Vorbemerkung:
Ich habe so bewertet, dass meine Endnote auch meinen Gesamteindruck vom jeweiligen Beitrag wiederspiegelt. Außerdem habe ich die einzelnen Kriterien teilweise etwas ausgeweitet, um ein Stück weit mehr Transparenz zuzulassen, wie es zu der Bewertung gekommen ist, bzw., um aufzuzeigen, was die Teilnehmer in Zukunft vielleicht besser machen könnten. Auch habe ich die Rubrik „Anmerkungen“ angefügt und letztendlich die „Formatierung“ unglaublich weit gefasst und mir so ermöglicht, auf diese Weise bestimmte Punkte noch auf-, bzw. abzuwerten, damit auch die Mühe der Teilnehmer gewürdigt wird – allerdings bleibt dabei immer noch die Auflage der Regelbeachtung bestehen.
Hinzugenommen hab ich die Note für „Originalität und Idee“ ein paar Mal aufgesplittet, ebenfalls der Transparenz wegen.
Mein ganz persönliches Schulnotensystem schaut wie folgt aus:
1 = 1.0
1- = 1.4
2+ = 1.6
2 = 2.0
2- = 2.4
3+ = 2.6
3 = 3.0
3- = 3.4
4+ = 3.6
4 = 4.0
4- = 4.4
5+ = 4.6
5 = 5.0
6 = 6.0
Ich bitte darum, die Endnoten nachzurechnen, ich war noch nie gut in Mathe.
~Jack~
Rechtschreibung und Grammatik:
Einerseits glänzt der Autor mit einem sicheren Gefühl, was das Paraphrasieren einzelner Vorgänge angeht, und einem allgemeinverständlichen Ausdruck, andererseits ordnet er von Zeit zu Zeit Nebensätze simplen Adverbialbestimmungen unter, oder nimmt meinem Empfinden nach unpassende elliptische Parenthesen vor. Auch mit der Kommasetzung und Groß- und Kleinschreibung hapert’s hier und da noch ein wenig.
Was mich leider besonders stört ist die teilweise dialektisch angehauchte Sprache der Dialoge – auch die gehören ins Hochdeutsche; idiomatische Verkürzungen zum Outlinen des anscheinend robusten Wesens eines Charakters (solcher Dinge wie „’s geht gut.“) sind eine andere Sache, aber fehlende Akkusativendungen und ausgelassene Apostrophierung mag ich da schon ganz gern negativ anrechnen.
Einen Pluspunkt gibt’s allerdings für die Präteritumsform „erscholl“ gleich am Anfang des ersten Kapitels, die ist toll
.
2- (doppelt)
Originalität und Idee:
Die Story beginnt mit einer Anmerkung zu Anspielungen auf andere RPGs, von denen ich noch keins gespielt habe und auch nicht vorhatte zu spielen, weshalb mir die Insider wohl verborgen bleiben werden.
Die Idee mit den Fixpunkten und der dann gemessen an der Bedeutung für die Handlung doch angenehm subtil eingeleiteten Liebesgeschichte gefallen mir wirklich gut, auch der Faden zwischen dem Anfang und dem schlussendlichen Höhepunkt ist wirklich sehr gekonnt. Allerdings weist das Setting hier und da wirklich böse Makel auf und damit belässt sich die Geschichte eigentlich auch nur auf einer Handlungsschilderung. Was speziell die Originalität an sich angeht, schwanke ich ein wenig zwischen typischer Vorhersehbarkeit und bemühter Innovation.
Idee: 2-, Originalität: 3-
Charaktere:
Das Verhalten der Charaktere ist manchmal sehr merkwürdig, was wohl damit zusammenhängt, dass hier immer wieder leicht unbeholfen zu konstruieren versucht wurde. Recht negativ mag ich auch die Gedankeneinschübe werten, die wiederum Deutungsraum nehmen, indem sie teilweise idiomatische, teilweise strukturell wichtige Schilderungen ersetzen – das macht die Charaktere zu durchschaubar. Trotzdem gefällt mir skurriler Weise die unberührt gelassene Relation der Charakter, die zu der typischen Kurzspielstory gar nicht mal schlecht passt; – ich hätte mir dort aber dennoch etwas mehr erhofft
.
3 (doppelt)
Atmosphäre:
So wirklich Atmosphäre kommt beim Lesen nicht auf, weil sich die Erzählung wie oben schon erwähnt wirklich auf eine Schilderung beschränkt. Trotzdem kann man sich zumindest aus den einzelnen Kapiteleinführungen meiner Meinung nach genug herausnehmen, um zumindest eine Ahnung zu haben, wie eine Umsetzung sich gestalten könnte, was mir zwar nicht reicht, aber das ganze doch etwas aufwertet.
3
Dialoge:
Die Dialoge sind mir zu konstruiert. An manchen Stellen habe ich auch ein wenig das Gefühl, in die englische Verfilmung eines Belletristikromans gerutscht zu sein und werde hier und da etwas zuklischeetiert. Mir fehlen auch zu sehr Schlagworte und ein bewusster Einsatz der Dialoge, als dass dadurch die jeweilige Situation angemessen dargestellt werden würde.
4 aufgewertet auf 3-
Formatierung:
Ich erlaube mir hier mal noch einen Zusatzpunkt für die doch ganz erträgliche Mühe, verglichen mit anderen Teilnehmern, so viel Text abzugeben und werte damit die Note vom Punkt „Dialoge“ von 4 auf 3- auf, weil die tragende Funktion der Gespräche wenigstens gekonnt aufrecht erhalten wurde.
Anmerkungen:
Ich finde die Story durchaus nicht ungelungen und die Handlung hat durchaus etwas für sich. Allerdings fehlen meinem bescheidenen Empfinden nach effektive Elemente, um genug herauszuholen, denn allein für sich kann das trotz allem nicht stehen bleiben – so eine Geschichte vertraut stark auf ihr Drumherum und kann die Atmosphäre nicht aus sich selbst schöpfen.
Ich würde dir im Übrigen empfehlen, Insider und zu viele unnötige Informationen (gerade wie im allerletzten Absatz) zu vermeiden, denn das schmälert denen, die deine Welt nicht in- und auswendig kennen ein wenig den Spaß, weil sie das Gefühl bekommen, etwas zu verpassen.
Worauf du auch aufpassen solltest, sind ausdruckslose Namen, wie sie deine Figuren haben – ich weiß wohl, dass das ein gängiges Mittel in Fantasyspielen ist, einfach leere Charaktere zu schaffen und sie dahingehend auch mit nichtssagenden Namen zu versehen, aber im nichtkommerziellen Raum ist das eher abschreckend.
Was ich im Übrigen gar nicht geschnallt hab, ist der Bezug des Titels zur Story...
Meine Endnote: 2,88
Anti-Nova
Rechtschreibung und Grammatik:
Trotz ein paar weniger Fehler, die mich zumindest nicht weiter stören, kann ich hier getrost von absoluter Lesbarkeit sprechen. Es gibt sogar einen kleinen Pluspunkt für den (zugegebenermaßen zeitweise) tollen Ausdruck.
1 (doppelt)
Originalität und Idee:
Die wirklich sehr reife Darstellung entspricht ziemlich gut meinen Erwartungen. Mir ist es ehrlich gesagt egal, inwieweit die Story als RPG durchsetzbar wäre, für mich drückt sie literarisch genug aus, um zu glänzen. Einen Abzug gibt es für die ein oder andere belanglose Stelle, die währenddessen durch den Erzählstil rausgerissen wurde.
Idee: 2+, Originalität: 1
Charaktere:
Die sehr passend angelegte Beschränkung der Charaktere trägt dem Ausbau und der Glaubwürdigkeit der Story nur zu. Einziges Manko ist für mich der Kontrast zwischen Kents Gedankenwelt und seinem letztendlichen Auftreten, der eine Identifikation mit der Figur erschwert. Der Autor hat sich aber wirklich darauf bedacht, einen durch und durch ausgeprägten Charakter zu erschaffen, der mir sogar ziemlich sympathisch ist.
2+ (doppelt)
Atmosphäre:
Am tollsten fand ich unter dem Punkt den Anfang, teils, weil ich etwas gebraucht habe, das Wort „Feechen“ als das zu identifizieren, was dahintersteckt und dann darüber begeistert war, teils, weil hier sofort klar wird, welches Potenzial der Autor, vor allem aber die Geschichte offen hält. Durch den flüssigen Stil und die wirklich passende Beschreibung des die Atmosphäre durch und durch unterstützenden Settings wird diese Vorahnung auch nicht enttäuscht, zumal die leicht verstörende Handlung wirklich nur dazu beiträgt, dass man sich tatsächlich wie in einem Traum fühlt. Einen geringen Piekser erhält das dadurch, dass der Traum manchmal ein wenig zu deutlich ist (ich weiß, das klingt doof
), was wiederum die Surrealität ziemlich gut unterstützt.
2+ aufgewertet auf 1
Dialoge:
Die Dialoge waren eigentlich ausschlaggebend für meine kleine Kritik zum Charakter selbst. Nichtsdestotrotz wirkt das vergleichsweise kurze Gespräch sehr gut platziert und sind vom Einsatz her wirklich lobenswert gut gewählt.
Sehr wirksam waren auch die Zeilen in Englisch, die ich einfach mal in diesen Punkt hier mit einfasse. Insgesamt eine reife Leistung.
1
Formatierung:
Auch hier gibt es einen Pluspunkt für die besondere Mühe, soviel zu schreiben (denn hier merkt man, dass wirklich liebevolle Arbeit drinsteckt), diesmal mag ich die Atmosphäre aufwerten, die über die 6 Seiten wirklich mit beeindruckendem Feingefühl erhalten wurde und hier deshalb eine 1 verdient.
Anmerkungen:
Meinen Geschmack hast du hier wirklich getroffen. Deine Geschichte ist originell, lässt sich super lesen und weckt direkt ein wenig Melancholie. Auf die Leistung kannst du wirklich getrost stolz sein.
Worauf du vielleicht noch setzen könntest, wäre dem Leser eine Erkenntnis zu vermitteln, die über deine Story hinausgeht. Endokrin gelingt dir das richtig toll, dann versuch doch mal, dem Leser auch den „Aha!“-Effekt für andere Lebenslagen zu geben
, dann würde deine Geschichte auch ein wenig von ihrer Belanglosigkeit verlieren, die leider immer noch ein wenig drinsteckt.
Meine Endnote: 1,23
Coincidence
Rechtschreibung und Grammatik:
Ich hab keine 3 Fehler gezählt – können vielleicht doch mehr sein, aber das ist mir ehrlich gesagt egal
.
1 (doppelt)
Originalität und Idee:
Die Idee ist klasse, die Story originell – was will ich mehr? ...
1 (doppelt)
Charaktere:
Charakter? Aber ja doch, und wie!
1 (doppelt)
Atmosphäre:
Hallelujah, das war Atmosphäre... Wenn ich dir Zusatzpunkte auf den unheimlich bewundernswerten Erzählstil geben dürfte, würde statt der 1 eine 0 zum Verrechnen dastehen. Das trifft ganz klar meinen Geschmack.
1
Dialoge:
Ich komme nicht umhin, hier die Bestnote für die wirklich lebendigen und aussagekräftigen Dialoge zu geben.
1
Formatierung:
Ein kleines Manko ist in meinen Augen die vergleichsweise dann doch starke Abänderung der vorgegebenen Zeilen – die ja, wie ich weiß, mit dem Aufbau deiner Story zusammenhängt –, was mich leider von einer Aufwertung absehen lässt. Dadurch, dass ich dir überall die Bestnote gegeben hab, wird das sicherlich gar nicht so sehr auffallen
.
Anmerkungen:
Mist, ich hatte mir vorgenommen, nirgendwo bloß 1er zu verteilen. Aber zu meiner Verteidigung muss ich echt sagen, dass dein Stil und dein Feingefühl was sowohl Atmosphäre, als auch Charaktere als auch die Glaubwürdigkeit und Geschlossenheit in sich angeht, wirklich einlullend sind, sodass man gar nicht anders kann, als das toll zu finden – du Schuft!
Dein Spracheinsatz ist wirklich atemberaubend locker und treffend – warum liest man von dir eigentlich nichts im Atelier (gemeint ist das tatsächliche Atelier, nicht das mit RPG- davor)? Glaub mir, du hast Potenzial von hier bis zu Deimos (der übrigens zusammen mit Phobos um den Mars kreist ;P), allein dein subtiler Einsatz von erzählerischen Mitteln und deine plastische Vorstellung glänzen da stark. (Mist, jetzt hör ich mich schon wieder an wie ein Groupie – das ist allein deine Schuld, ich hoffe, du weißt das!)
Meine Endnote: 1,0
JasonWeal
Rechtschreibung und Grammatik:
Mir gefallen die Satzkonstruktionen, die der Autor wirklich mit einer tollen grammatischen Sicherheit durchpaukt.
1 (doppelt)
Originalität und Idee:
Sehr originell muss ich sagen, nur finde ich die Idee an sich nicht unbedingt spannend. Allerdings gibt es hier dicke Pluspunkte für die – ob nun gewollt oder ungewollt – mordsmäßig gut dargestellte Verzerrung der Geschehnisse. Selbst wenn es hier Defizite in der Schlüssigkeit gibt, hat sich der Autor die wirklich klasse zu eigen gemacht, was der Story eindeutig den gewissen Touch gibt. Erinnert mich ein wenig an französische Kurzgeschichten.
2 (doppelt)
Charaktere:
Der einzig wirklich annähernd schlüssige Charakter ist David. Ich bin hier aber mal so dreist und schiebe das wiederum der Gesamtkomposition unter, die dadurch nochmals an Reiz gewinnt. Trotzdem würde eine etwas klarere Darstellung, zumindest an ein oder zwei Stellen dem Leser mehr in die Hand geben, um die Geschichte zu verstehen.
2- aufgewertet auf 2 (doppelt)
Atmosphäre:
Die sich zuspitzenden Geschehnisse und den klassischen Handlungsanstieg bis zum Finale hat der Autor wirklich meisterlich verarbeitet, da gibt’s kein Murren. Trotzdem sollte gerade am Anfang noch ein bisschen mehr beschrieben werden, als nur zu erzählt, was sich zugetragen hat. Ich persönlich konnte mich aber dennoch sehr gut hineinversetzen.
2
Dialoge:
Die Dialoge spitzen sich ständig auf eine konstruiert wirkende, unglaubwürdige Dimension zu. Man versteht schon, was draus werden sollte, allerdings reicht das nicht, um es auch wirklich als gut zu empfinden =/.
3
Formatierung:
Mir gefiel die Verarbeitung des Anfangs hier am besten und zu lesen hatte ich auch genug. Ich schnapp mir deshalb das Minus vom Punkt „Charaktere“
.
Anmerkungen:
Ich finde, du hast dir hier ein sehr schwieriges Thema herausgesucht, zumal Psychosomatik kein klarer und unumstrittener Bereich ist. Allerdings hast du meiner Meinung nach ziemlich gut damit gearbeitet und soweit mein Wikipédia-Wissen mitreicht, so bin ich auch mit deiner Darstellung sehr zufrieden.
Sehr gefallen hat mir auch die induzierte Gefühlswelt durch das Setting – hätte David nicht im Heim gewohnt und das alles, hätte die Geschichte ungemerkt an Effekt verloren; so aber hast du bewiesen, dass du dir ordentlich Gedanken gemacht hast.
Das ist auf alle Fälle ausbaufähig, aber das Talent ist da =3.
Meine Endnote: 1,88
jensmann
Rechtschreibung und Grammatik:
Die Grammatikfehler auf gerade mal einer Seite Text sind mir zu viel.
4 (doppelt)
Originalität und Idee:
Unoriginell und ideenlos. Selbst Spottbeiträge sollten irgendwie zumindest den Spott irgendwie rüberbringen können – tja, nicht geklappt.
6 (doppelt)
Charaktere:
Eine Hommage an meine Ethiklehrerin in der 6ten Klasse, Motto:
„Es war grottig, aber du bekommst trotzdem ne bessere Note“.
5 (doppelt)
Atmosphäre:
6
Dialoge:
Hm...eigentlich ganz toll, dass es keine Dialoge, sondern nur Monologe gab.
Für das einzige, was sich der Autor gespart hat, bekommt er natürlich die Bestnote – man hätte das mit der gesamten Geschichte so machen sollen.
1
Formatierung:
Vollkommen missachtet.
6
Anmerkungen:
Dein Beitrag ist wie ein Mel-Brooks-Film: Es steht Komödie drauf, ist aber irgendwie nur traurig. Wenn man schon nach Aufmerksamkeit lechzt, kann man sich wenigstens die Mühe machen, was halbwegs Amüsantes abzugeben. Aber dieses vollkommen unkomische Rumgemehre scheint bei dir sowieso an der Tagesordnung zu stehen.
Meine Endnote: 5,38
Square
Rechtschreibung und Grammatik:
Die Fehler in den doch recht einfach gestrickten Formulierungen sind mir persönlich zu viel.
4 (doppelt)
Originalität und Idee:
Bei dieser Geschichte ist es schwierig, auf irgendeine Bewertung zu kommen, weil es praktisch überhaupt keine Handlungsebene gibt. Mehr als befriedigend fand ich’s eigentlich nicht =/.
3- (doppelt)
Charaktere:
Es gibt durchaus Charaktere, die natürlich durch die knappe Darstellung sehr kurz kommen. Auch hier hab ich nicht viel Stoff, um besser zu bewerten.
3- (doppelt)
Atmosphäre:
Hm...das tut mir derwegen schon ein bisschen leid, aber die war eigentlich gar nich da...
5+
Dialoge:
...
6 aufgewertet auf 5
Formatierung:
Ich werte hier mal die Dialoge mit einen Zusatzpunkt auf, weil die Erzählart nun mal keine zugelassen hat, was natürlich trotzdem immer noch im Verschulden des Autors liegt...
Im Übrigen wurde hier der Anfang meinem Empfinden nach überhaupt nicht richtig eingearbeitet, aber der Mühe selbst gilt trotzdem ein wenig Achtung und in Anbetracht dessen wird man mir hoffentlich das unterschiedliche Vorgehen im Vergleich zu Coincidence verzeihen.
Anmerkungen:
Du hättest dich mal mit den Bewertungskriterien auseinandersetzen sollen =(. Außerdem gibt es bestimmte Regeln im nacherzählenden Schreiben, die du auch irgendwie übergangen hast... Du solltest dir die Form wirklich nur dann aussuchen, wenn du sie beherrschst und sie auch zur Aufgabenstellung passt. Letztendlich fehlt es der Geschichte sowohl an Umsetzbarkeit (was hier aber nicht mal ein Kriterium sein sollte), als auch an erzählerischer Kraft.
Meine Endnote: 3,9
Sushi
Rechtschreibung und Grammatik:
Ist schon irgendwie annehmbar, allerdings ist da schon noch der ein oder andere Fehler drin. Den eher verwirrenden Wechsel von Präsens und Präteritum rechne ich hier mal mit an – als Stilmittel gar nicht mal so schlecht, aber hier hätte ich an der Stelle des Autors eine andere Lösung angesetzt, zumal er hier selber ein bisschen durcheinander zu kommen scheint.
3+ (doppelt)
Originalität und Idee:
Also an Originalität fehlt es der Geschichte nicht, nur finde ich sie weniger passend und zu belanglos, um die Idee wirklich gut zu werten.
Originalität: 2, Idee: 4
Charaktere:
Schwierig... ich muss mir hier mal eine Begründung sparen.
3 (doppelt)
Atmosphäre:
Die Belanglosigkeit der Ereignisse nimmt der Story leider auch viel an Atmosphäre. Die Grundstimmung, die der Autor hier aufbauen wollte, geht einfach mit mehr Beschreibung und Feinheiten einher, als das hier der Fall gewesen wäre.
3- abgewertet auf 4
Dialoge:
Auch hier wirken die Dialoge nicht sehr glaubwürdig auf mich, wenngleich sie vergleichsweise gar nicht mal so schlecht aufgebaut sind.
3
Formatierung:
Das tut mir zwar ein bisschen leid, aber ich muss hier ganz entscheidend noch was abziehen, weil der Text einfach zu unübersichtlich strukturiert war. Deshalb setz ich die Bewertung der Atmosphäre, die am meisten darunter gelitten hat, auf eine 4 herab.
Anmerkungen:
Ein klarerer Stil, etwas mehr Einfühlungsvermögen und vor allem die notwendige Fantasie würden dir wirklich helfen, mehr aus so was zu machen. Es wirkt auch ein klein wenig so (und nicht nur bei dir), als hättest du einfach drauflosgeschrieben – das kann gut gehen, hier ging’s allerdings eher in die Hose =/.
Meine Endnote: 3,03
swordman
Rechtschreibung und Grammatik:
Meiner Meinung nach in Ordnung, gefallen hat mir auch teilweise der Einsatz der Kommata. Die Schreibfehler hier und da werden von dem wirklich ausschöpfenden Wortschatz überdeckt, sind dann aber doch zahlreicher vorhanden und auch zu ausschlaggebend, um ganz außer Wertung zu bleiben.
2 (doppelt), aufgewertet zu 2 und 1
Originalität und Idee:
Ich hab viel für diese futuristisch angehauchte Ebene übrig und die Story hebt sich wirklich deutlich ab, was die Originalität angeht. Auch die Idee gefällt mir gut, wenngleich es hier und da ein paar kleine Unstimmigkeiten gibt, die aber nicht wirklich stören und mir wahrscheinlich im Normalfall gar nicht aufgefallen wären. Besonders die Rolle der Androide hat mir gefallen, dafür gibt es eindeutig Pluspunkte.
1 (doppelt)
Charaktere:
Die Charakterdarstellung ist schlüssig und stilgerecht. Mir fehlt zwar noch das gewisse Etwas, ich entscheide mich aber dennoch für die Bestnote, da ihre Handlungsweise für mich eine glaubwürdige Demonstration dafür ist, dass der Autor durchaus ein vollständiges Bild von seinen Figuren hat.
1 (doppelt)
Atmosphäre:
Die Atmosphäre ist wirklich endlos überzeugend. Trotz einiger unbedeutend kleiner Schwächen, was die Schilderung angeht, hat der Autor die Bedrückung und Entrücktheit der Geschehnisse glaubhaft und feinfühlig dargestellt. Auch hier würde ich dir für dein Talent lieber eine 0 zum Verrechnen geben, aber ich denke, mit der 1 bist du auch ganz gut dran
.
1
Dialoge:
Die Dialoge sind meiner Meinung nach sehr lebendig und durch und durch glaubwürdig – mir gefällt zwar die Vorstellung nicht, dass sich die Zukunftsmenschen pausenlos delikater Sprachverlotterung hingeben, werte das aber als Zusatzpunkt, was die Realistik angeht.
1
Formatierung:
In Anbetracht der Mühe und der unermüdlichen Durchhaltekraft des Stils möchte ich hier gern eine der Teilnoten zu „Rechtschreibung und Grammatik“ von 2 auf 1 aufwerten, da ich zugeben muss, im Autor genug Potenzial zu sehen, die kleinen Defizite dort noch aufzuholen. Außerdem kann ich ganz schlecht die anderen Noten aufwerten
.
Anmerkungen:
Dein Stil erinnert mich ein wenig an den von ani-kun, wenngleich er in sich wiederum vollkommen anders ist (außerdem trägt denke ich der Futurismus und das stark japanisch angehauchte Setting zu meinem Eindruck bei). Du verstehst dich wirklich gut darauf, deine Vorstellungen rüberzubringen und ich denke, wenn du noch ein wenig an deiner Rechtschreibung arbeitest und hier und da mal Absätze machst, kommt dein Talent würdig zum Ausdruck =3.
Etwas unpassend fand ich das Rousseau-Zitat.
Ich hab mich hier sogar schwer getan, am Ende doch was hinter dem Komma herauszubekommen, weil mich deine Geschichte eigentlich ebenso sehr überzeugt hat, wie die von Coincidence, allerdings wäre das dann doch nicht so fair gewesen
.
Mit ein klein wenig Arbeit ziehst du beim nächsten Mal auf alle Fälle gleich
. Auch hier frag ich mich, warum du das Atelier scheust (gemeint ist auch hier das tatsächliche Atelier, nicht das mit RPG- davor) =).
Meine Endnote: 1,125
Zitat
Zitieren
...
?
