Ich, mein Ex und sein Ego. Und meins.

[Lillian]

Ach, komm schon, du weißt doch, wen ich mit "ihr" meinte, ich hab jetzt echt keine Lust hier den Namen aufzuschreiben -es reicht nämlich- ; )
Sei mal nicht so kleinlich, ich bemühe mich wirklich, Verallgemeinerungen zu umgehen und im Konjunktiv zu schreiben, wenn es sich nicht zwingend um meine Meinung handelt.

Was hast du nur mit diesen Statistiken? Dann schau halt nach, ich wüsste nicht, dass sich da was geändert hat, sonst wäre das sicher groß in den Nachrichten gekommen. Es sind auch nicht meine Statistiken (lol), ich hab da nichts ausgewertet, ich gebe nur wieder, was man im Unterricht gehört hat, in den Medien gelesen/ gesehen hat.

Edit: oh, erläuter das mal näher, bitte.
Warum trifft das dann nur auf Frauen zu? Warum soll es nicht auch Männer geben vice versa?
Hmm, in meinem Intelligenzseminar letztes Semester habe ich in einer Studie gelesen, dass es bei Männern anscheinend mehr Hochbegabte, aber dafür auch mehr Schwachsinnige gebe (an den Enden der IQ-Normalverteilung); Frauen befänden sich in der Intelligenz mehr in der Standardabweichung um den Mittelwert.
Außerdem haben wir gelernt, dass Männer im Grunde nicht in Mathe den Frauen gegenüber bevorteilt seien, lediglich in der Geometrie haben sie in psychometrischen Intelligenztests besser abgeschnitten, was mit der Beschaffenheit des Gehirns zusammenhängen solle und der Fähigkeit, sich abstrakte räumliche Gegenstände besser vorstellen zu können (rückwärts einparken XP). Frauen hingegen seien in der Sprache besser (Buchstabieren, Vokabellernen, Schreiben etc.) und anscheinend auch im Gedächtnis.

[ShooterInc.]

Okay, ich muss eben hier was klar stellen:

Ich habe nichts gegen dich oder Frauen allgemein (wie könnte ich auch? ) aber die hälfte deiner Sätze sind mit "ohne Halt, ohne Quelle" behaftet.

Du kommst mit einem Statement, das nach Statistiken zu urteilen mehr Frauen als Männer das Abitur/Studium anstreben, als "Gegenbeweis", dass Frauen nicht so doof sind, wie von einigen hier abgestempelt. Das das nicht als Beweis so hinnehmbar ist, habe ich oben erläutert.

Jetzt soll ich die Statistik raussuchen? Eigentlich wäre es ja deine Aufgabe, du hast sie schließlich in die Diskussion geholt. Und du sagst immer, dass die Posts "ohne Halt" sind, sich auf nichts stützen. Du machst aber nichts anderes. Du sagst, "du gibst das wieder was man so im Unterricht GEHÖRT hast, oder in den MEDIEN erfahren hast". Du hast also selbst keinen Halt bzgl. dieses Topics, und kritisierst andere, das deren Posts ohne Halt/Beweislage sind.

Verstehst du vll. jetzt was ich meine? Allein darum geht es mir, mehr nicht.

@Drakes

Dann passt aber Intelligenz nicht in diesem Aspekt. Ich würde da vielmehr "raffiniert" benutzen.

/e

@Lillian

Natürlich trifft mein Beispiel mit dem Hauptschlussabschluss auch auf Männer zu, ich habe auch "Personen" gesagt, und nicht "Frauen".

[Lillian]

@Shooter: gut, ich verstehe dich. Ich hätte dies nicht als bekannt voraussetzen sollen. Ich dachte wirklich, dass man darüber nicht mehr diskutieren müsse, da mir dies als belegt erschien.

Nun denn,

Wikipedia:

Abiturientenzahl

53,3 Prozent (2007) der Abiturienten sind weiblich.

...

Studienanfängerquote:

Quelle

Zu der in den letzten vier Jahrzehnten zu beobachtenden Vervielfachung der Studienberechtigtenquote um insgesamt gut das Sechsfache haben zwei Entwicklungen besonders beigetragen. Zum einen ist die Bildungsbeteiligung junger Frauen im Vergleich zu der der jungen Männern erheblich stärker gestiegene. Die weibliche Studienberechtigtenquote stieg im genannten Zeitraum von 8,5 Prozent auf 41,5 Prozent, die der Männer dagegen von 12,5 Prozent auf 35,0 Prozent. In Folge dieser unterschiedlichen Dynamik der schulischen Bildungsbeteiligung stieg der Anteil der Frauen an allen studienberechtigten Schulabgängern von 39,4 (1970) auf zuletzt 53,1 Prozent.

...

[ShooterInc.]

@Lillian

Waaah, Lillian, was soll ich nur mit dir anfangen.

So meinte ich das nicht. Ich meinte nur, dass diese Statistik nicht zwingend als Gegenbeweis dafür gilt, dass Frauen angeblich dumm sind. Weil eine Statistik nicht beweisen kann, ob jemand klug oder dumm ist.
Mir ist diese Statistik natürlich bekannt (wobei ich in Erinnerung hatte, dass mehr als ~53% der Abiturienten weiblich wären, hm...).

[Lillian]

Lol, auch gut...schwere Geburt ist das xD Du hast bemängelt, dass ich andere posts als "haltlos" und ohne Quellenangabe abstempele, selbst jedoch nichts anderes mache, dies wollte ich nun berichtigen =)

Nun, okay, du sagst also, dass dies nicht zwingend zu bedeuten habe, dass man mit Abitur intelligenter sei als beispielsweise mit Haupschulabschluss. Dasselbe gelte auch für Hochschulabsolventen. Nun, sicherlich gibt es Ausnahmen hier und da (ich bemühe mich, Verallgemeinerungen zu vermeiden), jedoch: warum nicht?
Dies ist sicher ein sehr weites Feld, über das man sich lange streiten kann, aber ganz ehrlich: ich würde das nicht so unterschreiben.
Auch wenn euch solche Statistiken nicht überzeugen, dass Frauen nicht dumm sind, dann frage ich mich, ob wir nicht wirklich ganz andere Auffassungen von Intelligenz haben? Akademische, emotionale, soziale, multiple?
Allgemein gefragt (ohne Verallgemeinerung): vielleicht sind es ja gewisse Charaktereigenschaften, die einige von euch denken lassen, Frauen seien weniger intelligent? Emotionalität, Anhänglichkeit, Empathie? Werden solche Eigenschaftenn als weniger intelligent angesehen?

Ich stelle mir außerdem vor, dass dein weiter oben genanntes Bsp. nur auf einen sehr geringen Anteil von Personen zutrifft, denn persönlich habe ich keinen solchen Eindruck und erlebt habe ich sowas auch noch nicht.

@Biber: ich denke im Grunde dasselbe von dir: dass du meine posts nicht richtig liest, mich vorweg verurteilst, mich über einen Kamm scherst, mir etwas andichtest, dass nicht stimmt, nur um irgend ein Klischée an mir bestätigt zu sehen usw. Ich kenne dich nicht und du kennst mich nicht. Wir urteilen nur über die wenigen Sätze, die wir hier lesen und machen uns ein erstes Bild von der Person. Meine Konter-posts wurden hauptsächlich dadurch provoziert, dass du Sätze in den Raum geworfen hast wie "Frauen sind doof/ langweilig", "keine hat was im Kopf". Du musst verstehen, dass solche Aussagen wirklich äußerst provokant sind und dazu verleiten, sich schnellstmöglich ein Bild über diese Person zu machen, da diese es anscheinend vorzieht ohne nähere Begründung derartige Anschuldigungen zu äußern. Bevor ich solche Aussagen mache, überlege ich mir diese zu begründen und nicht einfach in den Raum zu stellen, da dies nur als persönliche Meinung betrachtet werden kann.
Letztendlich: du willst mich nicht verstehen und ich will auch dich nicht verstehen, wir scheinen zu konträre Denkweisen und Auffassungen zu haben, was dazu führt, dass wir nicht miteinander diskutieren sollten, da jeder wohl stets versuchen wird den anderen zu beschuldigen, eine zu verbohrte Auffassung zu besitzen.
Ich gehe absichtlich nicht auf jeden deiner Sätze ein, da ich mir längst ein Bild über dich gemacht habe; an deiner Stelle würde ich mir nächstes Mal im Voraus Gedanken darüber machen, wie gewisse Aussagen/ Behauptungen, die ich einfach so in den Raum stelle, bei den Lesern ankommen und welche Reaktionen dies provoziert.
Lass es gut sein, dies führt zu nichts, ich will und kann nicht weiter auf dich eingehen, ich nehme deine Aussagen zur Kenntnis und habe dir mitgeteilt, was ich davon halte. Dies solls dann auch gewesen sein.

[Drakes]

Allgemein gefragt (ohne Verallgemeinerung): vielleicht sind es ja gewisse Charaktereigenschaften, die einige von euch denken lassen, Frauen seien weniger intelligent? Emotionalität, Anhänglichkeit, Empathie? Werden solche Eigenschaftenn als weniger intelligent angesehen?

...

Verallgemeinerung Zudem hast du bei den Frauen verallgemeinert (wie sie sind). Wären Emotionalität, Anhänglichkeit und Empathie typische Eigenschaften einer Frau, müsste ich beinahe eine sein. Meine letzte Freundin war nicht wirklich Emotional oder Anhänglich, daher hab ich sie auch verlassen, hmm... Frauen wissen oft im jüngeren Alter (- 30/40) gar nicht wirklich, was sie wollen, behaupte ich jetzt mal. Wie dem auch sei, was mich manchmal stört, ist, dass viele Frauen hysterisch sind in Momenten in denen es keinen wirklichen Grund gibt hysterisch zu sein.

[Lillian]

Verallgemeinerung Zudem hast du bei den Frauen verallgemeinert (wie sie sind). Wären Emotionalität, Anhänglichkeit und Empathie typische Eigenschaften einer Frau, müsste ich beinahe eine sein. Meine letzte Freundin war nicht wirklich Emotional oder Anhänglich, daher hab ich sie auch verlassen, hmm... Frauen wissen oft im jüngeren Alter (- 30/40) gar nicht wirklich, was sie wollen, behaupte ich jetzt mal. Wie dem auch sei, was mich manchmal stört, ist, dass viele Frauen hysterisch sind in Momenten in denen es keinen wirklichen Grund gibt hysterisch zu sein.

...

Beispielhaft! Beispiele! Zudem war dies eine Frage, nicht meine Meinung! Eine Anregung! Ich habe nicht beabsichtigt, dies als unabänderliches Dogma zu verkaufen...-__-
Gott, muss ich hier jeden Punkt und jedes Komma in meinen Posts erklären, damit auch ja kein Missverständnis entsteht? Könnt oder wollt ihr mich einfach nicht verstehen, warum muss man an jedem kleinsten Wort rummäkeln, missachtet aber die Aussage, die dem Ganzen zu Grunde legt? Wow, wie anstrengend...><

@es: du sagst es =) Man muss an sich selbst und seiner Sichtweise arbeiten, die anderen kann man nicht verändern; nur die Beschaffenheit seiner eigenen Gedanken und Vorstellungen.
Allerdings, viel hat diese Diskussion nicht mehr mit dem ursprünglichen Thema zu tun..

[.matze]

@ Lillian, Abitur, Studium ist abhängig vom lernen und Frauen scheinen ihre Dummheit wohl häufig mit lernen kompensieren zu wollen. Ich will hier nicht Frauen im Allgemeinen angreifen, bzw als dumm hinstellen, das sind sie sicher nicht, sondern dich speziell, da du diese Aussage nach 3 ähnlichen Kommentaren immer noch nicht begriffen hast
Bezogen auf Sachen wie das (hab keine Lust mehr zu suchen):

Auch wenn euch solche Statistiken nicht überzeugen, dass Frauen nicht dumm sind, dann frage ich mich, ob wir nicht wirklich ganz andere Auffassungen von Intelligenz haben?

...

[Ketzer]

Wieso hängen sich alle wieder an der Geschlechterzugehörigkeit auf?
Wenn ich eine Frau wäre würde ich mich davor hüten mit anderen Frauen in einen Topf geworfen zu werden weil 70 Prozent der Frauen nichts taugen.
Genauso wenig möchte ich als Mann mit anderen Männern in einen Topfd geworfen werden weil da auch 70 Prozent davon nichts taugen.

So oder so ähnlich verhält es sich auch mit Arschlochtypen; Es fallen nicht nur Frauen auf die Falsche art von Männern rein, sondern Menschen auf die falsche art von Menschen.

Bleibt doch Bitte beim Topic; Ich will hier über Arschlöcher herziehen, nicht über veralgemeinerungen!

[Ianus]

Wie dem auch sei, was mich manchmal stört, ist, dass viele Frauen Gebärmuttern haben in Momenten in denen es keinen wirklichen Grund gibt Gebärmuttern zu haben.

...

[Drakes]

@ Ianus: ach verdammt du hast mich. Ich meinte damit, das Übertreiben, welches vom einen oder anderen hier schon angesprochen wurde.

Und für die anderen: suchst du nen coolen, suchst du nen kühlen. (ja ich weiss, dass das zweimal der gleiche Satz ist aber viele machen den Fehler da)

[toho]

DIE MÄNNER sind arschlöcher!
DIE FRAUEN sind dumm und langweilig!
STUDENTEN sind nein gar nicht jawoll janicht Halt Dein Maul!

jemand sollte mal das forum nach posts von den leuten aus diesem thread durchsuchen, in denen sie behaupten, das man statistiken nicht trauen kann und schubladendenken scheiße ist. wen interessiert der scheiss? im endeffekt kommts bei beziehungen (und auch bei nur-fickbeziehungen) auf die einzelne person an, und die kann nur die jeweils andere person beurteilen (wenn überhaupt). ich denk man sollte im fall von zweifeln eher sein eigenes verhalten beurteilen (hab ich mich verändert? gefällt mir diese veränderung? bin ich zufrieden? versuche ich etwas zu ändern, was ich nicht ändern kann? etc...), als das des anderen. dann kann man auch entscheiden (falls man bis dahin kommt), was man tun will. über den anderen nachzudenken bringt gar nichts.

ich weiß nichtmal, in wieweit das noch mit dem topic zu tun hat...aber was solls.

[TheBiber]

Sorry, aber ich muss darauf eingehen.

@Biber: ich denke im Grunde dasselbe von dir: dass du meine posts nicht richtig liest, mich vorweg verurteilst, mich über einen Kamm scherst, mir etwas andichtest, dass nicht stimmt, nur um irgend ein Klischée an mir bestätigt zu sehen usw. Ich kenne dich nicht und du kennst mich nicht. Wir urteilen nur über die wenigen Sätze, die wir hier lesen und machen uns ein erstes Bild von der Person.

...

Ich habe dich eigentlich erst im Nachhinein verurteilt, als du schon gekontert hast. Was das Bild von der Person betrifft: Ich hab immer noch keins von dir, nur von deinen Aussagen. Ich habe die Angewohnheit, dies zu unterscheiden.

Meine Konter-posts wurden hauptsächlich dadurch provoziert, dass du Sätze in den Raum geworfen hast wie "Frauen sind doof/ langweilig", "keine hat was im Kopf". Du musst verstehen, dass solche Aussagen wirklich äußerst provokant sind und dazu verleiten, sich schnellstmöglich ein Bild über diese Person zu machen, da diese es anscheinend vorzieht ohne nähere Begründung derartige Anschuldigungen zu äußern. Bevor ich derartige Aussagen mache, überlege ich mir diese zu begründen und nicht einfach in den Raum zu stellen, da dies nur als persönliche Meinung betrachtet werden kann.

...

Du kannst dir denken, dass die Provokationen teilweise gewollt waren, um zu testen, ob sich das Klischee einmal mehr erfüllen sollte. Leider Gottes war es nur zu wahr. Was die Begründungen betrifft: Die waren schon da, bevor ich geschrieben hatte. Meine Meinung baut auf dem Inhalt der ersten Posts dieses Threads auf, welcher mir eben nicht unbekannt erscheint.

Letztendlich: du willst mich nicht verstehen und ich will auch dich nicht verstehen, wir scheinen zu konträre Denkweisen und Aufassungen zu haben, was dazu führt, dass wir nicht miteinander diskutieren sollten, da jeder wohl stets versuchen wird den anderen zu beschuldigen, eine zu verbohrte Auffassung zu besitzen.

...

Nicht diskutieren sollen ist schlecht. Dass wir uns gegenseitig nicht verstehen, kann man anpassen, aber dazu müsste man erstmal sachlich werden.

Ich gehe absichtlich nicht auf jeden deiner Sätze ein, da ich mir längst ein Bild über dich gemacht habe; an deiner Stelle würde ich mir nächstes Mal im Voraus Gedanken darüber machen, wie gewisse Aussagen/ Behauptungen, die ich einfach so in den Raum stelle, bei den Lesern ankommen und welche Reaktionen dies provoziert.

...

Du hältst mich wohl für naiv. Ich wusste im voraus, was ich provozieren würde, ich brauchte etwas gegen Langeweile.
Falls es tatsächlich mal vorkommen sollte, dass eine Frau darauf moderat reagiert, könnte es interessant werden. Aber solange ich provokative Thesen in den Raum werfe, die gleich darauf bestätigt werden, werde ich es auch tun.

Lass es gut sein, dies führt zu nichts, ich will und kann nicht weiter auf dich eingehen, ich nehme deine Aussagen zur Kenntnis und habe dir mitgeteilt, was ich davon halte. Dies solls dann auch gewesen sein.

...

Du hast reagiert, wie du reagieren solltest, und mich dadurch bestätigt. Darauf konnte ich beliebig lange weiter machen und mich weiter bestätigen, bis du aufgabst.

Deine Position war einfach so unglaublich herrlich, um meinen Geltungsdrang zu befriedigen. Und auch, um den langweiligen Sonntag-Nachmittag mit diesen doch noch frustrierenden Hausübungen durchzuschlagen.

[Lillian]

Sorry, aber ich muss darauf eingehen.

Ich habe dich eigentlich erst im Nachhinein verurteilt, als du schon gekontert hast. Was das Bild von der Person betrifft: Ich hab immer noch keins von dir, nur von deinen Aussagen. Ich habe die Angewohnheit, dies zu unterscheiden.

Du kannst dir denken, dass die Provokationen teilweise gewollt waren, um zu testen, ob sich das Klischee einmal mehr erfüllen sollte. Leider Gottes war es nur zu wahr. Was die Begründungen betrifft: Die waren schon da, bevor ich geschrieben hatte. Meine Meinung baut auf dem Inhalt der ersten Posts dieses Threads auf, welcher mir eben nicht unbekannt erscheint.

Nicht diskutieren sollen ist schlecht. Dass wir uns gegenseitig nicht verstehen, kann man anpassen, aber dazu müsste man erstmal sachlich werden.

Du hältst mich wohl für naiv. Ich wusste im voraus, was ich provozieren würde, ich brauchte etwas gegen Langeweile.
Falls es tatsächlich mal vorkommen sollte, dass eine Frau darauf moderat reagiert, könnte es interessant werden. Aber solange ich provokative Thesen in den Raum werfe, die gleich darauf bestätigt werden, werde ich es auch tun.

Du hast reagiert, wie du reagieren solltest, und mich dadurch bestätigt. Darauf konnte ich beliebig lange weiter machen und mich weiter bestätigen, bis du aufgabst.

Deine Position war einfach so unglaublich herrlich, um meinen Geltungsdrang zu befriedigen. Und auch, um den langweiligen Sonntag-Nachmittag mit diesen doch noch frustrierenden Hausübungen durchzuschlagen.

...

Haha, lustig, und was hast du dir nun selbst bewiesen? Dass du (immer noch?) dazu fähig bist, Frauen in Rage zu bringen, sie glauben zu lassen du seist ein Frauenverachtender, frustrierter Egozentriker? Was erreichst du damit? Was bringt das?
Dass Frauen hysterisch sein können? Dass Männern gern mal ihre Spielchen spielen? xD
Ich wüsste nicht, inwiefern du solche Reaktionen mit Absicht prophezeit hättest und inwieweit irgendein Klischée bestätigt worden ist; vielmehr denke ich, dass du dir das so im Nachhinein zusammenreimst, um besser davon zu kommen xD Wie auch immer, es unterhält nicht nur dich, ich hatte auch meinen Spaß

@Ketzer: ja, derzeit kann ich Stunden über Arschlöcher herziehen xD

[TheBiber]

Was bringt das?

...

Antwort:

Wie auch immer, es unterhält nicht nur dich, ich hatte auch meinen Spaß

...

Dann kannst du ja dankbar sein.

Übrigens, du hast es glaub ich begriffen, gratuliere:

Dass du (immer noch?) dazu fähig bist, Frauen in Rage zu bringen, sie glauben zu lassen du seist ein Frauenverachtender, frustrierter Egozentriker?

...

[Lillian]

@matze: lmao, das allein reicht dir, mich als dumm abzustempeln? Du weißt gar nichts, ein sehr uncouragierter, feiger Beitrag. Soll ich das als schlaues, überdachtes Verhalten bewerten? Du machst dich lächerlich.

[.matze]

@matze: lmao, das allein reicht dir, mich als dumm abzustempeln? Du weißt gar nichts, ein sehr uncouragierter, feiger Beitrag. Soll ich das als schlaues, überdachtes Verhalten bewerten? Du machst dich lächerlich.

...

Feiger Beitrag? Weil ich nicht geschrieben hab das alle Frauen dumm sind? Hmm...kann man auch so sehen, vielleicht liegts aber auch daran das ich Frauen kenne die ich für einigermasen intelligent halte und sowieso hoffe das es da drausen mehr davon gibt. Und nein du sollst gar nichts, und mir gar nichts mein ich vor allem aufhören scheiße zu schreiben. Hab dich lieb. Ja das war ironisch.

[Lillian]

Feiger Beitrag? Weil ich nicht geschrieben hab das alle Frauen dumm sind? Hmm...kann man auch so sehen, vielleicht liegts aber auch daran das ich Frauen kenne die ich für einigermasen intelligent halte und sowieso hoffe das es da drausen mehr davon gibt. Und nein du sollst gar nichts, und mir gar nichts mein ich vor allem aufhören scheiße zu schreiben. Hab dich lieb. Ja das war ironisch.

...

Feiger Beitrag deshalb, weil du, anstatt dich der Diskussion von Anfang an zu stellen, einfach hier reinplatzt und dir Luft machst, indem du mich als dumm bezeichnest und dann auch noch zu faul bist, dies anständid zu begründen (deshalb kann ich deinen Beitrag nicht ernst nehmen; du willst mich lediglich beleidigen und stellst deine Meinung einfach so in den Raum).
Du weißt hoffentlich schon, dass es nicht als dumm angesehen werden kann, wenn man eine andere Meinung vertritt, diese kundtut und sich mit anderen austauscht, das hat rein gar nichts mit begreifen zu tun, denn, genauso wenig, wie sich hier gewisse Personen bemühen, meine Aussagen richtig und im Zusammenhang zu verstehen (hingegen meine Sätze herauspicken und beharren, ich würde alle Männer über einen Kamm scheren (beispielsweise), obwohl dies in keinster Weise meine Absicht ist), dann habe ich in gleicher Weise das Recht, mich dagegen zu wehren, anzuerkennen, was gewisse Leute hier an Thesen aufstellen. Nur, weil das ihre Meinung ist, bedeutet dies nicht ein unabänderliches, allgemeingültiges Dogma darzustellen, dem sich jeder hier zu beugen hat und folgendermaßen bedeutet dies auch nicht, dass man ohne Wenn und Aber als dumm gelten muss, wenn man eine abweichende Meinung vertritt. Du hast anscheinend nicht verstanden, was man unter einer Diskussion versteht.
Zudem, "Scheiße" schreibe ich nicht, das sagst du. Außerdem: wenn du meine posts nicht magst, dann: les sie doch einfach nicht, ja, so einfach ist das! Halte dich doch einfach raus, du hast eh nichts Produktives beigetragen.
Und: nein, ich mag dich nicht, das ist keine Ironie, ich schätze dich und deine Meinung auch nicht, von daher: ich hab keinerlei Interesse daran, ein weiteres Wort mit dir zu auszutauschen.
Ein Tipp zum Schluss: lern erstmal, dich (ohne Rechtschreibfehler) verständlich auszudrücken, ohne am Ende jeder deiner posts zu proklamieren: der/die ist doof, labert Scheiße blablubb...
Ich gewinne den Eindruck, dass für Leute wie euch, Frauen nur dann als intelligent gelten, wenn sie euch nach der Schnauze reden und zu Allem "Ja und Amen" sagen, keine Widerworte geben und alles schlucken, was ihr so von euch lasst. Hat man mal eine konträre Auffassung, dann platzt gern mal einer rein und schreit: "die ist doof" ... o_O

@Biber: ich bin dir sicherlich nicht dankbar, für Nichts und Garnichts, das wäre ja noch schöner.

Wie auch immer, dies Alles hat rein gar nichts mehr mit dem ursprünglichen Topic zu tun, weshalb ich keine Lust mehr habe, hier noch weiter auf Leute wie euch einzugehen; ursprünglich dachte ich wirklich, man könnte hier sachlich und möglichst objektiv diskutieren und Meinungen austauschen, aber da habe ich mich wohl getäuscht; auch wenn ich posts, wie die von haebman und Ianus wirklich gut fand =)

[.matze]

Feiger Beitrag deshalb, weil du, anstatt dich der Diskussion von Anfang an zu stellen, einfach hier reinplatzt und dir Luft machst, indem du mich als dumm bezeichnest und dann auch noch zu faul bist, dies anständid zu begründen (deshalb kann ich deinen Beitrag nicht ernst nehmen; du willst mich lediglich beleidigen und stellst deine Meinung einfach so in den Raum).
Du weißt hoffentlich schon, dass es nicht als dumm angesehen werden kann, wenn man eine andere Meinung vertritt, diese kundtut und sich mit anderen austauscht, das hat rein gar nichts mit begreifen zu tun, denn, genauso wenig, wie sich hier gewisse Personen bemühen, meine Aussagen richtig und im Zusammenhang zu verstehen (hingegen meine Sätze herauspicken und beharren, ich würde alle Männer über einen Kamm scheren (beispielsweise), obwohl dies in keinster Weise meine Absicht ist), dann habe ich in gleicher Weise das Recht, mich dagegen zu wehren, anzuerkennen, was gewisse Leute hier an Thesen aufstellen.(G) Nur, weil das ihre Meinung ist, bedeutet dies nicht ein unabänderliches, allgemeingültiges Dogma darzustellen, dem sich jeder hier zu beugen hat und folgendermaßen bedeutet dies auch nicht, dass man ohne Wenn und Aber als dumm gelten muss, wenn man eine abweichende Meinung vertritt. Du hast anscheinend nicht verstanden, was man unter einer Diskussion versteht.
Zudem, "Scheiße" schreibe ich nicht, das sagst du. Außerdem: wenn du meine posts nicht magst, dann: les sie doch einfach nicht, ja, so einfach ist das! Halte dich doch einfach raus, du hast eh nichts Produktives beigetragen.
Und: nein, ich mag dich nicht, das ist keine Ironie, ich schätze dich und deine Meinung auch nicht, von daher: ich hab keinerlei Interesse daran, ein weiteres Wort mit dir zu auszutauschen.
Ein Tipp zum Schluss: lern erstmal, dich (ohne Rechtschreibfehler) verständlich auszudrücken, ohne am Ende jeder deiner posts zu proklamieren: der/die ist doof, labert Scheiße blablubb...
Ich gewinne den Eindruck, dass für Leute wie euch, Frauen nur dann als intelligent gelten, wenn sie euch nach der Schnauze reden und zu Allem "Ja und Amen" sagen, keine Widerworte geben und alles schlucken, was ihr so von euch lasst. Hat man mal eine konträre Auffassung, dann platzt gern mal einer rein und schreit: "die ist doof" ...

...

lol. Ich habe nicht verstanden was man unter einer Diskussion versteht, ich wollte auch nie diskutieren sondern lediglich feststellen das es in der Schule sogutwie ausschließlich aufs lernen ankommt.
Ach weil dir meine Meinung nicht passt soll ich mich raushalten falls es dir nicht aufgefallen sein sollte, die letzten Seiten haben allgemein einfach nichts mehr mit dem Thema zu tun.
Ein Tip zum Schluss: Begründe die scheiße die du schreibst, Schreibfehler? k ein, zwei vielleicht, nichts was den Text unverständlich macht, für dich vielleicht schon hab ich das Gefühl. Und zweitens, hast du schonmal einen dritten Post von mir gelesen? Nein, danke, beweist mal wieder was für scheiße du schreibst.

btw hab ich dir mal deine Fehler die ich gefunden zu haben meine markiert und ich bin kein Deutschfreak, weshalb ich auch alle deiner seltsamen Satzkonstruktionen gelassen habe (bis auf eine die definitiv falsch sein sollte)...von den seltsam gesetzten ":" mal ganz zu schweigen. Soviel zu dem Versuch mich wegen Rechtschreibung zu bashen.

Du bist die lächerlichste Person die mir in letzter Zeit im Forum aufgefallen ist.

[TheBiber]

So, jetzt sind wir auf dem Rechtschreib-Niveau angelangt, super. Die kann man normalerweise behalten, wie wenn es auch nur eine Person geben würde, die hier perfekt schreiben würde.

@Biber: ich bin dir sicherlich nicht dankbar, für Nichts und Garnichts, das wäre ja noch schöner.

...

Bei dir weiss man auch nie, was du ernst nehmen sollst und was nicht.