Herrlich, die Mauerszene..viel besser war aber die Apfelszene, zu genial![]()
Freu mich schon richtig auf den Film ^^ Im moment ist die IMDb Wertung ja auch relativ hoch. Verspricht ein richtig guter Film zu werden
Hab ich was verpasst? Wo kommt in dem `Trailer' ein Apfel vor? Vllt bin ich einfach zu müde um noch was zu erkennen.
Zitat
![]()
nton: .............................
![]()
Das hier wird leider nicht genügend lulz liefern, um das hier aufzuwiegen:
Außer natürlich, während des Rates zeigt sich im Hintergrund wieder oben Erwähntes.Zitat
![]()
--
Ich finde den Trailer echt Hammer.
Ich hab' mir "Sin City" nie angesehen, weil ich das laut den Rezensionen schlicht und einfach zu eklig finde.
Aber "300", so glaube ich, ist nicht so furchtbar. Ich würde sagen, das ist
bloß harte, harte Action, mit einer Prise Porno, was ich im übrigen überflüssig finde, und etwas mehr Kunstblut als üblich.
Da es ja vorraussichtlich ab 16 freigegeben wird, werde ich ihn mir auf jeden Fall ansehen - Ich bin Fan von epischen Schlachten.
Oder ist er doch ab 18 ?
Hoffentlich nicht!
Nja, aber dann würde ich ihn mir auf DVD kaufen - was ich so oder so tun werde.
Mio-Raem
EDIT : Im übrigen habe ich mir auch "Kill Bill" angesehen, und das ist ja wohl mal so'n richtiger Rattenkack. So etwas hanebüchenes ist mir zuvor noch nie untergekommen. "Episches Meisterwerk, umwerfend gefilmt" ? Ha, meine Fernsehzeitung hat auch schon mal realistischer gewertet...
Sowohl in Sin City als auch Kill Bill spielt Michael Madsen mit, beide sind von Bob und Harvey Weinstein produziert wurden. In beiden wurde das Makeup mit von Howard Berger, Jake Garber, Christopher Allen Nelson, und Gregory Nicotero übernommen. Außerdem haben Scott Patton und Steve Joyner an beiden mitgearbeitet.
Das ist doch schonmal was. 300 und Kill Bill haben dagegen keinen einzigen Mitarbeiter gemein, was ja auch schon was besonderes ist.
Kannste vergessen, dass der Film ab 16 sein wird. Bestes Beispiel ist eine Szene, wie einer geköpft wird und in Zeitlaupe der Kopf herunterfällt und nur noch der Körper dasteht.
Und wenn dir schon von den Rezensionen her "Sin City" nicht zugesagt hat, dann würde ich dir raten, auch die Finger von "300" zu lassen, da bei diesem die comichafte Gewalt nun eigentlich(nach meinem Empfinden) überhaupt nicht mehr vorhanden ist.
"Filmstarts.de
300: Die Spartaner stürmen in Rekordlaune die US-Charts
Montag, 12.03.2007 13:24
Zack Snyders umstrittene Verfilmung von Frank Millers Comic 300 hat am Startwochenende die hohen Erwartungen übertroffen und sich in bester Rekordlaune gezeigt. Mit Einnahmen von rund 70 Millionen US Dollar gelang der martialischen Schlachtplatte der beste US-Kinostart im bisherigen Jahr.
Zudem gelang "300" der bisher beste März-Start eines Films in der Geschichte des US-Boxoffice und die Einnahmen von 70 Millionen Dollar bedeuten auch der drittbeste Start eines Films mit dem hohen R-Rating (nur Matrix Reloaded mit 91,8 Millionen Dollar und Die Passion Christi mit 83,8 Millionen Dollar schnitten hier besser ab).
In Deutschland startet "300" am 05. April. Seit einigen Tagen steht fest, dass das stilisierte Werk eine Freigabe ab 16 Jahren hierzulande erhält."
Allerdings kann ich nicht beurteilen, wie seriös filmstarts.de ist, dafür kenn ich die Seite nicht gut genug.
hier steht aber ab 16 oO
mist, tick zu langsam![]()
Na gut, Kommando zurück![]()
Hab auch nochmal bei der Internetseite von der FSK reingeschaut und dort steht ebenfalls ab 16.
Halte ich für meinen Teil ja für ne Untertreibung aber wie auch immer, an der Qualität des Films ändert das ja nichts.
Also, wie schon erwähnt, ich denke, dass "300" vom Stil der Gewalt keinen großen Unterschied zu "Kill Bill" aufweisen wird.
Denn der war ja auch nur pures Gemetzel im öden "Wie du mir, so ich dir"-Gewand. Und das gefällt mir überhaupt nicht.
Ich sage natürlich auch gar nicht, dass "300" eine logischere Handlung oder besser ausgearbeitete Protagonisten feilbietet. Und ich erwarte es auch nicht.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das auch "nur" schnödes Hack-mich-Klein
sein wird.
Aber "300"'s Vorteil ist, dass ich Fan von Fantasy-Geschichten bin (Dass diese Schlacht tatsächlich stattgefunden hat, lassen wir nun mal außen vor), und deshalb gewinnt es bei mir noch so manchen Pluspunkt.
Bei "Kill Bill" weiß ich: Das ist absolut möglich, dass eine irre Frau mit der Katana den Leuten die Köppe absäbelt.
Die Elemente, die in "300" verbaut wurden, kann man dagegen nur für unrealistisch halten. Riesige Elefanten, deformierte Monster, ein "Sin City"-Stil, und Helden-Pathos ohne Ende.
Doch genau das macht für mich den Reiz dabei aus.
Ehm... Im übrigen finde ich die Musik von Komponist Tyler Bates so ultracool. Harte Bass-Riffs in einem Fantasy-Film - das hört man selten, erweist sich hier jedoch als echter Ohrenschmaus.
Mio-Raem
Ooh, entschuldige bitte, wenn ich deine Gefühle durch meine ehrliche Meinung verletze.
Ich hätte nicht gedacht, dass du ein solcher Kerl bist.
Im übrigen glaube ich, dass ich ganz gut selbst entscheiden kann, zu was ich unwürdig bin, und zu was nicht.
Mio-Raem
EDIT : Ist sonst noch jemand der selben Meinung wie Gala ?
Geändert von Mio-Raem (19.03.2007 um 18:23 Uhr)
Na und ?
Ich darf doch wohl Vergleiche aufstellen, wenn die Filme von den gleichen Produzenten sind ?
Mio-Raem