Ich habe den Comic gelesen, und wie soll man daraus mehr als eine halbe Stunde Film machen? Wenn man nichts neues hinzufügt, scheint mir das nämlich ein unmögliches Unterfangen.
Ich habe den Comic gelesen, und wie soll man daraus mehr als eine halbe Stunde Film machen? Wenn man nichts neues hinzufügt, scheint mir das nämlich ein unmögliches Unterfangen.
Gut, mehr Platz für sinnlose Conan Gewalt.Zitat von Ianus
<3<3<3
Du erwartest dir nicht, dass sie eine Liebesgeschichte in IN SPARTHA! einpappen werden? Im Comic wechseln der König und seine Frau nicht mehr als drei Sätze und man schmeißt die Abgesandten einfach, gleich nachdem sie angekommen sind, in den Brunnen. Ohne langen Dialog über Freiheit und Sklaverei, aber mit viel SPARTHA!
--
... sprech ich undeutlich?
I
LOVE
SENSLESS VIOLENCE!
Normal hab ich nix gegen Comicverfilmungen und Filem vollgestopft mit Sinnlosgewalt.
Aber als ich den Trailer zu 300 gesehen habe wusste ich irgendwie sofort, dass ich diesen Film eigentlich echt nich gesehen haben muss... joar, soviel mal dazu.
--Ich hatte mal eine Signatur, aber dann bin ich volljährig geworden und hätte Steuern zahlen müssen.
Comic= THIS IS SPARTHA!
Film= Muss Familie vor Sandniggern und Missgeburten beschützen!!
Mir scheint, man will die Geschichte mal wieder so schreiben, dass die Gewalt Sinnhaft erscheint. Zumindest im Film.
Wer 300 Sekunden aus dem Film sehen will, der folge diesem Link:
300 Vorschau
Dabei handelt es sich um keinen Trailer, sondern um eine Szene aus dem eigentliche Film.
Herrlich, die Mauerszene..viel besser war aber die Apfelszene, zu genial
Die hat für mich jetzt schon Kultstatus^^Herrlich, die Mauerszene..viel besser war aber die Apfelszene, zu genial
Freu mich schon richtig auf den Film ^^ Im moment ist die IMDb Wertung ja auch relativ hoch. Verspricht ein richtig guter Film zu werden
Hab ich was verpasst? Wo kommt in dem `Trailer' ein Apfel vor? Vllt bin ich einfach zu müde um noch was zu erkennen.Herrlich, die Mauerszene..viel besser war aber die Apfelszene, zu genial
Die "Apfelszene" kam in dem Ausschnitt nicht vor. Wenn du dann den ganzen Film siehst, wirst du wissen, was gemeint ist.^^
Okaaay... Danke ^^ Ein Grund mehr mir den Film anzuschauen.
nton: .............................
Das hier wird leider nicht genügend lulz liefern, um das hier aufzuwiegen:
Außer natürlich, während des Rates zeigt sich im Hintergrund wieder oben Erwähntes.
--
Ich finde den Trailer echt Hammer.
Ich hab' mir "Sin City" nie angesehen, weil ich das laut den Rezensionen schlicht und einfach zu eklig finde.
Aber "300", so glaube ich, ist nicht so furchtbar. Ich würde sagen, das ist
bloß harte, harte Action, mit einer Prise Porno, was ich im übrigen überflüssig finde, und etwas mehr Kunstblut als üblich.
Da es ja vorraussichtlich ab 16 freigegeben wird, werde ich ihn mir auf jeden Fall ansehen - Ich bin Fan von epischen Schlachten.
Oder ist er doch ab 18 ?
Hoffentlich nicht!
Nja, aber dann würde ich ihn mir auf DVD kaufen - was ich so oder so tun werde.
Mio-Raem
EDIT : Im übrigen habe ich mir auch "Kill Bill" angesehen, und das ist ja wohl mal so'n richtiger Rattenkack. So etwas hanebüchenes ist mir zuvor noch nie untergekommen. "Episches Meisterwerk, umwerfend gefilmt" ? Ha, meine Fernsehzeitung hat auch schon mal realistischer gewertet...
krieg nur ich gerad die verbindung zu diesem thread nicht?
Kannste vergessen, dass der Film ab 16 sein wird. Bestes Beispiel ist eine Szene, wie einer geköpft wird und in Zeitlaupe der Kopf herunterfällt und nur noch der Körper dasteht.
Und wenn dir schon von den Rezensionen her "Sin City" nicht zugesagt hat, dann würde ich dir raten, auch die Finger von "300" zu lassen, da bei diesem die comichafte Gewalt nun eigentlich(nach meinem Empfinden) überhaupt nicht mehr vorhanden ist.
Berechtigungen
Zitieren