Seht euch mal diese grausame Ingame-Szene aus FF7 an:
(Achtung, dieses Video enthält extremste Gewalt und darf nicht von kleinen Kindern gesehen werden)
http://www.youtube.com/watch?v=c6HMycoFG-Y
Seht euch mal diese grausame Ingame-Szene aus FF7 an:
(Achtung, dieses Video enthält extremste Gewalt und darf nicht von kleinen Kindern gesehen werden)
http://www.youtube.com/watch?v=c6HMycoFG-Y
"Entschuldige, aber wenn sich der Staat schon mit der Freizeitgestaltung seiner Bürger auseinander setzt, dann sollte es doch Sorge erregen, dass ein so unkritisches und reißerisches Blatt per Abo in Millionen Deutsche Haushalte gebracht wird"
pressefreiheit.das argument scheint einfach alles zu legitimieren.offenbar ist es auch pressefreiheit falsche informationen zu veröffentlichen.
dumm nur das die leser das glauben was in der zeitung steht.wenn es anders wäre und das nur eine meinung von irgendeinem depp wäre dann würde ja keiner mehr geld für bezahlen (okok die covertittenmädchen und die sportergebnisse) -.-
"Und die Täter hatten vorher V+ Energy getrunken. Und ich habe noch mutgemaßt, dass der Drink-Befehl in alten FFs etwas damit zu tun hätte "
und jetzt nochmal auf die alkopops drauf.
bei normalen ungepanschtem bier wäre das nicht passiert oder wie.
@ video
ich glaube ich sehe da einen streifen an dem kleinen schwarz weissen pixelhaufen.das könnte eine waffe sein!!!
--Kindergärtnerin: "Und neben der Marienkäfergruppe gibt es auch noch die Elefantengruppe."
Ich:"Sind da die dicken Kinder drin?"
Da dieser Dialog auf Japanisch ist,wird Deutschland sagen,dass in dem Gespräch der Massenmörder Cloud mit seinem Opfer redet,die zufällig seine Geliebte ist.Zitat von Invidious
Das wollte ich hier nur mal so sagen. Ich finde es nicht schlimm, dass das der Papst sp sieht, das ist ja auch eigentlich die richtige Einstellung. Er mag eben nur die Spiel, die wirklich schlimm sind, und nicht wie die Regierung alles außer Barbies Reiterhof. Ich finde es sogar gut, was am Ende steht, dass er die Eltern auffordert, mal besser aufzupassen. Die Regierung fordert ja, dass die USK härter wird, aber es liegt ja an den Eltern, dass 12-jährige Spiel ab sonstwas spielen. Was soll die USK da noch machen?
Siehe hier.
http://4players.de/4players.php/disp...ews/62126.html
Wollt ihrrr den totaaalen Gehirrrntod?
yeah...und warum nicht gleich kindern verbieten mit spielzeugwaffen oder waffenähnlichen gerätschaften auf dem spielplatz rumzulaufen...warum nicht george bush angreifen, wegen "unmenschlichen" gewalttaten (wie definiert man das?)?
DAS gehört verboten!
Ist im Forum eigentlich Werbung zu Tauschbörsenprogrammen erlaubt? Sollte das Importieren von Spielen verboten werden (eigentlich klar, wenn selbst der Besitz verboten ist), habe ich definitiv keine Hemmungen mehr, Frostwire & Co. einzusetzen...
Interessant ist doch, dass die Politikidio... Politiker mit dem Argument herangehen, sie wollen die Jugend schützen, aber derartige Verbote betreffen primär Erwachsene...Kann man "Paintball" bzw. die Waffen davon als Spielzeugwaffe bezeichnen? Falls ja, keine Sorge... Sowas wird auch AFAIK am Freitag besprochen werden...
werbung ist allgemein verboten. die meisten programme sind allerdings nicht illegal, darum darf man zb ruhig sagen, woher man zb azureus bekommt - solange man keinerlei werbung oder hinweise gibt, woher man illegale torrents bekommt.
soweit ich weiß.
Naja letztendlich wird eh nur der Wirtschaft geschadet,denk doch bitte einer an die Wirtschaft!!!
So ein Verbot wird die kleinen 12-15 Kiddies auch nicht davon abhalten,sich "Killerspiele" zu besorgen. Die machen das dann eben illegal und ihre Eltern bekommen nichts davon mit,weil sie so klug sind und ihre Kinder mit einem eigenen PC in ihrem eigenen Zimmer alleine lassen und denken,dass Internet wird deren Erziehung schon übernehmen.
Und alle sind plötzlich schockiert,wenn sie die Bild aufschlagen und von Killerspielen hören...
Mich persönlich interessieren solche Gesetze sowieso nicht,da ich derzeit eh sehr selten spiele und dann höchstens irgendwelche Spiele,die ohne Altersbeschränkung sind(Sportspiele,Simulationen,...)
Glaubst du, die machen nach den "Killerspielen" halt?
Haben sie es einmal geschafft, werden sie es immer wieder versuchen.
Wenn sie tatsächlich "Killerspiele" verbieten, ist es dann nur noch eine Frage der Zeit, bis sie auch andere Spiele auf den Kieker haben.
z.B. Rennsport. Die Jugendlichen würden sich das schnelle Fahren dort abgucken und nachahmen.
Fazit: Die Rennspiele müssen verboten werden, um Verkehrsunfälle zu meiden.
Und es gab schon Berichte darüber, Jugendliche die Rennsportspiele nachahmen.
Flugsimulatoren müsen ja auch verboten werden, weil damit man Attentate mit Flugzeugen planen kann.
etc etc ...
Hat die Menschheit seit der Hexenjagd im Mittelalter gar nichts dazugelernt?
--
Ich denke ,das wäre zu weit gegriffen,dass man Rennspiele wegen der von dir beschriebenen Bedenken verbieten würde.
Es ist doch eigentlich die Essens von Romanen,Spielen und Filmen,dass es einem ermöglicht wird,Dinge zu erleben,die in der Wirklichkeit nur schwer oder gar unmöglich sind. Nicht viele Leute haben die Möglichkeit in einem Ferrari den Nürnburgring zu befahren,aber im Videospiel kann das jeder. Eine andere Sache ist es natürlich mit der Gewaltverherrlichung. Für die Politiker,die in ihrem Leben noch nie in Berührung mit Videospielen kamen,da sie einfach eine Generation früher aufwuchsen,ist das nur schwer greifbar,dass Leute in ihrer Freizeit andere "Gegenspieler" mit Waffen beschießen.
Irgendwann wird sich das ganze umkehren. Dann sind plötzlich Menschen,die mit dem Super Nintendo aufwuchsen in der Regierung und lockern diese "veralteten" Gesetze.
Die benutzen in dem Dokument tatsächlich das Wort "virtuelles Killerspiel"
Aber mal ehrlich:
Dieser Entwurf ist einfach lächerlich.
Nur, weil es zu einigen Amokläufen kam, bei denen die Täter Ego-Shooter gespielt haben, wobei nicht mal bewiesen werden konnte, dass diese Spiele einen erheblichen Einfluss darauf hatten, ist es völlig unnötig auch nur über so ein Verbot nachzudenken.
Außerdem glaube ich kaum, dass dieser Gesetzesentwurf überhaupt durchgebracht werden kann.
Genau das hab' ich auch Gedacht.
Die benutzen in dem Dokument tatsächlich das Wort "virtuelles Killerspiel"
Ich warte immernoch auf eine richtige und vernünftige Definition des Wortes "Killerspiel".
Achja, und auf ein Fachwort.
"Es besteht kein legitimes Bedürfnis für Erziehungsberechtigte, exzessive Gewaltdarstellungen Jugendlichen oder gar Kindern zugänglich zu machen. Das Erzieherprivileg wird daher ersatzlos aufgehoben."
Hahaha. Verfassungswidrig.
Es wurde verboten? war ja abzusehen, aber was ist mit den ganzen Spielern mit Sehschwäche?
Kein Problem, ändern wir die Verfassung, in Deutschland ist alles möglich :A
Pah, alles viel zu träge hier.Kein Problem, ändern wir die Verfassung, in Deutschland ist alles möglich
Es bräuchte ⅔ des Bundesrats (okay) und ⅔ des Bundestags (mindestens 410 Stimmen), um die Verfassung zu ändern. Nötiger Punkt wäre die Abschaffung des Familienschutzes. Okay, die große Koalition könnte 38 Gegenstimmen aus ihren Reihen verkraften. Und dann muss das Bundesverfassungsgericht zustimmen (irgendjemand klagt immer), dass das Aufheben anerkannter Grundrechte verfassungskonform ist. Danach kann das Gesetz eingebracht werden.
Okay, es geht, aber es wird schwierig. Gebt euer Bestes!
Nächste Sitzung:
16.02.2007 09:30 - Ich brauch Popcorn
Geändert von Don Cuan (08.02.2007 um 16:02 Uhr)
Berechtigungen
