Ich meine damit das Beschränken beim Lesen auf simple Handlungs-Strukturen. Das "Die-Titanic-geht-ja-am-Ende-eh-unter"-Phänomen.Ich kann mir vorstellen, das viele Leser, ich habe das selbst gemacht, oft großen Wert auf die Aktionen legen und weniger wie diese dargestellt werden. Je länger ich lese, desto weniger interessiert mich die Handlung eines Buches.
Wir sollten btw mal wieder im MSN quatschen. ^^
--Dann ist auch ein volles Bücherregal
Nur eine Briefmarkensammlung.
Also ich lese mehrere bücher nochmals durch. Dazu gehärt zum Beispiel Harry Potter oder Douglas Adams. Grundsätzlich finde ich sowieso, dass man die Bücher dann besutzen sollte und sich die nicht ausleiht. So kann man sich das BUch immer nehmen, wenn man dazu Lust hat. Bei mir quillen also die Regale ziemlich über ^^
Aber wenn mich das Buch nicht interessiert, dann lege ich es auch zur Seite und breche es ab. Ich zwäng mich dann da nicht durch. Dann probier ichs nach nem Jahr oder so vllt nochmal, um zu schauen, ob sich da was geändert hat![]()
Aber meistens lese ich die Bücher schon mehrmals oder schlage nochmal was nach, weswegen ich immer froh bin, dass es MEINE Bücher sind und nicht aus einer Bibliothek oder so^^
Ist doch nett ein Buch mehrmals zu lesen!
Man hat vielleicht etwas übersehen, den Zusammenhang nicht erkannt etc.
Und dann gibt es immer wieder den vergleichs Aha_Effekt.
Und dan noch die Stelle an der man nichts anderes mehr zu tun hat als ein alter Buch nochmal zu lesen
--Aufgrund von § 1 der Netikette gebannt. Antrag wurde gestellt. ~ Knuckles
also ich lasse ja manchmal auch jahre vergehen dann vergisst man vieles und dan ist manchmal auch wieder ein effekt da ^^
außerdem sind manche bücher einfach so toll das sie auch nach dem zweiten lesen total genial findet und so begeostert ist wie beim ersten mal
Mein absolutes Lieblingsbuch ist ja die päpstin ich hab beim ersten mal bei manchen stellen echt weinen müssen und beim zweiten mal wieder ><
Ich finde, dass hängt immer vom jeweiligen Buch ab, oder viel mehr von der Art des Buchs selber.
Geschichten lese ich in der Regel kein zweites Mal, egal wie toll die Geschichte sein mag. Denn die Spannung ist dann einfach nicht mehr die selbe.
Andere Bücher, etwa "Der Wille zur Macht" von Nietzsche lese ich gerne ein zweites Mal, da ich sie nach einmaligem durchlesen nicht verstanden habe ^^"
Regelbücher (Warhammer/Shadowrun/whatever) verdammen einen regelrecht dazu zu immer und immer wieder zu lesen x3
Vorsicht mit dieser Ausgabe. Die Bewertungen erklären warum. Nietzsche hat kein Buch namens 'Der Wille zur Macht' veröffentlicht. Viele Pläne für ein solches Buch wurden letztendlich in seinem Spätwerk ("Jenseits von Gut und Böse", "Der Antichrist", "Götzendämmerung") realisiert.
Zum Einstieg bei Nietzsche kann ich von Rüdiger Safranski "Nietzsche - Biografie seines Denkens", oder speziell für den Zarathustra "Nietzsche für Anfänger - Also Sprach Zarathustra" empfehlen.
Wenn du direkt bei Nietzsche ohne Sekundärliteratur einsteigen willst, müssten "Götzendämmerung" oder "Der Antichrist" gute Einstiege sein. Allerdings, egal wo du anfängst, werden die einzelnen Werke immer besser, je mehr man sie in das Gesamtwerk Nietzsches einordnen kann.
--Dann ist auch ein volles Bücherregal
Nur eine Briefmarkensammlung.
Ich lese Bücher meistens nicht mehrmals. Einfach,weil ich denke,dass ich eine gewisse Spannung brauche und diese weg ist,wenn ich das Buch schon kenne. Außerdem habe ich gerne immer wieder was neues und lese viele Bücher,anstatt das ich immer bei einem oder so hängen bleibe,da ich sowieso ziemlich langsam lese.![]()
Wenn mich der Inhalt eines Buches wirklich fesselt, immer wieder begeistern und ich mir auch die handelnden Charaktere vom Aussehen her zusammenspinnen kann, wie's mir passt....dann sag ich:
Bücher mehrmals durchlesen is ne feine Sache.
--[FONT="Palatino Linotype"]I am the way
I am the light
I am the dark inside the night
[/FONT]