Du willst nur nicht zugeben, dass du auch nicht widerstehen konntest. ^^Zitat von Marian
Ist doch gut, dann bekommt der Monopolist endlich Konkurrenz ... oder wir ein Oligopol.
Kann man, wenn man die Spiele nun unbedingt spielen möchte, nicht einfach kurz offline gehen (bzw. (W)LAN trennen), das Spiel spielen, und danach wieder online gehen? Dann können keine Daten gesendet werden und man hat trotzdem seinen Spaß.
Nur will google den User komplett ausspionieren.
Wer in den letzen Tagen auf heise.de unterwegs war, kennt den Artikel bezüglich Firefox und google.
Firefox schickt daten an google, wenn man sog. RSS Feeds liest.
Dabei ist es egal, welchen RSS Dienst man verwendet.
Es kursieren auch schon Gerüchte, wo google eine Abhörsoftware für ihre Seiten entwickeln will, wo das am PC angeschlossene Mikrofon aufgenommen wird.
Die Technik ist nicht neu und google will angeblich sie nun verwenden.
Oder die tollen gmail Adressen. google verkauft diese Adressen, damit Firmen gezielt Spammails verteilen kann.
Big Brother ist schon lange keine Sciene-Fiction mehr!
Werbung dienten nie zur Unterhaltung. Es sind eye catcher, die einen auf ein Produkt aufmerksam machen soll. Was hier ja gezeigt wurde.
In der heutigen Zeit gehen sie sogar noch ein Schritt weiter und versuchen die User auszuspionieren, um Produkte für eine gezielte Gruppe zu erzeugen.
Ein gutes Beispiel wäre auch Last.fm.
Da werden Daten von tausenden Menschen auf dieser Welt gesammelt und Statistiken erstellt. Wer meint, dass das alles nur aus "just 4 fun" ist, der irrt sich! Last.fm ist nichst weiter eine Spionage eurer Musikgewohnheiten.
Denkt mal drüber nach.
Sorry, aber das wäre mir neu. Ich benutze nun seit einem halben Jahr fast ausschließlich eine Googlemail-Adresse für meine Mails und habe bisher keine einzige Werbemail bekommen.
Ich habe diesen Artikel jetzt auch gelesen. (Für alle, die ihn nicht gelesen haben: klick)Aber dieselben Daten, die beim Übertragen der besagten Favicons übertragen werden, werden auch jedes Mal übertragen, wenn man mit Google oder Yahoo eine Suche startet.
Und welchen Nutzen hätten die Programmierer von Firefox von dieser Geschichte? Das Programm ist Open-Source, also selbst wenn sie dafür von Google oder Yahoo Geld bekämen, was ich stark bezweifle, könnte jeder Programmierer ein entsprechendes Patch programmieren und zum Download bereitstellen.
Das wäre a) nicht wirklich sinnvoll und b) leicht zu umgehen.
Denn wer benutzt schon sein Mikrofon, während er im www surft?Und ich glaube kaum, dass Google täglich ~200 Millionen Audiodateien auf ihre Server laden wollen. Umgehen lässt sich das auch ganz einfach, sollte solch eine Technik eingesetzt werden. Man deaktiviert einfach für alle Google-Domains JavaScript, Flash u. ä., dann ist Ruhe im Karton.
mfg Volldulli
Geändert von DVD (04.11.2006 um 19:28 Uhr)
Nutzen für Mozilla? keinen.
Nutzen für google? sehr viel.
google unterstützt Mozilla bei der Erweiterung/Programmierung von Firefox.
Von daher ist es auch kein Wunder, dass gern mal einige Sachen für google dort eingebaut werden.
wenn du ein Mikrofon hast (z.B. am Headset) steckst du es jedesmal ab, wenn du es nicht brauchst? Sicherlich nicht.Denn wer benutzt schon sein Mikrofon, während er im www surft?
Folglich wird mit dem Mikrofon schön fleißig Analoge Daten zum rechner geleitet.
Sicherlich kann man dies sehr leicht deaktivieren/umgehen. Aber wenn sie nur eine Handvoll User so ausspionieren können, dann hat sich der Aufwand schon für google gelohnt, auch wenn sie nur ein paar Sekunden aufzeichnen können.
Und ich kenn einige, die aufgrund vom spammails bei Gmail sich bei nen anderen Mail dienst angemeldet haben. Obwohl nur die Familie und Freunde die GMail Adresse kannten, bekamen sie tonnenweise von spammails.
Folglich, da nur google die Adresse ausserhalb ihrer Bekanntenkreises kannten, muss google sie ja in Drittpersonen weitergeleitet haben.
Ich klick da nur drauf wenn man Horst umsonst gewinnen kann oder es sonst was mit ihm zutun hat, sonst lohnt es sich ja nicht. Für ne 24 Palette mach ich viel.
Zum Mikro, was wollen die mit den Daten? Ich mein, die müssen ja von Menschen ausgewertet werden und die müssen dann mit denen was Nützliches machen können
Ja,jetzt folgt die leidige Diskussion,inwieweit Firmen gewisse Machtpositionen ausnutzen,um an wertvolle Informationen rauszukommen.
Beispiel Last.fm
Natürlich scrobbelt die Seite Informationen(Datum der abgespielten MP3, aus,aber wie du den AGBs entnehmen kannst,werden die Dateien bei den Statistiken nicht mit bestimmten Benutzern in Verbindung gebracht.
Es kann auch keine Einteilung in Altersgruppen,Geschlecht etc. vorgenommen werden,da die Eingaben der Benutzer optional sind.
Also obliegt es dem Ermessen des Benutzers welche Dateien tatsächlich für das Programm ersichtlich sind.
Solche Sachen finde ich nur problematisch,wenn ohne Wissen des Nutzers Benutzerdateien ausgelesen werden. Beispiel dafür sind die Smileys für Ims oder das Local Wetter,welches mans ich kostenlos auf den Desktop packen kann und welches dir dann netterweise das Wetter verrät(aber ungefragt deine Dateien an Werbeserver sendet).
Sowas finde ich bedrohlicher als irgendwelche Gerüchte um Google.
Nur kann jeder drittannbieter diese Daten einsehen.
Die brauchen keine Daten an den Drittanbieter weiterleiten. Die werden ja schön auf ihrer Seite präsentiert.
Und man brauch auch unbedingt keine von den optionalen Daten.
Reicht doch schon, wenn man die meist gehörten Lieder ermitteln kann und somit gezielt Popmusik erstellt. Die meisten User sind nunmal Jugendliche.
Und wenn dann noch die optinonalen Daten angegeben sind, ist das doch noch schöner. Und ich will nicht wissen, wieviele Millionen User die optionalen Daten angegeben haben.
Das mit dem Mikrofon ist eigentlich so: Google versucht einen Dienst zu erstellen, der anhand dem Mikrofon erkennen kann, welcher Film gerade laeuft um aus dieser Information einen Kathalog mit Filmvorschlaegen zu generieren.
Schrecklich, wenn man so einen Dienst entwickelt, oder?Keiner zwingt irgendjemanden das auch zu benuetzen. Mein Browser hat sicherlich nicht die Berechtigung auf mein Mikrofon zuzugreifen.
Und das war nicht die einzige Falschmeldung bzw. absolute Uebertreibung, die ich gelesen habe. *Kopfkratzt*
"When I was in college, there were certain words you couldn't say in front of a girl," "Now you can say them, but you can't say 'girl." - Tom Lehrer
Und was kann Google mit den Informationen anfangen? Sie bekommen immerhin 200 Millionen dieser Informationssätze täglich allein durch Suchanfragen, wozu brauchen sie dann noch mehr?Die Auswertung der Daten ist letztendlich ein viel zu großer Aufwand für die Informationen, die man daraus bekommt. Zumal die meisten DSL-Benutzer keine feste IP haben, in anderen Worten: Die Informationen müssten sofort ausgewertet werden, da sie innerhalb eines Tages einen Großteil ihres Nutzens verlieren würden.
Mein Mikro ist auch die ganze Zeit eingesteckt. Aber ich wüsste nicht, welche Informationen damit aufgezeichnet werden, die Google irgendeinen Nutzen bringen würden.
Wie gesagt, ich habe bisher keine einzige Spammail über mein Gmail-Konto bekommen. Einem Freund von mir, dem ich eine entsprechende Adresse "vermittelt" habe (Gmail läuft nur über direkte Einladung von einem anderen Gmail-Nutzer), hat sich bisher auch nicht über irgendwelche Spammails beklagt.
Was letztendlich niemandem schadet; dann bekommen die Jugendlichen nämlich mehr Musik, die ihnen auch gefällt.
mfg Volldulli
Also ich denke nicht, dass es die Werbung der zukunft ist, sondern viel eher eine Methode, um die die das machen irgendwie auszuspionieren. Das ist auch der grund, warum ich soetwas nicht machen werde. Übrigens auch einer der Gründe, warum ich nicht mehr bei imageshack bilder hoste, da ist diese Werbung nämlich auch. Wenn ich schon ein Browser Spiel spielen will, dann spiele ich irgendwas auf irgendwelchen Seiten, bzw. mache ich meinen Bruder in den ICQ spielen platt. Aber die Werbung nervt einfach nur, und ist sicherlich nicht die Werbung der zukunft.
Berechtigungen
Kontrollzentrum
Zitieren
