Habe ich irgendwo in irgendeiner Weise etwas über den Kontext von Qualität und Quantität gesagt? oôZitat von es
anzahl der worte ist nicht = wert der information...du papagei.
DJ n
Habe ich irgendwo in irgendeiner Weise etwas über den Kontext von Qualität und Quantität gesagt? oôanzahl der worte ist nicht = wert der information...du papagei.
DJ n
naja, schon Oo "stumpf" klingt schon wertend, finde ich. hat son anklang von wertung. nur son leichten, aber man kann ihn ganz sanft mitschwingen spüren. das klingt dann irgendwie nach "wenig schreiben", bzw "das ist scheisse" zu schreiben, qualitativ eher...nunja, stumpf wäre.
du sagst natürlich nicht, warum und lieferst auch immernoch keine begründung ab, warum man seine meinung über einen künstler (oder mehrere) mit mehr worten begründen sollte. oder überhaupt begründen sollte, in diesem fall. wenn die hier im forum unterwegs wären und um kritik bitten würden - klar, kein ding. kann man dann ja auchmal mehr schreiben. aber so....warum sollte man das tun? und dann auch noch konstruktiv. meinst du, das ändert irgendwas, ausser das sich das ego von leuten verstärkt, die einem dann erklären, warum man ja unrecht hat, worauf man dann wieder (auf höchst nette und natürlich begründende art) antworten kann und so eine 8 seitige diskussion führen, die keinerlei zweck ausser der eigenen profilierung verfolgt?
Die Sache ist die, dass Musik einfach nur Geschmackssache ist. Rein theoretisch gesehen bringt es doch nichts zu sagen, was genau man nun gut oder schlecht an einer Band findet. Es geht schließlich nicht darum, den anderen mit Argumenten zu überzeugen, sondern darum etwas zu hören, was einem selbst gefällt.
Ich zum Beispiel weiß nichtmal unbedingt immer, welche Punkte mir an einer Band nun so gut gefallen, ich höre mir die Musik einfach an.
Ob ich nun einfach sage "Ich finde die und die Band kacke" oder das begründe - egal ob jemand mir mit tollen Argumenten ankommt, deswegen ändere ich ja nicht meine Meinung. Wenn man mir nun aufzählt, was man an einer Band die ich nicht mag toll findet, heißt das ja noch lange nicht, dass ich sie plötzlich auch mag.
Anlass für eine Diskussion über Musik wäre doch eigentlich die Absicht, den anderen umzustimmen. Das ist aber nicht unbedingt möglich, da alle Argumente auf dem EIGENEN Geschmack basieren. Hat jemand einen anderen Geschmack, sind alle Argumente für'n Arsch.
Linkin Park suckt.
*mb der Rebell*
--Egal ob links oder rechts - ich bin nicht regierbar!
Vielleicht geht es weniger darum, den anderen zu überzeugen, als aufzuzeigen, dass in seinem eigenen Wortschatz sowas wie Niveau vorhanden ist. Mir ist es doch vollkommen schnuppe, wem die Band nicht gefällt. Ich will in einem Thread über eine Band vielmehr gucken, wer aus dem Forum noch diese Band hört, damit ich mich mit dem austauschen kann. Wenn mich eine Band nicht interessiert oder ich die Musik kacke finde, muss ich nicht einen Thread crashen, einfach, weil ich es lustig finde und bewusst die Gespräche der Band auf eine unsinnige Diskussion über Geschmäcker ziehen.
DAS ist es, was ich nicht will. DAS ist es, warum ich konstruktive Beiträge will, weil du mit solchen Beiträgen wenigstens noch irgendwo arbeiten kannst, egal ob sie nun haltlos sind, oder nicht.
Den nächsten Versuch einen Thread mal harmlos zu lassen, anstatt zu zeigen "BOAH, du hörst nur kacke, aber ich bin so geil, weil ich das und das höre. Das ist scheiße!!11" starten wir dann, wenn LP ihr Album rausbringen. Und ich mach mir dann den Spaß und lösche solche beschissenen Beiträge einfach.
Berechtigungen
