the twilight saga

Es wundert mich irgendwie, das es zu diesem Film noch keinen Thread hier gibt, obwohl er doch von den Fans sehnsüchtig erwartet wird. Der offizielle Start ist zwar erst am 15. Januar, doch laufen in manchen Städten bereits Vorpremieren.

Eine dieser Premieren habe ich gestern besucht und war doch positiv überrascht. Vor allem lag dies daran, dass das ganze dumme Gelaber aus dem Buch so gut wie gar nicht vorhanden ist. Obwohl der Film ca. 2 h lang ist, kam es mir doch vor das sehr viel weggelassen wurde, jedoch verging die Zeit wie im Flug.
Was mir aber besonders gut gefallen hat, war die Kameraführung, die IMO nicht typisch Hollywood war. Sie wirkte komplett anders als sonst, z.T. richtig amateurhaft.
Ich bin jedenfalls schonmal auf New Moon gespannt, der hoffentlich nicht allzu lang auf sich warten lässt.

Das wird (hoffentlich) das Filmhighlight im Januar! In "meinem" Kino lief gestern leider nur eine Premiere für girlfriends. Also quasi nur für Mädchen unter 18 und dazu hätte es ein tolles Haargummi und eine Ausgabe des Magazines Mädchen gegeben... ;)
Da hab ich dann doch beschlossen lieber bis zum regulären Termin zu warten. Aber meine Karten sind schon reserviert!
Und für Montag steht mein Date mit Edward. *freu*
Die ersten Kritiken im Radio sind zwar erwartungsgemäß gemischt, aber ich werde mit niedrigen Erwartungen reingehen, um dann hoffentlich mal von einer Buchverfilmung positiv überrascht zu werden. Bin mal gespannt auf weitere Kritiken.

Ich lege ziemlich viel Wert auf Orndorfs Meinung von Dark Horizons, und die ist alles andere als positiv ausgefallen:

http://www.darkhorizons.com/reviews/twilight.php

Bei meinem Budget muss ich schon etwas wählerischer sein, für welche Filme ich Geld ausgebe, und bei diesem hier ist es mir das einfach nicht wert, nur um mir eine eigene Meinung darüber bilden zu können. Scheint aber eines dieser Werke zu sein, bei denen man wirklich mehr von der Romanvorlage hat. Schade eigentlich, die Idee klang interessant, aber schon die Trailer haben mir überhaupt nicht zugesagt. Also vielleicht irgendwann, wenns im TV läuft ^^

WTF IS WRONG WITH YOU PEOPLE

I'm a vampire, I sparkle in the sunlight. *sparkle sparkle*

Eh, nein, kann weggehen der Film. Ich find das Buch schon ziemlich dämlich. (Ja, ich habe es zum Teil gelesen (Interesse, was da für nen Hype drum gemacht wird), bis ich absolut keine Lust mehr hatte. :D)

Zitat:

---

Zitat von Waku

WTF IS WRONG WITH YOU PEOPLE

---

Das denke ich mir auch die ganze Zeit.

War eigentlich der Meinung, den Film würden sich sowieso nur 12 bis 14jährige Mädchen anschauen...

Zitat:

---

Zitat von Waku

WTF IS WRONG WITH YOU PEOPLE

---

Da möchte ich doch gerne zustimmen^^, ich dachte das wär eine RTL2 Samstags Abend Produktion, nach dem A-Team und einer Runde Immer wieder Jim... kommt Twilight...
Was ist daran besonders?

Paramore haben ein Lied zum Soundtrack beigesteuert (Decode). Das ist ultraawesome. o.o Und eigentlich auch der einzige Grund, warum ich mir den Film unbedingt angucken möchte. ^.^

Edit: LOL. "This video is no longer available due to a copyright claim by WMG. "

ich hab ihn gestern in der Sneak gesehen.
Ich fand ihn in Ordnung, mehr aber nicht.
Seichte Action, lahme zufallsbasierte Story, grottenschlechte Dialoge, einfältige Darsteller mit Einheitsblick und ein selten schlecht präsenter Gegenspieler.

Insgesamt gabs ne nette Atmo stellenweise, die Blicke des Edward-Darstellers waren cool inszeniert, es gab einige nette Ideen und schöne Landschaftsaufnahmen. Das wars dann für mich auch schon.
Gefiel mir einfach nicht gut und ich würde den Film auch nicht unbedingt weiterempfehlen.

So, ich habe den Film nun einen Tag auf mich wirken lassen und im Nachhinein fehlt IMO doch etwas zu viel in dem Film. Zwar ist er schon mit 2 h verdammt lang, aber das es zu den Cullens, anders als im Buch, kaum Informationen gibt, ist doch etwas schlecht.
Weiterhin ist auch die Charakterentwicklung absolut nicht nachvollziehbar, wenn man es genau betrachtet. Da fehlt wirklich an alle Ecken und Enden etwas.

Also, ich bin ein ziemlicher großer Fan der Biss Bücher und habe bei uns am Montag auch die Vorpremiere gesehen.

Knuckles hat Recht was die Kameraführung betrifft...manchmal hat das echt komisch gewirkt. Aber mir macht sowas nichts. Ist halt mal was anderes. :D Es kamen ja auch keine großartigen Special Effects vor. Wen das stört....

Es hat wirklich SEHR viel in dem Film gefehlt und es wurde fast alles verändert oder in eine falsche Reihenfolge gebracht. Ich muss zugeben, dass ich schon mehr erwartet hätte, zumal ich alle Bücher schon gelesen habe und doch so eine großer Wirbel um den Film gemacht wurde. Ich denke, dass wenn man die Bücher nicht gelesen hat, der Film um einiges besser wäre.

Ich finde den Film nicht schlecht, werde mir sogar sofort die DVD kaufen wenn sie raus kommt. Ich meine, ich habe mich von Anfang an darauf eingestellt, dass der Film nicht so sein wird wie das Buch, deswegen kann ich wohl auch mit der "Enttäuschung" leben. Er gehört schon zu meinen Lieblingsfilmen. :)
Es ist doch immer so, dass eine Verfilmung, egal ob von einem Buch oder einem Game, meistens anders ist. Und wie oft gibt es die Diskussion?

Aber in dem Film war ein netter Gag eingbaut. Als Bella mit ihrem Vater im Diner sitzt und isst, sieht man an der Theke die Autorin sitzen und die Bedienung sagt sogar den Namen.^^ Sowieso fand ich den Film eher lustig, als traurig, wobei das Buch echt traurig ist. Aber macht doch nichts!:D Ich als treuer Biss Fan fand den Film gut.^^

ich finde einfach alles an dem film abstoßend uninspirierend. sei es geschichte, figuren oder filmwelt und charaktere die in derselbigen interagieren. werde ihn mir nach einem hmmm "etwas längeren youtube" resume auch nicht ansehen.

dito an waku und skar. einer dieser filme, die vielleicht kleine mädchen oder präpubertäre interessieren, inhaltlich und stilistisch aber nichts zu bieten hat.
aber es genügt ja heute bereits, wenn ein film viel schwarzrot oder scharzpurpurene visuelle einlagen verwendet um angesehen zu werden, weil es "schön düster" ist

ich frag mich, ob überhaupt noch ein guter vampirfilm erscheinen wird. das meiste ist niedrigstes niveau. aber die vampirthematik an sich reizt mich schon seit diverser zeit nicht mehr sonderlich. die meisten filme können sich einfach nicht entscheiden. entweder splatter oder pseudoromantische ereignisse.
tanz der vampire von roman polanski, nosferatu und paar ältere schinken waren jedoch scon fein

Uh, das ist jetzt irgendwie beruhigend. Ich dachte schon, ich wäre der einzige, der fand, dass der Film eher nach dem Niveau einer billigen Fernsehproduktion aussah.

Lief bei uns in der Sneak, war ok. Hab' allerdings vorher weder was von Buch noch Film gehört, ging also komplett ohne Erwartungen oder Vorurteile rein.

Zitat:

---

Zitat von Skar

War eigentlich der Meinung, den Film würden sich sowieso nur 12 bis 14jährige Mädchen anschauen...

---

Nein, sogar 15-16-jährige Mädchen wollen den sehen. Ich bin in einer reinen Mädchenklasse (bis auf mich halt T_T) und da ist der Film das Hauptgesprächsthema der letzten Zeit. Die interessieren sich aber weder für Dialoge, Kameraführung oder sonstiges, sondern nur für Edwards Darsteller, also sind sie im Grunde die Art von Publikum, mit dem der Film am meisten Geld machen wird.

Ich brauch mir nur schon die Werbung, die im Fernsehen läuft, anzusehen, da muss ich mir schon bei dem einen Satz, der da fällt, auf die Stirn klatschen.

Zitat:

---

Zitat von Isgar

Nein, sogar 15-16-jährige Mädchen wollen den sehen.

---

In dem Alter ist das Stichwort immer noch "Mädchen".

Also, bei uns hier gucken den auch total viele Kerle. o.o"

Zitat:

---

Zitat von Kate

Also, bei uns hier gucken den auch total viele Kerle. o.o"

---

Wundert dich das? Ich habe mit meinen Kollegen auch zweimal "Amelie" im Kino gesehen und wir sind bis jetzt der Meinung, dass "Happy Together" einer der besten Filme ist, den wir zusammen angesehen haben.

@Leon der Profi
Das ist ja wohl das allerletzte! Wenn man das Buch kennt, dann weiß man, dass es keine "normale" Vampirgeschichte ist, sondern in der heutigen Zeit spielt und dass diese Vampire eben anders sind. Das Buch ist wirklich allererste Sahne! Wie ich schon gesagt habe und auch jeder weiß, sind Verfilmungen nie so gut..wie sie es sein sollten.
Aber abstoßend oder uninspirierend ist weder der Film und ganz bestimmt nicht das Buch! >:(

Und am Montag als ich im Kino war, da waren da keine Mädchen im Alter von 12-16 Jahren, sondern Mädels in meinem Alter! 19-jährige und sogar Erwachsene. Und auch der ein oder andere kerl. xD

Man sollte wirklich vorher erst das Buch lesen, bevor man behauptet, dass der Film schlecht sei!

@kalina ann

ich kann leider nur den film nach subjektivem empfinden bewerten. die bücher haben dabei 0 relevanz zum gezeigtem medium.
wenn man ein buch kennen MUSS um einen film gut zu finden, zeugt das nicht umdingt davon, dass ein film den inhalt positiv wiedergibt hm?

bestes beispiel wäre herr der ringe, der ein guter film war, obwohl inhalte weggelassen oder bis zur director fassung falsch dargestellt wurden, und trotzdem den zuseher überzeugen konnte, ohne zwangsläufig den inhalt des buches kennen zu müssen (was jedoch empfehlenswert wäre)

Man sollte wirklich vorher erst das Buch lesen, bevor man behauptet, dass der Film schlecht sei!
nicht wirklich

und warum rechtfertigst du dich so wegen dem alter ôo ist doch egal wenn da 19 jährige oder "kerle" drinnen sind. wenn es dir gefällt, ist das doch okay. jeder hat eine andere meinung. muss man doch nicht wieder ellenlange diskussionen starten, nur weil einige in nem forum den film gut und andere schlecht finden

Zitat:

---

Das ist ja wohl das allerletzte! Wenn man das Buch kennt, dann weiß man, dass es keine "normale" Vampirgeschichte ist, sondern in der heutigen Zeit spielt und dass diese Vampire eben anders sind.

---

Was hast du denn für andere moderne Vampirbücher gelesen? Das sind heute die normalen Vampire, spätestens seit Anne Rice, und wenn die Autorin noch so oft betont, dass sie es nicht sind. ^^''
Tausendmal aufgelegt, jedes Mal mit ähnlichen Konflikten und Liebesgeschichten, auch schon öfters mit Teenagern als Protagonisten. Das ist übrigens absolut nicht schlimm, aber man sollte sich auch mit gegenteiligen Behauptungen zurückhalten.

Ich werd mir die kommenden Filme ansehen, so spar ich mir die Bücher. Hat bei Harry Potter auch schon prima funktioniert.

Zitat:

---

Man sollte wirklich vorher erst das Buch lesen, bevor man behauptet, dass der Film schlecht sei!

---

Und das, Entschuldigung, ist einfach mal quatsch! Wenn ich ein Buch verfilme, mache ich doch keine ulkige Ergänzung zum Buch, sondern allen voran den Film. Und wenn man das Buch lesen muss, um den Film gut zu finden, ist er als Film einfach mal misslungen.
Aber wie gesagt, ich hab ihn noch nicht gesehen.

Zitat:

---

Zitat von Gala

Der Direktor ist nicht der Director Leon x)

---

http://img79.imageshack.us/img79/6894/direktorgg3.jpg

jetzt hab ich das falsche cover genommen. naja, war eh billig

Jetzt, nachdem ich soeben ein Zitat aus dem Film im Radio gehört habe, werde ich mir den Film ebenfalls ansehen. :D Major Lulz are to be had.

Zitat:

---

Zitat von Ianus

Jetzt, nachdem ich soeben ein Zitat aus dem Film im Radio gehört habe, werde ich mir den Film ebenfalls ansehen. :D Major Lulz are to be had.

---

Dürfte man fragen, welches Zitat das war?

Vermutlich dieses "du bist so unfassbar stark... [...]" was immer in der Werbung kommt.
Und btw, in einer 13. Klasse eines Gymnasiums schwärmen die Mädchen da genauso für.
Die Trailer, die ich gesehen habe, sprachen nicht gerade von einem Filmischen genuss, ganz abgesehen von der Thematik (Cipo sagt es, das hatte man mit Anne Rice, und seit dem hat auch niemand mehr der Thematik irgendetwas weltbewegendes hinzugefügt) die mich langweilt.

Zitat:

---

Zitat von Knuckles

Dürfte man fragen, welches Zitat das war?

---

oder das plakative "when you can live forever.... what do you live for?"
nette pseudophilosophische ansätze hat der film ja ;) solche grundlegenden fragen gab es ja noch nicht

edit@waku :D

Zitat:

---

Zitat von Knuckles

Dürfte man fragen, welches Zitat das war?

---

Irgend ein Satz, der IRL niemals ausgesprochen werden würde, weil er zu peinlich ist.

Ich erwarte mir hunderte von DOES NOT COMPUTE OMGOMG!!-Momente von diesem Film. zwei habe ich schon. Den Barbie-Glitter-Vampir und diesen einen Dialog. Bin mir sicher, es werden noch mehr Lulz zu ernten sein. :A

Und sollte dies nicht der Fall sein - es steht mir ja frei, jederzeit das Kino zu verlassen.

Zitat:

---

Zitat von Leon der Profi

oder das plakative "when you can live forever.... what do you live for?"

---

When you can live forever... why the fuck do you hang around in High Schools you fucking 500 Year Old Pedo!!!

Ich habe das Buch gelesen und ehrlich gesagt reicht mir das auch.
Nicht das die Geschichte schlecht wäre, eher einfach zu oft benutzt und daher mittelmäßig, aber die Dialoge und die andauernde Übertreibung der Beschreibung von Edwards Aussehen verglichen mit griechischen Götterstatuen ist mir dann doch zu viel Zucker, obwohl ich Kitsch meistens dann liebe, wenn er so richtig schön übertrieben wird.

Zitat:

---

Zitat von Kalina Ann

Das Buch ist wirklich allererste Sahne!

---

:hehe:

Wenn die Geschichte stimmig ist, kann man ja über Mängel im Schreibstil hinwegsehen, aber bei diesem Buch konnte ich (sowohl in der deutschen Übersetzung als auch im Original) nicht weiterlesen.

fand die bücher ok... hab ich eigentlich ganz schnell weggelesen. waren nicht spannend, es ist nix passiert, aber war ok.
den film möcht ich einfach gerne sehen weil der in der vorschau so aussieht, wie ich mir das so ungefähr beim lesen vorgestellt hatte, also die szenerie und vor allem diese szene mit dem auto - daher fänd ichs interessant den zu sehen. erwarte aber nicht zu viel.

allerdings erwarte ich auch von keinem film, dass er alles bisher dagewesene in den schatten stellt und eine thematik komplett neu auffasst - tu ich auch nicht bei büchern.
(ein stephen king buch hat sich jetzt auch als vampirbuch entpuppt.. was solls. vergleich ich trotzdem nicht mit anderen vampirromanen.)

Brennen muss Salem! ist aber noch ein verhältnismäßig guter Vampirroman ;)
(Der einzige solche von King, der mir einfällt...)

Zitat:

---

Zitat von Sausewind

allerdings erwarte ich auch von keinem film, dass er alles bisher dagewesene in den schatten stellt und eine thematik komplett neu auffasst - tu ich auch nicht bei büchern.

---

Ja schon klar,aber mittlerweile wird die (Schöpferische)Armut der Filmemacher immer deutlicher....
Der Film besteht doch nur noch aus Buch/Spiel etc. Verfielmungen :rolleyes:
Und dieser Trend wird wohl auch noch lange anhalten.
Jedenfalls liegt mein letzter Kinobesuch schon sehr lange zurück....

Zitat:

---

Zitat von Lucian der Graue

Ja schon klar,aber mittlerweile wird die (Schöpferische)Armut der Filmemacher immer deutlicher....
Der Film besteht doch nur noch aus Buch/Spiel etc. Verfielmungen :rolleyes:
Und dieser Trend wird wohl auch noch lange anhalten.
Jedenfalls liegt mein letzter Kinobesuch schon sehr lange zurück....

---

nicht zu vergessen, die computer-animationsfilme. gut das es noch animes und diverse us/frankreich serien gibt

Ich fand den Film ganz gut. Am Anfang ist der Funke noch nicht so übergesprungen, aber spätestens ab der Hälfte hatte ich meinen Spaß. Besonders die Cullen-Familie hat mir gefallen und eine Szene mit Bellas Vater:

*Schrotflinte nachlad*
Vater: Ok, kannst ihn reinholen...

:D Spitze. ^^

Ich bereue nicht das ich noch so spät in's Kino gegangen bin und hatte auch meinen Spaß. Mehr wollte, hatte und brauchte ich auch nicht. ^^

Ich will den Film nich sehn und muss da rein (mit meiner Freundin und noch ner Freundin .___.)

Ich finds wirklich übel wie alle für den Schauspieler schwärmen, der den Edward spielt. Das hinterlässt bei mir den Eindruck, dass die Filmemacher einfach auf einen Film abzielen, indem der ach so wunderhübsche Protagonist im Vordergrund steht und irgend ne vampirstory als Grundgerüst drumrum gestrickt wird, damits nich so auffällt. Und das macht mir irgendwie Angst vor dem Film ... -.- Naja, kann dazu net mehr sagen, hab ihn ja noch nich gesehn. Aber ich befürchte das das der TOOOTALE Frauenfilm ist.

Zitat:

---

Zitat von Penetranz

Ich will den Film nich sehn und muss da rein (mit meiner Freundin und noch ner Freundin .___.)

Ich finds wirklich übel wie alle für den Schauspieler schwärmen, der den Edward spielt. Das hinterlässt bei mir den Eindruck, dass die Filmemacher einfach auf einen Film abzielen, indem der ach so wunderhübsche Protagonist im Vordergrund steht und irgend ne vampirstory als Grundgerüst drumrum gestrickt wird, damits nich so auffällt. Und das macht mir irgendwie Angst vor dem Film ... -.- Naja, kann dazu net mehr sagen, hab ihn ja noch nich gesehn. Aber ich befürchte das das der TOOOTALE Frauenfilm ist.

---

Haha, bei uns an der Schule weinen alle Mädchen rum, dass der Schauspieler nicht ihren Traumvorstellungen von Edward entspricht. ER IST NICHT PERFEKT GENUG, EDWARD IST DER PERFEKTE MANN ALSO SOLLTE ER AUCH PERFEKT AUSSEHEN. ER GLÄNZT IMMERHIN IM SONNENLICHT. O_O

Zitat:

---

Zitat von Seiken

Haha, bei uns an der Schule weinen alle Mädchen rum, dass der Schauspieler nicht ihren Traumvorstellungen von Edward entspricht. ER IST NICHT PERFEKT GENUG, EDWARD IST DER PERFEKTE MANN ALSO SOLLTE ER AUCH PERFEKT AUSSEHEN. ER GLÄNZT IMMERHIN IM SONNENLICHT. O_O

---

Fucking Fags. Es ist nun deine heilige Pflicht, das Klassenzimmer mit Bear-Porno zu tapezieren. Sonst erzeugt dies Faggotry noch ein Schwarzes Loch und verschluckt Deutschland.

Zitat:

---

Brennen muss Salem! ist aber noch ein verhältnismäßig guter Vampirroman

---

Naja, im Grunde irgendwie ein Dracula-Remake. Dass das den Hauptdarstellern auch bewusst ist, werte ich allerdings als Pluspunkt.

Zitat:

---

Zitat von Leon der Profi

wenn man ein buch kennen MUSS um einen film gut zu finden, zeugt das nicht umdingt davon, dass ein film den inhalt positiv wiedergibt hm?

---

+

Zitat:

---

Zitat von La Cipolla

Wenn ich ein Buch verfilme, mache ich doch keine ulkige Ergänzung zum Buch, sondern allen voran den Film.

---

Ich halte einen Film als Ergänzung zu einem Buch nicht für verkehrt, sofern sich der Film als Ergänzung versteht. Eine Literaturverfilmung muss ja nicht gezwungenermaßen eine Starre Verfilmung der Handlung des Werkes sein um als Film zu funktionieren. Als Beispiel fallen mir Effi Briest von Fassbinder und Faust von Peter Gorski ein. Bei Effi Briest macht Fassbinder alleine durch den zusätzlichen Titel klar in welche Richtung er mit seiner Interpretation geht und lenkt die Aufmerksamkeit mehr auf die Inszenierung als auf die Abbildung der Handlung des Werkes.

Zitat:

---

Zitat von Lucian der Graue

Ja schon klar,aber mittlerweile wird die (Schöpferische)Armut der Filmemacher immer deutlicher....

---

Vielleicht solltest du deine Sehgewohnheiten überdenken, denn deine Aussage halte ich für Käse. (Schlechte) Verfilmungen gibt es schon lange - ein Grund sich dem neuen Film zu verweigern ist das trotzdem nicht.

Zitat:

---

Zitat von Leon der Profi

nicht zu vergessen, die computer-animationsfilme. gut das es noch animes und diverse us/frankreich serien gibt

---

Was hast du gegen Computeranimation? Und welche französische Trickfilmserie meinst du?

Naja, hab vom Buch mal gehört (nur dass es um Vampire geht), aber mehr nicht.
Wo gibts denn die Trailer?

Zitat:

---

Zitat von Auratus

Wo gibts denn die Trailer?

---

Ich schlage dir vor, dass du einfach einmal die fuehrende Internetsuchmaschine google benutzt. Ich gebe dir sogar einen Link:

http://www.google.de

Dann gibst du einfach in das Eingabefeld twilight trailer ein, klickst auf "Google-Suche" und klickst dann auf einen der dargebotenen Links. Ich wuensche dir viel Spass dabei.

Youtube weiß auch zu helfen.

Zitat:

---

Ich halte einen Film als Ergänzung zu einem Buch nicht für verkehrt, sofern sich der Film als Ergänzung versteht. Eine Literaturverfilmung muss ja nicht gezwungenermaßen eine Starre Verfilmung der Handlung des Werkes sein um als Film zu funktionieren.

---

Gerade deshalb meine ich doch, sie sollte auch ohne die Bücher funktionieren. "Ergänzung" heißt für ich, dass der Film ohne das Buch scheiße oder sogar unverständlich ist.
Im Fall von irgendwelchen obskuren Kunstfilmen für Intelektuelle mag das noch klappen (da kann man auch davon ausgehen, dass die paar Leute, die den Film schauen, auch das Buch gelesen haben), aber bei moderner Literatur für jedermann sollte das nicht der Fall sein.
Gott sei dank halten sich da die meisten Verfilmungen heutzutage dran. Die Fankiddies schreien zwar meistens rum, dass es nichts mit dem Original zu tun hat, dafür ist es dann aber meistens auch ein besserer Film. Nur weil etwas als Buch funktioniert, muss es 1:1 als Film nämlich noch lange nicht funktionieren. Selbst Harry Potter hat ja eine gute Menge an Anpassungen ans neue Medium durchgemacht, und da wird nun niemand behaupten, der künstlerische Gedanke wäre der Haupttriebfaktor hinter der Produktion gewesen. ;)

Effi Briest und Faust sind übrigens beides denkbar schlechte Beispiele, denn das sind immernoch Dramen, die ja von ihrer Natur her schon prädestiniert sind, auf dem Bildschirm zu erscheinen. Uminterpretieren kann man die immer noch (Richard III :D), aber Romane sind da etwas gänzlich anderes. Ich erinnere mich auch kaum an einen Roman, der als Film wirklich grundlegend uminterpretiert wurde.

Zitat:

---

Zitat von La Cipolla

Ich erinnere mich auch kaum an einen Roman, der als Film wirklich grundlegend uminterpretiert wurde.

---

Children of Men?

Zitat:

---

Zitat von MrBamboo

+
Vielleicht solltest du deine Sehgewohnheiten überdenken, denn deine Aussage halte ich für Käse. (Schlechte) Verfilmungen gibt es schon lange - ein Grund sich dem neuen Film zu verweigern ist das trotzdem nicht.

---

Ja schlechte Verfilmungen gab es schon immer.Und es gibt auch noch gute Filme.Aber mittlerweile übernehmen die schlechten Film eimmer mehr die Überhand.Kein Wunder das Kino/Film-Erträge immer weiter schrumpfen.

Das erinnert immer mehr an den Videopspielcrash,bzw. zu viele schlechte Filme überschwemmen den Markt.Natürlich gibt es auch Leute die sich vor dem betrachten eines Filmes informieren,aber die Anzahl der Leute die immer noch blind ins Kino gehen ist bedeutend höher.
Und die Wahrscheinlichkeit einen schlechten Fim zu erwieschen(viel. auch noch durch die dt. Lokalisation befleckt) ist somit weitaus höher,und solche Leute werden wohl nicht mehr alzubald wieder ins Kino gehen...
PS: ich habe übrigens auch am 17 Februar Geburtstag *g*
Ich hoffe du bist nicht 89 geboren?

Zitat:

---

Zitat von La Cipolla

Effi Briest und Faust sind übrigens beides denkbar schlechte Beispiele, denn das sind immernoch Dramen, die ja von ihrer Natur her schon prädestiniert sind, auf dem Bildschirm zu erscheinen. Uminterpretieren kann man die immer noch (Richard III :D), aber Romane sind da etwas gänzlich anderes.

---

Effi Briest ist kein Roman? Hab' ich da etwas verpasst? :p

Zitat:

---

Ich erinnere mich auch kaum an einen Roman, der als Film wirklich grundlegend uminterpretiert wurde.

---

Le Mépris? Jaja, das Buch habe ich nicht gelesen, aber die Handlung ist in dem Film nunmal alles andere als wichtig.
Mit weiteren Beispielen bin ich noch vorsichtig, weil ich meist nur die Filme gesehen habe, bzw. erst durch die Filme von den Romanvorlagen erfahren habe. :rolleyes: Vielleicht komme ich ja mal dazu den ganzen Krempel zu lesen.

Zitat:

---

Zitat von Lucian der Graue

Kein Wunder das Kino/Film-Erträge immer weiter schrumpfen.
[...]
Natürlich gibt es auch Leute die sich vor dem betrachten eines Filmes informieren,aber die Anzahl der Leute die immer noch blind ins Kino gehen ist bedeutend höher.

---

Beziehst du diese Infos irgendwo her, oder sind das deine eigenen Erfahrungen/Einschätzungen?

Zitat:

---

Ich hoffe du bist nicht 89 geboren?

---

Was wäre, wenn? ;)

Zitat:

---

Zitat von Lucian der Graue

Ja schlechte Verfilmungen gab es schon immer.Und es gibt auch noch gute Filme.Aber mittlerweile übernehmen die schlechten Film eimmer mehr die Überhand.Kein Wunder das Kino/Film-Erträge immer weiter schrumpfen.[...]

---

(dpa) Trotz Wirtschaftskrise haben die US-Kinos im vergangenen Jahr mit Einnahmen von 9,62 Milliarden US-Dollar ihre Traummarke aus dem Jahr 2007 fast wieder erreicht. Nach Angaben des Fachdienstes Box Office Mojo gingen die Umsätze gegenüber dem bisherigen Rekordwert von 9,66 Milliarden US-Dollar (7,08 Milliarden Euro) lediglich um 0,4 Prozent zurück.

Und dass es immer schlechtere Kinofilme gäbe, kann man auch nur als subjektive Empfindung bezeichnen. Ich habe jedenfalls ein ganz anderes Gefühl. http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/szuck.gif

Und wenn du dich von den neuen Kinofilmen angeekelt fühlst, suche dir halt tolle DVDs heraus, da kannst du auch noch die nächsten hundert Jahre lang Perlen entdecken, von denen du noch nie etwas gehört hast.

So war gestern Abend drinne... (Ja ich wollte nicht, aber Freundin hat mich reingezerrt)

Zum Film selber, ich hab das Buch nicht gelesen. Ich fand den Trailer doof, die Story doof, und der Film im Enteffekt auch! Manche werden es mögen, der Typ, sieht geil, "ja wissen wir!" und Mädchen stehen auf diese Geile-Typen-Helden-Storys, "wissen wir auch". Die Geschichte an sich ist doch etws veraltet, ok, ist eine Buchverfilmung.

Aber ich fand den Film an sich ziemlich langweilig, OBWOHL, war besser als "Der Tag an dem die Erde still stand!", dass muss ich zugeben.
Alles in allem ein schöner Abend, kein besonders guter Film, auch Schauspielerisch nicht das Beste, aber ok.

Werd ihn mir sicherlich nicht auf DVD zulegen...

Zitat:

---

Zitat von MrBamboo

Was wäre, wenn? ;)

---

Dann habe ich endlich meinen Doppelgänger gefunden,auf den ich meine ganzen Rechungen laufen lassen kann :p^^
Ne ernsthaft,da du auch am 17 Febr. Geburstag hast,währe die Wahrscheinlichkeit das du in dem gleichen Jahr wie ich geboren bist sehr unwahrscheinlich^^
Oder^^?

Zitat:

---

Zitat von MrBamboo

Beziehst du diese Infos irgendwo her, oder sind das deine eigenen Erfahrungen/Einschätzungen?

---

Zitat:

---

Zitat von MarcVW

(dpa) Trotz Wirtschaftskrise haben die US-Kinos im vergangenen Jahr mit Einnahmen von 9,62 Milliarden US-Dollar ihre Traummarke aus dem Jahr 2007 fast wieder erreicht. Nach Angaben des Fachdienstes Box Office Mojo gingen die Umsätze gegenüber dem bisherigen Rekordwert von 9,66 Milliarden US-Dollar (7,08 Milliarden Euro) lediglich um 0,4 Prozent zurück.

---

http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_051.gif
Ich zock einfach zu viel :D
Bzw. da heißt es ja immer,die Videospiele klauen den Filmen die Gewinne,aber da war es wohl eher meine eigene,ganz falsche subjektive Einschätzung :p

Zitat:

---

Zitat von MrBamboo

Und wenn du dich von den neuen Kinofilmen angeekelt fühlst, suche dir halt tolle DVDs heraus, da kannst du auch noch die nächsten hundert Jahre lang Perlen entdecken, von denen du noch nie etwas gehört hast.

---

Ja,und auch noch ziemlich günstig http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_057.gif

http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.ph...esAreDifferent

"At least they don't sparkle."

Ich war gestern zu Twilight im Kino und bin total enttäuscht :( das buch ist so toll und der film ist sooo schlecht. Es wurde fast alles geändert und weggelassen >.<

Ich war mittlerweile auch drin. Und ich hatte mit meinen Vermutungen, die ich bereits hier reingeschrieben habe, total recht. Der Film ist nämlich übelst schlecht .___. 90% Kitsch, 10% Action im Mittelteil, damit´s nicht so auffällt.

Wow...das war wie Meeting Joe Black ohne den Unfall...

Ich habe ehrlich gesagt auf Durchlauf geschaltet, aber ich will mal auflisten, was mir alles ins Auge sprang:

-Multiethnischer Freudeskreis wie in 90er Cartoons...IN AMERICA!!
-Ein Chinese, der nicht angepisst war, als IHN eine SIE zum Ball einlud
-Dialoge bescheuert wie es nur geht. So wie Leute, die total in der Intimzone von anderen Menschen stehen... IN AMERICA!!...und trotzdem..freundlich behandelt werden.
-Die Szene im Wald, wo er seinen Glitterlack herumzeigt war auch recht bescheuert.

Mir scheint, dass alle, die sagten, dass sich das Buch wie die ganz persönliche Wichsvorlage der Autorin liest vollkommen recht hatten. Ja, in diesem Kontext ist alles Stimmig.

Zitat:

---

Zitat von Ianus

Mir scheint, dass alle, die sagten, dass sich das Buch wie die ganz persönliche Wichsvorlage der Autorin liest vollkommen recht hatten. Ja, in diesem Kontext ist alles Stimmig.

---

http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/sm_12.gif

Da geb ich mein Geld doch lieber für Transporter 3 aus :D

Zitat:

---

Zitat von Lucian der Graue

http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/sm_12.gif

Da geb ich mein Geld doch lieber für Transporter 3 aus :D

---

Wrong answer.

http://www.geektyrant.com/wp-content...h-race-car.jpg

Zitat:

---

Zitat von Waku

Wrong answer.

http://www.geektyrant.com/wp-content...h-race-car.jpg

---

Wron answer again.

http://www.anderewelten.de/images/Death%20Race.jpg

Zitat:

---

Zitat von Phoenix

Wron answer again.

http://www.anderewelten.de/images/Death%20Race.jpg

---

Childs Play.

Death Race Redux hat weniger Story, mehr Explosionen UND POWERUP FELDER!

Wir alle liegen falsch...es kann nur einen geben...

http://npshare.de/files/28d5877e/Terminator.jpg

http://www.multimediaxis.de/images/s...1/nixweiss.gif

So ein Geschwätz. Ihr habt ALLE unrecht!! DER hier macht euch nämlich ALLE mit seinem basey platt, übernimmt die Weltherrschaft und wird auch noch Kalif anstelle des Kalifen!!

http://www.smashking.com/pic/ness-big.png

Edit: Ich weiß, dass das hier nicht im entferntesten IRGENDWAS mitm Thema zu tun hat. Na und?! ^^

Zitat:

---

Zitat von Kalina Ann

Man sollte wirklich vorher erst das Buch lesen, bevor man behauptet, dass der Film schlecht sei!

---

So ein Schwachsinn.
Sagtest du nicht selbst, du hättest den Film besser gefunden, wenn du das Buch vorher nicht gelesen hättest o,Ô
Was hat das Buch denn bitte mit dem Film zu tun?
Der Film ist immer noch ein Film und mit Maßstäben eines Films zu bewerten.
und wenn der Film schlecht ist, dann ist der Film halt schlecht. Daran kann kein Buch etwas ändern.
Ich denke, man kann die Qualität eines Filmes eher besser bewerten, wenn man vorher nicht schon voreingenommen durch das Buch ist.

Also ich war Samstags nochmals drin, da ich bei der vorpremiere aufgrund kreischender kleiner Mädchen kaum was mitbekommen habe...nun kann ich auch ehrlich meine Eindrücke schildern *g*
Also ersteinmal zum Buch ich muß echt sagen obwohl ich nicht so auf derben Kitsch stehe fand ich das im Buch sehr gut umgesetzt mich hat jede Zeile des Buches gefesselt und ich habe jedes Buch innerhalb eines tages durchgelesen, weil iche snicht weglegen konnte ich hab mich sogar durch das 4. Buch auf englisch durchgearbeitet weil ich nicht warten konnte...also bin ich auch mit guter Hoffnung in den Film gegangen da ich dachte selbst wenn er nur halb so gut ist wie das Buch wird er einiges hermachen ^^
Naja zum Film selber sie haben ihn wirklich sehr Kompakt gehalten, was aber auch teilweise daran liegt das man nicht alle Gedanken von Bella so einfangen kann wie sie im Buch geschilder sind... Die Dialoge zwischen Edward und Bella fand ich im Buch um einiges besser dadurch das vieles weggelassen wurde und nur wert auf das liebesgelaber gelegt wurde (Im Film) klang das schon ein wenig nach einem billigen Kitschroman...am schlimmsten fand ich als er zu Bella sagte "Halt dich fest mein kleines Klammeräffchen" da wollte ich schon kotzend rausrennen xD ich fand ehrlich das es mal so garnicht passte (was auch am Schauspieler liegen könnte oO) Wo wir bei Thema sind: Schauspieler! Naja ich fand einige Schauspieler sehr gut gewählt, aber bei Edward muß ich sagen war ich total entgeistert im Buch war Edward für mich geheimnisvoll und verdammt sexy (vampir Klischee halt) ich mein es wurd dauernd beschrieben wie verdammt gutaussehend er sei und dann kommt er das erste mal in die Cafeteria und ich dachte nur " Oh mein Gott wie schwul" ich fand ihn total den fehlgriff, aber naja wie soll er auch ne Rolle gut spielen die er selbst nicht leiden kann...aberd ie Baseball Szene fand ich echt gut, die hätte länger sein können *g* und ich hätte mir auch bei dem ersten Besuch zuhause mehr gewünscht was von den rest der Cullens zusehen...
Also schlecht fand ich den Film nicht sind halt nur viele kleinigkeiten die mich gestört haben ^^
auf den 2. teil werd ich mich nicht sonderlich freuen, da ich mich jetzt schon frage wie sie den interessant umsetzen wollen, da dort Bella ja das ganze Buch fast hinweg nur Depris schiebt (und Jacob konnte ich bis zum 4. Band auch nicht leiden -.-)

Zitat:

---

Mir scheint, dass alle, die sagten, dass sich das Buch wie die ganz persönliche Wichsvorlage der Autorin liest vollkommen recht hatten. Ja, in diesem Kontext ist alles Stimmig.

---

Feuchter Traum triffts eher, den ersten Band hat die Autorin erst geträumt und dann niedergeschrieben, aso nicht weit hergeholt :D

Darf ich so frech sein, den Thread einmal zu pushen? Danke.


Ich hab mich jetzt mittlerweile durch die gesamte Saga geguckt. Geguckt, nicht gequält; die Filmen waren schon auf ihre Weise unterhaltsam, und sei es nur, weil man darüber kichern muss, wie unheimlich midpubertär das Ganze doch stellenweise ist.

Ich werde mich ein wenig über Filme und Handlung auslassen, was automatisch die Bücher betrifft und was, wie ich weiß, sowohl Fans der Filme als auch der Bücher als auch des ganzen Stephanie-Meyer-Kosmos betreffen könnte. Es sei dazu gesagt, dass ich eine Hand voll sehr netter, intelligenter und charaktervoller Menschen kenne, die die Bücher tatsächlich sehr mögen und die sich bereitwillig auch die Filme anschauen. Ich möchte hier also niemandem seine Favoriten schlecht reden (wenn ihr wüsstet, auf was für Zeug ich so stehe, würdet ihr mich vermutlich auslachen), sondern nur meine eigenen Erlebnisse mit dem allen widergeben. Wer sich davon angegriffen fühlt, soll bitte nicht weiterlesen, weil ich dann ganz klar meine Intention verfehlt habe.



Zu erst einmal: Kristen Stewart. Sorry, ich habe echt nichts dagegen, wenn man vollkommen hohle Leute besetzt, die dann wenigstens gut spielen können. Ich habe nicht einmal was dagegen, wenn man Leute besetzt, die sich schminken (lassen) wie eine Crack-Nutte nach einer Nacht voller Drogen, Sex und Kotze.
ABER: Wenn man eine Darstellerin besetzt, bei deren Interviews man förmlich die Schreie seiner massenweise absterbenden Gehirnzellen hören kann und zeitweise mit der Hand vor dem Gesicht dasitzt und sich sagt "Boar- ... Mädel... NEIN!!", die dazu noch aussieht wie Pete Doherty UND so grottenschlecht spielt, als hätte ihr Hirn seit Panic Room die Luken geschlossen (was... erschreckend weniger unrealistisch ist, als ich es hoffen wöllte) ... Also teilweise bekommt man da echt das Schütteln.

Und der Pattinson ist ja nicht viel besser: Ich habe mich zur Genüge über seine Troll-Visage ausgelassen, aber muss man 3 Filme lang so aussehen, als hätte man multiple Ulcera und wäre dazu noch akut bolemisch?
In Twilight gibt es diese Szene, wo Bella in den Biologie-Raum kommt und Edward sie anschaut und dann so zusammenzuckt und sich wegen ihres Geruches quält. Man denkt an dieser Stelle wirklich sehr sehr ernsthafterweis', dass er sich gleich übergeben wird - und zwar wie die Kleine beim Exorzisten.
Und er spielt mit dieser komischen Clooney-Masche, immer den selben bescheuerten Gesichtsausdruck drauf zu haben (bei Clooney ist es diese absolut dümmliche Grinsen), der auch wirklich perfekt zu ihm passt: Bof. Ich guck die ganze Zeit, als wäre ich auf Antidepressiva aber trotzdem super tiefgründig depressiv und broken; dabei ist alles hyperdramatisch und ich kämpfe innerlich mit all meinen Dämonen und dabei helfen mir meine nach innen fallenden Wangen, die den Eindruck meiner Magersucht noch verstärken.
Ich weiß, dass er für den Film so hergeschminkt wurde, aber die Visagisten, die soetwas verbrochen haben, sollte man vielleicht mal feuern.

Funny thingy: Als er im ersten Film vorgestellt wird, wird gesagt "Das ist Edward. Er ist sehr hübsch." - what the F? I roflmao'd. Warum muss immer darauf hingewiesen werden, dass der Typ so hübsch wäre? Also: Ich weiß warum, nämlich weil es sonst keiner glaubt, aber... ist das nicht ein bescheuertes Konzept, es wie im Mantra runterzubeten "Kleine, dünnwangige Schachtelhalmkerle mit 3 Schichten Puder auf der Elbsandsteinvisage sind hübsch. Kleine, dünnwangige Schachtelhalmkerle mit 3 Schichten Puder auf der Elbsandsteinvisage sind hübsch!" ?

Taylor Lautner. Ich muss zugeben, auch er ist doof wie 3 Meter Pflasterweg. Ich meine: Seine Einblicke in seinen Charakter reichen exakt genauso weit wie er die Worte im Skript versteht. Aber immerhin, er kann lesen, das rechne man ihm hoch an.
Dafür, DASS er so ein Mouthbreather ist, spielt er aber gar nicht so schlecht. Also irgendwie ist es immer noch so halb-und-halb-grottig, aber kein Vergleich zur Bella-Edward-Interaktion, die wirklich... naja, Schultheater ist.

Überzeugt haben mich Ashley Greene und Jackson Rathbone, die bringen das Ganze sehr angenehm und glaubhaft rüber. Selbst wenn Rathbone ein totaler Ryan-Phillippe-Klon ist, aber er ist wenigstens ein guter. Abgesehen davon hat Dakota Fanning seit ihren Spielberg-Kinderrollen meiner Meinung nach akute Fortschritte gemacht.


Wir haben also einen Film mit einer Crack-Nutte, einem Mouthbreather und einem magersüchtigen Gynäkophoben in der Hauptbesetzung.



Zum Inhalt: Ich habe keines der Bücher auch nur ansatzweise vollständig gelesen, weiß aber so in etwa, wie Meyer sie aufbaut und kenne ihren Schreibstil (ernsthaft: Ich wünschte, ich wäre von letzterem verschont geblieben). Die Filme scheinen von dem Megakram an Kitsch nochmal die unkitschigen Stellen rausgenommen zu haben, sodass nur noch die überkitschigen übrig bleiben. Ich weiß das nicht, ich glaube es nur, allerdings traue ich nicht mal der Steffi zu, dass sie derartig unglaubwürdig und geschlossen in dieser "LOVE SCENE! /cut EPIC LOVE SCENE! /cut DRAMATIC LOVE SCENE! /cut ANOTHER DRAMATIC LOVE SCENE! /cut"-Art und Weise schreibt. Der Film hält das jedenfalls für ein legitimes Erzählungsmuster. Und das über alle 3 Teile hinweg.
Mittlerweile - und das ist das witzige - habe ich mich in die Bücher hineingewagt und halte das Erzählschema des Films seit dem auch für einiges legitimer. Man müsste an der Stelle echt sehen und spüren, wie ich hiersitze, wenn ich daran denke: Ich bin vollkommen ruhig, aber innerlich so hibbelig, weil ich eigentlich laut loslachen müsste. Das Problem ist, dass ich über die Schreibkünste der Meyer schon so viel gelacht habe, dass ich einmal fast an der Absurdität ihrer Gedanken erstickt wäre. Nur mal drei Beispiele:

"There was the sun. It was in the wrong place in the sky." (ch. 6)
"[...] made me faint. [...] It was not the same kind of fainting. I don't know what happened, I think I just forgot zu breathe."
http://www.multimediaxis.de/images/s...old/3/uhoh.gif Ja. Jetzt weiß ich, warum man Stewart besetzt hat. Sie hat exakt den Intelligenzquotienten für die Rolle. Einen Wert der offenen Menge 0 < x < 1.

"It had been a while since I'd had a girls' night out, and the estrogen rush was invigorating." (ch. 8) ...yeah. That's totally how hormons work. :A


Übrigens: Stephanie Meyer hat einen Abschluss in Englischer Literatur. Sie weiß ihre Talente offenbar gut zu verstecken.


Die Liebesgeschichte ist so unglaubwürdig, wie sie nicht unglaubwürdiger sein könnte. Sie wird eingeleitet mit diesen Doh!-Momenten,
Edward und Bella sehen sich lange an, Edward kann ihren Geruch nicht ertragen, Edward ist ne Weile weg, Edward kommt wieder und quatscht Bella uncharmant von der Seite an, Edward rettet Bella, Bella wird zur Nervensäge (also noch mehr als vorher), Edward warnt sie vor einer Freundschaft, kann sich dann aber schmachtend nicht zurückhalten, Bella hängt ihm ihr Vertrauen um den Hals (so nach dem Motto: "Du, ich hab schon ein paar Leute umgebracht. Ich trinke Menschenblut. Ich kann mich nur sehr schwer beherrschen, es nicht zu tun, es ist wie eine Droge. Und dein Blut begehre ich am allermeistestesten, vermutlich werde ich mich nicht zurückhalten können." - "Och weischto, jetz hoab i di Schlüpper scho as..."), am nächsten Tag stellt Eddi Bella seiner Familie vor und auf einmal ist das die engste, für die Ewigkeit bestimmteste Liebe auf der ganzen Welt - ...iiiiii-ja. Re-a-lis-mus pur!).

Als sei das noch nicht genug, lässt Bellalein sich von einem Vampir einhummeln, um dann von ihm bestalkt zu werden. Wohin fliehen sie? Genau, zurück in Bellas Heimatstadt. Man hat nun an dem hier auftretenden Psychospielchen nichts zu meckern (außer, dass James [Cam Gigandet] ein Vollblut-Soap-Schauspieler ist und immer bleiben wird), das ist nämlich wirklich durchschnittlich unterhaltsam. Am Ende von Teil 1 tanzen Ed und Bel in einem Pavillon und - sorry, aber an der Stelle musste ich echt lachen. "Mach mich zum Vampir!" - "Nö." - aus dem Off: "Ich weiß, was ich will." Supi. Wollen wir nicht alle schonmal ein bisschen untot sein und zu Killern werden (Edward: "Ich bin ein Killer!" *Baum durch den Wald schmeiß* - Bella: "Hmkaaaayyy."), weil wir unsere erste Liebe für das einzige für die Ewigkeit bestimmte Gebilde im ganzen Universum hielten? In teenie speaking ist das eine Aufforderung, sich so früh wie möglich schwängern zu lassen. Yaaaay! :)

Ziemlich lustig fand ich übrigens Edwards Zimmer. Das erste, was man sieht: Bücherschrank, Bett, Musiksammlung, riesige Spanner-Fenster. Und Bella so: "Kein Bett?" - Doh! Aber gut, in Eclipse sieht man dann, dass das vermeintliche Bett ein ... ich weiß eigentlich nicht, was das darstellen soll. Es ist zu kurz für ein Bett, hat aber eine Kopflehne, ein Sofa? Und Edward... Doesn't strike me as much of the out-hanging type.

Noch lustiger: Bella ist die einzige, deren Gedanken Edward nicht lesen kann. Wer hat gleich nochmal vorausgesetzt, dass da welche waren?

Zitat:

---

What you don't see are the cameras shoved in my face and the bizarre intrusive questions being asked, or the people falling over themselves, screaming and taunting to get a reaction. The photos are so... I feel like I'm looking at someone being raped.

---

Honey. o_O
Ups, wer hat denn da an der Strippe gezogen? Die Puppe funktioniert nur in Filmen und selbst da nicht sonderlich gut! The person who pulled the string has been sacked.

Zitat:

---

Zitat von newser.com

When she compared paparazzi photos of herself to pictures of someone being raped, she “made an enormous mistake—clearly and obviously. I'm really sorry about my choice of words,” the Twilight star tells People, adding that “violated” would have been a better word to use.

---

Our apologies. The person who sacked the person who pulled the string has also been sacked.


New Moon:
"Bella hat Angst vor dem Älterwerden, weil ihr Freund Edward für immer 17 bleiben wird, er sie jedoch nicht zu seinesgleichen machen will. Deshalb will sie nicht, dass viel Wirbel um ihren 18. Geburtstag gemacht wird."
Das trifft es sehr gut. Und man als Zuschauer so: :eek:
Mädel, du wirst 18! Nicht 78.
Und obwohl man um ihren Geburtstag nicht so viel Rummel machen darf, sei es den Cullens gestattet, eine Party für sie zu schmeißen. Müssen also schon sehr schwere Gefühle sein, die sie da hat. Auf der - äußerst ausgelassenen - Fete - auf der in Wahrheit alle nur doof in der Gegend rumstehen - schneidet sich Bella an Geschenkpapier. :p Ich wiederhole: Sie schneidet sich an Geschenkpapier. Und Ed wundert sich, warum er ihre Gedanken nicht lesen kann. ._." She might be making mouthbreathing noises.
Jedenfalls entsteht dann diese lustige durch die Gegend-schups-Aktion, die wir aus den Trailern kennen -, Edward pfeffert Bella gegen die Wand (was auch vollkommen nötig war! ;) ) und dann Jasper (Jackson Rathbone) in die andere Richtung. Gut, dass ein Arzt anwesend ist.

Edward gibt sich die Schuld für den Vorfall und verlässt Bella, damit sie in Sicherheit ist. Bella sitzt nun monatelang reglos in ihrem Schaukelstuhl und schaut aus dem Fenster, weist ihre Freunde ab, etc. etc. Und dann hat sie psychische Aussetzer und halluziniert Edward immer wenn sie irgendwas "Gefährliches" macht. Man muss dazu vielleicht nicht sagen, dass sie sich dabei reichlich dämlich anstellt und ebenso viel Glück hat. Aber zugegeben, in einem Jugendroman will man ja auch nichts über Geschlechtskrankheiten oder Alkoholmissbrauch hören - in der Zielgruppe (weiße Upper-Class) ist das nämlich auch kein Thema. Tra la la la.
Da sie auf einmal auf Motorräder steht, besorgt sie zwei schrottreife und bringt sie zu Jacob, damit die beiden (sprich Jacob allein) sie reparieren. Jacob ist der typische Rebound Guy, auch wenn Bella ihn nicht ranlässt. Diese ganze Geschichte zwischen den beiden ist 300mal besser und nachvollziehbarer dargestellt, als die Entwicklung der Beziehung zwischen Bella und Edward - das Problem ist nur, dass beide Charaktere vollkommen pathetisch sind und durch diese Beziehung hier komischerweise noch dreimal unsympathischer werden als zuvor. Vor allem Bella. Es ist im Grunde auch ziemlich dämlich, das größte Miststück in der Geschichte der Kleinstadt Forks zur Hauptheldin zu nehmen.

Bla bla bla und patati und patata, Jacob ist jetzt ein Werwolf und Bella stürzt sich von ner Klippe. Da Alice (Ashley Greene) in die Zukunft gucken kann und denkt, dass Bella beim Sturz gestorben ist, kommt sie zurück nach Forks um - Bellas Vater zu trösten. Zu dem sie uuuuunglaublich viel Kontakt hat. Da findet sie dann Bella lebend, es kommt zu einer wirklich extrem glaubwürdigen (...not) Verwicklung, sodass Edward nun auch denkt, dass Bella tot ist und das endet für ihn natürlich auch im Selbstmord - weil sie am Anfang des Films Romeo&Julia im Literaturunterricht hatten. Das macht also alles schon irgendwann Sinn. In meinen Haaren.

Bella reist jetzt mit Alice nach Italien, wo die Volturi ihren Sitz haben, ein vampirisches Herrschergeschlecht, das im Notfall auch mal Sterbehilfe für Vampire mit gebrochenen Herzen leistet. Damit sie das aber auch wirklich machen, muss Edward sich nackig in die Sonne stellen, wo er ja glitzert und alle Welt erfährt, dass es Vampire gibt, was die Volturi verhindern würden, indem sie ihn umbringen. Dass glitzernde Menschen seit den 90ern nichts Ungewöhnliches mehr sind und auch so niemand drauf kommen würde "Oh guck mal! Ein nackiger Mann, der glitzert! Das muss ein Vampir sein!" - ja ja, Gogo-Tänzer haben es nicht leicht -, das ... nun ja. Vielleicht merkt man ja, wo ich hier den Fehler sehe.
Jedenfalls kommt Bella noch in letzter Sekunde um ihn davon ab zu halten - was wirklich völlig unspannend war, mal ganz ehrlich. Dann werden sie alle vor die Volturi zitiert, wo sozusagen über Bellas Schicksal entschieden wird. Auch der nächste Vampir kann ihre Gedanken nicht lesen - aber den Versuch war's ja wert. Auch Voltura Jane (Dakota Fanning) kann mit ihrer Schmerzillusion nichts bei Bella ausrichten (ich finde aber auch, das arme Ding hat genug gelitten - erst von der Mutter abgeschoben, vom Freund verlassen und mit 18 schon das ganze Leben hinter sich; das sind Schmerzen genug, die noch kein anderer Mensch vor ihr erdulden musste). Beschlossen wird aber, da Bella zu viel weiß, dass sie entweder sterben oder zum Vampir werden muss. Es werden Termine gemacht.

Die ganze Volturi-Sache war einigermaßen gut inszeniert und spannend. Die Kampfszenen hätte man aber auch lassen können, die waren völlig überflüssig und peinlich.
Jedenfalls folgt jetzt diese ganze doofe Dreiecks-Geschichte, die so langweilig und zum Kotzen ist, dass ich sie hier jetzt ausspare und nicht mal anreiße. Dabei ist die Edward-Bella-Seite wirklich extrem witzig gemacht: Edward will Bella nicht zum Vampir machen, obwohl das die einzige Möglichkeit ist, wie die beiden zusammen sein können (und wie Bella überleben kann, weil die Volturi ihr mit dem Tod drohen). Das ist Logik³!
Damit er sie aber zum Vampir macht, will er, dass sie ihn heiratet. Was sehr super ist. Heirate mich oder stirb!

Und jetzt kommt das extrem geile: Bella will ihr ganzes restliches Leben gegen eine Existenz als Untote austauschen, den Schmerz des Widergangs und den Durst nach Blut aushalten, nur um mit Edward zusammen zu sein und zwar den Rest ihres Lebens (wir erinnern uns: sie hat extrem Angst vor dem Älterwerden - was für einen Teenager eine extrem gesunde Einstellung ist, weil Fortschritt war ja noch nie gut). Aber heiraten - nö, das muss sie sich noch überlegen. What the... :eek:

Nunja. Eigentlich ist der ganze dritte Teil nur noch eine Ansammlung von really really awkward scenes, ein paar Actioneinbindungen und den Charaktergeschichten. Ja, die Charaktergeschichten kommen erst im 3ten Teil - logisch, oder? Das witzige dabei ist, dass nur ein Character Plot wirklich nachvollziehbar glaubwürdig die Attitüde und die Selbstdarstellung eines Charakters geprägt hat, nämlich der von ... der Tante, die seltsamerweise nirgendwo aufgeführt ist. Die Vergewaltigungsgeschichte und so, ihr wisst schon.

Jedenfalls spare ich mir jetzt aus Faulheit alle weiteren Ausführungen, weil Eclipse einfach nur noch der letzte Langeweilerschrott ist und Bella immer noch nicht zum Vampir wird, was relativ nervt. Stattdessen zitiere ich die ziemlich treffende Kritik von Cinema, die übrigens auch im Wiki-Artikel treffenderweise wiedergegeben wird:

Zitat:

---

Zitat von Cinema

Vampir Edward (Robert Pattinson) und Werwolf Jacob (Taylor Lautner) zicken sich weiter wegen Bella (Kristen Stewart) an, die im dritten Teil endgültig zur Nervensäge wird. "Warum machen eigentlich all diese Kreaturen so viel Wind um eine totäugige Langweilerfrau, die nicht weiß, was sie will?", fragte ein entnervter US-Kritiker. Die Antwort kennt nur der Groschenroman. Regisseur David Slade lässt immerhin die Armee der neugeborenen Vampire aufmarschieren, die etwas die Spannung erhöhen, aber selbst wenn Köpfe oder Arme abgeschlagen werden, darf kein einziger Spritzer Blut zu sehen sein. So was ist verboten in der keimfreien Welt der romantischen Liebesmonster. Fazit: Teil 3 der "Twilight"-Saga bietet etwas mehr Action, aber das endlose Liebesgequatsche ist oft von unfreiwilliger Komik

---

Ich werde mir auch die kommenden Teile anschauen, einfach, weil es einen unglaublich humoristischen Effekt hat. Und ja, ich werde mir die ersten drei Teile aus dem gleichen Grund auch nochmal anschauen. Das ist einfach zu lustig. ^.^

Eine gute Sache übrigens: Die Filme haben eine nicht schlechte Musikauswahl. Lykke Li war drin, Florence and the machine am Ende von Eclipse (Florence ist eine Göttin!! extrem geile Musik).

Außerdem noch eine Empfehlung: Alex Day reads Twilight.

Ich mag den Character von Edwards Vater. Der ist cool.

Und den vierten Teil werde ich mir ansehen weil PÄDOWERWOLF und KAISERSCHNITT MIT ZÄHNEN AUF EINER EINSAMEN INSEL und HARDCORE SEX! :hehe:

Zitat:

---

Übrigens: Stephanie Meyer hat einen Abschluss in Englischer Literatur. Sie weiß ihre Talente offenbar gut zu verstecken.

---

Community College. Ist wie bei uns Deutsch in der Hauptschule belegt zu haben. Bis auf und über Maturaniveau wird erst ab der Universität trainiert.

Zitat:

---

Außerdem noch eine Empfehlung: Alex Day reads Twilight.

---

:A :A :A

^^ Joa, der Dok hat in der deutschen Fassung auch sonne total beruhigende und gleichzeitig enigmatische Stimme.

"That is a burn... Rejected by Bella Swan"

http://www.npshare.de/files/50b7c098/Clipboard02.jpg

Haha, Twilight ist plötzlich viel besser geworden, DANKE, ALEX DAY!

Das Alex Day ding ist echt geil :D

"It's a bit like a subplot, except i don't care at all."