Der populärste aller Maker!!

[Topes]

2k3 hat nämlich das beste Standart-Ks ,is für Newbies ziemlich gut,weils trotzdem was gleich sieht^^

P.S. gibts den 95-er kostenlos zum Download...weil der wird ja fast nimma benutzt

P.S.2 Welche berühmten Spiele wurden mit dem 95-er gemacht??


Grß Topes

[Unit Nero]

Jetzt hab ich glatt meine Eigene Meinung vergessen.
Also ich bin auch überzeugter 2k-User. Einerseits, weil ich mit dem 2k groß geworden bin und weil ich finde, dass er für Einsteiger sowie Profis 'ne optimale Entwicklungsumgebung bietet. Darüber hinaus gibt es für den 2k mMn am meisten Ressourcen, was besonders für die jenigen von Vorteil ist, die nicht direkt ein Ultro-eigenes Spiel machen wollen. Ach ja und dann ist da natürlich noch die Tatsache mit dem "treu bleiben".
Aber davon abgesehen werde ich wohl trozdem in wei~~~~~ter Zukunft auf den rmXP umsteigen.

Gruß Unit Nero

p.s. postet weiter, Leute! Ich will hieraus am Ende 'ne Auswertung machen, dafür brauche ich noch einige Stimmen!

[Darth Dodo]

Ich bin auch 2k nutzer.

1. weil ich den als ersten gefunden hab.
2. weil ich den am benutzerfreundlichsten finde
3. der retrolook ist einfach nur geil
4. mit dem kann man auch eigentlich alles machen was
man mit dem xp auch kann. ( wenn man gut skripten kann
und wegen den add-ons.)

mfg

[Xero.]

2k3
Hat einfach mehr Funktionen als der 2k und für den XP will ich nicht extra noch bezahlen

[Mars]

Was hat der Titel des Thread eigentlich damit zu tun, welchen Maker man benutzt? "Am populärsten" heißt doch "am bekanntesten", oder?

Naja, wie auch immer.
Benutzen tue ich zu 99,5% den RPG-Maker2k, aber mein insgeheimer Liebling ist der 95er <3
Gründe dafür gibt es aber keine richtig, bis darauf, dass ich mich einfach zu sehr an den 2000er gewöhnt habe und der 95er für mich kult ist.

[Tessio]

Wie immer, RM2k. Der Klassiker unter den Makern halt. Bra.

[Unit Nero]

@Mars: "Am populärsten" heißt nicht unbedingt nur "am bekanntesten", sondern auch "am beliebtesten"!

Gruß Unit Nero

[Darth Dodo]

@gala:
ich hab mich wohl schon mit dem rpg-maker xp beschäfftigt,aber der is absolut net so geil wie der 2k.(is meine meinung)
und deswegen bleib ich auch beim 2k.

[Kopp]

Ich bin eigentlich recht offen für neues. Aber nich beim Makern.
Wahrscheinlich wurde alles schon gesagt, aber ich tus nochmal:
Ich benutze den 2000ner vorallem, weil ich ihn kenne, mit all seinen kleinen schönen Fehlern und dem Map Tree Data Break. Grafisch habe ich mich an die größen gewöhnt und einfach alles.
Ruby wäre mir zu anstrengend und geht mir zu sehr in die unabhängige Spielemache. Wenn ihr versteht was ich meine... Das macht den Maker zu EINEM Maker und nich zu DEM RPG-MAKER!

Kopp

Achja... Zur Überschrift: LACHSEN! >_<

[Jonas-Desirer]

Ein Satz: RPG Maker XP.
Gründe: Grafik,Technik und Handling.

[Ranarion]

RPG-Maker XP
Weil legal > illegal.
Ich finde das reicht als Begründung. Man muss nicht unbedingt erwähnen, dass der XP keine nervigen Beschränkungen mehr bei den Grafiken hat, ein sehr hübsches RTP und nahezu unbegrenzte Möglichkeiten dank Ruby hat.

[Flying Sheep]

@Darth Dodo:
Bitte lass in Zukunft alte Threads im Forum ruhen. Diese sogenannte Nekromantie ist im Forum nicht so gerne gesehen (hier wars jetzt noch nicht soooooo schlimm)

Achja... Zur Überschrift: LACHSEN! >_<

...

Nya, nichts gegen Lachsen, aber ich glaube kaum, dass er auf der Welt bekannter ist als der "Vampir Draw"-Macher Marlex und Grandy
Hier im Forum geh ich persönlich allerdings auch von Lachsen aus

@Eigentliches Topic:
Rm2k > all
So sehe ich das, was man allerdings nicht sagen kann ist, dass der RmXP schlecht ist, keineswegs. Ich werde ihn mir irgendwann auch kaufen. Der 2k siegt bei mir allerdings, weil ich einfach genau _das_ im ersten Moment mit 2D-RPGs verbinde mit allen Macken und Problemchen.
Der populärste ohne Zweifel der Rm2k, der beste allerdings doch der RmXP

(Der Rm2k3 fällt imo raus, der war eher schrott als sonst was )

[SothaSil]

Hmm...

"Vampir Draw"

...

Soso, dann wurde es jetzt also offiziell umbenannt...

@Topic: rm2k3.
rmXP hat mMn zu "große" Grafiken. Das schafft mehr Freiheit beim selbermachen, kann aber auch ganz schön... schief gehen. Und allzuviele Ressourcen für den rmXP sind auch noch nicht zu finden...

SothaSil

[K.L.R.G.]

@SothaSil:
Was ich bei dieser Einstellung nicht verstehe ist, warum man net einfach die Ressourcen von den alten Makern nimmt ... man kann doch immer noch in der alten Auflösung arbeiten ... macht man halt jede Grafik doppelt so groß ... wo soll da das Problem sein?????
Und das z.B. Charas zu groß sein solln halt ich für nen Witz ... auf dem maker XP kann man wenigstens mal größere Chars á la Secret of Mana I, II, Chrono und wie sie alle heißen in passender Laufanimation einbringen ...
Die Chipsets kann man auch so groß machen wie man will ... und wer net mehr als 256 Farben nutzen will kann das auch ... Das DIng ist einfach nur von Vorteil, kann ohne größeren Aufwand die gleiche GRafik wie der rpgmaker2000 haben, hat aber diverse andere Vorteile für die man nicht mal Ruby braucht ... (bzw. 2 3 Scripts die man braucht kann man für gewöhnlich ohne weiteres einfügen ... z.B. Scripts für unbegrenzte ANzahl an Laufposen etc.)

[SothaSil]

Hmm...

Sicher, der rmXP hat seine Vorteile. Vielleicht habe ich mich einfach zu sehr an den rm2k gewöhnt.

Aber das mit den Grafiken: Ein wichtiger Grund für die Verwendung des rmXP ist sicherlich die bessere Grafik. Es würde also keinen Sinn ergeben die alten rm2k-Chipsets und -Charas zu verwenden, was heißt, dann man sich entweder an mageren Internet-Ressourcen bedienen oder selbst Hand anlegen muss. Das kann wie gesagt gut Aussehen. Oder eben nicht...

Die Chipsets kann man auch so groß machen wie man will

...

Jo. Das sit natürlich ein großer Vorteil. Ganau wie die 4 Layer. Und einiges andere auch...

Trotzdem, ich benutze weiterhin den rm2k.

SothaSil

[faucon]

[...]macht man halt jede Grafik doppelt so groß ... wo soll da das Problem sein?????[...]

...

Habe ich auch gedacht und bin freudig auf den XP, mit seinen ganzen Vorteilen, umgestiegen. Die vergrößerten Grafiken sehen allerdings mMn in Bewegung ziemlich verwaschen aus. Charas rippen ist auch keine Freude, da die Anordnung der Posen völlig anders ist und die Laufanimation in anderem Rhythums funktioniert.

Unschön ist außerdem, dass einige rm2k-Standartoptionen wie der "Move with Map"-Befehl per Ruby eingefügt werden müssen.

Im Endeffekt war das ganze für mich mehr Arbeit als den rm2k weiterzubenutzen. Und das mache ich nun auch wieder.

Hätte ich genügend Zeit und Talent für XP-Grafiken und alles drum und dran, würde auch ich ihn selbstverständlich benutzen.

[Davis Pryde]

(Der Rm2k3 fällt imo raus, der war eher schrott als sonst was )

...

Quatsch.

Rm2k3 > Rm2k

RmXp ist da eine eigene Sache, die sich kaum mit den 2000ern vergleichen lässt.

[Nathrael]

Da stimme ich eindeutig mit Davis Pryde überein .

[Unit Nero]

@Darth Dodo:
Bitte lass in Zukunft alte Threads im Forum ruhen. Diese sogenannte Nekromantie ist im Forum nicht so gerne gesehen (hier wars jetzt noch nicht soooooo schlimm)

...

Im Endeffekt hats ja doch noch was gebracht! Ich hatte selber schon fast vergessen, das es den hier auch noch gibt! So, ich denke mal dann isses jetzt langsam mal an der Zeit das Ganze abzuschließen. Wie versprochen, hier die angekündigte Auswertung:

1. RPG-Maker 2000 - Stimmen: 38
2. RPG-Maker XP - Stimmen: 15
   
3. RPG-Maker 2003 - Stimmen: 14
   
4. andere - Stimmen: 2
   
5. RPG-Maker 95 - Stimmen: 1
   

So, das wärs dann! Damit ist der Zweck dieses Threads erfüllt! Thx to all Voters!

Gruß Unit Nero