Offensichtlich geschieht das nur in Threads über absolut überflüssige Bands (wie Tokio Hotel, Die toten Hosen, Billy Talent etc.). Und ausarten tut es auch nur deshalb, weil die Befürworter einer solchen Band noch viel schlechter im Begründen sind und alles gleich persönlich nehmen. Wären die ganzen Kiddies nicht so elend unlässig drauf, gäbe es doch gar keine Probleme (was den Unterhaltungswert des Forums aber vielleicht eher noch vermindern würde).
Zitat von Pyrus
Geil ! Da muss ich dir einfach mal in allen punkten recht geben, zumal der thread an sich schon lachhaft ist. :>
Na ja...
1. Es ist stark Geschmackssache, welche Bands überflüssig sind und welche nicht. Es stellt sich von denen ja auch keiner hin und bezeichnet die Bands, die du hörst als überflüssig oder Vergeudung von CD-Rohlingen.
2. Dass einige - vielleicht sogar viele, aber sicherlich nicht alle - Befürworter gewisser Gruppen nicht grade die besten Begründungen liefern, ist nicht abzustreiten, da gebe ich dir Recht. Aber wenn man sowas schon merkt, ist es komplett unnötig und absolut schwachsinnig, noch weiter darauf einzugehen; als ob gezeigt werden müsste, dass man ja ach so überlegen, erwachsen, cool, whatever ist. Denn das ist es nämlich, was das ganze dann erst recht aus den Ruder laufen lässt.
Dass hier häufig einiges zu ernst und persönlich genommen wird stimmt auf der anderen Seite, aber das wird sich nie ändern. Vielleicht grade noch ein Grund mehr, sich um einen ordentlichen Tonfall zu bemühen. Wäre irgendwie logisch, oder nicht?
DJ n
alle bands die in der bravo ein poster haben sind überflüssig.
mit diesem thread wird sich eh nichts ändern, dermaßen
Ob Geschmackssache oder nicht, ich habe es noch nie erlebt, dass ein Thread über eine coole Band in Rumgezicke ausgeartet wäre. Und das liegt daran, dass Leute die sowas hören lässig genug sind um auf unqualifizierte Meinungen zu scheissen.
Um einen Thread wo wegen jeder negativen Äusserungen gleich rumgeheult und beleidigt wird, ist es eh schon nicht mehr schade, da kann man auch ruhig noch etwas Spass haben.
Wie im ersten Post gesagt: ich halte es gar nicht wirklich für erstrebenswert, dass Threads zu mülligen Bands in irgendwelchen Schranken ablaufen. Wenn schon ein belangloses Thema, dann will ich wenigstens noch was zu lachen.
Das ist aber wieder verdammt geschmackssache, also dass "Billy Talent" und "Nirvana" müllige Bands sind, stimmt nun wirklich nicht.
DITO. also wirklich
--Life: you don't understand any of it
and then you just die. Chuck Palahniuk
Jedenfalls finde ich sie öde (möglich, dass das was mit Geschmack zu tun hat, den ich zweifellos habe). Und dass beide u.a. absolut beschissene Fans haben, beweisen ja die Threads (das hier ist aber Fakt).
seeeeeeehhrrrrr wooooohhhhhhhlll
Ok, da hast zu zugegebenermaßen Recht.
Das ist eben dieses Thema, dass einige Sachen ernster genommen werden als andere.
Abgesehen von dem Teil mit den "mülligen Bands" hast du schon Recht; wenn die Threadersteller mit gegenteiligen Meinungen nicht zurecht kommen, ist das deren Problem. Ich habe ja auch schon bei meiner Antwort zu M-P geschrieben, dass die ersten offenen "Agressionen" meist immer von der anderen Seite ausgehen.
In den meisten Fällen haben die dann auch selber Schuld, ok.
Dennoch: wirklich provozieren muss man's ja nicht. Und wenn man eine Band eh müllig und scheiße findet, warum in den dazugehörigen Thread posten? Einen Post nicht hinzusetzen kann schon viel aussagekräftiger sein, imo.
@ Krisch:
Hmm... irgendwie lustig, wie sich hier genau wieder das abspielt, was ich hier eigentlich anprangere und ein wenig zu richten versuche (ja, ein wenig naives Denken wird wohl noch gestattet sein). Na ja... wenn ich hier solche tollen Statements wie von dir lese, frage ich mich im Nachhinein doch, ob so Leute wie du es nicht anders verdient haben
DJ n
Edit:
Pyrus, willst du ihn nicht doch lieber im Nirvana-Thread zur Schnecke machen? Hier wäre das doch ein Ticken zu ironisch, finde ich ^^'
Berechtigungen
Zitieren
