Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 121

Thema: Nirvana

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Mein Verhalten ist nicht peinlich, ich bin nur zu dumm um zu verstehen wie man Nirvana nicht gut finden kann, da die wirklich verdammt gut gespielt hatten.

    Zitat Zitat
    find ich schlecht.
    das ist deine Meinung und ich respektiere sie. heisst aber noch lange nicht dass sie auch stimmt.

    folgendes zu schreiben:

    Zitat Zitat
    Aber da Nirvana scheisse sind, hat sich das ja erübrigt.
    ist dumm und einfach für´n Arsch, weil es schlicht und einfach nicht stimmt. Wenn es deine Meinung ist dann drück es auch so aus und komm mir nicht mit "Nirvana ist scheisse". sowas kommt bei mir in die Kathegorie "peinlicher Post". Aber noch peinlicher ist:

    Zitat Zitat
    ahaha ich liebe das internet, selbst bei unserer mageren geburtenrate wirds immer genug kleine kinder geben die das klischee leben. du wächst da schon raus kleiner und nach der pubertät fragst du dich wie peinlich du dich damals benommen hast ^^ ich finds einfach nur goil bitte schließt den threat nicht, der wird noch richtig gut ^^
    lol, Book2k, ich würd mich nicht wundern wenn du wirklich 2000 geboren und erst 6 Jahre alt wärst.^^

    Und warum sollte der Thread geschlossen werden? Es hat (fast) niemand gespammt und keiner hat irgendjemanden beleidigt.

    Zitat Zitat
    Dies stellt bloß ein Indiz dafür dar, dass Nirvana eine überaus schlechte Livegruppierung dargestellt hat, für welche es vonnöten war, ihre Auftritte dermaßen intensiv nachzubearbeiten, dass man sich keineswegs mehr in der Lage befand, selbige von ihren angestammten Werken zu unterscheiden.
    Nirvana Konzerte wurden nicht nachbearbeitet, da kenn ich mich aus. Das hätt ich doch beim Gucken von "The Tunnel" gemerkt. Nein, das hat sich alles sehr echt angehört, glaub mir.

    Wenn sie mal schlecht spielten, dann lag es daran dass die sich einfach keine Mühe gaben.

  2. #2
    Zitat Zitat von krisch92
    Mein Verhalten ist nicht peinlich, ich bin nur zu dumm um zu verstehen wie man Nirvana nicht gut finden kann, da die wirklich verdammt gut gespielt hatten.
    Das ist imo ganz einfach und simpel zu erklären: Weil einfach mal jeder Mensch einen anderen Musikgeschmack hat bzw. einfach was Anderes einfach toll findet

  3. #3
    Zitat Zitat von krisch92
    Nirvana Konzerte wurden nicht nachbearbeitet, da kenn ich mich aus. Das hätt ich doch beim Gucken von "The Tunnel" gemerkt. Nein, das hat sich alles sehr echt angehört, glaub mir.
    Wie weit kennst du dich denn aus? Ich höre auch nicht den Unterschied zwischen Live und Playback und trotzdem spielen viele Bands (auch die "Alternativen") schon lange Playback

  4. #4
    Zitat Zitat von YoshiGreen
    Wie weit kennst du dich denn aus? Ich höre auch nicht den Unterschied zwischen Live und Playback und trotzdem spielen viele Bands (auch die "Alternativen") schon lange Playback
    Ich hab ein spitzen Gehör, mich können die nicht verarschen, ich merks sofort wenn da was gefaket wird.

    Und seht euch mal das an: http://www.youtube.com/watch?v=_VK_4...search=nirvana ein Beweis dafür dass Nirvana auf ihrer "In Utero" Tour wirklich verdammt gut gespielt hatten.

    Und wenn sich jemand fragt warum Kurt´s Stimme doppelt klingt: Pat Smear hat mitgesungen.

  5. #5
    Zitat Zitat von krisch92
    Und seht euch mal das an: http://www.youtube.com/watch?v=_VK_4...search=nirvana ein Beweis dafür dass Nirvana auf ihrer "In Utero" Tour wirklich verdammt gut gespielt hatten.
    Na ja, aber ein schlechter Bootleg-Mitschnitt ist nicht grade ein guter Beweis für gute Spielqualität... außerdem sind Aufnahmen eh nicht wirklich aussagekräftig, weil jeder ein anderes Empfinden von "gut gespielt" und "schlecht gespielt" hat. Von daher kannst du nicht sagen, dass weil du meinst, auf dieser Aufnahme würden sie gut spielen, das jetzt auch allgemeine Gültigkeit hat.

    Ehrlich gesagt finde ich, du solltest es mal abstellen, deiner Meinung Absolutheitsanspruch zuzuschreiben, denn diesen Anspruch hat keine Meinung. Meinungen sind relativ und einigen hier ist deine Meinung - wie unschwer zu erkennen ist an den Postings - relativ egal

    DJ n

  6. #6
    Zitat Zitat von DJ n
    Na ja, aber ein schlechter Bootleg-Mitschnitt ist nicht grade ein guter Beweis für gute Spielqualität... außerdem sind Aufnahmen eh nicht wirklich aussagekräftig, weil jeder ein anderes Empfinden von "gut gespielt" und "schlecht gespielt" hat. Von daher kannst du nicht sagen, dass weil du meinst, auf dieser Aufnahme würden sie gut spielen, das jetzt auch allgemeine Gültigkeit hat.

    Ehrlich gesagt finde ich, du solltest es mal abstellen, deiner Meinung Absolutheitsanspruch zuzuschreiben, denn diesen Anspruch hat keine Meinung. Meinungen sind relativ und einigen hier ist deine Meinung - wie unschwer zu erkennen ist an den Postings - relativ egal

    DJ n

    manche Spackos scheinen jedoch zu glauben ihre Meinung sei Tatsache, wie Gala z.B. (nimm jetzt das "spacko" nicht zu ernst, ja?)

    edit: moment sorry, das war nicht Gala, das war jemand anders, aber egal...

  7. #7
    Zitat Zitat von krisch92
    manche Spackos scheinen jedoch zu glauben ihre Meinung sei Tatsache, wie Gala z.B. (nimm jetzt das "spacko" nicht zu ernst, ja?)

    edit: moment sorry, das war nicht Gala, das war jemand anders, aber egal...
    Um ein Zitat aus einem bekannten Film ein wenig abzuändern:
    Wer ist der größere Spacko? Der Spacko, der seine Meinung als Tatsache ansieht oder der Spacko, der es ihm gleich tut?

    Wer weiß, aus welchem Film das Original stammt, darf sich gern kugelig freuen.

    DJ n

  8. #8
    Zitat Zitat von krisch92
    Mein Verhalten ist nicht peinlich, ich bin nur zu dumm um zu verstehen wie man Nirvana nicht gut finden kann, da die wirklich verdammt gut gespielt hatten.
    nirvana hat nicht nur super gute songs....udn wie zuffel schon geschrieben hat..es gibt menschen die sich auch nur volksmusik anhören und halt kein nirvana

  9. #9
    Zitat Zitat von Gala
    Ähm moment, du repsektierst meine Meinung, sagst aber das die Meinung die ich für mich vertrete, nämlich das ich Nirvana schlecht finde nicht stimmt? Folglich sagst du das was ich über Nirvana denke nicht ist, was ich denke O_o? Doof?
    nein, ich sagte dass es nicht stimmt dass Nirvana schlecht ist.

  10. #10
    Zitat Zitat von krisch92
    Nirvana Konzerte wurden nicht nachbearbeitet, da kenn ich mich aus. Das hätt ich doch beim Gucken von "The Tunnel" gemerkt. Nein, das hat sich alles sehr echt angehört, glaub mir.

    Wenn sie mal schlecht spielten, dann lag es daran dass die sich einfach keine Mühe gaben.
    Respekt.
    Du bist ja auch ein so großer Musikexperte, dass du Playback von Life unterscheiden kannst...
    Wenn sie sich Life genauso anhören, wie in ihren Alben, dann bestätigt das irgendwie nur, dass sie eine langweilige Band sind. Normalerweise improvisiert man Life noch ein wenig oder man verändert einige Songs, um die Fans zu unterhalten.
    Nirvana spielt anscheinend einfach nur die Musik bis zum Schluss, ohne irgendwie näher auf die Fans einzugehen...
    Sowas kann man doch nicht beeindruckend finden.

    Zu deinem Spitzengehör: Ein gutes Selbstbewusstsein ist ja schön, aber das hat bei dir ja schon mit Arroganz zu tun. Ich könnte wetten, dass du einen gut gemachten Fake nie hören wirst ( ich auch nicht )...

  11. #11
    Zitat Zitat von Oestinator
    Respekt.
    Du bist ja auch ein so großer Musikexperte, dass du Playback von Life unterscheiden kannst...
    Wenn sie sich Life genauso anhören, wie in ihren Alben, dann bestätigt das irgendwie nur, dass sie eine langweilige Band sind. Normalerweise improvisiert man Life noch ein wenig oder man verändert einige Songs, um die Fans zu unterhalten.
    Nirvana spielt anscheinend einfach nur die Musik bis zum Schluss, ohne irgendwie näher auf die Fans einzugehen...
    Sowas kann man doch nicht beeindruckend finden.

    Zu deinem Spitzengehör: Ein gutes Selbstbewusstsein ist ja schön, aber das hat bei dir ja schon mit Arroganz zu tun. Ich könnte wetten, dass du einen gut gemachten Fake nie hören wirst ( ich auch nicht )...
    Ich wollte damit ausdrücken dass sich live genauso gut anhörten wie auf der Platte, sowie Pink Floyd eben. Und nein, ich bin nicht arrogant, ich bin nur stur.

  12. #12
    Ich find' nicht, dass sie sich live genauso (gut) anhören, wie auf ihren CDs - mal davon abgesehen bin ich eh kein Nirvana-Fan -
    Aber live, ich weiß nicht, aber ich find's irgendwie grauenhaft. Und ja, es ist schon langweilig, nur stur seine Lieder hintereinanderweg zu singen und nicht auf's Publikum einzugehen, aber ich finde, und das sag' ich jetzt einfach mal, weil's meine Meinung ist, dass Kurt einfach nicht singen konnte. Ich hab' seine Stimme nie wirklich gemocht und mag auch nur 2 Lieder, "Smells like Teen Spirit" und "Come As You are". Und ja, ich kenne noch mehr, mein Bruder hat nämlich alle Alben und wir haben uns sie mal alle angehört, aber mein Fall ist es wie gesagt eher weniger.

  13. #13
    Zitat Zitat von zuffel
    Aber live, ich weiß nicht, aber ich find's irgendwie grauenhaft.
    schon mal das new york unplugged konzert gehört/gesehn?

    okay gesanglich viell nicht genial, aber wie beim gesamten "projekt" nirvana gehts dabei eher um das feeling! die haltung, die art die lieder zu singen ..das bringt was rüber!- finde ich .
    aber des ist sowieso eher geschmackssache.
    ich muss sagen dass ich ne zeit lang ( un etz ab und zu ) gern nirvana gehört hab .aber irgendwie ist mir ihre musik zu ..naja negativ
    aber dass ihr die alle so schlecht macht...

  14. #14
    Zitat Zitat
    lol, Book2k, ich würd mich nicht wundern wenn du wirklich 2000 geboren und erst 6 Jahre alt wärst.^^
    das sowas von jemanden kommt der sein 15tes lebensjahr noch nicht erreicht hat. ohhhhhh internet <3 <3 <3 es bietet jemanden echt die einzige möglichkeit mit 21 sich live über 14 jährige zu amüsieren. umrahmt diesen thread
    und wie gesagt, du wächst aus dieser sache raus, wie alle anderen, wir haben alle unsere phasen durchlebt, du bist grad auf der "kommerz is scheisse aber ich weiß eigendlich rein garnichts über die musikindustrie"- phase. DENNOCH bist du dir sehr sicher wirklich alles zu wissen, jedenfalls versuchst du glaubhaft nach außen so zu wirken, was höchst wahrscheinlich auch bei gleichaltrigen funktioniert aber oooh LORD doch nicht bei leuten über 20
    Ich bezweifle auch sehr stark das es dein bestreben ist uns alle mit deinem nichtwissen zu belustigen (wobei ich dir dafür echt danken muss ) ABER merk doch das des einzige was du hier erreichst, spontane lachanfälle der stammuserschaft sind

  15. #15
    Zitat Zitat
    Original von Krisch92
    das ist deine Meinung und ich respektiere sie. heisst aber noch lange nicht dass sie auch stimmt.
    natürlich stimmt seine meinung, weil es eben seine meinung ist, daran kann nichts nicht stimmen.

    Zitat Zitat
    Original von Krisch92
    Wenn sie mal schlecht spielten, dann lag es daran dass die sich einfach keine Mühe gaben.
    wenn eine band sich bei einem live-konzert nicht richtig anstrengt, ist sie schlecht.

    Zitat Zitat
    Original von Krisch92
    manche Spackos scheinen jedoch zu glauben ihre Meinung sei Tatsache
    ehm, damit kann in diesem thread nur eine person gemeint sein, ich geb dir einen tipp, such mal nach einem spiegel.

    ich dachte du hättest dich für eine weile aus dem forum zurückgezogen, um dir mal ein bisschen klarer darüber zu werden, was du hier für einen dummfug schreibst und von deinem "ich weiß alles und eure meinungen sind scheiße, wenn sie nicht mit meiner übereinstimmen-tripp" runter zu kommen, tja, schade, hat leider nicht geklappt.

  16. #16
    "Aber live, ich weiß nicht, aber ich find's irgendwie grauenhaft. Und ja, es ist schon langweilig, nur stur seine Lieder hintereinanderweg zu singen und nicht auf's Publikum einzugehen"

    och naja ich hab mir vor 4,5 jahren als ich dsl hatte mehrere dutzend livevideos runtergezogen mit extraschlechter qualität.finde das macht einen teil des flyairs aus.
    auf dem ersten album das für 500$ aufgenommen wurde hört man zb. wie schlecht die drums abgenommen sind aber so sind die songs halt.
    wenn man auch so stonend is wie soll man da aufs publikum eingehen das ist genau so im sack wesen wie die band.ein rauschendes erlebnis-ob gekreische oder nicht ich hätte die band gerne mal gesehen (mit damals 7 jahren 8) )

  17. #17
    Zitat Zitat
    btw: Meinungen können nicht richtig oder falsch sein. Die Meinung kann höchstens geteilt werden oder nicht.
    aus dem alter sind wir auch raus, das stimmt so echt nicht. sowas kannste weder auf der einen noch auf der anderen seite so krass veralgemeinern.

  18. #18
    Zitat Zitat von Boo2k
    aus dem alter sind wir auch raus, das stimmt so echt nicht. sowas kannste weder auf der einen noch auf der anderen seite so krass veralgemeinern.
    Warum is doch so? Entweder du bist der selben Meinung oder eben nicht (diese Grauzonen lassen wir mal außen vor, aber sie existieren ok).
    Eine richtige oder falsche Meinung kann es nicht geben, nur eben in den Augen derer, die diese Meinung teilen oder eben nicht.

    DJ n

  19. #19
    Zitat Zitat von DJ n
    Warum is doch so? Entweder du bist der selben Meinung oder eben nicht (diese Grauzonen lassen wir mal außen vor, aber sie existieren ok).
    Eine richtige oder falsche Meinung kann es nicht geben, nur eben in den Augen derer, die diese Meinung teilen oder eben nicht.

    DJ n
    yeah... whatever... und was is wenn es mir total kackegal ist? oO

    naja, zum thema livemusik: wer nirvana nie live erlebt hat (ich auch nicht btw.) soll nich labern über qualität der auftritte. verdammte kacke leute, nirvana wurde nur bekannt, weil sich son abgefuckter ausgebrannter hirni den schädel nach kentucky geballert hat. nervemind plus smells like teen spirit plus grunge plus holzfällerhemden plus mtv resultierte nirvana-welle resultierte kurts selbstmord resultiert: krisch, maul halten, du hast keinen plan wovon du redest... (ich grad auch nich, bin alkoholisiert, aber ich glaube es macht sinn...)

  20. #20
    Zitat Zitat von steel
    yeah... whatever... und was is wenn es mir total kackegal ist? oO

    naja, zum thema livemusik: wer nirvana nie live erlebt hat (ich auch nicht btw.) soll nich labern über qualität der auftritte. verdammte kacke leute, nirvana wurde nur bekannt, weil sich son abgefuckter ausgebrannter hirni den schädel nach kentucky geballert hat. nervemind plus smells like teen spirit plus grunge plus holzfällerhemden plus mtv resultierte nirvana-welle resultierte kurts selbstmord resultiert: krisch, maul halten, du hast keinen plan wovon du redest... (ich grad auch nich, bin alkoholisiert, aber ich glaube es macht sinn...)
    Kurt Cobain hat nur Heroin genommen weil er starke Magenschmerzen hatte. Er hat es als "Betäubungsmittel" verwendet.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •