Seite 2 von 6 ErsteErste 123456 LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 40 von 121

Thema: Nirvana

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Zitat Zitat von Zora2
    des lied is nicht gecovert aber es wurde oft gecovert von Tori amos zum Beispiel
    Das Lied an sich ist auch nicht gecovert, nur der Riff soll - laut eigener Aussage Kobains - abgekupfert sein (weiß nur nicht, woher nochmal... ich glaube, von einer Swing-Nummer... ka)

    btw: Meinungen können nicht richtig oder falsch sein. Die Meinung kann höchstens geteilt werden oder nicht.

    DJ n

  2. #2
    Zitat Zitat
    Wie kann man Nirvana überhaupt schlecht finden? Ich check das einfach nicht!!!
    Da möglicherweise ebenso Personen existieren, welche etwas anspruchsvollere Musik favorisieren und sich keineswegs von zwei bis drei Riff Symbiosen beeindrucken lassen?

    Zitat Zitat
    Nirvana war eine us-amerikanische Punkrock/Grunge Band. Sie wurde 1987 gegründet und musste sich aufgrund eines Mordes am Frontsänger Kurt Cobain 1994 auflösen.
    Alternativ wären sie ebenso in der Lage gewesen, einen weiteren/neuen Sänger willkommen zu heißen.

    Zitat Zitat
    Ich find die absolut genial, vor allem weil sich ihre "In Utero" Konzerte immer genau so wie auf der Platte anhörten
    Dies stellt bloß ein Indiz dafür dar, dass Nirvana eine überaus schlechte Livegruppierung dargestellt hat, für welche es vonnöten war, ihre Auftritte dermaßen intensiv nachzubearbeiten, dass man sich keineswegs mehr in der Lage befand, selbige von ihren angestammten Werken zu unterscheiden.

    Geändert von Isa (28.06.2006 um 20:35 Uhr)

  3. #3
    Zitat Zitat von Isa
    Alternativ wären sie ebenso in der Lage gewesen, einen anderen Sänger willkommen zu heißen.
    Nein, Cobains Stimme ist einmalig.

    Nirvana sind die Mitbegründer des Grunge....will ich nur mal loswerden.

  4. #4
    Wie Jackie-James schon sagte:
    Es ist irgendwie blödsinnig, seine eigene Meinung zu Nirvana zu posten, wenn du dich sowieso über jeden Post aufregst, der sich nicht mit deiner Meinung wiederspiegelt.

    Zitat Zitat
    Wie kann man Nirvana überhaupt schlecht finden? Ich check das einfach nicht!!!
    Höre dir andere Bands an.
    Dann findest du die Antwort...

  5. #5
    Zitat Zitat
    Alles langweiliger Mainstream.... *gähn* Die Scorpions find ich gut aber der Rest ... *schnarch*
    Zitat Zitat
    Nirvana sollte eigentlich das genaue Gegenteil des Mainstreams sein. (laut Cobains Worten)


    Zitat Zitat
    edit: och menno, warum seit ihr so langweilig? ICh mach mich vom Acker...
    Sicherlich, sobald man im Unrecht ist, befindet man sich in der Lage, den Diskussionsdrang rapide fallen zu sehen...

    Geändert von Isa (28.06.2006 um 21:29 Uhr)

  6. #6
    ahaha ich liebe das internet, selbst bei unserer mageren geburtenrate wirds immer genug kleine kinder geben die das klischee leben. du wächst da schon raus kleiner und nach der pubertät fragst du dich wie peinlich du dich damals benommen hast ^^ ich finds einfach nur goil bitte schließt den threat nicht, der wird noch richtig gut ^^

  7. #7
    [FONT="Trebuchet MS"]hm, fand' nirvana langweilig. ich bin keiner, der sich mit musik gut auskennt, aber da merke selbst ich, dass die band schlechte musik gemacht hat und nur wegen dieser "neuen" art der musik zu sehr gehyped wurde. oder so.[/FONT]

  8. #8
    n paar lieder sind nich schlecht, "polly" oder das unplugged-konzert sind toll, "in utero" ist ein gutes album, "bleach" auch... naja, aber da finde ich sonic youth besser, von denen nirvana ja inspiriert wurden. aber nja, geschmackssache.

    krisch ist toll btw.
    irgendwer: "nirvana ist scheisse"
    er: "sind die gar nich, das is voll anti-mainstream altAAA! wie die scorpions und so! hardrock du arsch eeeey!" i'm lovin' it

  9. #9
    'N paar Lieder von der Nevermind sind ok, die Band überzeugt mich insgesamt aber nicht. Zu dröge auf Dauer, nichts Spezielles dahinter.

    Zitat Zitat von steel
    krisch ist toll btw.
    irgendwer: "nirvana ist scheisse"
    er: "sind die gar nich, das is voll anti-mainstream altAAA! wie die scorpions und so! hardrock du arsch eeeey!" i'm lovin' it
    Ich glaube, mitlerweile hat's auch der letzte Gangster gemerkt (selbst wenn ich das Verhalten natürlich ebenso lächerlich finde).

  10. #10
    Mein Verhalten ist nicht peinlich, ich bin nur zu dumm um zu verstehen wie man Nirvana nicht gut finden kann, da die wirklich verdammt gut gespielt hatten.

    Zitat Zitat
    find ich schlecht.
    das ist deine Meinung und ich respektiere sie. heisst aber noch lange nicht dass sie auch stimmt.

    folgendes zu schreiben:

    Zitat Zitat
    Aber da Nirvana scheisse sind, hat sich das ja erübrigt.
    ist dumm und einfach für´n Arsch, weil es schlicht und einfach nicht stimmt. Wenn es deine Meinung ist dann drück es auch so aus und komm mir nicht mit "Nirvana ist scheisse". sowas kommt bei mir in die Kathegorie "peinlicher Post". Aber noch peinlicher ist:

    Zitat Zitat
    ahaha ich liebe das internet, selbst bei unserer mageren geburtenrate wirds immer genug kleine kinder geben die das klischee leben. du wächst da schon raus kleiner und nach der pubertät fragst du dich wie peinlich du dich damals benommen hast ^^ ich finds einfach nur goil bitte schließt den threat nicht, der wird noch richtig gut ^^
    lol, Book2k, ich würd mich nicht wundern wenn du wirklich 2000 geboren und erst 6 Jahre alt wärst.^^

    Und warum sollte der Thread geschlossen werden? Es hat (fast) niemand gespammt und keiner hat irgendjemanden beleidigt.

    Zitat Zitat
    Dies stellt bloß ein Indiz dafür dar, dass Nirvana eine überaus schlechte Livegruppierung dargestellt hat, für welche es vonnöten war, ihre Auftritte dermaßen intensiv nachzubearbeiten, dass man sich keineswegs mehr in der Lage befand, selbige von ihren angestammten Werken zu unterscheiden.
    Nirvana Konzerte wurden nicht nachbearbeitet, da kenn ich mich aus. Das hätt ich doch beim Gucken von "The Tunnel" gemerkt. Nein, das hat sich alles sehr echt angehört, glaub mir.

    Wenn sie mal schlecht spielten, dann lag es daran dass die sich einfach keine Mühe gaben.

  11. #11
    Zitat Zitat von krisch92
    Mein Verhalten ist nicht peinlich, ich bin nur zu dumm um zu verstehen wie man Nirvana nicht gut finden kann, da die wirklich verdammt gut gespielt hatten.
    Das ist imo ganz einfach und simpel zu erklären: Weil einfach mal jeder Mensch einen anderen Musikgeschmack hat bzw. einfach was Anderes einfach toll findet

  12. #12
    Zitat Zitat von krisch92
    Nirvana Konzerte wurden nicht nachbearbeitet, da kenn ich mich aus. Das hätt ich doch beim Gucken von "The Tunnel" gemerkt. Nein, das hat sich alles sehr echt angehört, glaub mir.
    Wie weit kennst du dich denn aus? Ich höre auch nicht den Unterschied zwischen Live und Playback und trotzdem spielen viele Bands (auch die "Alternativen") schon lange Playback

  13. #13
    Zitat Zitat von YoshiGreen
    Wie weit kennst du dich denn aus? Ich höre auch nicht den Unterschied zwischen Live und Playback und trotzdem spielen viele Bands (auch die "Alternativen") schon lange Playback
    Ich hab ein spitzen Gehör, mich können die nicht verarschen, ich merks sofort wenn da was gefaket wird.

    Und seht euch mal das an: http://www.youtube.com/watch?v=_VK_4...search=nirvana ein Beweis dafür dass Nirvana auf ihrer "In Utero" Tour wirklich verdammt gut gespielt hatten.

    Und wenn sich jemand fragt warum Kurt´s Stimme doppelt klingt: Pat Smear hat mitgesungen.

  14. #14
    Zitat Zitat von krisch92
    Und seht euch mal das an: http://www.youtube.com/watch?v=_VK_4...search=nirvana ein Beweis dafür dass Nirvana auf ihrer "In Utero" Tour wirklich verdammt gut gespielt hatten.
    Na ja, aber ein schlechter Bootleg-Mitschnitt ist nicht grade ein guter Beweis für gute Spielqualität... außerdem sind Aufnahmen eh nicht wirklich aussagekräftig, weil jeder ein anderes Empfinden von "gut gespielt" und "schlecht gespielt" hat. Von daher kannst du nicht sagen, dass weil du meinst, auf dieser Aufnahme würden sie gut spielen, das jetzt auch allgemeine Gültigkeit hat.

    Ehrlich gesagt finde ich, du solltest es mal abstellen, deiner Meinung Absolutheitsanspruch zuzuschreiben, denn diesen Anspruch hat keine Meinung. Meinungen sind relativ und einigen hier ist deine Meinung - wie unschwer zu erkennen ist an den Postings - relativ egal

    DJ n

  15. #15
    Zitat Zitat von DJ n
    Na ja, aber ein schlechter Bootleg-Mitschnitt ist nicht grade ein guter Beweis für gute Spielqualität... außerdem sind Aufnahmen eh nicht wirklich aussagekräftig, weil jeder ein anderes Empfinden von "gut gespielt" und "schlecht gespielt" hat. Von daher kannst du nicht sagen, dass weil du meinst, auf dieser Aufnahme würden sie gut spielen, das jetzt auch allgemeine Gültigkeit hat.

    Ehrlich gesagt finde ich, du solltest es mal abstellen, deiner Meinung Absolutheitsanspruch zuzuschreiben, denn diesen Anspruch hat keine Meinung. Meinungen sind relativ und einigen hier ist deine Meinung - wie unschwer zu erkennen ist an den Postings - relativ egal

    DJ n

    manche Spackos scheinen jedoch zu glauben ihre Meinung sei Tatsache, wie Gala z.B. (nimm jetzt das "spacko" nicht zu ernst, ja?)

    edit: moment sorry, das war nicht Gala, das war jemand anders, aber egal...

  16. #16
    Zitat Zitat von krisch92
    manche Spackos scheinen jedoch zu glauben ihre Meinung sei Tatsache, wie Gala z.B. (nimm jetzt das "spacko" nicht zu ernst, ja?)

    edit: moment sorry, das war nicht Gala, das war jemand anders, aber egal...
    Um ein Zitat aus einem bekannten Film ein wenig abzuändern:
    Wer ist der größere Spacko? Der Spacko, der seine Meinung als Tatsache ansieht oder der Spacko, der es ihm gleich tut?

    Wer weiß, aus welchem Film das Original stammt, darf sich gern kugelig freuen.

    DJ n

  17. #17
    Zitat Zitat von krisch92
    Mein Verhalten ist nicht peinlich, ich bin nur zu dumm um zu verstehen wie man Nirvana nicht gut finden kann, da die wirklich verdammt gut gespielt hatten.
    nirvana hat nicht nur super gute songs....udn wie zuffel schon geschrieben hat..es gibt menschen die sich auch nur volksmusik anhören und halt kein nirvana

  18. #18
    Zitat Zitat von Gala
    Ähm moment, du repsektierst meine Meinung, sagst aber das die Meinung die ich für mich vertrete, nämlich das ich Nirvana schlecht finde nicht stimmt? Folglich sagst du das was ich über Nirvana denke nicht ist, was ich denke O_o? Doof?
    nein, ich sagte dass es nicht stimmt dass Nirvana schlecht ist.

  19. #19
    Zitat Zitat von krisch92
    Nirvana Konzerte wurden nicht nachbearbeitet, da kenn ich mich aus. Das hätt ich doch beim Gucken von "The Tunnel" gemerkt. Nein, das hat sich alles sehr echt angehört, glaub mir.

    Wenn sie mal schlecht spielten, dann lag es daran dass die sich einfach keine Mühe gaben.
    Respekt.
    Du bist ja auch ein so großer Musikexperte, dass du Playback von Life unterscheiden kannst...
    Wenn sie sich Life genauso anhören, wie in ihren Alben, dann bestätigt das irgendwie nur, dass sie eine langweilige Band sind. Normalerweise improvisiert man Life noch ein wenig oder man verändert einige Songs, um die Fans zu unterhalten.
    Nirvana spielt anscheinend einfach nur die Musik bis zum Schluss, ohne irgendwie näher auf die Fans einzugehen...
    Sowas kann man doch nicht beeindruckend finden.

    Zu deinem Spitzengehör: Ein gutes Selbstbewusstsein ist ja schön, aber das hat bei dir ja schon mit Arroganz zu tun. Ich könnte wetten, dass du einen gut gemachten Fake nie hören wirst ( ich auch nicht )...

  20. #20
    Zitat Zitat von Oestinator
    Respekt.
    Du bist ja auch ein so großer Musikexperte, dass du Playback von Life unterscheiden kannst...
    Wenn sie sich Life genauso anhören, wie in ihren Alben, dann bestätigt das irgendwie nur, dass sie eine langweilige Band sind. Normalerweise improvisiert man Life noch ein wenig oder man verändert einige Songs, um die Fans zu unterhalten.
    Nirvana spielt anscheinend einfach nur die Musik bis zum Schluss, ohne irgendwie näher auf die Fans einzugehen...
    Sowas kann man doch nicht beeindruckend finden.

    Zu deinem Spitzengehör: Ein gutes Selbstbewusstsein ist ja schön, aber das hat bei dir ja schon mit Arroganz zu tun. Ich könnte wetten, dass du einen gut gemachten Fake nie hören wirst ( ich auch nicht )...
    Ich wollte damit ausdrücken dass sich live genauso gut anhörten wie auf der Platte, sowie Pink Floyd eben. Und nein, ich bin nicht arrogant, ich bin nur stur.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •