löschungen

[silverdragon]

wie wäre es mal damit user zu löschen die schon länger nicht on sind (so um die 2jahre die kommen dan bestimmt nicht mehr her) und das mal auch sämtliche gebannt aus dem speicher fliegen damit die namen wieder frei werden

[wusch]

Ja aber wenn man die löscht würden auch alle ihre Posts und alle ihre Threads mit allem drin gelöscht werden und das will man ja nicht, deswegen wird generell nach Möglichkeit nicht gelöscht soweit das hier schon erwähnt wurde und es gibt einige die auch nach Jahren wieder zurück kommen.

[Aldinsys]

Wenn du den Namen eines jahrelang inaktiven Users oder Einmalposters haben willst, dann frage am besten einen Admin.

[Ranmaru]

Ja, bei sehr lange inaktiven Usern vergeben wir die Namen auf Anfrage neu. Aus Gründen der Datenstabilität löschen wir sie aber nicht raus.

Was man mal machen könnte wäre, Spambots etc. zu löschen. Leider ist es schwierig, automatisiert zu erkennen, was ein Spambot ist, und was nur ein User, der einfach ewig nicht eingeloggt war. Daher haben wir das bisher noch nicht getan.

[Phno]

Ja aber wenn man die löscht würden auch alle ihre Posts und alle ihre Threads mit allem drin gelöscht werden [...]

...

Aah. Ne.

[Mog]

Aah. Ne.

...

Die Zuweisung geht verloren, was wiederum ziemlich suckt. Es mag zwar sein, dass die Posts und Threads nicht verloren gehen, allerdings stört es die Lesbarkeit. Grund genug, es nicht zu machen.

[Davy Jones]

Bei den Leuten mit 0 Beiträgen dürften Löschungen sogesehen nichts ausmachen.

[Laterna]

Ach wenn dem so sei wieso sollten diese User gelöscht werden, denn schliesslich kann es sein das es auch durchaus welche gibt die einfach nur mal im Forum Beiträge durchlesen ohne etwas zu posten und auch wenn sie keine Beiträge schreiben sollten und auch inaktiv sind, so können diese auch nachkommen.

[Mog]

Bei den Leuten mit 0 Beiträgen dürften Löschungen sogesehen nichts ausmachen.

...

Dazu müsste man erst den Counter korrigieren, was aus diversen Gründen nicht gemacht werden kann. Alles Andere ist aufwändig genug, um es nicht zu machen.

[MaxikingWolke22]

Ach wenn dem so sei wieso sollten diese User gelöscht werden, denn schliesslich kann es sein das es auch durchaus welche gibt die einfach nur mal im Forum Beiträge durchlesen ohne etwas zu posten und auch wenn sie keine Beiträge schreiben sollten und auch inaktiv sind, so können diese auch nachkommen.

...

Lesen kann man auch, ohne registriert zu sein. Und wenn sie sich entscheiden, doch noch zu schreiben, dann können sie sich ja neu anmelden.

[Mog]

Die ganze Diskussion hatten wir schon einmal, wobei wir dort darauf verwiesen haben, dass wir die Diskussion bereits einmal hatten.

[Gorewolf]

das anmelden hat aber den vorteil das man personalisierte coockies hat will heissen man weis was man zuletzt geleswn hat und was noch nicht ! Wenn man unangemeldet lesen geht hat man den nachteil das man überall immer nach den neusten beiträgen in den einzelnen threads schauen muss .
Dementsprechend bin ich auch gegen eine löschung von 0-postern wenn man dennoch einen vergebenen namen haben will sollte man sich an einen der mods wenden!

[Liferipper]

das anmelden hat aber den vorteil das man personalisierte coockies hat will heissen man weis was man zuletzt geleswn hat und was noch nicht ! Wenn man unangemeldet lesen geht hat man den nachteil das man überall immer nach den neusten beiträgen in den einzelnen threads schauen muss .

...

Ich weiß ja nicht, welche Browsereinstellungen du hast, aber Muxelmax legt auch ganz normale Cookies auf deinem Rechner an.
Eigentlich sind die bei mir sogar zuverlässiger als die Server-Cookies, weil ich die Funktion "Foren bei Inaktivität als gelesen markieren" aktiviert habe...