"Fahrlässige Verbreitung von selbstdarstellender Kinderpornographie"?
"Fahrlässige Verbreitung von selbstdarstellender Kinderpornographie"?
Quark. Erstmal würden sie schauen, ob die Mutter da irgendwie dran beteiligt war, bzw. der Vater. Danach werden sie die Mutter anklagen, weil sie nix dagegen unternommen hat.Zitat von Byder
Ok, vermutlich würde da eher das Jugendamt ankommen.
Danach würd man mich belangen, warum ich das Bild habe.
Aber eigentlich hab ich ja nichts unrechtes getan. Eigentlich war ich ja Teh Justice. o.o
Achtung, Ego-Post:
YAY, ICH HAB NE 1 \o/
Ich hätte nei gedacht, dass ich mal irgendwo in meinem Zeugnis eine perfekte, glatte 1,0 drin stehen haben würde.
Mann bin ich froh \o/\o/\o/\o/
Hab mir dafür gleich mal n neues Jahr XBOX Live gegönnt
(Wer ne Xbox360 und Street Fighter 4 hat, soll mich mal adden, siehe den entsprechenden Thread im Konsolen-Forum)
Will ich auch mal wieder. Letztes Jahr in Programmierung hatte ich eine und in der 3. in Werken.
Ansonsten hätte ich beim Fachabi ne 1 in Mathe verdient gehabt. 4 Klausuren a 100% und die dumme Frau gibt mir ne 1- als Vornote. Hab dann ne 2 in der Abschlussprüfung geschrieben. -.-
Mein jetziges Zeugnis ist vor Langeweile nicht zu übertreffen. In jedem Fach ne 2.Hm Sport ist noch mehr drin. ^^
@KiPo-Sperre:
Als Vater eines Sohnes, der ungefähr so alt ist wie der Durchschnittsuser hier, muß ich auch mal was von mir geben:
Hier wird von einigen (man möge mir das harte Wort verzeihen) völliger Scheiß von sich gegeben.
Wir leben nun einmal in einem (bei weiten nicht perfekten) Rechtsstaat, an dessen Gesetze wir uns nun einmal (ob es uns passt oder nicht) halten müssen.
Kinder müssen vom Gesetz so weit wie möglich geschützt werden, und wenn durch die Sperre auch nur ein einziges Kind vor einem Pädophilen bewahrt wird, hat sie ihren Zweck schon erfüllt. Wer in diesem Zusammenhang schon gleich wieder 'Überwachungsstaat' und 'bringt eh nichts' schreit, hat (nochmals Verzeihung) absolut keine Ahnung, wovon er redet.
Für Kinderschänder gibt es m.M.n. sowieso nur eine Strafe: der gute alte Gurkenhobel ohne Betäubung.
--Regelmässiges Versagen ist auch eine Form von Zuverlässigkeit.............
Naja, von einem Überwachungsstaat würde ich noch lange nicht sprechen, ich bin da kulant, aber es bringt in 9 von 10 Fällen wirklich nichts.
Bei der KiPo-Sperre werden vom Staat nur bestimmte DNS-Adressen auf eine Blacklist gesetzt, dass bedeutet aber nicht, dass man die nicht mehr ansurfen kann. Die Pädophilen kennen nämlich ihre Pappenheimer, es wird ihnen nur ein bisschen schwerer gemacht.
--
Patch 1.1.4 in Arbeit...!
Natürlich hast Du Recht, aber irgendwo muss man ja anfangen.
Das Wahljahr ist, sieht man ja auch gerade heute. Durch die Medien geistert die Meldung, daß die Koalition Paintball und Laserdom verbieten will. Hurra, endlich kann man sicher sein, daß es keine Amokläufe mehr gibt.
--Regelmässiges Versagen ist auch eine Form von Zuverlässigkeit.............
Ich sehe das so -> Es bringt vielleicht nicht viel, aber es schadet auch keinem außer irgendwelchen Pädophilen. Also ruhig machen, vielleicht bringt es ja doch ein wenig. Mir persönlich ist es doch schnuppe, ob ich auf eine Seite aus der Blacklist nicht raufkomme. Und ich frage mich, wie da unschuldige Seiten raufkommen sollen.
Naja, irgendjemand muss die blacklist ja pflegen und dass wird von Menschen gemacht, d.h. selbst wenn man Tippfehler oder so ausnimmt, die durchaus passieren kann, dann sind die Kollegen von der BL-Pflege immer noch auf Input angewiesen und der erfolgt ebenso von Menschen.
Und letzten Endes muss man sich einfach auch fragen, ob es dann noch im Kosten/Nutzenfaktor steht und ob man das Geld und die Zeit nicht eher in andere Projekte zum Schutz der Kinder stecken könnte, bzw. gegen die Pädophilen selbst einsetzen könnte.
--
Patch 1.1.4 in Arbeit...!
Naja, da steckste nicht drin. Ist natürlich die Frage, wie hoch da Aufwand und Kosten sind. Allerdings werden diese Listen ja sicherlich so oder so gepflegt. Davon gehe ich jedenfalls aus. Es werden ja jetzt schon diverse Sondereinheiten darauf angesetzt, solche Seiten zu finden und diese dürften ja eigentlich die Liste pflegen.
Natürlich müssen Kinder geschützt werden. aber das bringt auch nicht immer was, vor allem wenn, wie in Schweden, zig Seiten gesperrt sind die nix damit zu tun haben.:rolleyes
Außerdem soll das der Großteil der Pädophilen immer noch über Post und so, offline halt, machen, steht zumindest im Stern.
--
Meine Daten dürfen nur mit meiner Zustimmung verwendet werden, besonders wenn es zu kommerziellen Zwecken ist.
Also ob jetzt der Großteil das anderweitig bezieht ist doch schnuppe. Jedes einzelne Kind zählt.
Und ich wüsste gerne, was das für Seiten sind, die da zu Unrecht gesperrt worden sind. Irgendwas muss ja dahinterstecken.
Natürlich zählt jedes kind, ist doch logisch.
Und die Seiten weiß ich nicht mehr, hab ich von der Website des zdf, war vielleicht auch Norwegen nicht Schweden.
--
Meine Daten dürfen nur mit meiner Zustimmung verwendet werden, besonders wenn es zu kommerziellen Zwecken ist.
man sollte eher nach den erstellern der Fotos suchen und nicht nur die Seiten sperren (Ob das geht weiss ich nicht) man sollte auch das jeweilige Kind suchen und nach dem Fotografen fragen. Natürlich ist das nicht einfach...leider
Ja...
Und bringen tut das nicht wirklich was, es gibt genug mittel und Wege da herum zu kommen, geht in der Schule auch.
Und man müsste schon diese Server wo der Schrott drauf ist finden.
--
Meine Daten dürfen nur mit meiner Zustimmung verwendet werden, besonders wenn es zu kommerziellen Zwecken ist.
So einfach ist das leider nicht immer. Da stecken auch häufig Profis hinter. Wenn, dann gehen denen höchstens Verteiler oder oder Konsumenten in die Falle. Die Drahtzieher kriegste nur sehr schwer. Die wissen schon, was sie tun.
Eben darum gehört das Geld meiner Meinung nach in bessere Fahndungsmethoden und -teams gesteckt als in so eine wenig nützliche Sperre - Denn ganz recht, jedes Kind zählt, und man kriegt die so viel eher rausgeholt wenn man die Wurzel des Übels bekämpft und nicht ein Symptom.
Mal ehrlich, es ist leicht, hier sowas zu fordern, aber ich denke, Deutschland tut schon alles, was man machen kann. Was sollen denn bessere Fahndungsmethoden sein ? Das große Problem dürfte sein, dass die Leute nicht in Deutschland sitzen, sondern irgendwo in Timbuktu. Wenn die entsprechenden Länder nicht mitspielen, dann können wir hier rumzetern wie wir wollen.
Und wisst ihr, wer als einziger diese Seiten noch aufrufen kann, ohne einer Warnung zu bekommen? Jeder Mitarbeiter in einer Behörde. Wieviele Pedos arbeiten in Behören?
--
