Warum ist User XY gebannt?

[Thor]

Sorry, aber ob er in einer Liste steht oder in der Sig ist doch im Prinzip das Selbe. Nur eine Liste stellt alle Gebannten übersichtlicher und auf einmal dar. Demnach würden sie schon zur schau gestellt werden bzw hängt es immer noch vom Eintrag des Bannenden ab, wie Hoch der "Zur-Schau-stell-Fakor" ist.

Und wer öffentlich Mist baut und dafür die Konsequenzen erhält, kann auch öffentlich dafür gerade stehen. Ist wie immer nur meine Meinung.
Wer die User hinter einer zweit Anmeldung kennt, wird sich so oder so an das "Vergehen" erinnern. Da hilft auch die "Verschleierung" nichts. Und das kann kein User besser, als der Staff.
Ich hoffe ihr wisst wies gemeint ist.

Um mal auf die Möglichkeit der Nachfrage zurückzukommen, die mq erwähnt hat. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass dann meist auf "das ist eine sache zwischen user und staff", "frag die betreffenden Personen" oder "das sind Interna" verwiesen wurde und am Ende steht man genau so schlau dar wie vorher auch. Bezieht sich sicher natürlich nicht auf alle

Um wissen zu wollen, warum ein User gebannt wurde muss man nicht mit ihm bekannt sein. Man kann einfach, wie Taro schon gesagt hat, ihn gerne gelesen haben. (scheiß Internet, trefft euch privat )

Der Staff sollte das Klima zwischen ihm und den Usern verbessern. Ist seit langem überfällig. Wie fragt ihr. Das ist nicht meine Aufgabe. Dafür sind der Staff und ganz besonders die Admins und Webbies gefragt.

Aber die Diskussion tritt auf der Stelle. Ein paar dafür, der Rest dagegen. Macht dem Spuk ein Ende.

Übrigends diese Nazi, Stasi, what ever Vergleiche tragen nichts zur Diskussion bei.

[Der Duden]

Wie genau bringt das die Diskussion weiter?

...

Das sollte ein Beispiel dafür sein, wie mans richtig macht.

[Lynch]

Und wieso werden diese Accounts nicht auch gleich gebannt? Immerhin haben die Mods und Admins ja die Möglichkeit, das herauszufinden.

...

es gibt auch proxys, mit denen du im forum surfen kannst. wenn der neue account also unauffaellig ist, kann man ihn nicht sofort/gar nicht ausmachen. nunja, ich weiß zb das m-p immernoch im forum ist, sich aber gekonnt verstellt, sodass es niemand merkt und keinen juckt.

[Whiz-zarD]

es gibt auch proxys, mit denen du im forum surfen kannst.

...

Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht?

[Lynch]

Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht?

...

woher soll ich das wissen? ich hab ja keinen za.

[Whiz-zarD]

woher soll ich das wissen? ich hab ja keinen za.

...

Ist ja auch erst nur dein zweiter oder dritter Account ...

Und wozu ein Proxyserver, wenn sich nach spätestens 24 Stunden die IP sowieso ändert?

[Lynch]

Ist ja auch erst nur dein zweiter oder dritter Account ...

...

das ist natuerlich jetzt sehr logisch in dem zusammenhang.

[The Best Isaac]

Und wozu ein Proxyserver, wenn sich nach spätestens 24 Stunden die IP sowieso ändert?

...

Naja, das hängt doch stark vom Internet-Provider ab. Ich kenn jemanden, bei dem hat sich die IP erst nach Wochen geändert.

Nur meldet sich ein Teil eben neu an, einfach um eine zweite Chance zu bekommen. Die würden wir den Leuten dann aber verbauen, wenn wir sie so bloßstellen würden, denn die Banngründe sind vielfältig.

...

Und das ist genau das, was ich überhaupt nicht verstehe. Man bannt einen User aber erlaubt ihm eine Zweitanmeldung? Meistens wissen die Staffler ja, dass es sich um einen alten Bekannten handelt, denn nicht jeder macht sich die Mühe, seine IP immer wieder zu resetten oder gar über einen Proxy zu surfen. Und selbst wenn man die IP z.B. über einen manuellen Router-Reconnect ändert, kann man einen Doppelaccount entlarven, da die ersten beiden Ziffern gleich sind.

Also nochmal die Frage von mir: Wenn man jemanden bannt, und derjenige sich wieder anmeldet, und der Staff das rausfindet, wieso wird der Zweitaccount nicht auch gebannt? Ich meine, man bannt ja die Person hinter dem Account, und nicht den Account selbst.

[drunken monkey]

Also nochmal die Frage von mir: Wenn man jemanden bannt, und derjenige sich wieder anmeldet, und der Staff das rausfindet, wieso wird der Zweitaccount nicht auch gebannt? Ich meine, man bannt ja die Person hinter dem Account, und nicht den Account selbst.

...

Naja, seinen richtigen Account zu verlieren und nochmal neu anfangen zu müssen ist schon eine gewisse Strafe.
Und wenn sich derjenige dann nochmal anmeldet, denkt man sich halt, dass dem doch was am Forum liegt und er evtl. seine Fehler eingesehen hat. Falls er so weitermacht wie vor dem Bann (oder gar nur zurückkommt, um Ärger zu machen) fliegt er eh schnell wieder. Und wenn er das öfter macht kann es auch gut sein, dass er dann echt immer sofort bei Sichtung gebannt wird.
Aber solang's nicht so weit ist gibt man den Leuten halt eine zweite Chance - die Vergangenheit hat gezeigt, dass viele Leute sie gut nutzen, und ob man den Rest jetzt gleich oder erst nach zwei Wochen wieder bannt, ist doch ziemlich egal.

[Knuckles]

Also nochmal die Frage von mir: Wenn man jemanden bannt, und derjenige sich wieder anmeldet, und der Staff das rausfindet, wieso wird der Zweitaccount nicht auch gebannt? Ich meine, man bannt ja die Person hinter dem Account, und nicht den Account selbst.

...

Den meisten Leuten tut der Verlust ihres Accounts (Nick, Posts) 1000x mehr weh, als ein Temp-Bann etc.
Darum haben wir auch kein Problem, wenn sich manche von den Leuten wieder neu anmelden.
Anders sieht es aus, wenn jemand einen Bann for Lifetime bekommt. Das sind User die den Forenfrieden dauerthaft stören (wollen) und die wir dann auch immer sofort bannen, wenn ein neuer Account eines solchen Users auftaucht.

[The Best Isaac]

Den meisten Leuten tut der Verlust ihres Accounts (Nick, Posts) 1000x mehr weh, als ein Temp-Bann etc.
Darum haben wir auch kein Problem, wenn sich manche von den Leuten wieder neu anmelden.

...

Wie wär's dann mit Temp-Bann + Counter-Nullung? Also ich steig da immer noch nicht dahinter. Ich kenne andere Foren, da wird die Neuanmeldung als Vergehen angesehen und die Bannzeit des "Original-Accounts" des Users wird verlängert. Ich find das jedenfalls ganz angemessen, dem entsprechenden User erstmal eine Auszeit aufzudrücken und ihm dann die zweite Chance zu gewähren als ihn direkt wieder reinzulassen. Ich weiß ja selbst, dass solche Störenfriede sich oft dann doch wieder benehmen.

[Lynch]

wenn ein account aber dann nur weiter gesperrt wird, dann gehen die user halt mit einem za ueber nen proxy rein, somit ist die strafe sowieso egal.
im wop wird das bspw. so gehandhabt, wie issac sagt, trotzdem geistern da noch zig user mit zas rum und keiner weiß mehr, wem ueberhaupt welcher za gehoert.
wie knuckles sagte, nen bann fuer nen account mit 1k+ beitraegen ist haerter, als nur ne zeitbedingte sperre etcpp.

[Whiz-zarD]

Wie wär's dann mit Temp-Bann + Counter-Nullung? Also ich steig da immer noch nicht dahinter. Ich kenne andere Foren, da wird die Neuanmeldung als Vergehen angesehen und die Bannzeit des "Original-Accounts" des Users wird verlängert. Ich find das jedenfalls ganz angemessen, dem entsprechenden User erstmal eine Auszeit aufzudrücken und ihm dann die zweite Chance zu gewähren als ihn direkt wieder reinzulassen. Ich weiß ja selbst, dass solche Störenfriede sich oft dann doch wieder benehmen.

...

Andere Foren, andere Sitten.

[The Best Isaac]

@Lynch: Sagst du das, weil du zu den "Betroffenen" gehörst?
Ich glaub jedenfalls nicht, dass sich die meisten die Mühe machen, und sich über Proxy anmelden, nur um wieder aktiv sein zu können. Wenn es jemand so eilig hat, zurückzukommen, will er meist eh nur wieder Stress machen und das fällt dann auf.

@Whiz-zarD: Ja, schon klar. Trotzdem darf ich ja sagen, dass ich das momentane Vorgehen nicht besonders sinnvoll finde.

[Whiz-zarD]

Ich glaub jedenfalls nicht, dass sich die meisten die Mühe machen, und sich über Proxy anmelden, nur um wieder aktiv sein zu können.

...

Was auch unnötig und schwachsinnig ist.
Ich kann auch einen ZA erstellen, ohne dass das irgendeiner mitbekommt.

[Ianus]

@Ianus
Ich mag keine Leute die sich einfach nur produzieren wollen und sich am Thema nicht ernsthaft beteiligen und schon so lange dabei sind, das sie fast jeden Müll posten könnten den sie wollen, weil sie irgendwie einen Sonderstatus genießen und keine Befürchtung haben müssen das ihr posten Konsequenzen hat.

...

Das kommt an mich von jemand, für den ein konstruktives Gespräch mit: "Ich finde ihr seid totale Nazis. Könnt ihr das nicht ändern?" beginnt?

@Trigaram
Vielleicht liegt es auch an der teilw. Forenkälte die hier herrscht? Ich denke schon das nicht wenige wissen wollen, warum denn ein User nicht mehr da ist, sich aber auch nicht trauen danach zu fragen.
Ich meine die Aussagen unterstreichen das Klima ja: "Geht euch nichts, ist intern, wenn du nett und freundlich fragst, dann vielleicht"...merkt eigentlich niemand das das nicht normal ist?

...

Wenn du besseren Service willst, bezahle dafür... oh wait! So funktioniert das nicht!

Ich will dir ein Angebot machen: Du gibt uns 7 Euro für das Privileg, hier posten zu dürfen und wir fordern dich jeden Monat auf, den Passwort um zwanzig Stellen länger zu machen und bannen an einem Tag alle einenhalb Monate einmal alle, die "lol" oder ähnlichen Chatslang im Forum verwenden.

[Taro Misaki]

Also einen solchen Thread mit einem Pranger zu vergleichen, finde ich schon sehr abstrus, sind für euch auch alle Medien, die in irgeneiner Form von Verbrechen berichten und dabei erwähnen, was der Täter gemacht hat, Pranger???

Ich sehe es eigentlich genau wie Thor, wer gebannt wurde, der hat es offensichtlich verdient gehabt und sollte auch dafür gerade stehen, ist ja nicht so, als würde man demjenigen was schuldig sein.

[Mopry]

Also einen solchen Thread mit einem Pranger zu vergleichen, finde ich schon sehr abstrus, sind für euch auch alle Medien, die in irgeneiner Form von Verbrechen berichten und dabei erwähnen, was der Täter gemacht hat, Pranger???

...

Bei Verbrechen wird ja wohl nur in Ausnahmefällen der Name bekannt gegeben.
Ein Pranger wäre es, wenn dann, wie schon in aller Welt in Diskussion, so eine nette Datei/Seite/etc erstellt wird, in der Verbrecher mit Delikt und Wohnort aufgelistet werden. Damit auch ja jeder weiß, wieviele Strafzettel der Nachbar hat.

[Viddy Classic]

Aufwand > Nutzen

Wer wissen will, warum Jemand gebannt wurde, fragt einen Communityadmin. Kriegt er eine Antwort, darf er sich drauf einen runterholen. Wenn nicht, Pech gehabt. Aber Banns nun zu zelebrieren und öffentlich darauf abzugehen und sich somit der Gefahr ellenlanger Diskussionen auszusetzen, warum wer gebannt wurde und ob es überhaupt im Verhältnis mit anderen Banns steht, ist absolut müßig.

BABÄM!

[Whiz-zarD]

Ein Pranger wäre es, wenn dann, wie schon in aller Welt in Diskussion, so eine nette Datei/Seite/etc erstellt wird, in der Verbrecher mit Delikt und Wohnort aufgelistet werden. Damit auch ja jeder weiß, wieviele Strafzettel der Nachbar hat.

...

In Amerika gibt es so eine Seite schon
Das komplette amerikanische Strafregíster (ausgenommen sind VIPs und Politiker) wurde auf einer Seite veröffentlicht.
Besonders klasse, für Leute, die wirklich ein komplett neues Leben anfangen wollen und ihre Vergangenheit endgültig hinter sich lassen wollen.

Aufwand > Nutzen

Wer wissen will, warum Jemand gebannt wurde, fragt einen Communityadmin. Kriegt er eine Antwort, darf er sich drauf einen runterholen. Wenn nicht, Pech gehabt. Aber Banns nun zu zelebrieren und öffentlich darauf abzugehen und sich somit der Gefahr ellenlanger Diskussionen auszusetzen, warum wer gebannt wurde und ob es überhaupt im Verhältnis mit anderen Banns steht, ist absolut müßig.

BABÄM!

...

Dito.
Und dann wird mal nach einem Bann vergessen, die Liste zu aktualisieren und schon hagelt es wieder beschwerden, wieso Person xyz gebannt wurde, obwohl er nicht in der Liste steht.