RPG-Maker-Wallpaper-Contest - Was lange währt wird endlich gut \o/

[Caine Luveno]

@Caine Luveno: Ich hab das Wallpaper seit ich es fertig hab bei mir auf dem Bildschirm (ein wenig zentriert mit mehr schwarz drumherum) und es passt da wunderbar hin. Eigenet sich also zumindest bei mir sehr gut als Wallpaper und hab bisher noch keinen Augenkrebs gekriegt . Aber wie gesagt, es kann nicht alles allen gefallen...

LG, Arlownay

...

Die Idee war ja auch nicht schlecht und das Bild an sich hat auch was Nur würde es bei mir niemals den Weg zum Wallpaper finden. Und nichts gegen deinen Sieg, aber da es um Wallpaper ging hätte ich das alles anders bewertet. Dein Bild ist auch nicht das einzige wessen Bewertung ich als überschätzt einstufe, aber ich wollte halt nur mal ein Beispiel für die teilweiße misslungenen Bewertungen geben und nicht unbegründet in den Raum stellen warum die Auswertung so, für mich, nicht klar geht .

Begründungen für die Bewertungen hätten vielleicht solche Diskussionen vermeiden können

[Nuck Chorris]

Es ist absolut lachhaft, wie diese Bewertung anscheinend von Statten gegangen ist.
Hallo? Was soll das sein? Schaut euch doch nochmal ohne 3,0 Promille und ne halbe Spritze Heroin im Blut zu haben die Wallpaper an.. Arlonway? Nagut! Eine supertolle Idee, so innovativ wie Chuck Norris selbst.. *rolleyes* und dafür dann die HÖCHSTPUNKTZAHL?! Für eine gute Idee und einen langweiligen Wallpaper? .. ahja.
Schromp auf dem zweiten Platz? Das ist wohl ein Witz... .. tut mir Leid, mehr kann man dazu einfach nicht sagen.
Linn auf dem dritten ist da schon eher objektiv bewertet! Sieht gut aus, Figuren sind ja (anscheinend) selbst gezeichnet - der Schriftzug ist vllt. ein bisschen hässlich, naja.
Aber.. mal ernsthaft: Wenn man das von einem objektiven Standpunkt aus bewertet, dann ist doch Davis der klare Gewinner. Wasser - das absolut realistisch (!!!!!!) dargestellt ist O_O und das völlig selbstgemacht?! HALLO! Allein dafür sollte es schon 3000 Punkte geben, das ist innovativer und viel besser als der gesamte Rest der Wallpapers zusammen.. und die Schrift, wie sie eingebettet ist, in dieses wunderbare Nass, das Wellen um die Schrift herum schlägt und diese durch das Meer transportiert! Hallo? Was soll denn das? MIKE! VOR DAVIS!! Das ist ja schon fast Kindergartenniveau! Sowas kann man mit Holzstiften zeichnen, wenn einem die Betreuerin nicht die Hausaufgaben auf den Tisch legt und sagt "Erst die Arbeit, dann das Vergnügen!" .. Ma-Simon; MAL ERNSTHAFT! Das ist billig-GFX auf höchster Klasse.. Klasse der Scheiße vielleicht, herrgottverdammtnochmal. Und ehrlich, das Bild von kris? Das ist höchstens gutes Mapping im Hintergrund, aber das Wallpaper würde doch nie jemand auf seinem Desktop verwenden, da nimmt man ja noch eher die Windows-Standard-Wallpaper..
Wenn man sich nochmal Davis Bild dagegen anschaut, bekommt man einen Orgasmus der Gefühle! Der Himmel! Die Wolken! Das Gewitter, der Blitz! Das ist Realismus pur, das sieht geil(!!) aus, da möchte man D! von den Popstars töten vor Freude! Die Figur in der Mitte ist das einzige, was nicht komplett selbst erstellt wurde, wenn man mal von der Inspiration an der wahren Natur absieht, .. und die Figur war vorher völlig crappy; jetzt ist sie ein Wunderwerk Gottes!
Ein normal denkendes, schlaues, menschliches, nicht-total-verquer-ins-Hirn-geschissenes Wesen würde doch sofort sagen: Davis ist völlig außer Konkurrenz, gegen ihn sehen hier sämtliche Teilnehmer wie Noobs unter der Erde aus, die noch nie die wahre Schönheit von Mutter Natur erblicken durften..

Fassen wir also zusammen:
Dieser Contest ist total beschissen.
Es wurde anscheinend bestochen und verleumdet wo es nur geht.
Nur weil ein geiles Wallpaper so aussieht, als wäre es ein Screen aus einem Next Gen Game, aber trotzdem komplett selbst erstellt wurde, bekommt es SO EINE BESCHISSENE(!) Bewertung.. nur deswegen? Oder haben die Judges alle kleine.. Augen?
Unverständlich, einfach nur peinlich und völlig beschissen, um ehrlich zu sein.
Ein großer Skandal für das Atelier, das muss man schon sagen..
Jeder User, der trotz eines klaren Verstandes noch Respekt für das Atelier übrig hatte, wird jetzt wohl sämtliches übergebliebes Mitleid.. ähm, Respekt.. verlieren.

Vielen Dank.

[Topp]

Figuren sind ja (anscheinend) selbst gezeichnet

...

Nein, sind aus einer der unzähligen Vampire's-Dawn-Zeichentrickseriefolgen gerippt.

Wasser - das absolut realistisch (!!!!!!) dargestellt ist [...] das ist innovativer und viel besser als der gesamte Rest der Wallpapers zusammen

...

Jaa, stimmt, es sieht gut aus, aber innovativ. Ohne dabei irgendwelche Wertungen über mein Kunstverständnis zu Rate ziehen zu müssen, kann ich sagen, dass mein Einfallsreichtum mich beim Zeichnen eines Meers oder Sees auch dazu gebracht hätte, Wasser zu verwenden (und offen gestanden fallen mir noch mehr Leute ein, die das so machen).

Hm, ich müsst mir mal überlegen, ob ich den Beitrag von Nuck Chorris nicht einfach mal entferne, und den Account gleich hinterher.

...

Das zum Beispiel halte ich für nicht nur innovativ, sondern vor allem konstruktiv...

[The Best Isaac]

(wobei ich mich frage, warum das Alone-Motiv nach oben rechts wegblurrt).

...

Die Textur war an der Stelle verwaschen.

@Ascare: Ich hatte gestern abend leider keine Zeit mehr, nachzurechnen, wollte es aber heute noch machen. Das hast du mir ja jetzt abgenommen. Naja, wenn man bedenkt, dass ich Animagladius im IRC darauf hingewiesen habe, dass bei meiner Punkteverteilung irgendwas nicht gestimmt hat. Da waren als Gesamzpunktezahl anfangs noch 81,5 gestanden. XD

Naja, falls es jemanden interessiert, poste ich hier mal mein offizielles Abgabepaket, inklusive PSD und den verwendeten Materialen (Texturen, Fonts mit Quelle). Die Wallpaper sind dann noch in verschiedenen Auflösungen enthalten. Breitbild inklusive.

http://rapidshare.com/files/50405313...ntest.rar.html (Vorsicht: 40 MB - Rapidshare ^^)

Edit: An alle, die sich, was die Bewertungen angeht, verarscht vorkommen: Ihr seid nicht alleine.

[Wischmop]

Hm, ich müsst mir mal überlegen, ob ich den Beitrag von Nuck Chorris nicht einfach mal entferne, und den Account gleich hinterher. Wer schon ne Meinung abgibt, soll das mit seinem eigenen Account machen .

Erst mal kontrollieren gehen, wer das ist.

[Grandy]

Hm, ich müsst mir mal überlegen, ob ich den Beitrag von Nuck Chorris nicht einfach mal entferne, und den Account gleich hinterher.

...

Bitte lass' den Beitrag stehen. Den Account kannst du gerne in die Tonne kippen, wenn du willst. Wird wahrscheinlich ohnehin nicht mehr benötigt.

[Nuck Chorris]

Hm, ich müsst mir mal überlegen, ob ich den Beitrag von Nuck Chorris nicht einfach mal entferne, und den Account gleich hinterher. Wer schon ne Meinung abgibt, soll das mit seinem eigenen Account machen .

...

ROFL, das wäre weder innovativ noch konstruktiv, wie es Herr Flopp so schön gesagt hat, sondern einfach nur inkompetent.. ist mein einziger Account, sorry. [:

Jaa, stimmt, es sieht gut aus, aber innovativ. Ohne dabei irgendwelche Wertungen über mein Kunstverständnis zu Rate ziehen zu müssen, kann ich sagen, dass mein Einfallsreichtum mich beim Zeichnen eines Meers oder Sees auch dazu gebracht hätte, Wasser zu verwenden (und offen gestanden fallen mir noch mehr Leute ein, die das so machen).

...

Viel innovativer sind andere Wallpaper allerdings auch nicht...~ außer vielleicht der von Arlon; der wiederrum in allen anderen Punkten weit hinterherhinkt.

achja; @VD-Zeichentrickserie (überaus lustig btw., dein Humor suckt zwei Quadratmeter Feldweg): Das könnte genauso aus Fanarts geklaut sein..

[The Best Isaac]

Müssen Wallpaper eigentlich innovativ sein? Ich finde eigentlich die kompletten Bewertungsrichtlinien beim Contest nicht sehr sinnvoll.
Ich meine, einen Wallpaper beurteilt man nachpersönlichem Geschmack. Dem einen gefällt es, dem anderen nicht. Da sind die Maßstäbe eher pseudoobjektiv. Entweder man finde das Ding toll, oder nicht. Deshalb sind jetzt auch so viele Leute unzufrieden.

Besser wäre meiner Meinung nach, wenn jedes Jurymitglied eine Punktzahl von 0 bis 100 vergeben hätte und dann begründet hätte, warum er es so gut bzw. schlecht bewertet hat. Was ihm besonders gut gefallen hat und was er als weniger gelungen empfand.

Mir ist es jedenfalls letzlich egal. War schließlich nur ein Contest, und mir hat's Spaß gemacht. ^^

Mal meine Meinung zu Davis' Wallpaper: Ich finde ihn recht gelungen. Wenn das Wasser komplett selbsterstellt ist: Respekt. Wobei es mir eher nach einem Foto aussieht, aber das tut nichts zur Sache. Trotzdem ist das so ein Wallpaper, der halt meinen persönlichen Geschmack nicht trifft. Naja. Imo sollte man sich mit den Wertungen abfinden, und gut ist.

[Nuck Chorris]

Mal meine Meinung zu Davis' Wallpaper: Ich finde ihn recht gelungen. Wenn das Wasser komplett selbsterstellt ist: Respekt.

...

Tja.. und das ist es. |':

Trotzdem ist das so ein Wallpaper, der halt meinen persönlichen Geschmack nicht trifft. Naja. Imo sollte man sich mit den Wertungen abfinden, und gut ist.

...

Du hast keinen Geschmack!

[Masgan]

achja; @VD-Zeichentrikserie (überaus lustig btw., dein Humor suckt zwei Quadratmeter Feldweg): Das könnte genauso aus Fanarts geklatu sein..

...

Die Vermutung hatte ich wenn ich ehrlich bin auch schon, da mir die Artworks sehr bekannt vorkamen.

[Contra]

Mal meine Meinung zu Davis' Wallpaper: Ich finde ihn recht gelungen. Wenn das Wasser komplett selbsterstellt ist: Respekt. Wobei es mir eher nach einem Foto aussieht, aber das tut nichts zur Sache. Trotzdem ist das so ein Wallpaper, der halt meinen persönlichen Geschmack nicht trifft. Naja. Imo sollte man sich mit den Wertungen abfinden, und gut ist.

...

Da ich ähnlich Skydea die verschiedenen Stadien des Bildes sah kann ich entschieden verneinen, dass das Wasser ein Foto ist.. (Wenn ich mich recht erinnere wurde das ganze über selbsterstellte Brushes und ähnliches bewerkstelligt )

[Caine Luveno]

Naja, die Eigenarbeit stand bei diesem Contest wohl definitiv mehr im Vordergrund als das resultierende Aussehen und die Funktionalität. Wallpaper lassen sich auch als solche bewerten. Ich für meinen Teil lege bei Wallpapern neben einem guten Aussehen auch Wert auf die Atmosphäre des Bildes. Die Verträglichkeit mit dem Desktop des Nutzers wurde auch nicht beachtet. Ein Walli soll ja nicht nur hübsch aussehen sondern auch etwas bieten. Was nützt mir das schönste Walli wenn ich meine Symbole kaum noch erkennen oder die Beschriftung lesen kann?

@Nuck Chorris, Zu dem Wallpaper von Davis:
Die Schrift finde ich sehr unglücklich positioniert. Sie wirkt auf mich sehr aufgesetzt und weniger ins Bild eingebunden.

Das "Wasser" finde ich kein Stück realistisch. Könnte auch genausogut eine Kombination aus Wasser und Nebel sein. Das Objekt in der Mitte sieht auch eingesetzt und nicht eingebunden aus. Denn wenn das "Wasser" solche extremen Wellen schlägt müsste es an dem Objekt stärker hochpeitschen. Um mal deine Vorstellung von Realismus etwas gerade zu schieben. Am linken Rand des Objektes erkennt man ebenso eine Abrundung welche nicht dazu passt wenn das ganze im "Wasser" "steht".

Über die Eigenarbeit lässt sich noch streiten, da es nicht erkennbar ist inwieweit das Wallpaper tatsächlich selbst gezeichnet/gemacht wurde. Mit selbsterstellen Brushes? Leider für jemanden der es Bewerten soll nicht zu erkennen, könnte halt auch ein Foto oder ähnliches sein.

[Nuck Chorris]

Erstmal:

Diese unterstellung ist wirklich das Letzte! Wenn du wüsstet wie lange ich an diesem Bild gesessen hab, das macht man nicht mal eben an einem Tag!

...

Das hab ich dir in keinster Weise unterstellen wollen, tut mir sehr Leid, wenn das so rübergekommen ist. Ich hatte lediglich das "Figuren sind ja (anscheinend) selbst gezeichnet" eingebaut, weil ich es eben nicht wusste; woher auch?

Das "Wasser" finde ich kein Stück realistisch. Könnte auch genausogut eine Kombination aus Wasser und Nebel sein.

...

Und was macht das weniger realistisch?

Das Objekt in der Mitte sieht auch eingesetzt und nicht eingebunden aus.

...

Aha? Das findest du, aber es ist durchaus eingebunden, tut mir Leid für dich.
Die Ränder sind wirklich stark bearbeitet worden - um sie für das Wasser passend zu machen.. und das war, soweit ich weiß, das einzige was als externes Objekt eingebunden - also schon vorhanden & bearbeitet wurde.

wenn das "Wasser" solche extremen Wellen schlägt müsste es dann dem Objekt stärker hochpeitschen.

...

Achja? Nunja, vom Standpunkt des Betrachters kann man nicht genau erkennen, wie hoch die Wellen dort sind - naja, vielleicht hast du hierbei sogar Recht, das möchte ich gar nicht sagen.. aber für diesen geringen Malus würde man nicht gleich in der Wertung soo tief fallen, right?

Am linken Rand des Objektes erkennt man ebenso eine Abrundung welche nicht dazu passt wenn das ganze im "Wasser" "steht".

...

Hierbei wiederrum verstehe ich nichtmal was du meinst - tut mir Leid. Abgerundet? Das ist eine Runde Figur - der vordere Teil zumindest, mit einem eher geradlinigen Verlauf des hinteren Teils.. erläutere besser mal, was genau du meinst.

Beeindruckend, wie man ein Wort nicht nur nicht ganz richtig wählen kann, sondern es wirklich in einem Zusammenhang, der völlig falsch ist, benutzen.

...

Ja, genau. Beim Nachschlagen im Duden, was du vllt nicht hast - dann aber hättest tun sollen - ist dir wahrscheinlich nicht aufgefallen, dass das Wort unter anderem 'sachverständig'(!) bedeutet. Danke trotzdem, dass du einen so wertvollen Beitrag zum Thema geleistet hast. (:

@Nuck Norris: Zweitaccount? Außerdem hast du wohl keine Ahnung was Kindergartenniveau ist...

...

Erstaccount & ja, ich weiß, was Kindergartenniveau ist, aber nimm's nicht persönlich bitte. Immerhin malst du wie ein Kind, das gut malen kann!

[Mike]

Erstaccount & ja, ich weiß, was Kindergartenniveau ist, aber nimm's nicht persönlich bitte. Immerhin malst du wie ein Kind, das gut malen kann!

...

Wenn du meinen Namen nicht richtig schreiben kannst, dann Frag ich mich hier mal, wer das Kindergartenkind ist. Deine Unterstellungen sind teilweise ziemlich lächerlich und recht unverschämt, vor allem wenn man bedenkt das du keine Ahnung hast wie lange die Unterschiedlichen Teilnehmer an ihren Wallpapern gesessen sind. Außerdem ist die Hochdudelei von Davis' WP mal ziemlich überzogen und unglaubwürdig.

Mike

[Nuck Chorris]

Wenn du meinen Namen nicht richtig schreiben kannst, dann Frag ich mich hier mal, wer das Kindergartenkind ist. Deine Unterstellungen sind teilweise ziemlich lächerlich und recht unverschämt, vor allem wenn man bedenkt das du keine Ahnung hast wie lange die Unterschiedlichen Teilnehmer an ihren Wallpapern gesessen sind. Außerdem ist die Hochdudelei von Davis' WP mal ziemlich überzogen und unglaubwürdig.

...

Du bist einer der wenigen hier, die wirklich verstehen was ich damit ausdrücken wollte!

Außerdem: Wenn es kindisch ist, Namen ins lächerliche zu ziehen, warum kopierst du mich dann? Um cool zu sein? ):

Und; ja, ich weiß nicht, wie lang jeder an seinem WP saß - aber ich weiß durchaus, dass es bei einigen anscheinend Zeitverschwendung war, wenn es keine vernünftige Bewertung gibt.

[Mike]

Du bist einer der wenigen hier, die wirklich verstehen was ich damit ausdrücken wollte!

...

Das die Änderungen der Nicknames der User beleidigend sind ist dir wohl schitt egal, hm?

Mike

[Mike]

Oh wie geil. Quotet for truth.

...

... Ich haaasseee Sarkasmus ... ._.

Mike

[Mike]

So kannst du dich nicht rausreden mein Lieber, aber ich versteh dich ja schon irgendwie
Mach dir halt nicht so n Kopp wegen ihm und fertig, du dürftest doch eh schon verstanden haben, dass das nichts bringt. So schätze ich dich zumindestens ein.

...

Ich kann sowas aber einfach nicht leiden. Das is' für mich sowas, wie wenn man ohne Beweise jemanden des Mordes anklagt XD Nur halt ein paar Stufen unterhalb... Grundloses einmischen und falsche Aussagen kann ich nicht ab. Ach, ich scheiß drauf, ändert bei so Zweitaccounts eh nix.

Mike

[Pyro1992]

Ich habe zwar beim Contest nicht mitgemacht, aber kann die anderen hier verstehen, denn die Bewertung ist wirklich miserabel, wenn man bedenkt, dass man dafür mehrere Wochen warten musste. Gerade bei einem solchen Contest ist es notwendig, auch einen Text zu schreiben, um Fragen vorzubeugen.

Zudem habe ich mir die Wallpaper einmal angesehen und mit der Punktzahl verglichen und finde es manchmal seltsam, wie positiv diese bepunktet wurden. Ich habe mir mal beispielsweise Mikes Wallpaper angesehen und kann irgendwie nicht nachvollziehen, warum ein Juror die Eigenarbeit mit 4 Punkten bewertet hat. Ich meine, das wurde doch alles selbstgezeichnet, oder nicht? Dann kann man doch nur die volle Punktzahl vergeben!?

Bei mir wäre die Platzierung jedenfalls ganz anders - klar, die Bewertung von solchen Wallpapern kann eigentlich gar nicht objektiv sein, weil jeder einen anderen Geschmack hat, aber das ist ja wohl mal daneben. Wirkt irgendwie, als hätte man die Punktzahlen gewürfelt. Da muss ich den anderen Usern hier leider Recht geben!

[Caine Luveno]

@Nuck Chorris

Wenn du wissen würdest was du da redest und kein eingeschnappter Zweitaccount wärst, müsstest du auch nicht sämtliche Namen beim zitieren versauen Denn das ist Kindergarteniveau.

Ich habe das Bild aus der Sicht von jemandem bewertet, der nicht den gesamten Entwicklungsprozess mitgekriegt hat und alle Auffälligkeiten bemängelt. Teilweiße auch im Bezug auf deinen angesprochenen "Realismusgrad" der eben nicht so gegeben ist wie du meinst. Denn wenn es 100% realistisches Wasser wäre würde man nicht ggf. auch Nebel hineininterpretieren können. Aber da unsere Meinungen dir eh egal sind: Das objekt in der Mitte ist ein fliegendes Schwein <_<°