Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 3031

Thema: Bollfrat #4: Wash me white like one of your French girls

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Zitat Zitat von Andrei Beitrag anzeigen
    Hab das mit den Verschiebungen gar nicht mit bekommen. Was war den der Grund?
    Puh, da war so vieles... eigentlich war eine Fortsetzung ja schon ewig geplant. Als die dann Anfang der 2000er Jahre endlich Formen anzunehmen schien und auch grünes Licht und Budget vom Studio bekam, gab es Sicherheitsbedenken in Namibia, wo gefilmt werden sollte, und dann kam der Irakkrieg dazwischen, weil der Film in dem Zusammenhang angeblich politisch heikel sein sollte. Die jetzige Inkarnation "Mad Max: Fury Road" ist im Grunde schon seit 2006 in Entwicklung. Für das Drehbuch ist neben George Miller auch der britische Comic-Autor Brendan McCarthy verantwortlich. Dann war 2009 eine Weile afaik die Rede davon, einen 3D-Animationsfilm daraus zu machen, was aber wieder fallengelassen wurde. Dann gabs Location Scouting für die Live-Action Version und die Schauspieler wurden gecastet. Aufnahmebeginn sollte eigentlich 2011 in Broken Hill (New South Wales, Australien) stattfinden, das für seine charakteristische Landschaft bekannt ist und daher fest eingeplant war. Doch nachdem unerwartete, heftige Regenfälle die Wüstenlandschaft in eine blühende Blumengegend verwandelt hatten (die irgendwie nicht so ganz zum geplanten Look des Films passten ^^) war man gezwungen, auf Namibia auszuweichen. Dort begannen dann 2012 auch mal tatsächlich die Aufnahmen, da lag das Projekt schon anderthalb Jahre hinter dem Zeitplan und die Bedingungen waren natürlich auch keine einfachen an so einem Ort. Das Set und die Fahrzeuge sind da wenn ich mich recht erinnere auch mal durch das Wetter beschädigt worden. Heftig wurde es aber nochmal, weil der Film wohl massiv Over-Budget ging sodass Warner Bros. sogar einen Manager ans Set entsandte, um die weitere Produktion zu überwachen (gab kurzzeitig sogar Gerüchte, dass man Miller die Kontrolle und Regie entziehen könnte). Dann kamen noch Beschwerden einer Umweltschutzgruppe aus Namibia, die behauptete, die Produktion würde die Wüste und dessen Tiere und Pflanzen schädigen. Als wäre das alles nicht genug, wurde gegen Ende 2013 klar, dass der Film eine umfassende Runde an Reshoots erfordern würde, nachdem Principal Photography bereits ein Dreivierteljahr oder so zurück lag. Die wurden dann im November durchgeführt und dann kam auch irgendwann die Ankündigung vom Release im Mai 2015. Ich hab dennoch keine Ahnung, warum die Schnarchnasen da so lange brauchen, denn selbst wenn man die Probleme durch äußere Einflüsse berücksichtigt, ist es doch eine verdammt lange Zeit.

  2. #2
    Woha das ist ja ganz schön was. Reshoots hören sich nie gut an...........mal schauen was das wird.

  3. #3
    http://www.bbc.com/news/world-asia-28014069 Bwahahahaha sorry ich weis ich müsste das ernster nehmen aber der dicke hat nen gehörigen sockenschuss

  4. #4
    Schaut hier eigentlich jemand Wilfred? Letzte Season gerade angelaufen. schnüf

  5. #5
    Zitat Zitat von Enkidu Beitrag anzeigen
    Heaven's Gate all over again
    Gott, ich hoffe dass George Miller nach dieser jahrelangen Tortur überhaupt noch Bock hat Filme zu machen Aber die Bilder sehen geil aus, da krieg ich glatt wieder Bock sowohl die Mad Max-Filme als auch Doomsday nochmal zu gucken

  6. #6


    Pacific Rim 2 bestätigt, hell yeah!!! Inkl. Animated Series, kann auch bestimmt richtig cool werden.

  7. #7
    Zitat Zitat von The Fool Beitrag anzeigen
    Pacific Rim 2 bestätigt




    AUF
    DIE
    SCHNÜSS!!!!

  8. #8

  9. #9
    Zitat Zitat von The Fool Beitrag anzeigen
    Pacific Rim 2 bestätigt, hell yeah!!! Inkl. Animated Series, kann auch bestimmt richtig cool werden.
    OH YEAH!!!








    OH YEAH!!!

    DIE WELT IST WUNDERSCHÖN, ZEIT NOCHMAL DEN SOUNDTRACK ZU HÖREN!!!

  10. #10
    Zitat Zitat von steel Beitrag anzeigen
    da krieg ich glatt wieder Bock sowohl die Mad Max-Filme als auch Doomsday nochmal zu gucken
    Von Mad Max taugen aber halt auch nur Teil 2 und 3. Die stehen wenigstens mit dem neuen in einer Reihe. Stilistisch und so.

    Teil 1 wird für mich immer der Streifen sein, in dem Mel Gibson mal jung war. Find den ziemlich meh.

  11. #11
    Zitat Zitat von Mio-Raem Beitrag anzeigen
    Von Mad Max taugen aber halt auch nur Teil 2 und 3. Die stehen wenigstens mit dem neuen in einer Reihe. Stilistisch und so.

    Teil 1 wird für mich immer der Streifen sein, in dem Mel Gibson mal jung war. Find den ziemlich meh.
    Ich fand den ersten gar nicht mal schlecht. Das Ende ist halt legendär bad-ass Aber stimmt natürlich, dass der sich vom Stil und der ganzen Stimmung her von den Fortsetzungen unterscheidet. Da war es halt noch nicht so post-apokalyptisch sondern mehr noch Anarchie & Niedergang der Gesellschaft. Aber speziell wenn man bedenkt, was Miller da mit Minimal-Budget weitgehend aus eigener Tasche auf die Beine gestellt hat, ist das schon beachtlich.

    Allerdings hab ich den immer nur in geschnittener Form nachts im TV gesehen. Warum ist der in Schland eigentlich indiziert? Ich konnte mir bei dem Material keine Szenen vorstellen, die so heftig gewesen wären, um das zu rechtfertigen. Nach ner Neuprüfung (die es hoffentlich im Zuge von Fury Road geben wird) ist der bestimmt plötzlich ab 16 wie vor nicht allzu langer Zeit bei Terminator. Dann könnten sie auch bei uns eine BD-Komplettbox rausbringen, die es anderswo schon längst gibt Btw., ich finde es unglaublich, dass so eine Neuprüfung auch noch Geld für die Verleiher kostet. Die FSK sollte verpflichtet sein, alle 15 Jahre oder so die Listen-Titel nochmal durchzuschauen. Die Gesellschaft ändert sich und mit ihr auch Toleranzgrenzen, Moralvorstellungen und Tabus (und bestenfalls auch Prüfer, die keine Ahnung haben und Zensurgesetze, die Schwachsinn sind).

  12. #12
    Zitat Zitat von Mio-Raem Beitrag anzeigen
    Teil 1 wird für mich immer der Streifen sein, in dem Mel Gibson mal jung war. Find den ziemlich meh.
    Ist halt weniger ein Actionfilm als ein postapokylaptischer Thriller. Ich find den heute noch ziemlich geil Teil 3 hingegen ist mir viel zu cheesy - auch wenn ich Master Blaster total cool finde

    Ah, apropos Master: erinnert ihr euch noch an die Zeit als Eddie Murphy lustig war?

    EDDIE! EDDIIIIIIIIIIIIIIEEEEEEEE! I WANT TO TALK TO YOU!

    Jeder sollte mal RAW geguckt haben.

  13. #13
    Expendables 3 hat sich jetzt über die Gerüchte hinaus ganz offiziell auf seine Hauptzielgruppe eingelassen ... Nerdrage GO!

  14. #14
    Man Fuck ey, dachte zuerst das ich mich verlesen habe und sie doch ein R Rating haben, aber nein.................

  15. #15
    Eine schandige Schande is das.

  16. #16
    Zitat Zitat von steel Beitrag anzeigen
    Ah, apropos Master: erinnert ihr euch noch an die Zeit als Eddie Murphy lustig war?
    Ich habe seine 80er Filme früher total geliebt, aber das Video ist ja mal ein ganz anderes Level. ^^ Muss ich mir mal ansehen. Erinnert mich ein bisschen an Chris Rock und Dave Chappelle (die ich als Standups absolut großartig finde - da kann auch ein Louis CK nicht mithalten meiner Meinung nach).

    Geändert von Schattenläufer (02.07.2014 um 21:19 Uhr)

  17. #17
    "Transformers" Producer Not A Fan Of Critics. Well, es sind immer die anderen Schuld, nicht? Und wenn sie was negatives schreiben, haben sie keine Ahnung, ääh ja.

    Dumme Einstellung bei der sogar Bay himself drübersteht. Ich meine, klar übertreiben es viele Kritiker und auch nicht alles an Gemecker ist immer berechtigt. Aber wenn fast alle eher was negatives schreiben, und sei es nur zu einzelnen Aspekten, gibt einem das schon eine Vorstellung davon, dass der jeweilige Film soo gut nicht sein kann oder zumindest diverse Probleme und Unzulänglichkeiten hat. Ich finde nicht, dass die Kritiker da pauschal den falschen Maßstab ansetzen, denn wie der Interviewer richtig angemerkt hat gibt es auch genug und bekannte Genre-Filme die äußerst positive Bewertungen bekommen, und das sind entgegen Bonaventuras Behauptung nach meiner Erfahrung ehrliche Meinungen und kein Mitläufertum oder Gruppenzwang.
    Aber ist natürlich einfacher, das als Unsinn abzutun, anstatt die eigenen Shortcomings zu überdenken und mehr an den Werken (besonders was die Drehbücher angeht) arbeiten zu wollen. Überhaupt würde man sich dann ja eingestehen, dass andere es zum Teil besser können. That being said, ich hab den vierten Teil noch nicht gesehen, aber hatte schon bei der Vorschau kein Interesse mehr daran (wird vielleicht mal geguckt wenn er im TV läuft). Fand es zu offenkundig, dass da Dinge, die ich an der Reihe immer gehasst habe, auch im vierten Versuch noch nicht in den Griff bekommen wurden. Zum Beispiel das Augenmerk auf völlig hirnlose Action ohne echtes emotionales Gewicht, und selbst wenn man sich auf Michael Boom Bays Spezialitäten beschränkt, nervt mich an dem Bombast, wie unglaubwürdig das alles aussieht - die riesigen Roboter bewegen sich noch immer nicht unter Berücksichtigung physikalischer Trägheit, und das sieht man einfach auf den ersten Blick; Pacific Rim hat gezeigt, wie man so etwas richtig macht. Den ersten Teil fand ich noch okay weil frisch und Childhood-Toys-Nostalgie (hatte echt viele Transformers ), aber der zweite war aller unterste Schublade und einer der schlechtesten Filme dieser Größenordnung mit seiner völlig an den Haaren herbeigezogenen Random-Handlung. Der dritte dann auch kaum besser mit ein paar sehr dämlichen Szenen (und das Tussi-Blondchen kommt aus dem einstürzenden Hochhaus ohne einen Kratzer) und so einem Übermaß an Massenzerstörung, dass es schon langweilig wurde. Dazu dann immer diese verkappten US-Military-Werbevideos... sowas ging ja einmal in Ordnung, aber nicht ständig.
    Insofern habe ich mit dieser Franchise längst abgeschlossen. Was Bonaventura da sagt vonwegen What I care about is did I have a great experience? Was I wowed? Did I laugh? Did I feel like I was transported to a different place?” And they're judging it on story elements and things that... ist für mich völlig schief und haut nicht hin. Erstens trifft (für mich) nichts davon wirklich auf die Transformers Filme zu, jedenfalls nicht in dem Ausmaß dass sie gerne gehabt hätten. Lachen konnte ich erst recht nicht, höchstens Mitleidslächeln an den Stellen wo es nicht von den Machern beabsichtigt war. Und Immersion klappt halt auch am besten wenn man mit den Charakteren mitfühlen kann, aber das scheint hier nie der Fokus gewesen zu sein. Sogar mit jedem Film noch weniger als zuvor. Er sagt es wird zu viel zu Storyelementen bewertet im Gegensatz zu den zuvor erwähnten Dingen, dabei ist das in meinen Augen doch über weite Teile deckungsgleich! Wenn mich etwas zum Lachen bringt oder beeindruckt und mitreißt oder mich in andere Welten entführt, dann sind es doch in erster Linie Handlung und Charaktere die dafür sorgen, und nicht die Explosionen. Letztere sind immer die gleichen, aber erstere müssen erstmal vernünftig hinbekommen werden, und das ist oft gar nicht so einfach.

    Spricht also nicht für den Produzenten, so einen Mist von sich zu geben.


    EDIT:
    Rottentomatoes 57% (Critics) und 86% (Audience), Metacritic 61% (Metascore) und 6,9 (User) für Transformers (2007)
    Rottentomatoes 19% (Critics) und 58% (Audience), Metacritic 35% (Metascore) und 5,5 (User) für Transformers: Revenge of the Fallen (2009)
    Rottentomatoes 36% (Critics) und 56% (Audience), Metacritic 42% (Metascore) und 5,7 (User) für Transformers: Dark of the Moon (2011)
    Rottentomatoes 17% (Critics) und 59% (Audience), Metacritic 32% (Metascore) und 4,9 (User) für Transformers: Age of Extinction (2014)

    Scheint ja selbst für Transformers-Verhältnisse klasse anzukommen Geld macht das Teil ja immerhin. Fragt sich nur wie viele Fortsetzungen nach dem selben Muster sie noch lieblos raushauen können, bis auch die Einspielergebnisse endgültig einbrechen.

    Geändert von Enkidu (03.07.2014 um 00:40 Uhr)

  18. #18
    Wäre schön, ja, gibt es aber leider immer noch keine Anzeichen für. Bis jetzt das erfolgreichste Opening 2014, Wertungen hin oder her. Kann sich natürlich noch ändern, aber ich würde nicht darauf wetten (auch bei den kommenden Teilen nicht). Dass die Filme nichts brauchen, was über Spektakel und Formel hinausgeht, um erfolgreich zu sein, sollen sie ja schon seit Teil 2 sehr beeindruckend beweisen. Ich habe den dritten dann aber leider nicht mehr gesehen.

    Die Qualitätsfrage läuft am Ende wohl einfach auf "Why change a winning team?" hinaus. Zu diesem Zeitpunkt kann sich ein ökonomisch verantwortungsvolles Studio eigentlich nicht mehr leisten, ernsthafte Änderungen an der Formel - oder tatsächlich an IRGENDETWAS - vorzunehmen, wenn es nicht total notwendig ist, und bei Transformers ("Hasbro Hasbro Hasbro Hasbro Spielzeug!") war ja schon vor dem ersten Film klar, dass die ökonomische Perspektive die einzig relevante ist ... was auch der Grund sein dürfte, dass die ganze konstante Kritik seit vier Filmen (!) am Studio abprallt: Sie ist mit Sicherheit richtig und angebracht, verfehlt aber völlig den einzigen wichtigen Punkt, nämlich dass die Reihe Geld wie Heu macht, und dass noch kein gegenteiliger Trend abzusehen ist.

    Edit: Der Nostalgia Critic ist auch wieder extrem gut.

    Aber hey, Jem and the Holograms ist auch auf dem Weg.

    Zitat Zitat
    Worldwide
    In its opening weekend the film grossed $301.3 million worldwide, which is the 13th largest ever and second largest for Paramount.[90] [...]

    North America
    The film was released in 4,233 theaters across America and earned $8.75 million on Thursday preview night, making it the third biggest opening in 2014 behind Godzilla ($10.5 million) The Amazing Spider-Man 2 ($9.2 million).[97] On Friday the film grossed an additional $31.25 million bringing it's total day gross to $41.6 million, which includes $27.3 million from IMAX theaters making it the biggest opening for a film in 2014. In its debut weekend the film grossed $100,038,390 ($22,633 per theater), which is the 27th largest and 4th largest overall for Paramount. [98] It is the fourth largest opening for a film released in June behind Man of Steel ($116 million), Toy Story 3 ($110 million), and Transformers: Revenge of the Fallen ($108 million).[99] The opening-weekend audience was evenly split among those under and over the age of 25, with 58% of the audience male, 64%, and 27% under 18 years old.[100]

  19. #19
    Ich hab gehört dass Age of Extinction sogar noch furchtbarer sein soll als die vorigen Transformers-Filme. Versteht mich nicht falsch: ich finde Teil 1 ganz gut und Teil 3 ging mir von allen Filmen der Reihe soweit am wenigsten auf den Sack - aber wirklich gut sind die alle nicht, d.h. die Messlatte ist so schon recht niedrig angesetzt Pls Bay, mach einfach nochmal einen "The Rock" oder "The Island" und Leute hören auf auf dich einzudreschen...

    Mir fällt kein neuer Titel für den Bollfrat ein Ich wollte erst "Age of Schnüsstinction" nehmen, dann "Mio's Mummy-Waifu-Collection inside!" (allerdings schlägert mich Mio wenn ich das mache). Werft mal Vorschläge in den Raum, falls ihr welche habt

    Moderieren, Mann. That shit's really hard...

  20. #20
    Warum nicht beides? Mio-Raem's Age of Mummy-Waifu-stinction.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •