Bei den Stürmern würd ich die aktuelle Jugend-Generation noch nicht komplett abschreiben – Stürmer sind tendenziell mit Anfang 20 noch nicht auf dem Top-Niveau, wie das bei den meisten Feldspielern möglich ist, das kann gut sein, dass da einer mit 25 plötzlich richtig gut wird. Die Außenverteidigung ist aber in der Tat unschön. :/
Kadaj: Der hat leider letzte Woche sein Länderspieldebüt für Japan gegeben. ^^
Also ich teile niht die Meinung des Reportes dass wir sooo schlecht waren. Es wa rhalt ein typisches Derby ... mit fehlern hüben wir drüben.
Von unseren Feldspielern hat mich, bis auf Müller, niemand überzeugt.
Von den vier Abwehrspielern möchte ich erst gar nicht reden
Doch Klose wird kein Gefallen getan ihn bis zur WM durchzuschleppen. Mit Poldi ein spsnisches 4-6-0 zu spielen führte zu null Offensivdrang.
Doch kämpferisch passte es bei allen (Badstuber rmal ausgenommen wie er bei Anautovic's Chance rum trabte)
Ist der nicht sowieso Rechtsverteidiger?
Jedenfalls verstehe ich nicht, warum Löw nicht einfach Lahm links aufstellt und rechts Boateng oder Höwedes aufbietet. Besser als Schmelzer sind die, obwohl positionsfremd, allemal. Ansonsten könnte man ja auch mal überlegen, ob Leute wie Castro (der muss Löw die Frau ausgespannt haben, oder so) oder Jung nicht dafür geeignet wären, als RV aufzulaufen. Da es links sowieso keine brauchbaren Spieler gibt, muss da auf jeden Fall Lahm ran.
--Webmaster von RPG Forever
Now Playing: Mario & Luigi: Brothership (Switch)
Verkaufe Spiele & Filme ab 50 Cent
Lahm hat, laut Kicker Noten auf rechts um 0,4 ( das ist schon sehr viel) besser gespielt als auf links.
So dass ich ihn als rechten Verteidiger schon okay finde.
Schmelzer ist für links derzeit ganz okay. Er ist jemand de rjung ist und, analog zu seinen zwei Meistersaions beim BVB, Vertrauen braucht. Was ihm Löw nun geben möchte. Eine gute Investition wie ich meine.
Das ganz große Prob sehe ich ehr darin dass es keinen Abwehrchef mehr gibt. Badstuber mag Hummels nicht . war dumm das im Spiegel Interview zuzugeben. Irgendwie wirken die beiden Ivs wie Rivalen statt Kameraden im Team.
jung ist auch noch nicht soweit für sowas. in der u21 hat er ja im moment scheinbar auch jantschke vor sich auf der rv-position. vllt wär der ja auch ne alternative, aber den kann ich net beurteilen. was ist eig mit pander, der spielt bei hannover ja eig recht ordentlich.
oder aogo und beck. am besten gemeinsam als av flügelzange. :8
würde wohl jedenm eigenen abwehrverbund das fürchten lehren.
Pander ist für mich das selbe wie Castro, wenn man gegen richtig gute Mannschaften vertedigen muss wird das nix. Da kann man noch so schöne Flanken schlagen. Deswegen ist imho auch Boateng oder Höwedes auf rechts die momentan beste Lösung, Das sind wenigstens echte Verteidiger. Lahm auf links. Rechts stinkt er nämlich.
tja. auf der position gibts aber eben nunmal kein "richtig gut."
obwohl, doch, oczipka spielt zur zeit richtig gut.waren aber bislang nur zwei spiele und der hat auch eher seine stärken in der offensive als in der defensive...
kann mir mal jemand sagen, seit wann die linke Abwehrseite unsere Problemposition ist? also mal abgesehn davon, dass an Schmelzer eigentlich nichts auszusetzen sein sollte, haben wir ja immernoch Lahm.. der ist seit Jahr und Tag gelernter LV und rechts sind wir definitiv besser besetzt... den Namen Aogo lass ich mal außen vor, dass der in letzter Zeit und in der N11 unbterirdische Leistungen gebracht hat, ist mir bewusst, aber ganz vergessen würde ich den auch nicht... ich finde, es werden Probleme hergeredet, wo keine sind... man muss nicht zwingend aus 11 Positionen weltklasse besetzt sein
weil lahm wohl nicht mehr links spielen will, badstuber auch nicht und es sonst nur schmelzer gibt, der jetzt glaub ich sein erstes brauchbares spiel für die nationalelf gemacht hat und die defensive nicht unbedingt seine große stärke ist.
ich mein, letztlich ists mir egal, da mich die nationalelf net alzu sehr interessiert, aber ne problemposition ist das schon.
Schweiz gewinnt wieder mit 2:0.und Holland mit 4:1 ^^ das mit Deutschi ist wie üblich die einzige negative Punkt.
gibt noch einen netten... das chronisch erfolglose Mutterland des Fußballs hat nur 1:1 gegen die Ukraine gespielt
Hätte auch leicht 0:1 ausgehen können, deswegen ärgere ich mich eher. Speziell nach der Geschichte bei der EM.
--Webmaster von RPG Forever
Now Playing: Mario & Luigi: Brothership (Switch)
Verkaufe Spiele & Filme ab 50 Cent
Echt ? Hab's nicht gesehen, nur im Videotext gelesen.
Na so ein 0:1 hätte natrülich NOCH mehr Charme gehabt ...ups.. ich bin doch jetzt wohl nich' gehässich' ?![]()
Überhauot ... große Überraschungen blieben an beiden Spieltagen irgendwie aus ... was mich 1x mehr an diesem Mammutmodus zweifeln läßt.
Würde lieber öfter gegen F + I + Esp + Engl + NL spielen als gegen Faroer, Liechtenstein und Co.
Hätte der Ukraine auch einen Sieg gegönnt, aber England war besser und hatte solche krassen 100%gen Chancen.