Zitat von Kiru
Ich habe bisher nichts von der momentanen Season gesehen.. deshalb kann ich da ein bisschen vergleichen: Meine Güte saugt der Herbst im Vergleich.
Ich habe bisher nichts von der momentanen Season gesehen.. deshalb kann ich da ein bisschen vergleichen: Meine Güte saugt der Herbst im Vergleich.
Kampfer wird in Form von Manga und Anime nach Deutschland lizensiert. Haha. Trash Stuff is best Stuff.
Vorallem auf den Anime freue ich mich.
"Freude, Schöner Götterfunken" in richtigem Deutsch dürfte interessant werden.
Ansonsten Shakugan no Shana endlich. Da ich den Anime mied, kann ich durch den Manga nun auch endlich mal sehen, was dahinter steckt.
Jetzt müssen die Verlage nur noch Haruhi, Lucky Star und die No Naku koro ni-Serien lizensieren, dann dürfte wohl so ziemlich jeder feuchte Traum eines deutschen Otakus erfüllt sein.
The Sacred Blacksmith ist so mittelinteressant. Der Anime war langweiliger Kram, bei Mangas bin ich da aber tolleranter. Mal sehen...
Wenn ich wieder Internet hab, wird erstmal die letzte Season beendet und dann die Neue nachgeholt.
--Du hattest schon x Chancen bekommen, die du nie genutzt hast. Man hat so oft versucht dir zu helfen und dennoch ignorierst du alles! Anstatt dass du hörst, was man dir sagt, pisst du den Leuten lieber weiter ans Bein! Du bist hier im Forum nicht mehr erwünscht! Jeder neue Account von dir wird von uns gebannt werden! ~ Knuckles
Jo, anders gehts ja nicht. Ich kenne eine "Chart" von beiden Seasons. Vom Potential ist die momentane besser. Und: Sein wir ehrlich. Dass das meiste dann doch nichts taugt ist normal. Das wird auch im Herbst passieren, wodurch es dann so richtig saugt.
Vergleiche zwischen einer Season die man kennt und einer noch kommenden sind hingegen immer sehr schlecht, da man bereits weiß, was im Endeffekt gut geworden ist bzw. was einem davon dann gefällt. (Was immer viel weniger ist, als man als "interessant" einstuft und antestet)
Aber zwischen Sachen, die man gar nicht kennt, ist natürlich viel sinnvoller, sure...
Ja, natürlich. Du kannst eine Meinung über die kommende Season x mit einer Meinung über die kommende Season y besser vergleichen. x = Sommer, y = Herbst in diesem Fall. Es sind Meinungen die auf etwa die gleichen Informationen aufbauen.
Es geht mir ja nur um diesen Ersteindruck der Season. Wenn ich mir ansehe, was im Sommer so kommt (ohne den Kram zu kennen) und was im Herbst kommt, liegt der Sommer einfach vorne. Für mich. Wie es dann im Endeffekt aussieht, kann man erst in einigen Monaten sagen. Vor allem ist die Liste sicher noch nicht so ganz komplett.
Aber was auch immer, so wichtig ist das jetzt auch nicht.
Keep the good stuff up, it's funny
Solch eine gebildete Meinung ist dann meist aber qualitativer Mist.
Sie baut auf "oberflächlichen" Informationen auf ohne jegliche Substanz.
Verstehe ncht wie man damit eine vernünftige Diskussion führen will.
Wie jede Unterhaltung über die neue Season?
Fand das Poster zu den Sommer-Serien übrigens auch interessanter als dieses hier für den Herbst. Ich bin recht zufrieden zur Zeit mit den Serien, ältere noch laufende eingeschlossen.
Natürlich geht es um den Ersteindruck, mehr kennt man von der kommenden Saison ja nicht aber ich wüsste nicht, warum die Eindrücke von der aktuellen Saison hinderlich sein sollten, wenn es darum geht zu prognostizieren, wie sehr einem die kommente Saison zusagen könnte. Man hat eine Konstante und eine Unbekannte, das ist in meiner Welt besser als 2 Unbekannten. Ich sage nicht, dass man nicht vergleichen kann, wenn man 2 verschiedene Saisons noch nicht gesehen hat aber bestimmt nicht besser als wenn man eine von den beiden schon kennt.
Darüber hinaus, der Herbst wird auf jeden Fall gewinnen, da mittlerweile bekannt gegeben wurde, dass Btooom! da anlaufen wird:
Ich habe zwar keine Ahnung worum's geht aber ich erwarte Großes.
Für einen Vergleich zweier Variablen vollkommen irrelevant ist, ob man einen Wert oder keinen kennt - in beiden Fällen kann man nichts Aussagen
Von daher ist das Wissen über die aktuelle Season gleichbedeutend damit, in Bezug auf einen Vergleich, sie nicht zu kennen.
Gut, Unbekannte ist vermutlich das falsche Wort, jedenfalls ist die nächste Saison nicht gänzlich unbekannt. Sagen wir mal es ist besser eine Konstante zu haben und eine Approximation machen zu müssen als 2 mal zu approximieren.
Geändert von Akito (09.08.2012 um 19:20 Uhr)
Hilfe, was hab ich angerichtet. Ich wollte doch nur meinen Ersteindruck beider Saisons vergleichen.
Aber wir können auch noch ein wenig mathematisch diskutieren. Warum nicht. Das Problem ist, dass diese "Konstante" eben schon bewiesen ist, während eine Approximation eben nur eine Approximation ist. Man kann eine exakte Berechnung eines Wertes meiner Meinung nach nur sehr schlecht mit einer Approximation vergleichen. Wenn man hingegen den Wert für beide Fälle in der exakt selben Weise approximiert (Diese Charts), dann ist das besser. Natürlich liegen nun beide Werte daneben und nicht nur einer, aber vermutlich um einen sehr ähnlichen Wert. Es wird ja mit dem selben.. sagen wir Algorithmus approximiert. (Schaue auf Chart -> Siehe Namen/Zusammenfassungen/Studio etc. -> Nutze eigene Vorurteile etc. für Bildung eigener Meinung)
Im Grunde läuft es darauf hinaus, dass diese Konstante (wenn man eine Saison bereits getestet hat) immer um einiges schlechter als eine Approximation derselbigen Saison ist. Mit sehr sehr seltenen Ausnahmen. Darum lassen die sich so schlecht vergleichen. Außer man approximiert den Wert der anderen Saison noch extra schlechter als man eigentlich denkt, quasi um die Nieten, die eh auftauchen werden, schon direkt mit einzuschließen.
Geändert von Kiru (09.08.2012 um 19:44 Uhr)
Ich würde sogar sagen, dass ein zu hohes einseitiges Apriori-Wissen das Ergebnis des Vergleichs verfälscht, schließlich unterliegen beide Hypothesen dann nicht den gleichen Voraussetzungen, was einen reproduzierbaren (und damit statistisch relevanten) Vergleich unmöglich macht.
Geändert von Tyr (09.08.2012 um 19:51 Uhr)
Bedeutet aber nicht unbedingt, dass sie nun ähnlich falsch sind, der eine könnte ja uns Minus geraten sein während der andere ins Plus
Man, das ist großartig hier ^_O
Hmmm... muss nicht zwangsläufig sein, bzw. wird es das im Allgemeinen auch nicht. Du approximierst zwar gleich, aber das heißt noch lange nicht, dass der Fehlerwert gleich sein muss. Und hier gibts durchaus ne Menge mögliche Variablen in den Postern. Z.B. könnten die Bilder schlecht gewählt sein, die Texte unvorteilhaft (was ziemlich oft passiert), usw. Wenn ich ein Ingenieur wäre würde ich jetzt vermutlich sagen "ja, da packen wir ne normalverteilte Zufallsvariable mit rein, dann passt das schon", aber so wird der Fehler ja nicht "besser"
Aber man hat doch von der einen Season sogar a-posteriori Wissen *g*
Also, wenn man einen Vergleich machen will, dann muss für eine sinnvolle Aussage das a-priori Wissen gleich sein, sonst erhält man einen Bias im Test.
Die Frage nach der Vernünftigkeit von dem Vorgehen sollte man sich dann wohl eher nicht stellen. Wäre wohl besser, wenn man zwei bereits gelaufene Seasons vergleicht, aber soweit geht die Gedankenkapazität/Interesse meist nicht zurück
Will man hingegen Prophet spielen (sprich abschätzen, wie die neue Season so wird), dann sollte man so viel (relevantes) Wissen wie möglich einfließen lassen. Ein eventueller Indikator könnte dann die Anzahl der Serien sein, die man auf dem Poster als gut befunden hat und welche man im Nachhinein dann tatsächlich gut fand (bzw. auch andersrum). Oder was einem auch immer gefällt.
Geändert von Sylverthas (09.08.2012 um 20:47 Uhr)
Das wichtigste ist, denke ich, zu differenzieren, wenn man über die neue Season spricht und sie im Vergleich zur alten sieht, ob man da über das Potenzial der letzten im Vergleich zur neuen redet (also ohne A-posteriori-Wissen) oder ob man versucht aus dem Apriori-Wissen, den man über die Teaser-Poster erhält, eine Schätzung über die wirkliche Qualität, die die neue Season haben könnte, zu machen, und die mit der bekannten Qualität der letzten zu vergleichen.
Ein Bias ist natürlich immer da, das macht es schwierig unterschiedliche Meinungen miteinander zu vergleichen (ist aber sowieso unaussagekräftig, wenn es um vage Begriffe wie Geschmack geht), sollte dann aber innerhalb eines Individuums sich über das Vierteljahr nicht allzu stark geändert haben, sodass zumindest eine interessante Tendenz pro Proband zu erkennen sein könnte.
Neue Saison:
The Good: Evangelion 3.0 (aber sollte der Untertitel nicht Quickening sein, auch wenn der neue natürlich besser zum Schema passt?)
The Bad: Sonst nichts wirklich Interessantes dabei
And the Ugly: Der Preis für den dämlichsten Titel der Saison dürfte wohl an "Girls und Panzer" gehen...
Edit:Ah, danke.
--
Geändert von Liferipper (09.08.2012 um 21:30 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren
