Ey und ich kauf mir ne Graka für 230 €, freu mir den halben linken Arm ab und weil mein Prozessor so müllig ist, bringt mir die Graka nichts.
Ey und ich kauf mir ne Graka für 230 €, freu mir den halben linken Arm ab und weil mein Prozessor so müllig ist, bringt mir die Graka nichts.
Naja Byder, heutzutage ist die Prozessor eh nur der Supporter für die GraKaJedenfalls hab ich so beim entwickeln das Gefühl xD
@Wetako
Mir ging es auch gar nicht um Werte
--
Mein ja nur.Zitat von R.D.
Gibt ja auch genug Leute, die mit einem PC um die 1000€ anfangen und dann alles so aktuell wie möglich haben wollen. Das jene PC-Menschen selten Gamer sind bzw. weniger mit Gamen zu tun haben als eher noch mit Benchmarks und kleinste 3DMark Punkte ergattern sowie meist (übertrieben) übertakten. Nur an denen soll man dann nicht unbedingt das Argument hernehmen das man alle Jahre den PC aufrüsten muss.
Reicht auch alle drei bis fünf Jahre je nach dem welche Einstellungen man beim Spielen haben will.
Naja langsam können wir dann auch mal wieder etwas mehr On-Top gehen
Sony zeigt, wie's geht, Microsoft zieht nach:
--
MS und Sony hatten beide ihre Probleme mit ihren Konsolen. Sony's war Anfangs ein Minusgeschäft, da die Hardware zu teuer war, und MS musste viel zu viele Kisten umsonst ersetzen. Jetzt wo es wenigstens etwas läuft schon die nächste Gen anzukündigen.. wär für beide nicht soo attraktiv. Macht also Sinn, dass MS da jetzt nicht grundlos pusht. Sie haben ja auch gemerkt, dass am Anfang "erster" sein nicht unbedingt toll ist. Besser die Zeit nutzen um nicht noch einmal eine rrod Katastrophe zu haben.
Ich bleibe außerdem dabei, dass Nintendo noch keine neue Gen aufmacht, sondern bloß auf 2.0 setzt. Dementsprechend kein wirklicher Druck für die (spieletechnischen) Marktführer, nachzuziehen.
Ja das denke ich auch, die WiiU ist von den Specs zwar besser als die PS3 oder 360, aber letztendlich spielen sie alle noch in der selben Liga. Ich denke nicht dass der WiiU Controller einen signifikanten Unterschied zu den current Gen Konsolen darstellt, und ich könnte mir gerade bei der PS3 auch vorstellen, dass sie das mit der PS Vita kompensieren können.
Generell finde ich es auch etwas verfrüht über "Next Gen" zu sprechen. Die PS3 wurde anfangs mit 10 Jahren Lebenszyklus geworben und, wie Kiru bereits sagte, macht Sony noch nicht lange genug Gewinn mit der Konsole, dass sich das Geschäft gelohnt hätte. Bei Microsoft ist die Situation ähnlich, die Hardware ist zwar ausgereizt , und man bekommt das Gefühl dass sich die Gen dem Ende neigt, weil die großen Trilogien , wie Mass Effect, Gears of War oder Uncharted abgeschlossen sind, aber durch Kinect und dem aktuellen Preis, kommt es mir so vor als wäre das Ende der Konsole noch ein gutes Stück in der Zukunft.
Ich hoffe für Nintendo's sake, dass es so ist...
die wii u wird so oder so böse enden. reggie hatte das ding bei der CES dabei und dieses paddel von einem monitor sieht einfach nur billig und unbequem aus. wer soll das bitte kaufen in zeiten von apple tablets? ich bin jedenfalls gespannt, wie sie das ding auf der e3 dieses jahr vermarkten wollen...
auf der anderen seite weiß ich eigentlich gar nicht, was noch groß an software nach 2012 kommen könnte. die großen serien haben jetzt für diese generation den zenit überschritten. dann bleiben noch halo 4, tomb raider, bioshock infinite, gta5 und das vaporware duo (versus xiii und the last guardian). bei allem, was jetzt schon ne 3 vor dem titel hat, erwarte ich nicht noch eine auflage diese generation, außer cod natürlich.
Geändert von Evanescence (18.01.2012 um 20:39 Uhr)
Andere sprechen von einem deutlich besseren Bildschirm als beim iPad und sehr guter Handhabung und Verarbeitung. Liegt immer im Auge des Betrachters. Außerdem ist der Vergleich zu Tablets sowieso unsinnig, weil die kaum in Konkurrenz zu stationären Konsolen stehen, eher noch zu Handhelds.
Im Übrigen hab ich irgendwie im Urin, dass Nintendo irgendwie doch mehr präsentiert und das alles gerade nur Taktik ist, um Sony und MS genau zu dem zu bewegen, was sie gerade tun, nämlich ihre Konsolen noch zurückzuhalten. Kommt N nun mit der großen Bombe, wars das erstmal für Sony und MS, weil N dann nen schönen Vorsprung hat. Aber mal abwarten.
So wie der DS, die Wii, der 3DS, es ist doch immer wieder das gleiche, neue Hardware wird vorgestellt, "Nintendo is doomed!!1, wer braucht denn einen zweiten Bildschirm, Waggle wird sich nie verkaufen, 3D ist böse!"
So langsam wird´s langweilig.
Übrigens haben nahezu alle Presseleute, die das Pad bisher in die Hand nehmen durften, es als äußerst komfortabel bezeichnet.
--
Naja zumindest was den 3DS anbelangt ist es sicher nicht 3D das die Konsole wie geschnitten Brot verkauft, sondern die Software. Die Verkaufszahlen sind ja erst seit dem Launch von Mario Kart 7 und New 3D Mario World so gut.
Ich denke, da gibt es keine zwei Meinungen. Selbst der iPad 2 Screen ist schon deutlich besser als der Screen des Wii U Controllers. Vor allem setzt Nintendo ja, um Geld zu sparen wie beim DS einen resistiven Touchscreen einsetzt. Die Bedienung per Finger wird besonders für iPad und moderne Smartphone Nutzer wie eine Rückkehr in die Steinzeit sein. Natürlich kann man mit einem Stylus etwas kritzeln, aber die Leute sind es mittlerweile gewohnt alles genau mit ihren Fingern zu bedienen. Der iPad 3 Screen putzt mit dem Nintendogerät wohl den Boden. Denn höchstwahrscheinlich werden Panels mit einer Auflösung von 2048x1536 eingesetzt.
Und das iPad kann durchaus eine Konkurrenz zu stationären Konsolen sein. Zwar ist man noch erst am Anfang aber in einigen Jahren:
Zum Thema:
Xbox soll vielleicht doch 2013 rauskommen, die Chips werden schon als Samples produziert.
http://www.heise.de/newsticker/meldu...0-1417196.html
Anstatt auf Innovationen zu setzen sollten die Hersteller lieber auf Software setzen und da sehe ich gerade bei Nintendo und Sony momentan mehr Potenzial. Microsoft fährt momentan eine Schiene, die vielleicht bös nach hinten losgehen kann. Es ist denke ich gefährlich, sich auf solch kurzlebige Märkte zu verlassen.
Nicht verstehen kann ich hingegen, dass in allen und jedem Forum Vergleiche mit den iDevices angestellt werden. Dass das WiiU Tablet nicht die gleichen Specs wie ein iPad bietet liegt wohl eher daran, dass es verschwenderisch wäre. Ein Tablet hat man die ganze Zeit vor der Nase und daher ist eine hohe Auflösung schon wichtig, aber der Bildschirm des WiiU Tablets wird mal kurz zwischendurch benutzt und da ist die Auflösung doch echt sekundär.
Zudem glaube ich auch nicht, dass Allround-Geräte den Konsolen ernsthaft gefährlich werden könnte. Da kann ich mich aber auch irren. Bisher wird die ganze Problematik aber in den Foren künstlich hochgepusht, wie die jetzigen 3DS Verkäufe beweisen.
Solange keiner das Ding in den Fingern hatte außer irgendwelcher Journalisten....
Die loben es zu 99% in den Himmel und nur ein paar vereinzelte kritisieren. Beurteilen können wird man es dann sowieso erst beim Endprodukt, sobald es vorgestellt wird.
Es ist aber nur ein controller und kein überteuert möchtegern computer der braucht keine Porno auflösung und überteuerten scheiss, der wird bei mir sowieso mehr als einmal gegen die wand fliegen und wenn der erstaz dann 200-300 eier kostet fliegt die WiiU gleich hinterher ^^
Wieviel hat denn das Ipad 2 gekostet bei markteinführung? Soweit ich mich erinnere so 699€... Wenn Nintendo nur an solch einen preis denkt ( für die ganze konsole1400DM am arsch) können sie sich die WiiU sonstwohin schieben ^^
Nicht destotroz finde ich die idee der WiiU, allso alles was bisher bekannt ist sehr intressant und ist wohl sowieso so gut wie gekauft.
Der Preis des iPad 2 ist nicht wirklich überteuert, zumindest in der Normalausstattung. 479€ kostet es in der Standard 16GB Variante im offiziellen Store und mittlerweile bekommt man es für ca. 390€ bei den Händlern, weil bald ein neues kommt. Das ist aber auch nicht die kurzfristige Konkurrenz. Ich fände es nur schade, wenn Nintendo beim Controller alte Technik benutzen sollte. Ich denke, dass Nintendo bei der Qualität zumindest das Kindle Fire mit 7" Multi-Touch-Display erreichen sollte. Das Gerät kostet nur $199. Nimmt man mal den ganzen Schnickschnack weg, den der Nintendo Controller nicht braucht, merkt man, was zu einem günstigen Preis möglich ist.Wenn Nintendo für seinen Controller einen dreistelligen Preis verlangen würde, dann wäre das ziemlich unverschämt.
Gut, dass du dir selbst ein Gegenargument schreibst, erspart mir die Arbeit.
Irgendwie müssen sie ihr Produkt aber interessant machen und sich gegen die Konkurrenz behaupten, gerade da sie einen anderen, neuen Weg einschlagen. Und dass Konsolenhersteller bei der Hardware zumindest anfangs Verluste hinnehmen, ist keine Neuheit.
Abgesehen davon hast du bei deinem Zitat die entscheidende Zeile unterschlagen:
Soll heißen, Nintendo soll nicht die Qualität eines aktuellen 199€ Tablets unterschreiten, aber auch alles Unnötige rausschmeißen, um keinen dreistelligen Betrag verlangen zu müssen.
Die WiiU wird ja zuerst einmal als Gesamt-Packet angeboten. Der Preis ist in jedem Fall im dreistelligen Bereich. Ich rate, es werden irgendwas unter 500 €. Ob sie den Controller dann noch alleine anbieten ist eine andere Frage, der alleine ja nutzlos ist, und von dem man pro Konsole sowieso nur einen benutzen kann. Mehr als teures Ersatzteil wäre das nicht, das soll, falls ich noch korrekt informiert bin, eben kein Wiimote sein, das man viermal ans selbe Gerät anschließt.
Warum diskutiert ihr also über diesen Schwachsinn? Da könnte ich mich auch fragen, was der Bluray-Player ohne die PS3 drumherum kostet.
Geändert von Mivey (21.01.2012 um 02:31 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren
