Na und woran liegt das? Die Entwickler gehen zur Konsole mit der besten Hardware. Die innovative Steuerung der Wii juckt niemanden mehr.Zitat von Loxagon
Na und woran liegt das? Die Entwickler gehen zur Konsole mit der besten Hardware. Die innovative Steuerung der Wii juckt niemanden mehr.
Es geht nicht um ,,bessere Spiele'' sondern darum, dass die Wii überhaupt noch Neuerscheinungen verzeichnet.
Ich glaube das liegt eher daran, dass sich ,,Core-Spiele'' auf der Wii nicht wirklich verkaufen. Niemand mit einer Wii will Sachen wie Other M, Fragile Dreams, No More Heroes etc. spielen, um das jetzt mal krass auszudrücken. Die Core-Zocker haben schon längst eine PS360 - ich glaube deswegen, dass der Verkaufsrückgang eher daran liegt, dass die meisten interessierten Casuals die Wii schon gekauft haben und es jetzt ,,niemanden'' mehr gibt, der die Konsole noch kaufen will.
Ein anderer wichtiger Punkt: Multiplatform-Entwicklungen. Portierungen von Games auf eine Hardware, die eine Gen zurückliegt, ist nunmal mit Kosten verbunden. Die will kaum ein Entwickler eingehen. Deswegen wird die Konsole von Core-Gamern nicht wirklich ernst genommen (von Entwicklern, besonders 3rd Party, übrigens auch nicht).
Die Wii ist eigentlich ein Trauerspiel: Die japanischen Entwickler hätten hier weiterentwickeln können, da die Entwicklungskosten hier noch gering sind. Haben sie aber nicht, weil die Wii zu sehr Causal-Schiene gefahren ist und Core-Spiele kaum Chancen haben. Und ich bin mal ehrlich: Die Wii hat tolle Spiele, die ich nicht missen will. Aber wenn Nintendo sich nicht mal um 3rd Party-Support bemüht, dann verprellt man die Fans irgendwann. Es ist schlimm zu sehen, wie ein Konzern dauernd Chancen verspielt. Ich hoffe sehr, dass N mit dem Nachfolger mal wieder die Kurve bekommt.
das ist nich ganz richtig.entscheidend sind viele faktoren wie hardwarebasis,also die anzahl abgesetzer konsolen,die entwicklungskosten,die anzahl mitbewerber,die sparte,also das/die genres mit denen
der entwickler erfahrung hat,die zielgruppen die die hardware besitzen und letztenendes noch der deal den man angeboten bekommt.
sony soll ja zu playstationzeiten kaum lizenzgebühren genommen haben.dies hat zu der besonderen qualität vieler playstation spiele geführt *g*
nintendo hingegen hatte immer schon einiges dafür verlangt,das man für die nintendokonsolen entwickeln darf.
das war ja auch echt eine super taktik zu n64 zeiten,als es sowieso keinen riesen spielekatalog gab ^ ^
es ist sogar so,dass grosse firmen sie squarenix,capcom oder konami für sehr viele plattformen entwickeln,um überall dabei zu sein.
man muss ja auch sehen,dass die chancen 5 millionen spiele abzusetzen zwar gross sind wenn eine hardware sich 100 millionen mal verkauft hat,dass man aber vielleicht
auf einer plattform die nur halb so oft abgesetzt wurde doch eher dieses ziel erreichen kann,wenn man das einzige unternehmen ist,dass überhaupt noch
ein gewisses spielegenre für diese plattform veröffentlicht.wenn sich auf der 100 millionen plattform 6,7 mitbewerber tummeln,die alle ihre blockbuster titel
für den gleichen releasezeitraum planen (+-6 monate) wie man selbst,sollte man sich das überlegen bevor man 20 millionen dollar für die entwicklung
raushaut.
in wahrheit ist das ganze vermutlich noch komplizierter,weil man ja zum entwicklungsbeginn gar nicht weis,woran die konkurenz arbeitet und wie lange diese
entwicklungen dauernd werden.dies wissen ja die firmen oft selbst nicht ganz genau.
--Kindergärtnerin: "Und neben der Marienkäfergruppe gibt es auch noch die Elefantengruppe."
Ich:"Sind da die dicken Kinder drin?"
Berechtigungen
Zitieren