MMXSDS3: Abstimmen für die 2.Mottoshow!

[~Jack~]

Darf ich nochmal zitieren?

Hierbei ist es unerheblich, ob für einen selbst oder den Contest als Ganzes geworben wurde.

...

Was nichts anderes ist als

Tiger hat NACH Lynx' erklärendem Post, in welcher sie die Regel aufgeschlüsselt hat, ein Posting zur Werbung des Contests erstellt, um Werbung für den gesamten Contest zu machen

...

Mir gehts hier nicht darum, dass ich andere Leute gefragt habe ob sie für mich voten könnten, vor allem da ich keinen angeschrieben habe und sagte, er solle ausschließlich für mich voten.
Wie du wohl auch lesen kannst, ist das was Tiger getan hat genau das, was die Regeln eigentlich ebenfalls verbieten. Man dürfte weder für sich noch den Contest werben, meine Güte!
Und jetzt ist es im Nachhinein plötzlich was anderes, ob ich für mich werbe (gut, hätte ich sicher nicht getan, wenn ich mich noch daran erinnert hätte, dass es solch eine Regel überhaupt gab) oder für den Contest als solches, obwohl beides verboten war.
Wenn man schon Regeln aufstellt, dann sollte man sich entweder komplett oder garnicht dran halten, aber nicht nur zur Hälfte.

Gott, ich hatte eigentlich keinen Bock wegen einem Kommentar hier rumzudisskutieren.

[drunken monkey]

Darf ich nochmal zitieren?

...

Nein.

Gott, ich hatte eigentlich keinen Bock wegen einem Kommentar hier rumzudisskutieren.

...

Dann lass' es doch einfach.
Bitte!

[23Kid]

Ich hab echt gedacht ~Jack~ ist 14.

[Kate]

*Mal wieder seinen Senf auf fremde Brote schmieren will*


Ich persönlich kann's völlig nachvollziehen, dass Jack sich irgendwo angeschissen vorkommt. Er hat den kleinen Post von Lynx im anderen Thread vermutlich einfach überlesen, was ja auch schnell mal passieren kann. Zeitweise war die Postingrate dort ja auch nicht von schlechten Eltern (was ja auch gut so ist!).

Ich persönlich würde mich wohl in seinem Fall genauso "hintergangen" fühlen und das Gefühl haben, dass Dennis/Tiger als Staffler Sonderrechte bekommen hätte, hätte ich es nicht gelesen. Und nach wie vor hat Lynx die Regeländerungen nicht im Anfangspost nachträglich editiert, weshalb es umso schneller zu Missverständnissen dieser Art kommen könnte. Ich würde also nicht sagen, dass es grundsätzlich seine alleinige Schuld wäre, dass er dachte, dass Werben für den Contest im Allgemeinen verboten ist.


Sehr gut fänd' ich's sowieso, wenn nur die GFs und Nicht-Teilnehmer für den Contest werben können. Einmal, um solche unnötigen Streitereien zu vermeiden, aber auch, damit niemand für einen bestimmten User aus Sympathie votet. Denn, und sagt mir nicht, dass es nicht so ist, wenn der Werbepost von einem Teilnehmer, möglichst in einer netten, lieben Schreibe verfasst, einen User Sympathie für den Teilnehmer empfinden lässt oder er ihn generell mag, aber der wählende User keine Lust hat, sich alles anzuhören, wird er auch (nur) für ihn stimmen.

Abgesehen davon find' ich's krass, wie aggressiv sich manche Posts von Stafflern hier lesen. :/

Wer hat gesagt dass Werbung Werbung ist?
Nochmal: Hast du meinen Beitrag gelesen?

...

(Ich hab das Gefühl, er denkt an den Einleitungspost, nicht an die kleine Regeländerung mitten im Thread während der Postingclimax.)

._." Und nu hört doch bitte auf zu streiten. Whatever happened, happened. What's done is done.

[drunken monkey]

@ Kate, Ranmaru, FF: Eure Posts sind hier auch nicht gerade hilfreich. Können wir die Sache nicht einfach ruhen lassen?
Fakt ist: Zwei Leute haben Werbung gemacht, keiner wurde bestraft. Lynx hat das meiner Meinung nach jeweils sehr gut begründet, aber grundsätzlich ist doch sowieso nichts passiert. Muss man da jetzt echt 15 Posts lang drüber diskutieren?
Rhetorische Frage –> Antwort: Nein, muss man nicht. Also bitte zurück zum Thema.

Die Werbe-Regel werden wir dann in der nächsten Runde auch im Anfangspost anpassen, dann dürfte das wohl endgültig geklärt sein.
Aber grundsätzlich ist das alles ohnehin Ermessen der Jury, bzw. der Organisatoren, also sind Hinweise zwar willkommen, aber ellenslange Diskussionen komplett sinnlos. Erst recht öffentlich.

[Dennis]

Eins will ich aber trotzdem noch loswerden, schließlich bin ich der Adressat und ja: Sowas regt mich auf!

@~Jack~: Okay, is also so, dass du dir Stimmen erschleichst wo die Regeln noch klar sind, kommst mit nem blauen Auge davon und kaum meinst du, einen weiteren Verstoß gefunden zu haben, nachdem der Sachverhalt revidiert wurde und dir absolut kein Schaden entstanden ist, versuchst du, andere Leute in die Pfanne zu hauen?
Du bist schon eine ganz schöne Bazille, ne?

Und wenn du den Unterschied zwischen "Leute heimlich via Messenger darum bitten, dass sie für einen direkt stimmen." und "In einem anderen Thread (wo es jeder sehen kann) Werbung für den Contest zu machen!" nicht siehst, vor allem nach den ganzen Posts und der ganzen Diskussion, dann bist du echt blind!

Und diese Vorwürfe von wegen "Der darf das, weil er Mod ist." will ich so langsam echt nicht mehr hören, vor allem weils immer von den gleichen Leute kommt.

[Lynx]

Ja gut, ich verstehe im Prinzip beides...teilweise.

Es sieht wahrscheinlich so aus, als wäre die Regel angepasst worden, weil Tiger Werbung gemacht hat, bzw. dass wir wirklich für ihn diese Ausnahme gemacht haben. Fakt ist aber, dass die CGF's auch zu Anfang des Contestes Werbung gemacht haben, Zabu zum Beispiel in seiner Show, weil man natürlich die Leute auf den Contest aufmerksam machen will. Und da hat's auch schon keinen gejuckt, obwohl Zabu ja teilnimmt.
Die Regel wurde eigentlich so verfasst, damit es einfach so Diskussionen wie dieser hier nicht gibt. Bevor man drüber streitet, verbietet man lieber alles. Das hat Viddy schon ganz gut gemacht, aber ich bin natürlich nicht so erfahren wie er und habe dafür gesorgt, dass man sich drüber streiten kann^^"
Ja, ich hätte meinen Post noch offizieller kennzeichnen können, und im nächsten Thread wäre diese Regel angepasst im Anfangspost gestanden.
Natürlich ist es auch nicht optimal, etwas plötzlich abzuändern, aber im Prinzip dachte ich, der Unterschied dürfte klar sein und für jeden auch irgendwie nachvollziehbar.

Also, einige Fehler liegen natürlich an meiner Ausführung.
Die andere Seite kann aber nicht verstehen, wie man sich über etwas beschweren kann, obwohl einem, außer ein paar Beschwerden, nichts passiert ist. Gut, ich hätte Jack heute Stimmen abgezogen, aber rausgeschmissen hätte ich ihn nicht, und weiter gekommen wäre er bestimmt. Im Endeffekt also nichts passiert. Und das bringt die Leute eben etwas auf die Palme, sich beschweren obwohl es keine Konsequenzen gab.

Naja, ich lasse mir das alles jetzt noch durch den Kopf gehen, und nach dem Ende der Abstimmung werde ich dann mitteilen, wie das nun genau mit der Regel sein wird, welche Konsequenzen zu erwarten sind und lauter so Zeugs.
Erst geh ich aber mal shoppen.

[Dennis]

Ach Mensch, jetz mach dir mal keine Vorwürfe.
Theoretisch sollten wir doch alle in der Lage sein, das alles gut genug selbst einzuschätzen. Wozu müssen da ganz präzise und stramme Regeln aufgestellt werden?
Es gibt eine Regel, die Werbung verbietet, den Rest kann man doch immernoch von Fall zu Fall nach Augenmaß entscheiden.

War doch auch gut gelöst. Theoretisch hättest du Jack direkt disqualifizieren können, hast du aber nicht getan, sondern entschieden, dass der Fall jetzt nicht allzu schlimm ist und nochmal auf den Tisch geklopft.

Und eigentlich sollte ja auch so ziemlich jedem Teilnehmer klar sein, dass es nicht im Sinne des Contests ist, wenn man über irgendwelche Pfade auf Stimmenfang geht. Zumal das ja durch den Headpost ganz sicher ausgeschlossen ist.

Wie der Hase läuft wissen wir ja eigentlich alle. Und allgemein wundert es mich sowieso, wieso man einem Thread immer einen ganz konkreten Rahmen anführen muss was erlaubt ist und was nicht und jedermann dann auch denkt, dass das der exakte Rahmen ist in dem man sich befindet und keine Einzelfallentscheidungen getroffen werden dürfen, wenn jemand über die Grenze rausläuft.

Baut bitte hier nicht den nächsten Regelwulst auf.

[~Jack~]

kaum meinst du, einen weiteren Verstoß gefunden zu haben, nachdem der Sachverhalt revidiert wurde und dir absolut kein Schaden entstanden ist, versuchst du, andere Leute in die Pfanne zu hauen?

...

Ich hab nicht versucht irgendjemanden in die Pfanne zu hauen, sonst hätte ich sicher mehr geschrieben als den Kommentar, wieso du plötzlich Werbung machen darfst. Das einfach mittendrin die Regel geändert wurde hatte ich nicht mitbekommen (und da ja der ursprüngliche Post nicht geändert wurde konnte ich das bei ner kurzen Neuorientierung natürlich auch nicht sehen, schließlich durchsuche ich sicher nicht einen ganzen Thread nach eventuellen Änderungen).
Ich wusste zwar, dass am Anfang mal Werbung gemacht wurde, allerdings dachte ich, dass es eine Ausnahme wäre, um noch ein paar zusätzliche Teilnehmer fürs Casting zu bekommen und nicht gleich eine dauerhafte Änderung.

[Marc]

Leute, ihr kommt zu keinem Ziel und nicht einmal zu einer Annäherung, stattdessen baut ihr nur Agressionen auf. :/
Das muss doch nicht sein, schließlich soll das hier allen nur Spaß machen, es gibt nichts zu gewinnen und nichts zu verlieren abgesehen vom Spaß.

Beruhigt euch also wieder und wenn ihr noch etwas zu dem Regelthema zu sagen habt: Klärt das per PM.
Jeder Post, der sich weiterhin um diesen Zankapfel dreht, wird als feindlich dem Forenklima gegenüber eingestuft und gelöscht.

Und jetzt weiter mit etwas viel Wichtigerem:

http://www.youtube.com/watch?v=3FnUTQMJVXI

[Viddy Classic]

Ich will einen Bonussong von Marc.

[Marc]

Ich will einen Bonussong von Marc.

...

Oh, da werden noch einige kommen, wenn ihr mich brav weiterwählt.
Aber du hast recht: Es wird mal wieder Zeit...