[Romanversuch]

[Mordechaj]

Oh, es geht durchaus. Walther von der Vogelweide macht das z.b. ständig. Aber er hat einen doppelten Trick:

Erstens stellt er die Geschichte als "Wahr" vor und beruft sich auf verlässliche Zeugen, aus deren Mund er sie vernommen haben soll.
Zweitens kommentiert er den Stoff immer wieder in Hinblick auf seine Vorbilder und Vorgänger. Er geht davon aus, dass seine Zuhörer mit den Figuren und Situationen vertraut sind und macht kleine Scherze mit den Abwandlungen, die er vorgenommen hat.

...

Ich glaube, dass man Minne sehr schlecht mit Fantasyromanen vergleichen kann.

Nicht nur, weil mediävistische Literatur eine Sparte für sich ist (man traute sich zum Beispiel noch, seine eigene Sprache zu formen - heute undenkbar), sondern weil sie sowohl auf der unmittelbaren Vertrautheit zwischen Erzähler und Rezipienten als auch auf der Identität von Erzähler und Interpreten ausgeht, selbst, wenn diese in Wirklichkeit gar nicht gegeben sein sollte. Dass Walther von der Vogelweide kommentiert, ist ein typisches Merkmal mittelalterlicher Erzählkunst, die eben auf diese Beziehung zwischen Empfänger und Erzähler zurückgeht. Man findet auch ganz häufig noch das erzählerische Wir, das es heute ja gar nicht mehr gibt (das Nibelungenlied beginnt damit), noch viel viel häufiger das erzählerische Du, vor allem im Altfranzösischen (de Lorris benutzt das ähnlich inflationär wie unser Walther - und ebenso stilgerecht und einfach unbeschreiblich passend platonisch), alles Anzeichen auf die enge Mittelbarkeit der Versliteratur.
Auch dieses Voraussetzen eines gemeinsamen Kenntnisstandes geht damit einher; man kennt das ja schon aus der Antike, alle Erzählungen bauen irgendwie auf dem Sagenkosmos auf. Im europäischen Mittelalter sind das dann eben vorwiegend andere Heldengeschichten, ganz groß verarbeitet wurde ja auch der Arthusmythos; - der Volksmund kennt die Geschichten und so haben Erzähler und Zuhörer/Leser einen gemeinsamen Wortschatz, mithilfe dessen und über den sie dann kommunizieren können - Kommentierung ist ja nichts weiteres, als Wortschatzerweiterung.

Naja, jedenfalls geht soetwas heute nicht mehr, weil der Autor nicht in der Fußgängerzone steht und seinen Roman auf höchst höfische Weise mit Leier zum Besten gibt. Die größe des Rezipientenkreises lässt es nicht mehr zu, direkt mit seinem Leser zu kommunizieren; der Versuch ist ein grober Fauxpas. Es funktioniert aber vor allem deshalb nicht, weil erst die Einflüsse der klassischen Literatur das nicht zugelassen haben (ein Chor ist kein Erzähler, sondern nur ein Kommentator; die Identität zwischen Interpreten und Erzähler ist also nicht mehr gegeben), später bzw. im Laufe der Zeit hat sich die Epik selbst reformiert und spätestens im Proustschen Zeitalter hat man den Anspruch "man schreibe zuerst für sich, dann für sein Publikum" völlig verwirklicht. Gerade letzteres war dem Meistersinger aus gutem Grund fremd (platonisch liebt man ja auch nicht für sich, sondern aus einer Selbstaufgabe heraus).

Das gefällt mir im Übrigen auch so sehr an mittelalterlicher Dichtung; alles ist noch so ungezwungen, die Sprache verformt und personalisiert, man gehorcht thematisch einer strengen Stilistik, im Ausdruck erlaubt man sich aber - im Vergleich zum heutigen Literaturbild - unheimlich viel. Und gerade die - im Vergleich zum heutigen Literaturbild - unkonventionelle Verwendung von Erzählpronomen ist wirklich sehr reizvoll. Aber das nur am Rande.

...
Was die moderne Literatur betrifft, gebe ich Ranmaru jedenfalls Recht; selbst Erich Kästner hat sich das aus gutem Grund nur im Vorwort erlaubt und trotz der Tatsache, dass bei ihm die Distanz zum Leser immer hauchdünn war.


Ansonsten ist zum Text soweit genug gesagt. Nur noch zwei, drei Anmerkungen:
Bitte lies mehr, bevor du ernsthaft schreiben willst. Du musst nicht mal viel lesen, nur mehr. Und gewöhn dir eine etwas diszipliniertere Rechtschreibung und Grammatik an; du musst die Regeln im Duden nicht auswendig lernen, aber du solltest instinktiv Kommata richtig setzen können.
Und versuche einfach nicht witzig zu sein, denn hier ist das ordentlich nach hinten losgegangen. Wortwiederholungen ("Blätter blättern", "Gilde") im Satz und ständige Wiederholungen bestimmter Begriffe im Text ("weiß", "sieben", "Gilde") tragen dann neben der lahmen Pointierung dazu bei, dass man überhaupt keine Lust hat, über den dritten Absatz hinauszulesen.
Gestalte deine Erzählwelt lebendiger. Würdest du ein Buch über einen Kleinstkosmos lesen, der aus einer Insel mit nerviger Symmetrie und strikt verordneter farbiger Trennung besteht? Parodisierung hin oder her, das macht die Sache uninteressant und simplistisch und das ist Fantasy normalerweise schon zur Genüge.

Schreib auf Qualität, nicht auf Quantität. 1200 Wörter am Tag sind sehr lobenswert, aber wenn dabei sowas herauskommt, dann mach daraus lieber 300 am Tag und werkle daran dann noch 3mal herum, bis es einwandfrei wird. Ich will dir nicht die Lust an deiner Story oder allgemein am Schreiben nehmen, aber selbst oder gerade für Unterhaltungsliteratur ist das hier echt zu wenig.