Sooo schlimm find ich den Artikel jetzt nicht, aber imo sind da einige Schnitzer drin, die sich schlichtweg falsch anhören.

Zum einen ist das "lustige" Bild imo ungünstig gewählt. Den Witz versteht man atens nicht, wenn man die Charaktee nicht kennt und betens gibts imo deutlich bessere Gags im ersten Fall.
Zum Anderen hätte man den zweiten Fall mit einbringen sollen, da er neue Elemente, wie eben das Detective Work, beinhaltet. Auch so Aussagen wie "Einen richtigen Gegner gibt es nicht, [...]" sind imo zu voreilig herausgegriffen, da es lediglich zwei Fälle gibt, die bisher keinen großen Zusammenhang haben. Kennt man die Originale, dann weiß man, dass es durchaus Antagonisten gibt, welche auch in mehreren Fällen auftauchen und somit quasi "einen richtigen Gegner" darstellen.
Auch die Erwähnung des Trackerformats ist imo irgendwie, naja, unwichtig, da es ja nie zum Einsatz gekommen ist (und auch nicht wird, denke ich mal). Und der Spoiler ist wirklich dumm (selbst, wenn er schon entfernt wurde (also, sofern ihr den Artikel schon überarbeitet habt), verrät das da unten immer noch zu viel).

Nja, mal gucken was noch kommt.