Mir fällt gerade auf, dass es noch einen Tick leichter geht:
Du musst die Position des Schalters nicht in Variablen speichern, sondern lediglich die Positionen als Zahlen abfragen.
zB:
<> Wenn Pos.GegenstandX = 5
<>> Wenn Pos.GegenstandY = 3
<>>> Dann Switch ON
[Tm]
Das geht dann aber auch nur wenn der Schalter in diesem Fall unbeweglich ist ^^Zitat von Themetal
Und durch Copypaste ist es jedenfalls einfacher wenn sich auf einer Map jede menge solcher Schaltervorhanden sind, mit der anderen Methode (Also beides abfragen und auf gleichheit untersuchen ^^)
--
Wie oft kommt es vor, dass der Schalter wegläuft?
Klar, wenn er sich bewegt, dann am besten Variablen. Einen solchen "Schalter" würde ich nur anders integrieren [der Optik wegen]. Er würde sich nicht direkt bewegen, sondern wäre ein wechselnder blinkender Schalter, der immer zwischen mehreren hin und her wechselt.
Aber egal. Ist OT.
[Tm]
Manche nennen sowas InnovationWie oft kommt es vor, dass der Schalter wegläuft?
Ich glaub das haben wir bereits geklärt ^^
--
Geändert von Nesis (01.02.2009 um 13:55 Uhr)
Naja also wenn ein Gegenstand auf den anderen muss.
Von beiden die X und Y Koordinaten im parallelen Prozess speichern, unter die XY Speicherungen die Bedingungen das X und Y von beiden gleich sein muss. Also die Variablen. Sooo schwer wirds ja wohl nicht sein.
Berechtigungen
Zitieren
