Marcel Reich-Ranicki - Heil dem Messias

[DieHeiligeSandale]

bei popstars hat pro7 ausgestrahlt, wie ein mädchen von dem tod ihrer mutter per telefon erfährt.

...

Da bist du leider auf eine Lüge der BILD hereingefallen. Das stimmt nämlich nicht. Hierzu ein guter Eintarg im Bildblog: http://www.bildblog.de/3484/die-pops...uege-von-bild/

[Wonderwanda]

Da bist du leider auf eine Lüge der BILD hereingefallen. Das stimmt nämlich nicht. Hierzu ein guter Eintarg im Bildblog: http://www.bildblog.de/3484/die-pops...uege-von-bild/

...

Das ist eigentlich gehüpft wie gesprungen. "Popstars" hat zwar das Mädchen nie direkt am Telefon gezeigt, aber aus der Sache dermaßen einen Elefanten gemacht, dass es echt fern des guten Geschmacks war. Außerdem wurde da auch mehrfach die weinende Victoria gezeigt, was ja schon reicht.

Aber das ist halt eine Masche, die hat schon bei jeder anderen Casting-Show funktioniert. Da stirbt jede Staffel von irgendjemanden der Elternteil. Reichlich bedenklich.

Und ich schau mir jede Sendung an.

[Knuckles]

Das ist eigentlich gehüpft wie gesprungen. "Popstars" hat zwar das Mädchen nie direkt am Telefon gezeigt, aber aus der Sache dermaßen einen Elefanten gemacht, dass es echt fern des guten Geschmacks war. Außerdem wurde da auch mehrfach die weinende Victoria gezeigt, was ja schon reicht.

...

Ich sehe das Problem eher bei der BILD-Zeitung, die das Ganze viel zu sehr aufgeblasen hat. So wie sie es eigentlich bei jeder Story machen, wenn sie ein paar Seiten füllen müssen...
Zwar ist die Zeitung immer voll mit Buchstaben, doch drin steht irgendwie nichts.

[Enkidu]

Woah, ist euch mal aufgefallen, wie oft seitdem im Fernsehen Anspielungen auf Ranicki gemacht werden? Alleine heute Abend zwei Mal auf Sat1 bei Genial Daneben und einmal auf Pro7 beim TV Total Turmspringen o_O'

Und natürlich immer nach dem Motto "Uuuh, ob das dem Herrn Ranicki wohl reicht was wir hier machen?" oder auch vom eigenen Programm überzeugter "Das müsste doch auch dem Marcel Reich Ranicki gefallen!" ... und selbstverständlich immer schön mit diesem unangebrachten ironischen Unterton oder einfach ihn nachäffen, um nochmal ganz deutlich zu unterstreichen, dass man seine Kritik nicht wirklich ernst genommen hat.

Find ich ehrlich gesagt sehr blöd. Bestimmt wird das die nächsten Tage, Wochen und Monate zumindest auf den privaten Sendern so weitergehen, bis sich die Verantwortlichen dann mal genug "gerächt" haben

[Marc]

Woah, ist euch mal aufgefallen, wie oft seitdem im Fernsehen Anspielungen auf Ranicki gemacht werden? Alleine heute Abend zwei Mal auf Sat1 bei Genial Daneben und einmal auf Pro7 beim TV Total Turmspringen o_O'

Und natürlich immer nach dem Motto "Uuuh, ob das dem Herrn Ranicki wohl reicht was wir hier machen?" oder auch vom eigenen Programm überzeugter "Das müsste doch auch dem Marcel Reich Ranicki gefallen!" ... und selbstverständlich immer schön mit diesem unangebrachten ironischen Unterton oder einfach ihn nachäffen, um nochmal ganz deutlich zu unterstreichen, dass man seine Kritik nicht wirklich ernst genommen hat.

Find ich ehrlich gesagt sehr blöd. Bestimmt wird das die nächsten Tage, Wochen und Monate zumindest auf den privaten Sendern so weitergehen, bis sich die Verantwortlichen dann mal genug "gerächt" haben

...

Spätestens bei dem Gespräch mit Gottschalk hat sich Ranicki der Lächerlichkeit preisgegeben.

[Whiz-zarD]

Spätestens bei dem Gespräch mit Gottschalk hat sich Ranicki der Lächerlichkeit preisgegeben.

...

Die Diskussion war schon

[Marc]

Die Diskussion war schon

...

Äh. Ja. Liest du die posts eigentlich noch, auf die du antwortest?

"hat sich preisgegeben" ist die die Vergangenheitsform von "sich preisgeben", Perfekt ist der Terminus. Würde ich sagen wollen, dass sich Ranicki irgendwann einmal lächerlich machen wird, dann müsste es heißen "wird sich preisgeben", das wäre das Futur. Knick-knack?

[asphyxiôn]

Woah, ist euch mal aufgefallen, wie oft seitdem im Fernsehen Anspielungen auf Ranicki gemacht werden? Alleine heute Abend zwei Mal auf Sat1 bei Genial Daneben und einmal auf Pro7 beim TV Total Turmspringen o_O'

Und natürlich immer nach dem Motto "Uuuh, ob das dem Herrn Ranicki wohl reicht was wir hier machen?" oder auch vom eigenen Programm überzeugter "Das müsste doch auch dem Marcel Reich Ranicki gefallen!" ... und selbstverständlich immer schön mit diesem unangebrachten ironischen Unterton oder einfach ihn nachäffen, um nochmal ganz deutlich zu unterstreichen, dass man seine Kritik nicht wirklich ernst genommen hat.

Find ich ehrlich gesagt sehr blöd. Bestimmt wird das die nächsten Tage, Wochen und Monate zumindest auf den privaten Sendern so weitergehen, bis sich die Verantwortlichen dann mal genug "gerächt" haben

...

Word. Besonders scharf fand ich ja auch dass man vor der TV Diskussion mit Gottschalk beim ZDF heute Schauspieler & Moderatoren hat zum Thema aussagen lassen und die auch erstmal Ranicki runtermachten. "Naja, der scheint nicht gerade viel Fernsehen zu schauen" bla bla bla.
Während des 'Duells' ist mir bei Gottschalk aufgefallen dass er erst irgendwie versuchte den privaten Sendern (sat1, rtl) die Schuld aufzulasten und dann doch irgendwie Bekenntnisse machen wollte. Versteh' einer diesen Mann.

[RPG-Man]

Ich sag nur: Zwei Jahre ohne tägliches Fernsehen und GEZ-Gebühr aber trotzdem glücklich.

[Navi]

Ich guck gern Galileo, wenn auch nicht immer alle Beiträge. Na und?
Einige Sachen sind durchaus interessant.
Überhaupt kommt nächste Woche nun mal Desperate Housewives, da hat "Kultur" leider keine Chance bei mir.
Es gibt DIE geniale Erfindung am TV überhaupt: den Knopf zum Ein-/Aus- und Umschalten.


Mit solch spöttischen Reaktionen muss man rechnen. Die machen auch vor großen Namen nicht halt.
Es muss natürlich nicht übertrieben werden, wird es natürlich dennoch gerade jetzt gerne.

[FF]

Welche Beiträge von Galileo magst du denn, die Sinnlosen, wo ein Fetter Kerl irgendwelchen Riesenfastfood-kram isst, oder die, die (gezielt?) Fehlinformationen verbreiten und/oder schlecht recherchiert sind?

[Aldinsys]

Hätte ich was bei Pro7 zu sagen, dann würde ich Galileo entweder total umstruktieren oder die ganze Redaktion entlassen.
Letztens haben die es tatsächlich gewagt zu behaupten, dass 6 Glas Bier ein vollwertiges Mittagessen ersetzen können und es in einem "Experiment" nachgewiesen. Einziger Nachteil: "Man ist leider nicht mehr fahrtüchtig." Was sollen bloß die jungen Zuschauer denken, die solche Informationen für bare Münze nehmen?

[Navi]

@Freierfall

Nein, die Theme mit Essen hab ich grundsätzlich satt und dieser komische Kerl Jumbo interessiert mich nicht.

Letztens haben sie gezeigt, welches das teuerste Glas ist oder anstrengensde Job.
Oder sie klären Miet- oder Verkehrsrechte auf. Sowas halt.
Oder sie versuchen Fake-Videos aus dem Internet aufzuklären, wie der Trick funktioniert. Das ist auch interessant.

Wie gesagt, mich interessieren bei Weitem nicht alle Themen, aber wenn mal etwas Gutes kommt, dann guck ich mir das auch an, ansonsten schalte ich um oder ab.


@Aldinsys III.



Okay, das war sehr fahrlässig. Da hätte ich mich dran gesetzt und Pro 7 oder der Redaktion von Galileo mal eine Mail geschrieben.


Ich guck's mir auch nicht jeden Tag an, sondern dann, wenn ich Lust dazu habe.

[Dennis]

Nein, die Theme mit Essen hab ich grundsätzlich satt und dieser komische Kerl Jumbo interessiert mich nicht.

...

Richtig. Zudem wir ja jetzt auch nicht vermuten, dass die Geld von McDonalds&Co dafür bekommen, dass sie bei den Leuten Lust auf Hamburger vermitteln und diese Jumbo-Aktion neben ihrer Hirnrissigkeit auch gar nicht den Nahrungskonsum der Menschen anregen sollen.
Nein, das vermuten wir jetzt nicht.

Letztens haben sie gezeigt, welches das teuerste Glas ist

...

Das ist absolut nutzloses Wissen, aber okay: Zugegeben kann sowas schon interessant sein, ja!

oder anstrengensde Job.

...

Was absoluter schwachfug ist und nichtmal in einer Edutainment-Sendung was verloren hat.
Wie lässt sich sowas bitte bestimmen? Misst man die Anstrengung im Job in Angstrenggrad und vergleicht dann?

Oder sie klären Miet- oder Verkehrsrechte auf. Sowas halt.

...

Jap. Oftmals falsch, unvollständig oder halbwahr um mehr Überraschungsmomente und Dramatik drin zu haben.
Fahrlässig? Niemals!

Oder sie versuchen Fake-Videos aus dem Internet aufzuklären, wie der Trick funktioniert. Das ist auch interessant.

...

Haha, bevor die fremden Videos die Echtheit absprechen sollten die Herren und Damen mal lieber vor der eigenen Haustüre kehren.

Ich glaube man merkt, dass ich einen Hass auf diese Sendung entwickelt habe?
Ein wenig?

[FF]

Gerade der Anschein von Wissenschaftlichkeit und verifizierter Wahrheit, den Galileo dem unbedarften Zuschauer vermittelt, stört mich.
Diese Rechts-fragen sind wirklich oftmals falsch, ich erinnere mich an ein Beispiel über Tauschbörsennutzer Der Private(!) Ermittler im Dienste von Musikkonzernen sammelte einfach mal die PCs der leute ein, nachdem er sie zusammen(!) mit der Polizei in einer Hausdurchsuchung(!) beschlagnahmte(!). Äh, ja. Außerdem nahm er auch die Monitore der Computer mit


Fast genauso schlimm, sind die Experimente: Galileo behauptet einfach mal irgendwas (oder nimmt eine "Gerücht" auf) macht dann genau EIN Experiment (unter nicht wissenschaftlichen Bedingunen) und verkündet dies dann als Unanfechtbare Wahrheit (Oftzitierter Satz: "Das ist der Beweis, xyz....")

Eigentlich muss man schon sagen, Galileo ist gefährlich, so viele Fehlinformationen, wie die Verbreiten, man siehe nur den angesprochenen Versuch mit dem Bier o_O

[Navi]

Oh, ich entschuldige mich vielmals, das ich mich für solche nutzlosen Themen interessiere. Mein Fehler.
Aber hey, ich guck's mir weiter an, wenn ich Lust dazu habe. 8)
Und den Grad wie ernst und für nonplusultra ich solche "Beweise" halte, habe ich auch nicht genannt, oder?

[Golden Chocobo]

Welche Beiträge von Galileo magst du denn, die Sinnlosen, wo ein Fetter Kerl irgendwelchen Riesenfastfood-kram isst,

...

Hat da jemand was gegen einen charmanten jungen Mann.