Skizzen, Schmierereien und Zeichnungen #12

[Calisto]

So, kurz und knapp:

Grotesk. Einfach Grotesk.

...

1. Danke, genau so soll es rüber kommen. Anatomisch korrekten Körper, die finde ich... langweilig.

Weil es total falsch ist? Das Gesicht sieht aus der Froschperspektive ganz anders aus.

...

2. Wenn ich das Bild aus der Perspektive betrachte ist es falsch. Man sollte es aber eher frontal sehn... außerdem ist der Kopf leicht nach hinten geneigt. Nix mit Froschperspektive.

Außerdem, im Gegensatz zu Nishioka Kyoudai versucht Calisto offensichtlich, ein Abbild "nach der Natur" zu erzeugen, aber bis dahin fehlt noch einiges.

...

3. Keineswegs ^^

Nichts gegen Manierismus, aber die Manieristen kennen zumindest die Klassiker so weit, dass sie produktiv an deren Stil arbeiten können. Traurigerweise ist und bleibt der Klassiker der Menschendarstellung allerdings immer noch die anatomische Zeichnung. Alles andere ist mittelalterliches Kopistentum.

...

4. Boah! Intoleranz in Person? o_O


@Smokey
Dankee~!

@unfixable.
Arrr~ ich mag deine Zeichnungen!

@ThePico!!!
Colo 1+, wegen dem Fuß...also ich seh da nix komisches o.O Ich find die riesen Wurstfinger genial! ^^

@Goldenpati
Einfach nur goldig! xD

@T-Free
Die Colo ist echt gut geworden! Ich hab daran nichts zu meckern x3

[Ianus]

1. Danke, genau so soll es rüber kommen. Keine anatomisch korrekten Körper, die finde ich... langweilig.

...

Langeweile ist keine Entschuldigung und kein Grund für irgendetwas. Besonder nicht in der Kunst.

2. Wenn ich das Bild aus der Perspektive betrachte ist es falsch. Man sollte es aber eher frontal sehn... außerdem ist der Kopf leicht nach hinten geneigt. Nix mit Froschperspektive.

...

Ich muss dir jetzt erklären, dass man einen Kopf nach oben fluchtet, wenn man vor der Person steht und diese ihn nach hinten neigt? Weißt du, die Schädeldecke entfernt sich dabei vom Betrachter und wird somit perspektivisch kleiner während das Kinn sich hebt, näher zum Betrachter hinkommt und dadurch größer wird. Das ergibt eine Froschperspektive, unabhängig davon wie der Rest des Körpers steht.
Zudem ist dir der Anschluss Hals-Kopf auch nicht so gut gelungen.

3. Keineswegs ^^

...

Lol. Du kapierst nicht, von was ich rede, oder? Sieh mal, so zeichnet Nishioka Kyoudai. Das ist Abstrakt - sie kümmern sich nicht um Gelenke und Knochen, Breiten und Höhen des Körpers folgen einem eigenen Kanon und sie verwenden meist eine Isometrie. Oberflächen dominieren die Räumlichkeit, Oberflächenstrukturen sind weniger vorhanden, um reale Gegenstände darzustellen, als um Orte zu definieren. Verglichen damit ist was du machst zwei, drei Schritte entfernt von der realistischen Darstellung.



Die einzige wirkliche erkennbare Abweichung ist das Faktum, dass diese achtjährige RIESENMÖPSE hat. Sehr künstlerisch. Für etwas, dass Abortkritzeleien und Sgraffittos seit 3000 Jahren zusammen bringen, wirst du zuerst so gut und wirfst dann auf halbem Wege den Hausverstand über Bord?

[Mordechaj]

Auf die Gefahr hin, dass ihr mich als Fehdenmissachter beschimpft:

...

Das sieht ja sooooo toll aus! Gibt es von dem Herrn auch ganze Bände? Google bringt nur wenig Bauchbares =/ ...

[Calisto]

Langeweile ist keine Entschuldigung und kein Grund für irgendetwas. Besonder nicht in der Kunst.

...

Mein Fehler...
Anatomisch korrekten Körper, finde ICH... langweilig. Und mich nervt es, wenn mir irgendwer vorschreiben will, dass ich meine Figuren anatomisch Korrekt zeichnen soll.

Ich muss dir jetzt erklären, dass man einen Kopf nach oben fluchtet, wenn man vor der Person steht und diese ihn nach hinten neigt? Weißt du, die Schädeldecke entfernt sich dabei vom Betrachter und wird somit perspektivisch kleiner während das Kinn sich hebt, näher zum Betrachter hinkommt und dadurch größer wird. Das ergibt eine Froschperspektive, unabhängig davon wie der Rest des Körpers steht.

...

Ich bin nicht blöd, ich weiß das der Kopf in dieser Position fluchtet und was das bedeutet. Und ich hab es in dieser Zeichnung nicht explizit betont, und?

Lol. Du kapierst nicht, von was ich rede, oder? Sieh mal, so zeichnet Nishioka Kyoudai. Das ist Abstrakt - sie kümmern sich nicht um Gelenke und Knochen, Breiten und Höhen des Körpers folgen einem eigenen Kanon und sie verwenden meist eine Isometrie. Oberflächen dominieren die Räumlichkeit, Oberflächenstrukturen sind weniger vorhanden, um reale Gegenstände darzustellen, als um Orte zu definieren. Verglichen damit ist was du machst zwei, drei Schritte entfernt von der realistischen Darstellung.

...

Nein, du kapierst es nicht. Warum lässt du mich nicht einfach in deiner definierten zwei,-drei-Schritte-entfernt-von-der-realistischen-Darstellungs-These zeichnen? Meine Bilder sollen nichts mit Barock, Renaissance und dem Stil von Nishioka Kyoudai zu tun haben.

Die einzige wirkliche erkennbare Abweichung ist das Faktum, dass diese achtjährige RIESENMÖPSE hat. Sehr künstlerisch. Für etwas, dass Abortkritzeleien und Sgraffittos seit 3000 Jahren zusammen bringen, wirst du zuerst so gut und wirfst dann auf halbem Wege den Hausverstand über Bord?

...

Es wäre nett wenn du meine Zeichnungen nicht BELEIDIGEN würdest! Sie ist keine achtjährige mit Riesenmöpsen und ist auch nicht kleinwüchsig. Ich hab es nicht nötig sexy in Szene gesetzte Kleinkinder zu zeichnen und ich kann es auch nicht ab. Das du SOWAS in meinem Bild siehst wundert mich schon sehr. Und was haben meine Bilder mit Abortkritzeleien und Sgraffittos zu tun? Ich glaub du steigerst dich da jetzt in irgendwas rein...

[Ianus]

Mein Fehler...
Anatomisch korrekten Körper, finde ICH... langweilig. Und mich nervt es, wenn mir irgendwer vorschreiben will, dass ich meine Figuren anatomisch Korrekt zeichnen soll.

...

Weißt du, es geht dabei nicht um Zeichnen nach der Natur, sondern um ganz grundsätzlich Sachen, wie z.B. das der Kopf auch nach einem Kopf aussieht und korrekt an den Hals anschließt, beide Arme gleich lang sind und das Rückgrad nicht allzu arg gebrochen wird. Außerdem gibt es eine Bandbreite an "anatomischer Korrektheit", die natürlich auch Menschen mit Missbildungen umfasst. Bin mir allerdings ziemlich sicher, dass du keinen solchen darstellen wolltest.

Nein, du kapierst es nicht. Warum lässt du mich nicht einfach in deiner definierten zwei,-drei-Schritte-entfernt-von-der-realistischen-Darstellungs-These zeichnen? Meine Bilder sollen nichts mit Barock, Renaissance und dem Stil von Nishioka Kyoudai zu tun haben.

...

Das waren primär Beispiele. Sollte beispielhaft aufzeigen, dass du zu realistisch arbeitest, um solch grobe Missachtungen grundsätzlicher Regeln wegstecken zu können.
Nebenbei, z.B. Dürer hat massenhaft Fehler bewusst eingebaut, wenn es aus dem Bild heraus eine Notwendigkeit dazu gab. Z.b. im Hieronymus ist der namensgebende Heilige der Komposition wegen zusammengestaucht worden und die Fluchten laufen nicht alle auf einen Punkt. Auch bei japanischen Holzschnitten ist die Anatomie nicht so bedeutend, da Druckgrafik anderen Qualitätskriterien folgen kann. Keine Regel ist absolut in der Kunst, solange das Bild nur korrekt aussieht und einen guten Eindruck hinterlässt. Und das tut das deinige nicht.

Es wäre nett wenn du meine Zeichnungen nicht BELEIDIGEN würdest! Sie ist keine achtjährige mit Riesenmöpsen und ist auch nicht kleinwüchsig. Ich hab es nicht nötig sexy in Szene gesetzte Kleinkinder zu zeichnen und ich kann es auch nicht ab. Das du SOWAS in meinem Bild siehst wundert mich schon sehr. Und was haben meine Bilder mit Abortkritzeleien und Sgraffittos zu tun? Ich glaub du steigerst dich da jetzt in irgendwas rein...

...

Fünfeinhalb Köpfe - Riesenmöpse, ich meine, du fährst im Partyvan mit.

[Navik]

So jetzt mal was von mir... ich hab jetzt mal so 20 min an einem Entwurf für ein neues Ölbild gearbeitet...

naja sicher ist noch nicht ganz ausgereift und etwas kirre... aber naja wie findet ihrs, kann man sichs ansehn oder wird einem fast schlecht ^^... soll ich noch was an der Komposition ändern? Das ganze soll ja schlussendlich verfeinert und realer werden...

Das küssende Paar will ich so zeichnen, dass es an HR Giger erinnern wird... aber, im Entwurf ist mir das noch schwer gefallen, da werd ich noch nachforschen müssen...

danke für die Antwort

[ThePico!!!]

@ Navik
Also mir wird nicht schlecht wenn ich es ansehe... :P
Jedoch finde ich, dass der Kuss etwas komisch aussieht. Mir gefällt der Mund vom linken Typ nicht, die oberlippe ist etwas zu klein geraten schätze ich.
Mein letzter Kritipunikt ist der Arm. Dieser verläuft einfach zu gerade, er müsste nach unten hin etwas breiter werden. ( Aber es sind ja ofensichtlich eh keine Menschen.... von daher ^^" )
Die linke Frau ist dir super gelungen, nur die rechte Schulter ist für meinen Geschmack etwas zu breit oder zu hoch gesetzt.

p.s Die Komposition find ich völlig ok, bin schon gespannt auf die farbige version.

mfg ThePico!!!

[Ianus]

Das küssende Paar will ich so zeichnen, dass es an HR Giger erinnern wird... aber, im Entwurf ist mir das noch schwer gefallen, da werd ich noch nachforschen müssen...

...

Giger zeichnet doch immer nur Kim, wenn er ein weibliches Wesen abbildet? Müsste die Frau dementsprechend nicht asiatischer aussehen?

[Dark Nekromant]

Klick
Hab auch mal wieder was...

[Ketzer]

aus ermangelung an nem scanner als foto.
vorlage; cover einer zeitschrift^^

[Reding]

-Dark Nekromant-
An sich finde ich es ganz gut. Nur müssten nicht noch die unteren Zähne zu
sehen sein?Und die Zunge ;P Scheinst du ja mit deinem "schatten" geschickt
vertuscht zu haben *gg* Gefällt mir aber ganz gut.
-Ketzer-
Das sieht wirklich sehr gut aus. Es gefällt mir wirklich.
Wüsste nicht was fehlen könnte. Die Haare sind dir ausgesprochen gut gelungen.

Ich habe mich auch mal wieder an einer "Skizze" versucht.
Ich würde mich um verbesserungsvorschläger jeglicher Art freuen.
!Klick!

[Dark Nekromant]

-Dark Nekromant-
Nur müssten nicht noch die unteren Zähne zu
sehen sein?Und die Zunge ;P

...

Negativ Sir.
Für den Mundbereich hab ich ein Foto als Vorlage verwendet, Zähne und Zunge waren nicht zu sehen. Foto hab ich leider schon gelöscht, sonst hätt ichs uploaden können...

Zu deinem Bild kann ich leider nichts sagen... sieht eigentlich ganz OK aus .

@ Ketzer
Mir erscheint der Oberarm nur etwas zu dünn...

mfG
DN

[Ianus]

Negativ Sir.
Für den Mundbereich hab ich ein Foto als Vorlage verwendet, Zähne und Zunge waren nicht zu sehen. Foto hab ich leider schon gelöscht, sonst hätt ichs uploaden können...

...

War das Ohr dort auch so weit hinten am Schädel? Mir kommt das ein bischen Spanisch vor.

@Reding

Im Moment hilft nur mehr üben. Im großen und ganzen sitzen die Sachen am rechten Ort, aber alles ist insgesamt noch zu schwammig für eine Detailkritik.

[FF]

redding: auf den ersten blick dachte ich erstmal: mensch, ist die fett. Dann hab ich festgestellt, dass das wohl nicht der fall ist, auch wenn es sehr danach aussieht. liegt wohl an der kleidung o_o

[Dark Nekromant]

War das Ohr dort auch so weit hinten am Schädel? Mir kommt das ein bischen Spanisch vor.

...

Erlich gesagt: ich weiß nicht mehr... Aber ich glaub du hast recht.

[Navik]

Giger zeichnet doch immer nur Kim, wenn er ein weibliches Wesen abbildet? Müsste die Frau dementsprechend nicht asiatischer aussehen?

...

hat was für sich... aber ich kenn sie noch zu wenig für so was ;P

nein im ernst...will eigentlich nur das humanoide~ailieniede einfangen...aber wie schon gesagt.. didn't function yet...

[Mopry]

Selbstportrait mit sehr viel Eigenhumor.
Ich bin bei weitem nicht so dick.

link

[Ianus]

Ich gehöre jetzt auch zu den coolen Leuten.

[ThePico!!!]

At: Ianus
Ein fesselndes Bild.

@ Mopry
Witziger Stil, besonders wenn man das Gesicht betrachtet! :P

Das kommt dabei raus, wenn in der Mathestunde alles immer und immer wieder durch gekaut wird...:D

[Zelretch]

Version 2, mehr weiblichkeit und ach... egal.