spricht das für mich, dass ich bis eben davon noch nie gehört habe?
btw, ich finde die sachen auch grotten-hässlich, abgesehen davon, dass der kram maßlos überteuert ist...
spricht das für mich, dass ich bis eben davon noch nie gehört habe?
btw, ich finde die sachen auch grotten-hässlich, abgesehen davon, dass der kram maßlos überteuert ist...
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
Japp, der Kram ist echt viel zu teuer. Ich hab vor einiger Zeit mal eine coole Jacke von denen gesehen. Das war aber auch das einzige. Ausserdem artet das ganze z.Z. ja eh so aus wie damals mit D&G, G-Star, Von Dutch etc. Einige Sachen sind zugegebenermaßen recht chic, aber den Rest, und vorallem zu den Preisen, muss ich mir echt nich antun.
Mein Bruder kauft sich da in der Woche locker 2-3 Shirts, der muss Geld haben. Ich kauf meine Chucks immer noch fuer 10€ und meine Klamotten kommen auch nie ueber 25€, whatever?
Wem's gefaellt, mir sind die Sachen definitiv zu teuer, wobei es bei uns schon so Nachgemachtes-Zeugs gibt, fuer unter 20€, hell.![]()
Nachgemacht?
Ich behaupte mal, dass dieser Ed Hardy oder wie er sich auch nennt, die Dinger nachgemacht und für teures Geld vertickt.
Denn solche T-Shirts, in diesem Stil, werden schon seit Jahrzehnten auf Jahrmärkten etc. für 5 - 10 € vertickt.
Along the shore the cloud waves break - the twin suns sink behind the lake,
The shadows lengthen - In Carcosa.
Habe gestern ein Mädel in nachgemachtem Ed Hardy Hemd gesehen. Zumindest sah das nicht wirklich echt aus.
Ich selber finde die Motive und das Ganze nicht so toll, als das ich es mir selber holen und es tragen würde. Vor allem, weil es wirklich fast jeder zurzeit trägt und das mag ich sowieso nicht. Hässlich finde ich es aber nicht, wers tragen will und das Geld dazu hat, kann es ruhig machen, aber ich sehe es nicht als so notwendig an, es zu tun.
Großen Bekanntheitsgrad hat das Ganze in Deutschland womöglich auch durch Germanys Next Topmodel erhalten. Da hat man die Mädels ständig in solchen Klamotten gesehen, kein Wunder, dass die Zuschauer das nachmachen müssen. Trendbla, etc.
muss sagen die T-Shirts gehen mir auch nicht rein, einfach weil es eben die 08/15 Tattoo-Motive sind, dei man schon seit 18 Jahren kennt. Aber es gibt da schon das ein oder andere Sahnestück, das natürlich ebenso teuer ist, aber eben auch derbe schmucke:
Das da o.o
Ich erkenne darauf nichts, und wenn ich den Text darunter schon lese würde ich mir aus Protest schon nix kaufen (was ich allerdings sowieso tu da diese Artikel allesamt Billigprodukte sind die nur für teures Geld verkauft werden).
Jedenfalls hab ich bis jetzt noch nix über Ed Hardy gehört, was mich wundert da der ganze Kram doch so unheimlich berühmt sein soll.Im Nachhinein wünsche ich mir allerdings das ich von Ed Hardy immer noch nix wüsste, da für mich die Artikel einfach nur dreiste Geldmacherrei ist.
Wie alles.
Find Ed Hardy eigentlich keine Ausnahmeerscheinung oder so, finds ok das es teuer verkauft wird, ich muss es mir ja nicht kaufen, genau wie andere Marken halt. Alle Sachen werden eigentlich billig produziert und teuer verkauft, aber das ist mir eigentlich auch egal. Wenn ich ein Shirt von Ed Hardy geschenkt kriegen würde und es mir gefällt, zieh ichs auch an.
Dann bin ich schon wieder so ein gehyptes Kiddie, Ed Hardy UND Chucks..mist.
Selbst nach längerem betrachen dieses Armbandes, verschließt sich mir was das kleine Metallding darstellen soll.Und wenn man sich schon sowas kauft, sollte man doch zumindest erkennen können was sich auf diesem Ding befinden soll.
Sollte man? Warum? Ich hab genügend T-Shirts (non Ed Hardy) die mit irgendnem Schriftzug bedruckt sind, den Schriftzug hab ich bis heute noch nicht gelesen, sieht auch so wundergeil aus. Genau gleiches gilt auch bei dem Armband. Ich muss doch nicht erkennen ob das jetzt 'n Drachen oder ein Totenkopf ist, wenn das einfach geil aussieht? oO
Ich habe ein gewisses Unverständnis dafür, wieso man horrende Summen für Durchschnittsware zahlt, nur, weil ein Austauschbarer Schriftzug, der nun gerade "angesagt" ist, darauf zu sehen ist. Es fällt nicht groß auf, es ändert am Look des Stückes letztlich nichts - also was soll das? Das trägt man doch nur, weil der informierte Betrachter weiß "Aha, das ist in, wir haben es hier also mit einem Trendsetter zu tun.". Find ich dämlich, ehrlich ...
Das selbe Problem hab ich mit Chucks, Vans und Konsorten, da noch extremer, weil es so verlogen ist, sich "Alternativ" zu nennen und gleichzeitig so einem Marken-Hype zu verfallen, wie es eben die so genannten Alternativen tun.
Die Imitate dieser Markenprodukte sind natürlich meist auch einfach nur Dreck, da sie aus minderwertigen Materialen billig zusammengeschustert werden ...
Geändert von DieHeiligeSandale (16.07.2008 um 13:30 Uhr)
Wobei du aber Marken Klamotten ein bisschen zu sehr über einen Kamm scherst. Sicher gibt es einige Marken die einfach nur durchschnittliches Materiel benutzen und ihren Namen aufdrucken und dann das ganze für 50€ mehr verkaufen, aber ein großteil der Designer ( Hilfiger, Calvin Klein, Lamartina usw.) wählen gut verarbeitete Stoffe für ihre Kleidung. Wenn ich mir allein den Batch meines neuen Ralph Lauren Pullis ansehe (heute gekauft^^) möchte ich am liebsten damit schlafen so gut sieht das Ding aus![]()
Along the shore the cloud waves break - the twin suns sink behind the lake,
The shadows lengthen - In Carcosa.