An die Meckerer unter euch; da ich ja nicht die ganze Story kenne, könnt ihr euch diesen Teil hier getrost wieder wegdenken:
Zitat von TheBiber
Mal abgesehen davon hat der Film Logikfehler, dass einem schlecht wird. Wie kann der Tote denn bitteschön immer noch soviel angestellt haben vorher?
...
Da ihr ausschliesslich darauf herumgehakt habt, werde ich auf euer restliches Gesülze nicht eingehen, da ihr offensichtlich nicht gemerkt habt, dass ich nicht primär die Story, sondern das Szenario und die Charaktere schlecht fand (denn dagegen hattet ihr nichts einzuwenden).
Zitat von garak
das sprichwort "wenn man keine ahnung hat, einfach mal die fresse halten" wird nicht ohne grund ständig zitiert und hier trifft es wieder wunderbar zu.
...
Dann gratuliere ich dir, dass du meine Meinung auf so eine objektive, argumentativ hochstehende Weise angegangen bist.
Da ihr ausschliesslich darauf herumgehakt habt, werde ich auf euer restliches Gesülze nicht eingehen, da ihr offensichtlich nicht gemerkt habt, dass ich nicht primär die Story, sondern das Szenario und die Charaktere schlecht fand (denn dagegen hattet ihr nichts einzuwenden).
...
wenn du das szenario scheiße findest, dann iss mir das relativ latte.
sich aber hinzustellen und die story als unlogisch zu beurteilen, ist vor dem hintergrund, dass du keine ahnung hast, einfach mal teh ranz schlechthin.
da spielt es doch überhaupt keine rolle, was du primär meintest. 2/5 (3/6) deiner absätze in deinem urteil beziehen sich konkret auf "logikfehler", "irgendwelchem gesülze" und "bullshit" hinsichtlich der story.
warum soll man denn auf deine anderen aussagen hinsichtlich des szenarios eingehen? da kann (und will) ich deine meinung ja nicht ändern.
genauso wenig wird jemand, der scifi nicht mag, ein star trek oder alien-szenario toll finden.
genauso gut könnte ich jetzt mitten im posting noch sagen "TheBiber iss n dummes bratzenkind und n stück scheiße hat n höheren IQ" und jegliches posting, das sich dann hauptsächlich gegen diese aussage richtet, damit aushebeln, in dem ich sage "aber darum ging es doch nicht primär in meinem posting!!!!1111one" - das wäre aber absoluter blödsinn, also mach ichs nicht.
Zitat
Dann gratuliere ich dir, dass du meine Meinung auf so eine objektive, argumentativ hochstehende Weise angegangen bist.
...
objektivität gibt es nicht.
weiterhin sehe ich eher von dir wenig argumente, die deine kritikpunkte stützen. Squall2k hat bereits nachgefragt, aber das haste ja wieder mit unter den "restliches gesülze"-hut gesteckt.
du nennst nicht eine einzige aktion oder handlung eines charakters, die du als dumm einschätzt.
wenn du in hinblick auf die "argumentativ hochstehende weise" erwartest, dass ich dir den film erkläre, dann tjo, kannste das ganze von mir gerne als misslungene argumentation abstempeln.
ich halte es einfach für sinnlos, jemanden, der kein interesse an der saw-thematik und der einhergehenden story erkennen lässt, da etwas zu erklären.
wenn du das szenario scheiße findest, dann iss mir das relativ latte.
...
Dann tu aber nicht so, wie wenns dir das nicht wäre.
Zitat
sich aber hinzustellen und die story als unlogisch zu beurteilen, ist vor dem hintergrund, dass du keine ahnung hast, einfach mal teh ranz schlechthin.
...
Nun, es war ein emotionaler Ausrutscher und ich habe auch erwähnt, man solle sich den Absatz mit der Story wegdenken. Aber das scheint dir schwerzufallen.
Zitat
da spielt es doch überhaupt keine rolle, was du primär meintest. 2/5 (3/6) deiner absätze in deinem urteil beziehen sich konkret auf "logikfehler", "irgendwelchem gesülze" und "bullshit" hinsichtlich der story.
...
Ich revidiere: Absatz 1 handelte von Saw 1 und meiner generellen Einstellung davon. Wenn du mehr darüber lesen willst, sei fair zu deiner eigenen Unwissenheit und lese dir erstmal meine erste Kritik in diesem Posting nach. Da ging ich auch anständig ins Detail.
Absatz 2 hatte mit einer Szene zu tun, die mir nicht gefiel. Absatz 3 hat mit dem Szenario an sich zu tun. Dabei nahm ich nirgends Bezug zur Story, sondern lediglich an dem, was mich an Saw 1 schon total genervt hat, nämlich das dumme Ausspielen von Charakteren gegeneinander auf eine Weise, die mir arg missfällt. Absatz 4 war eine Erwähnung zur Gewalt und nochmals die Unterstreichung von Absatz 3. Absatz 5 schliesslich hatte mit dem Gesülze im Film (Schwangerschaft, blabla) und mit Jigsaws Moralreden zu tun, die mir am ersten Teil schon arg missfallen haben. Auch hier sagte ich nirgends etwas zur Story.
Dann kam Absatz 6, der einzige, mit dem ich zur Story bezug nahm und offensichtlich unrecht hatte.
Zitat
warum soll man denn auf deine anderen aussagen hinsichtlich des szenarios eingehen? da kann (und will) ich deine meinung ja nicht ändern.
genauso wenig wird jemand, der scifi nicht mag, ein star trek oder alien-szenario toll finden.
...
Tja, wieso nicht? Immerhin ists auf eine Art ein Splatter-Film. Ich mag Splatter, aber nicht vor einem solchen Hintergrund. Alen und Star Trek sind zwar beide Sci-Fi, trotzdem funktionieren die Szenarien vollkommen anders.
Zitat
genauso gut könnte ich jetzt mitten im posting noch sagen "TheBiber iss n dummes bratzenkind und n stück scheiße hat n höheren IQ" und jegliches posting, das sich dann hauptsächlich gegen diese aussage richtet, damit aushebeln, in dem ich sage "aber darum ging es doch nicht primär in meinem posting!!!!1111one" - das wäre aber absoluter blödsinn, also mach ichs nicht.
...
Dann hast du nicht verstanden, dass mir nicht die Story missfiel, sondern hauptsächlich die anderen Dinge am Film. Aber selbst bei einem Verhältnis von 5 zu 6 Absätzen, von denen du 3 noch aus irgendeinem Grund abziehst, merkst du es nicht. Ausserdem gibt es einen Unterschied zwischen Kritik und Beleidigungen.
Zitat
objektivität gibt es nicht.
...
Aber Sachlichkeit. Ich darf einen Film kritisieren, nach aller Subjektivität. Aber meine Kritik dann ohne Argumente abzuwürgen, ist dann doch lächerlich.
Ich hab meine Meinung zum Film und diese auch begründet. Du sagst, ich solle die Schnauze nicht aufreissen, weil ich keine Ahnung von der Story hätte, während du selbst die Schnauze aufreisst, ohne meine Kritik zum ersten Teil überhaupt angeschaut zu haben. Sowas nenn ich mal konsequent.
Zitat
weiterhin sehe ich eher von dir wenig argumente, die deine kritikpunkte stützen. Squall2k hat bereits nachgefragt, aber das haste ja wieder mit unter den "restliches gesülze"-hut gesteckt.
...
Squall2k's Aussage ging auch an Broken Chords und nicht an mich.
Zitat
du nennst nicht eine einzige aktion oder handlung eines charakters, die du als dumm einschätzt.
...
Dann lies erstmal meine Kritik zum ersten Teil, bevor du hier noch mehr Kommentare von dir gibst. Ich habe nämlich keine Lust, an Saw4 sämtliche Verhaltensweisen und Szenarien zu revidieren, um auf die offensichtliche Dummheit hinzuweisen, von welcher die Szenen ausschliesslich leben.
Zitat
wenn du in hinblick auf die "argumentativ hochstehende weise" erwartest, dass ich dir den film erkläre, dann tjo, kannste das ganze von mir gerne als misslungene argumentation abstempeln.
...
Erwarte ich nicht. Es ging mir nicht um die Story, sondern um das Szenario sowie um die Charaktere.
Zitat
ich halte es einfach für sinnlos, jemanden, der kein interesse an der saw-thematik und der einhergehenden story erkennen lässt, da etwas zu erklären.
...
Tja, dann scheinst du zu vergessen, dass ein Film aus mehr besteht als nur einer Story. Letztere interessiert mich herzlich wenig, wenn mir der Film als ganzes nicht zusagt.
Hab den Film am Mittwoch vor dem Start Abends mit ner Freundin geschaut und fand ihn toll.
Ich fand es auch nicht wirklich unlogisch, vermutlich weil ich nicht nach Logiklücken gesucht hab um dann in Foren drüber herzuziehen, weil ich nix besseres zu tun hätte *g.
Kann ihn nur empfehlen, aber erst nach dem Konsum der ersten 3 Teile in der richtigen Reihenfolge ...
--
Now Playing : Borderlands, Forza 3, Tekken 6, Lips Myspace
Sagt ma, haben hier einige Leute eine Gehirnwäsche bekommen oder wieso müssen hier gewisse Personen auf Teufel-Komm-Raus die Meinungen derer, die den Film scheisse fanden ad absurdum ziehen?
Okay, Teil 4 hab ich noch nicht gesehen, hab ihn hier gerade rumfliegen und werd ihn mir vermutlich irgendwann wenn mir langweilig ist mal antun, aber wenn man die ersten Teile der Reihe überwiegend scheisse fand, wieso sollte man dann vom vierten Teil eine hohe Meinung haben?
Und bitte hört mal auf die Saw-Story als komplex zu bezeichnen. Okay, es gibt immer wieder Verweise auf andere Teile und pipapo, etc. das macht aber eine Story noch lange nicht komplex. Sie ist höchstens gut überlegt, aber noch lange nicht komplex und ich denke nicht, dass sie das durch den vierten Teil erst wird.
--
Ich hatte mal eine Signatur, aber dann bin ich volljährig geworden und hätte Steuern zahlen müssen.
Nur weil du nicht denkst, dass sie durch den vierten Teil komplex(er) werden kann, heißt das nicht, dass sie das nicht ist.
Mich würde mal interessieren, was - außer die Verknüpfung einer Storyline über mehrere Ebenen - für dich eine Story überhaupt komplex macht
Keiner sagt was dagegen, wenn Jemand den Film schlecht findet. Keiner sagt auch was dagegen, wenn er die Story grundsätzlich schlecht findet, weil sie ihm einfach nicht zusagt. Aber es wird was gesagt, wenn man mit Unwissen die Story angreift. So wie du gerade Oder wenn man sie als unlogisch bezeichnet, wenn man zusammenhangslos zwei Teile gesehen hat
Geändert von Viddy Classic (23.02.2008 um 09:49 Uhr)
Die Brutalität stimmte mehr als nur ein bisschen, sehr geil. Die Story, oh gott, ich war breit und naja... das war der komplizierstest Film den ich jemals gesehen hab O.O"
(wenn ich ihn zum zweiten Mal sehe, kann ich mehr dazu sagen)
Zitat von TheBiber
Zitieren
...
