DSDS, zu hart?

[robx]

Wen interessiert denn was die sagen

...

Hier geht es ja imo nicht darum, dass die Beleidigungen der Jury sie besonders hart getroffen hätten, auch wenn der Spruch ziemlich heftig (aber lustig) war, sonders dass sie nun das perfekte Opfer für jeden in der Schule geworden ist.
Das ist übrigens nochmal der Auftritt.
Ich muss sagen, mit dem, was Bohlen am Ende sagt, hat er nicht ganz unrecht.

Zum Thema allgemein: Ich finde die Show (damit meine ich nur die Castings, der Rest ist Müll) ist eine der Witzigsten, die zur Zeit im TV laufen. Manchaml kommt man imo einfach nicht mehr aus dem Lachen raus.
Und moralisch verwerflich finde ich das nicht, da man wie schon mehrmals hier erwähnt echt einen an der Klatsche haben muss, um so talentfrei da hin zu gehen. Man muss es sich halt genau überlegen, ob man da wirklich was sucht. Wenn es Bekannte treffen würde, würde das für mich auch kein anderes Licht auf die Show werfen, allein schon aus dem Grund, dass ich niemanden kenne, der das freiwillig macht.

Aber wenn deine Freundin eigentlich ganz normal ist (was in dem Video dann aber nicht gerade zur Geltung kommt) und das sozusagen ein Ausrutscher war, dann ist es natürlich hart.

[Whiz-zarD]

Ich denke mal, dass vieles in dieser Show gefaked ist.
Erstmal sind Musikinstrumente, jeglicher Art verboten. Aber es gibt immer wieder Teilnehmer, die Instrumente oder sogar Ghettoblaster mitnehmen.
Dann wie kommt es, dass sie immer die schlechten und die guten Teilnehmer vorher interviewen können?
Es gibt tausende Teilnehmer pro Casting und sie schaffen es immer wieder, die dummen und die guten herauszupicken. Jeden können sie auch nicht vorher interviewen, denn soviele Mitarbeiter hat RTL nicht einmal. Also muss nur eine kleine Auswahl pro Casting ausgewählt werden. Und immer erwischen sie die absoluten Highlights (im negativen und positiven Sinne)?
Kann ich mir nicht vorstellen.
Die Castingshows leben doch im Grunde nur von den schlechten Darbietungen einiger "Teilnehmer" und von der Kritik, die Bohlen gerne von sich gibt.
Und die Kritik von Bohlen ist noch so ne Sache. Ich denk mal, dass es auch einige Schreiber gibt, die neue Beleidigungen schreiben, die er dann bringen soll, denn sie haben bemerkt, dass viele die Show nur wegen den Beleidigungen anschauen.

Man sollte also nicht alles glauben, was RTL dort einen zeigt.

[Mio-Raem]

Dann wie kommt es, dass sie immer die schlechten und die guten Teilnehmer vorher interviewen können?
Es gibt tausende Teilnehmer pro Casting und sie schaffen es immer wieder, die dummen und die guten herauszupicken.

...

Mal ehrlich, das ist keine Kunst. Die beurteilen zu allererst mal nach dem Aussehen. Ich verweise da auf Gestalten wie

oder

oder auch

Wobei ich aber auch bei vielen denke, dass sie engagierte Quotenbringer sind. Das, was mir Angst macht, ist die Möglichkeit, dass sie dennoch echte Bewerber sind.

~Mio

[Hyuga]

Ich finds ehrlich gesagt nicht zu hart.

Ich meine, ich will niemanden beleidigen aber jeder kennt DSDS und jeder weiß, was manchmal aus Bohlens Munde kommt. Und da allen ernstes ohne Talent hinzugehen (sry aber die war wirklich nicht das Gelbe vom Ei)...da kann einem schon sowas passieren.

Ich mein mich wunderts eh wie manche auf die Idee kommen da hinzugehen. Und Bohlen selber hats ja am schluss auch etwas leid getan.

[Loxagon]

Nicht zu hart, weil: Jeder weiß wie Bohlen drauf ist.

[Rina]

Hier geht es ja imo nicht darum, dass die Beleidigungen der Jury sie besonders hart getroffen hätten, auch wenn der Spruch ziemlich heftig (aber lustig) war, sonders dass sie nun das perfekte Opfer für jeden in der Schule geworden ist.

...

Ja, das ist nun mal der Nachteil wenn man im Fernsehen ist, eigentlich erfüllt es den Tatbestand der Verleumdung, aber wie gesagt, die wie ernst auch immer gemeinte Meinung von Herrn Bohlen hat ja eigentlich keinen Wert (weswegen die Kandidaten ihn wohl auch nicht so oft beschimpfen ). Welchen Spruch hätte er denn hervorgekramt wenn Shakira persönlich das Lied quasi im Original gesungen hätte ? Eine Ziege auf dem Schlachthof? "Talentfrei" sind wie schon erwähnt viele in der Musikbranche, aber das ist auch immer subjektiv und singen kann man auch ein bisschen lernen oder zumindest davon absehen gleichzeitig zu tanzen und zu singen. Und wie ja auch schon erwähnt wurde, die Sendung zielt auf diesen Effekt, weshalb man wenn man die Sendung (aus welchen Gründen auch immer) mag, darüber erhaben sein sollte.

[toho]

komische diskussion. die leute die da immernoch hingehen sind offenbar dumm. und wie sagte joe rogan schon so treffend:

"Fuck stupid people."

echtmal, selber schuld. nach so vielen staffeln...

ausserdem erfüllt die sendung ihren zweck: sie sorgt dafür das sich dumme leute klüger fühlen, wenn sie über noch dümmere leute lachen...

[Achadrion]

Die Sendung hat nur den einen Zweck, Dieter Bohlen ein Portal für seine Fiesigkeiten zu bieten. Sollte Dieter aussteigen, wird sich die ganze Geschichte in Luft auflösen.
Auch der Neujuror, Bär oder wie der heißt, springt eigentlich nur auf den selben Abwatsch-Zug.

Ich bin Zwiegespalten über die Praktiken.
Einerseits gibt es genug Leute, die wissen sollten, dass man mit olle Bohlen nicht in den Ring steigen sollte, zumal geschickte Schnitttechniken und Soundeffekte den Bewerber immer blöd aussehen lassen können.

Andererseits sollte schon im Vorfeld die Intelligenz der Teilnehmer abgeklärt werden (und das ist positiv gemeint!).
Wenn beim Casting schon klar ist, dass der Bewerber eher (jetzt wird es schwer mit der Umschreibung) geistig behindert wirkt, sollte man das nicht senden. Mir tun die Leute immer leid, die sich nicht wehren können.
Und sowas hängt einem ein Leben lang nach.

Stellt sich dann auch noch die Frage, wo eigentlich die Erziehungsberechtigten der Minderjährigen sind, die es zulassen, das ihr Kind sich diesen Demütigungen und einem der härtesten Geschäfte mit Absturzgarantie aussetzt.

Ich habe bei der letzten Staffel das erste mal zugesehen. Aber ich habe das Gefühl, als wenn die Gangart dieser Staffel härter geworden ist. Es geht auch nicht mehr um Talente, es geht darum normale Menschen in den Dreck zu ziehen.
Ich habe Schwierigkeiten mir das anzusehen und boikottiere die Sendung bis auf Weiteres, zumal später nicht der beste Sänger gewinnt, sonder die beste Fanbase!

[deserted-monkey]

Ich finde, es ist schon arm da hinzugehen. Musik kann man auch selber machen, da braucht man ganz bestimmt keinen behinderten Bohlen dazu, der einem vorschreibt, wie man das zu tun hat.

Wenn deine Kollegin jetzt aber zum Gespött der Schule geworden ist, so ist das natürlich Scheisse für sie. Aber die ist ja auch selbst schuld, was geht sie auch in diese beknackte Show?

Ausserdem finde ich Bohlen (und irgendwie auch die anderen Jury-Mitglieder) unter jeder Sau.

Aber die Show kuck' ich mir trotzdem selten mal an, z.B. das mit dem Raymond Ringele war ja mal ein Highlight. Ist lustig aber hart und jeder der dorthin geht, muss sich darauf einstellen, dass das 'nen Schuss in den Ofen ist.

Wenn das allerdings 'ne Kollegin von mir gewesen wäre, hätte ich sie vehement davon abgehalten, sich dort zu "präsentieren".

[Sceddar]

ausserdem erfüllt die sendung ihren zweck: sie sorgt dafür das sich dumme leute klüger fühlen, wenn sie über noch dümmere leute lachen...

...

das hatten die dochs chon mit dem dschungelcamp... ach, verflixt, wohl fast jede sendung zielt darauf

[Mike]

Wenn man wirklich nicht singen kann (und das von Anderen auch schon oft gehört hat) und es dann trotzdem versucht und zum Affen gemacht wird, dann ist die jeweilige Person mit Sicherheit selbst Schuld. Geht aber jemand hin, der nur komisch aussieht und wirklich singen KANN und nur wegen dem Aussehen schon weggeschickt wird, ohne überhaupt singen zu dürfen und nur verarscht wird, geht das für mich sicher nicht. Das gleiche ist auch mit Leuten, die durch die Demütigung dann in der Schule oder sonst wo weiter verarscht und regelrecht verletzt und gemobbt werden. Ist für mich sicher nicht akzeptabel

Mike

[Dennis]

Ich finds okay.
Jeder der dort hingeht weiß wie es da abgeht und weiß, dass Bohlen kein gutes Haar an den schlechten Bewerbern lässt. Manche Leute sollten vor dem Casting auch mal vor Freunden oder der Familie singen um abwägen zu lassen ob es sich lohnt.

Wenn man sich dann noch lächerlich kostümiert oder um alles in der Welt was bringen will um sich von der Masse abzuheben macht mans auch nicht besser. Die Jury sucht einen Superstar und keinen Freak. Wer nur ein paar Sekunden nachdenkt wird sich denken können ob er/sie von Stimme, Talent und Charisma her Superstar werden könnte oder nicht

[Dee Liteyears]

Wenn man sich dann noch lächerlich kostümiert oder um alles in der Welt was bringen will um sich von der Masse abzuheben macht mans auch nicht besser. Die Jury sucht einen Superstar und keinen Freak. Wer nur ein paar Sekunden nachdenkt wird sich denken können ob er/sie von Stimme, Talent und Charisma her Superstar werden könnte oder nicht

...

Nur leider ensteht durch diese Sendung der Eindruck, Deutschland würde nur aus Idioten bestehen. Die denken nicht nach, oder wie kommen die Leute überhaupt auf die Idee zu meinen, sie hätten eine Chance dort.
Klar, Bohlen is ne dumme Sau, aber wenn man sich schon freiwillig ins Schussfeld stellt...
Ich für meinen Teil kann nur den Kopf schütteln. Über die Leute, die dort hingehn, die, die sie machen und die Sendung selbst.
Alles was wir tun können is hoffen, dass die Steuerfahndung oder weiß nich wer, den Bohlen irgendwann mal aus den Verkehr zieht.

[Whiz-zarD]

Wenn man sich dann noch lächerlich kostümiert oder um alles in der Welt was bringen will um sich von der Masse abzuheben macht mans auch nicht besser. Die Jury sucht einen Superstar und keinen Freak. Wer nur ein paar Sekunden nachdenkt wird sich denken können ob er/sie von Stimme, Talent und Charisma her Superstar werden könnte oder nicht

...

Sie suchen einen Superstar? Da muss ich wohl was verpasst haben.
Sie suchen doch nur einen, der bei den kommerzgeilen Kiddies die besten Chancen hat, um somit soviele Platten wie Möglich mit einer einzigen Single verkaufen zu können.
Sie kassieren Millionen mittels Werbung und lassen ihn dann wieder nach einigen Wochen fallen, wie ein nasser Kartoffelsack.
Dann hört man von demjenigen nichts mehr. Und das nennt sich Superstar?

[Knuckles]

Dann hört man von demjenigen nichts mehr. Und das nennt sich Superstar?

...

Ne, das nennt sich dann "potentieller Kandidat für Ich bin ein Star, holt mich hier raus!".

[Broken Chords Can Sing A Little]

Sie suchen einen Superstar? Da muss ich wohl was verpasst haben.
Sie suchen doch nur einen, der bei den kommerzgeilen Kiddies die besten Chancen hat, um somit soviele Platten wie Möglich mit einer einzigen Single verkaufen zu können.
Sie kassieren Millionen mittels Werbung und lassen ihn dann wieder nach einigen Wochen fallen, wie ein nasser Kartoffelsack.
Dann hört man von demjenigen nichts mehr. Und das nennt sich Superstar?

...

Ein "Superstar" ist normalerweise eine sehr bekannte Person, die mit ihrem Tun viel Ruhm und Kohle anschafft. Also ja, man sucht einen klassischen Superstar, denn in dieser Bezeichnung ist die Qualität nirgends versteckt (die Backstreet Boys waren schließlich auch Superstars und mehr als berühmt, obwohl in ihrer Musik kein Funken von Witz und Innovation zu hören war. Ein auf die Masse zugeschnittenes Produkt, nichts anderes als das, was bei DSDS gesucht wird - und trotzdem lassen sich viele Leute dafür begeistern.)

Ansonsten schließe ich mich dem allgemeinen Tonus hier an: Wer dorthin geht ist selbst schuld, wenn er zur Sau gemacht wird. Nach mittlerweile vier Staffeln und den dazu ausgestrahlten Castings sollte jedem mit etwas Verstand klar sein, dass nur die wirklich guten Sänger weiterkommen und der Rest niedergemacht wird, natürlich auf Kosten des Zusehers.)

[toho]

Wenn man wirklich nicht singen kann (und das von Anderen auch schon oft gehört hat) und es dann trotzdem versucht und zum Affen gemacht wird, dann ist die jeweilige Person mit Sicherheit selbst Schuld. Geht aber jemand hin, der nur komisch aussieht und wirklich singen KANN und nur wegen dem Aussehen schon weggeschickt wird, ohne überhaupt singen zu dürfen und nur verarscht wird, geht das für mich sicher nicht. Das gleiche ist auch mit Leuten, die durch die Demütigung dann in der Schule oder sonst wo weiter verarscht und regelrecht verletzt und gemobbt werden. Ist für mich sicher nicht akzeptabel

Mike

...

warum ist es für dich nicht aktzeptabel, das ein hässlicher oder komisch aussehender mensch wegen seines aussehens weggeschickt wird? es geht bei der endauswahl der kandidaten um beides, massenkompatibles aussehen (ausser in sonderfällen wie küblböck und co) und gesangliche qualitäten, das ist ebenfalls weit bekannt. dazu kommt noch die "persönlichkeit" des roboters.

[Sebbo]

Die Frage, ob diese Sendung menschlich vertretbar sei, ist überflüssig. Natürlich ist sie es nicht.
Über DSDS sollte man wissen, dass es vor der "Bohlen-Jury" noch ein Casting gibt, wo verschiedene Personen sitzen und entscheiden wer weiter kommt und wer nicht.
Da sollte man sich dann nun fragen, warum diese Persönlichkeiten talentlose Möchtegernstars, die vielleicht auch gar nicht wissen, dass sie gesanglich nichts können, dennoch einfach so weit kommen lassen.
Die Antwort ist eigentlich schon zu einfach: Wann sind die Quoten höher? Wenn lauter Talente antreten oder ein paar Talente und ein paar "arme Würstchen", die man in's offene Messer rennen lässt?

[Virginie]

http://www.spiegel.de/kultur/gesells...536376,00.html

... und das merken die erst bei der 7. Staffel? o.O

[Deliverer]

http://www.spiegel.de/kultur/gesells...536376,00.html

... und das merken die erst bei der 7. Staffel? o.O

...

Finde die Maßnahme gerecht. Das was DSDS da abzieht ist unter aller Kanone und wirklich nicht nachvollziehbar. Andererseits sind manche Menschen wirklich selbst Schuld, wenn sie zu einer derartigen Castingshow machen und wohl selbst wissen, dass sie nicht singen können und sich trotzdem zum Affen machen. Da brauch man sich hinterher nicht verarscht vorkommen. Aber ich will jetzt DSDS auf keinen Fall gutreden.