Also die Linux Demo funktioniert soweit. Natürlich wäre es später besser wenn dpkg oder rpm Pakete angeboten werden.
Naja mal sehen was daraus wird.
Aber die wichtige Frage ist die die über mir schon gestellt wurde.![]()
Also die Linux Demo funktioniert soweit. Natürlich wäre es später besser wenn dpkg oder rpm Pakete angeboten werden.
Naja mal sehen was daraus wird.
Aber die wichtige Frage ist die die über mir schon gestellt wurde.![]()
Anfangs wurde von einigen Teammitgliedern ein verzicht auf FMOD und somit ein Verkauf vorgeschlagen, da es aber in meinen Augen nichts bringt und alles nur wesentlich schlechter und uninteressanter macht, wurde endgültig darauf verzichtet.Zitat von Animagladius
Nun wird es kostenlos, schon aus Lizenz gründen, da wir FMOD nutzen.
Den Source werden wir am Ende höchstwahrscheinlich auch freigeben, allein schon wegen der Plattformunabhänigkeit ist es besser, man kann es also auch als OpenSource Projekt ansehen, auch wenn der Source jetzt noch nicht freigegeben ist.
Höchstwahrscheinlich die GPL.Zitat von Jesus_666
Was die Mac OS X Version angeht, so kann ich dich beruhigen, auch dort funktioniert alles sehr gut, auch bei älteren Rechnern.Zitat von Jesus_666
Die Demo wird wie gesagt in kürze nachgereicht, dann kannst du dich selber überzeugen.
Da bin ich beruhigt, wir haben halt keine erfahrenen Linux-Tester im Team, deswegen war ich mir unsicher, zwar lief bei mir alles aber man weiß ja nie wie das bei anderen ist.Zitat von ssj5000
Selbstverständlich wird das ganze später noch vereinfacht.Zitat von ssj5000
Danke, das ist wirklich sehr nett.Zitat von Jesus_666
Mit freundlichen Grüßen
Kasenoru
Das kann ich nicht bestätigen. Ich will zwar nicht meine Hand dafür ins Feuer legen, dass ich keinen Fehler beim Installieren von fmodex gemacht hab, aber ich bekomme beim Starten folgende Ausgabe auf der Shell:
Ich renne ein Ubuntu Feisty Fawn, und die Zeile sieht bei mir so aus:Zitat
(natürlich ohne das 17)
Und noch was: Ich HASSE es, wenn ein Archiv (besonders ein tar.gz Archiv) kein eigenes Verzeichnis anlegt. Sowas gehört sich nicht, IMO.
Das klingt mir irgendwie nach einem SDL Bug. Haste mal versucht ne neuere SDL Version zu installieren. In einer Version gab es da Probleme.
Denn der Fehler kann nur durch das Laden des Bildes entstehen. (Also so wie ich das jetzt sehe)
fmodex ist dabei eigentlich egal da es nur zu Soundausgabe da ist.
Ein Hoch auf unRar \o/
unrar /Animagladius/Desktop/RAR-Datei.rar /Animagladius/Desktop/NEUER_ORDNER
Doof, dass es ein .tar.gz-Archiv ist o.o
Aber selbst das sollte kein Problem darstellen. Wenn ich ein .tar.gz-Archiv entpacke, z.B. DATEI.tar.gz, entpackt er es automatisch in den Ordner DATEI.tar.gz_FILES . Welches Archivierungsprogramm? Öhm... Fällt mir gerade nicht ein, bin gerade an nem XP-PC. Auf jeden Fall ist es das Standart-Programm unter Ubuntu 7.04 Feisty Fawn (Glaube ich xD Kann sein, dass ich's auch im Nachhinein installiert habe, kA mehr...).
...
o.o
Auf jeden Fall tolles Programm und so. Nur... Ich kam bisher nicht dazu, alle nötigen Komponenten zu installieren, darum konnte ich's unter Linux bisher nicht testen.
--
Jo, das tut mir leid, das habe ich wohl vergessen, beim nächsten mal gibts nen einfaches Installer-Package.Zitat
Der Fehler ist höchstwahrscheinlich das laden des PNG Bildes, wahrscheinlich hast du SDL_image bzw. libpng nicht oder eine falsche Version installiert.
Zum laden der Bilder wird SDL_image genutzt, damit SDL_image aber wirklich PNG Bilder laden kann, wird libpng benötigt.
Es tut mir wirklich sehr leid das das alles so umständlich ist, für die nächste Demo gibt es dann einfache Installer-Packages, dann sollte keiner mehr ein Problem haben.Zitat
Mit freundlichen Grüßen
Kasenoru
Solange die OS X-Version hinterher keine Installationstools außer Disk Utility und ggf. BomArchiveHelper braucht... (Sprich: Solange es entweder ein .app in einem .dmg oder ein .app in einem .dmg in einem .zip ist.)
PS: Falls ihr nichts zur Hand habt, um ein Application Bundle, bzw. ein Disk Image zu erstellen, könnte ich ein entsprechendes Makefile anbieten.
Nunja, momentan handelt es sich um ein .mpkg in einem .zip und es funktioniert derzeit nur auf PPCs. Das wird sich aber bei der nächsten Demo ändern.Zitat
Mit freundlichen Grüßen
Kasenoru
Du redest von file-roller. Aber ich mag GUI Apps für sowas simples nicht, ich mache gerne einfach tar xzf Datei.tar.gz - was keinen extra Ordner anlegt. So böse isses nicht, ich hab dran gedacht, erst den Inhalt anzuzeigen und konnte es dann vermeiden, auf einmal das in ~ zu entpacken, aber machs beim Release besser
SDL_image und libpng sind bei mir beide installiert:
Jo, du hast libpng12, damit hat es bei mir auch nicht geklappt, such mal nach libpng3 oderso.Zitat
Am besten du machst:
Dann sollte es gehen.
Mit freundlichen Grüßen
Kasenoru
Ich find's ehrlich gesagt ziemlich hart, dass du von den Leuten verlangst, exakt die Versionen aller Libs zu installieren, die du verwendest (zumal die vermutlich mit anderen Programmen auf dem System nicht ordentlich zusammenspielen). Okay, das ist zugegebenermassen allgemein ein Problem bei der Distribution von Binaries fuer mehr als exakt eine Version einer Linux-Distribution.
Wenn du ein Binary zur Verfuegung stellst, dann mach hardlinking. Die noch bessere Alternative ist natuerlich, direkt den Source zur Verfuegung zu stellen.
Ja, mit libpng3 funktionierts. Und da es sogar in den Ubuntu Repos ist, vermute ich mal, dass es viele Anwendungen gibt, die nur mit libpng3 rennen und nicht mit libpng12, daher sollte es nicht so das ganz große Problem sein. Schreibt es aber auch in die README, damit man wenigstens weiß, dass man die Version braucht ^^