Also funktionieren nur kostenpflichtige iTunes-Downloads zur Klingeltonerstellung? Klar geht's auch mit anderen Programmen, aber die eingebaute Maschinerie sah ziemlich unumständlich aus, was natürlich ein Vorteil wäre.Zitat von M-P
Also funktionieren nur kostenpflichtige iTunes-Downloads zur Klingeltonerstellung? Klar geht's auch mit anderen Programmen, aber die eingebaute Maschinerie sah ziemlich unumständlich aus, was natürlich ein Vorteil wäre.
In der Keynote wurde erwähnt, dass der Klingelton 99 Cent plus die Kosten für den Download des Songs beträgt.
Ergo würde ich darauf schließen, dass du nur mit gekauften Songs dieses Feature benutzen kannst.
Ich würde dir aber zur klassischen Methode raten, wenn du nicht der Besitzer eines iPhones bist. Denn Song in Audacity laden > in der Bar wie bei iTunes das Songschnipsel rausschneiden > Song mit Lame von Audacity in MP3 konvertieren > fertig.
Ahja, ok, danke. Dann ist's wohl wirklich besser so, wobei ich es ziemlich heftig finde, für den Klingelton auch noch 99 Cent extra zu verlangen - wenn man das Lied doch schon gekauft hat!?
Sieht so aus, ja.
Alter, du hast Recht! Hab ich noch nie bemerkt, ist ja genial, danke! (Order sind trotzdem nicht immer an erster Stelle. :P)DAS kann ich allerdings nicht so stehen lassen!
Es ging auch nie um die Option "Am Raster ausrichten", sondern - ebenfalls in den Darstellungsoptionen enthalten - um die automatische Sortierung, also "Immer ausrichten nach...". Sofern diese Option aktiv und nach deinen Wünschen eingestellt ist, wird die Datei genau da einsortiert, wo sie eben nach deinen Eingabekriterien hingehört. Wenn du also z.B. nach Art sortieren lässt und eine Illustrator Datei (.ai) in den Ordner schmeißt, sehr weit vorne, wenn es dagegen ein Zip-Archiv ist, liegt sie sehr weit hinten. Ganz ohne dein zutun, einfach die Datei "fallen lassen" und - BOOM - sie ist genau dort, wo du sie haben willst! Genauso werden deinen Dateien neu sortiert, sobald du das Fenster skalierst, damit du immer maximal einen vertikalen Scrollbalken hast!
Sorry für den Doppelpost, aber hier zwei Fragen:
- Gibt es eine Art Finanzverwaltungsprogramm für Mac OS X? So eines, wo man übersichtlich seine Ein- und Ausgaben eintragen kann, Monat für Monat.
- Kann ich in iPhoto die Bilder auch in diverse Unterkategorien sortieren? Sicher, man kann Alben anlegen, aber dann bleiben die Bilder trotzdem im Fotoarchiv und werden lediglich dupliziert. Ich möchte aber das Fotoarchiv erleichtern und eine wirklich Trennung durchführen - ist das möglich? Wenn nein, gibt es Alternativprogramme, die so etwas können?
MonKey Bilanz oder MacKonto würden mir spontan einfallen. Da gibt's aber sicher noch mehr, einfach mal nach "Buchhaltung für OS X" oder ähnlichen Strings bei Google suchen.
Wenn Du schon iLife 07 hast, dann hat iPhoto die tolle neue Version mit den "Events". Da kannst Du die Photos drin gruppieren und dann tauchen sie auch in der Übersicht gruppiert auf. Die Events kannst Du dann einzeln einklappen oder ausklappen, um die Gesamtübersicht so zu erleichtern. Oder Du nimmst gleich die Event-Library, die im Hauptfenster nur aus einem Photo aus jedem Event besteht, das die Kategorie markiert, und dann in weitere Unterbibliotheken aufgeteilt ist, das entspricht wohl am ehesten dem, was Du vorhast.
Außerdem kann man einzelne Photos "verstecken", wenn man sie nicht immer sehen will ohne sie gleich zu löschen, und sie erscheinen dann mit einem Klick auf "versteckte Bilder anzeigen" in der Übersicht der einzelnen Events wieder.
Danke, werde ich mir mal ansehen.
Meinst du iLife '08? Das klingt nämlich wirklich praktisch!
Äh, ja ... ich meine natürlich iLife '08. *kratz*
Ich muß mal eben loswerden, daß VMWare Fusion ja so unendlich besser ist als Parallels und kann wirklich nicht verstehen, wieso dem in der Szene so wenig Beachtung geschenkt wird. Das Ding spart 90% der Ressourcen ein, die Parallels für Dinge verschwendet, die ich nicht nachvollziehen kann. Wenn ich der VM 512 MiB zuweise, dann reicht das wirklich für alles, was ich damit machen will. Unter Parallels ruckelt bei 1024 MiB sogar noch der RPG Maker 2000.
Außerdem ist der Exposé-Support von VMWare besser, wenn man den Unity Mode benutzt (Coherence bei Parallels, die Windows-Apps direkt auf dem Mac Desktop ausführen und die VM verstecken). Die Fenster werden im Dock gruppiert, wie das beim Mac üblich ist und der Workflow stimmt einfach.
Das einzige, was Parallels eindeutig besser kann, ist das erweiterte Keymapping. Bei VMWare gibt's keine Einstellung, Ctrl und Cmd unter Windoze zu vertauschen, so daß ich nicht dauernd, wenn ich einen Shortcut benutzen will, das Startmenü aufrufe, weil Windoze die Cmd-Taste als Win-Key interpretiert.
Fusion ist so ein Ding... Die deutsche VMWare-Seite kennt es beispielsweise gar nicht, was es schwer macht, einen offiziellen Marktpreis zu bestimmen.
Und ich muß mal sehen, wie es mit der Grafikvirtualisierung aussieht - "Ausgesuchte DirectX 8.1-Spiele" (Zitat Unimall) klingt nach nicht sehr viel. Wine unterstützt auch ausgesuchte DX8-Spiele. Da das für mich der Hauptgrund ist, um Windows zu virtualisieren (für die momentan von mir verwendeten Windows-Apps würde es auch reichen, per Rosetta VPC zu starten) werde ich mich da noch mal ein wenig informieren.
Fusion hat natürlich den Vorteil, 10 Euro billiger zu sein als Parallels; außerdem ist VMWare ein Name, der an sich für Qualität steht.
Hab mir vor einem Monat ein MacBook fürs angehende Studium inklusive Parallels gekauft, naja. Kurz gesagt, ich habs direkt wieder runtergeschmissen und BootCamp drauf, am liebsten hätte ich mein Geld zurück für das Programm. Starke Preformanceeinbußen (WinVista 32 Ultimate), crap Tastatursupport und die eingeschrenken Grafikeinstellungen. Naaa unter den Umständen kann ich endgültig auf Windows verzichten
Aber eine andere Frage, bald kommt ja das Update für Mac OS X raus.
Wird man dafür zahlen müssen wenn man Version 10.4 hat? Seh auf allen Appleverkäuferseiten immer 'kaufen Sie JETZT blablabla'. Wie gesagt, bin ein Mac Neuling, aber für Updates meines OS zu löhnen find ich doch schon hart.
Ja, du musst zahlen. Allerdings zahlst du bei Windows doch auch fuer die neuen Versionen, das ist doch voellig normal (sofern man kein kostenloses OS benutzt). Die normalen Updates (von 10.x.y auf 10.x.(y+1)) kosten natuerlich nichts, nur halt Major Releases (wie z.B. von 10.4.x (aka Tiger) auf 10.5.x (aka Leopard, kommt im Oktober raus)).
Ich kann mich nicht erinnern für ein ServicePack von Windows einen Euro gezahlt zu haben und die Dinger haben schon einiges geleistet für lau.
Määäääh, Oberklassenkindercomputer...
Berechtigungen
Zitieren