Mir ist durchaus klar das es da unterschiede giebt.Zitat
Allerdings ueberschneiden sich beide bereiche in einem kleinen bereich
Etwa so:
EROTIK -----------------I*-----------------------------------P.
§shifty
}
§laugh
}
-Zensiert-
Selbst die Wikipedia Def von Erotik ist nicht zu 100 prozent eindeutig
LINK
---------------------------------------
*Ungefähre trennlinie
--Das LichtStefan George
Wir sind in trauer wenn · uns minder günstig
Du dich zu andren · mehr beglückten: drehst
Wenn unser geist · nach anbetungen brünstig:
An abenden in deinem abglanz wes't.Wir wären töricht · wollten wir dich hassen
Wenn oft dein strahl verderbendrohend sticht
Wir wären kinder · wollten wir dich fassen -
Da du für alle leuchtest · süsses Licht!
Geändert von Jerome Denis Andre (19.08.2007 um 02:52 Uhr)
Mir ist durchaus klar das es da unterschiede giebt.
Allerdings ueberschneiden sich beide bereiche in einem kleinen bereich
Etwa so:
EROTIK ------------------------------------I*-----------------------------------P.
Selbst die Wikipedia Def von Erotik ist nicht zu 100 prozent eindeutig
LINK
---------------------------------------
*Ungefähre trennlinie
Also ich interpretiere deinen Smilie Strich jetzt so das der ''poppen'' smilie noch vor der grenze des verkraftbaren liegt.Und somit noch zur Erotik gehört bzw. sich mit dem Pornografischen überschneidet.Für mich gehört das doch ganz klar schon weit hinter den trennstrich O.o
Vieleicht solltest du das auch überarbeiten oder nochmal anders erklären.Das Smilie ding is leicht misglückt nach meinem anschein ich ziehe da nicht viel raus ausser das du bereits diesen ''poppen'' smilie(vote for umbennenung)mit Erotik und Pornografie vermischst.
Also ich kann da nichts undeindeutiges entdecken. Es sei denn, du spielst auf den Unterschied in der Umgangssprache an, aber das ändert nichts an der Eindeutigkeit der Definition. Außerdem ist Wikipedia auch nicht das Mass aller Dinge.
Im übrigen ist deine "Trennlinie" etwas seltsam gesetzt, wie ich finde, aber vielleicht liegt das auch nur daran, das ich Vergleiche mit Smilies nicht ausstehen kann.
Verdammt !
Irgentwie sitst die trennlinie nicht da wo ich sie haben wollte!!!
Im "Post schreibe fenster" hab ich sie ca. beim "Schäm smilie" plaziert.
EDIT:
habe nun auch den alten post so hinbekommen dass sie tatsächlich dort is wo de sein soll!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ah ok so sieht das ganze schon anders aus.Auch wenn ich Nathrael recht geben muss der Smilie vergleich ist nicht so wirklich aussagekräftig.Man kann vieles vollkommen falsch interpretieren.Nunja seisdrum,ich bin immer noch der Ansicht das deine Aussage
nicht richtig ist.Man kann Erotik und Pornografie sehr wohl von einander trennen.Solange die Unterwäsche noch ma Körper klebt,ist es keine Pornografie oder wenn zumindest eine Bettdecke noch alles verdeckt.So seh ich es jedenfalls.Bei mir gibt es keine überschneidungen in den bereichen,als beispiel:Ein Kuss unter normalen verhältnissen(also klamotten an):Erotik, ein Kuss während die beiden ausführenden splitternackt auf dem Bett oder sonstwo liegen: Pornografie.Ich wäre allerings froh darüber,wenn du genauer auf den sich deiner meinung überschneidenden Bereich eingehen würdest.
Nackte sich küssende Mädchen ist doch keine Pornographie?!
Ich find das erotisch, komm grad von Beachparty und da hatten wir genau das!
Da dürfen die gar keinen Porn zeigen und so, außerdem findet das doch jeder geil.8O
Ich für meinen Teil auf jeden fall.
--Wegen wiederholter Beleidigung gebannt! ~ Knuckles
Mhh naja ich empfinde es schon als pornografisch aber das ganze ist ja auch ansichts sache.Der eine denkt das ist doch schon Pornografie und die anderen sagen,nö das ist Erotik!Das wäre dann auch der Bereich wo Jerome Denis Andre
den überschneidungsbereich markiert hat.Naja das ganze ist wohl doch ne ansichtssache.
Mhh naja das Pic alleine nur so zu sehen hätte für mich den ausschlag gegeben es auszusortieren.Aber das dann da noch Spermaflecken zu sehen waren,is ja echt nich nötig sowas da rein zu packen.Was bin ich froh,das sich alles so genau angeschaut wird^^.
hi hi hi da sagst du das Erotik nur das geballere im Bett ist das sagtMir ist durchaus klar das es da unterschiede giebt.
Allerdings ueberschneiden sich beide bereiche in einem kleinen bereich
Etwa so:
EROTIK -----------------I*-----------------------------------P.
Selbst die Wikipedia Def von Erotik ist nicht zu 100 prozent eindeutig
LINK
---------------------------------------
*Ungefähre trennlinie
nur einer der keinen schimmer hat *den Philosophen raus hängen lassen*
Erotik ist leidenschafft die zwei Menschen mit einander Teilen (2 oder 3,4,5,6,7,8...nicht mehr jungendfrei xD) Program...sry ^^ Pornos sind nur
da um den Pilleman von und Männern hoch zu kriegen (bist du den inner?o.o?)
oder was weiß ich sonst noch xD Erotik ist halt nun leidenschaft und liebe in einem.Was will man mehr muss ich fragen?
(Essen,Schlafen,PC,Handys,X-Box 360,PS 3,oh xD...)
Geändert von treeghost (22.08.2007 um 01:58 Uhr) Grund: muss die sig aus?o.o
Hmm, soll das vielleicht "Um wieder auf meinen Vorschlag zu kommen, man könnte einfach beim Download ein Passwort verlangen, welches regelmässig geändert wird, und man muss dann beim Macher nach diesem Passwort fragen, da dieser ja überprüfen können soll, wie alt derjenige ist, der ihn fragt."? Sorry, was du da in deine Posts hineinschreibst, ist schlimmer als dass, was meine kleine achtjährige Schwester fabriziert o.O . Bitte kümmer dich mal um dein Schriftbild. Kaum jemand wird groß meckern, wenn du nur in Kleinbuchstaben schreibst und mal ein, zwei Fehler hast, aber zumindest Textformatierung, Beistriche und Punkte sollten vorhanden sein.
Nunja, nicht nur "nicht durchführbar", sondern auch falsch, aufwändig, und sinnlos. Sollte jemand umbedingt Spiele mit nicht jugendfreiem Inhalt spielen wollen, obwohl er noch zu jung ist - in einer anderen Ecke des INets wird er garantiert genug finden
Ich hab mal gehört, es soll auch Frauen geben, die sich Pornos ansehen, aber das halte ich für ein blosses Gerücht
€dit: @Leon: Nein, du kannst deine Sig gerne anlassen
Wow, das entwickelt sich ja zu ner sozialkritischen Diskussion ö_Ö".
Ich würde gern kurz noch einen Punkt einstreuen, der mir eben noch so ins Hirn geflattert ist. Es handelt sich dabei um ein Zitat aus Julia Navarros "Die stumme Bruderschaft" (ein umwerfend spannendes Buch!): "Es ist seltsam, es hat mich immer beeindruckt, dass die Männer der Kirche, und in gewisser Weise zählen Sie ja auch dazu, glauben, dass sie lügen, stehlen, töten können, und dass das lässliche Sünden im Vergleich zu der großen Todsünde sind: vögeln."
In RPGs gibt es teilweise Darstellungen von mies entstellten Leichen, Blutspritz-Animationen, im Grunde geht es sowieso nur darum, Monster zu zerhauen und es gibt genug Darstellungen von Kriegshandlungen. Also für mich ist das eigentlich Gewalt bis zum Gehtnichmehr. Gut, ich hab den Punkt selber öfters einfließen lassen, dass es auch andere Spiele gibt und das ist soweit auch richtig, aber man frage sich doch, was in so einer Welt davon abhält, die schönen Seiten des Lebens zu genießen. Warum wird darüber diskutiert, ob Erotik etwas in RPGs zu suchen hat, aber Gewalt ist sowieso ein wichtiger Hauptbestandteil? Ist Gewalt nicht schlimmer, als Erotik?
Es steht denke ich übrigens außer Frage, ob mit Erotik die pornografische Form oder subtile, romantische Erotik gemeint ist. Ich persönlich kann mir zwar tatsächlich einen jungen, unerfahrenen Abenteurer spärlich bei der zarten Verschmelzung vorstellen, aber wer weiß, was man alles einfließen lassen kann.
In Umberto Ecos "Der Name der Rose" wird Adson - ähnlich wie Watson bei Holmes der rückblickender Erzähler und gleichzeitig Protagonist der Handlung - von einem Bauernmädchen verführt, dass sich gelegentlich Klosterbrüdern hingibt, um Essen für ihre Familie zu bekommen. Eco stellt damit 3 Dinge heraus: Einen Charakterzug des jungen Adson, der fortan nach diesem Mädchen "dürstet" und mit recht hübschen Metaphern das Geschehen Revue passieren lässt, seine Position zur Verzeihlichkeit dieser 'Sünde' (sein Meister sagt dazu einige sehr schlaue Worte) und einen mächtigen Teil der Handlung, denn das Geschehen um dieses Mädchen steht in direktem Zusammenhang mit jener. Auf diese Weise erhält das Buch eine romantische Prägung und gleichsam erhält es eine belehrende und sinnvoll subtile Ausgestaltung.
Wenn man also von Erotik in Unterhaltungsmedien spricht, so denke ich, sollte man diese grobe, plumpe Form sowieso ganz außenvor lassen, weil diese erstens sehr unreif wirkt und ist und zweiter in einer Geschichte keine Funktion erfüllen kann, außer ihren Autor und seine Protagonisten als unästhetisch und eben unreif auszuweisen.
Letztenendes möchte ich noch anfügen, dass die visuelle Umsetzung solcher Sachen schwer möglich sein dürfte. Selbst beim XP sind die Pixel noch zu unschön und das ganze wirkt heutzutage noch mit der tollsten 3D-Grafik einfach unrealistisch. Der Maker erlaubt aber zum Beispiel mit Sihouetten und natürlich unverzichtbarerweise mit Text zu arbeiten.
--از جمادی مُردم و نامی شدم — وز نما مُردم بهحیوان سرزدم / مُردم از حیوانی و آدم شدم — پس چه ترسم؟ کی ز مردن کم شدم؟
حمله دیگر بمیرم از بشر — تا برآرم از ملائک بال و پر / وز ملک هم بایدم جستن ز جو — کل شیء هالک الا وجهه
بار دیگر از ملک پران شوم — آنچه اندر وهم ناید آن شوم / پس عدم گردم عدم چو ارغنون — گویدم کانا الیه راجعون
Unwissender!
Ich hab mal gehört, es soll auch Frauen geben, die sich Pornos ansehen, aber das halte ich für ein blosses Gerücht
Ich gucke Pornos fast ausschließlich mit Mädchen ... was gibs lustigeres als sich n schlechten Porno mit extra schlechten Dialogen rein zu ziehen ... Die meisten Mädchen gucken sich sowas auch an ... Gerade die Meinung des weiblichen Geschlechts, bzw. Kommentare dazu sind das beste dabei ... Ich erinner mich da noch an das Zitat zu ner 0190-Werbung "Das klingt irgendwie nach *Lauschet den Klängen der freien Natur*"
Und der Rest der weiblichen Welt die sowas verabscheuen sind prüde Gläubige ...
Du guckst dir einen Porno mit mehreren Mädchen an?Unwissender!
Ich gucke Pornos fast ausschließlich mit Mädchen ... was gibs lustigeres als sich n schlechten Porno mit extra schlechten Dialogen rein zu ziehen ... Die meisten Mädchen gucken sich sowas auch an ... Gerade die Meinung des weiblichen Geschlechts, bzw. Kommentare dazu sind das beste dabei ... Ich erinner mich da noch an das Zitat zu ner 0190-Werbung "Das klingt irgendwie nach *Lauschet den Klängen der freien Natur*"
Und der Rest der weiblichen Welt die sowas verabscheuen sind prüde Gläubige ...Was ist denn so die Meinung von denen(Vom Porno) ?o.O Wie finden sie den Inhalt?
Und Ähm: Warum guckt ihr euch einen Porno überhaubt an?Ihr werdet doch nicht irgendeinen Mist machen?Oder ist das nur Entspannung?
Gedanklich will ich mir das aber doch nicht vorstellen.
Jedem das seine.
--Good boy. Sometimes.
Überflieger-Ignoriermodus ON:
Warum wird einem immer was unterstellt wenn man so etwas erzählt ... Es geht nicht darum sich einen runter zu holen, sondern sich über scheiß Dialoge, scheiß Story, Scheiß Setting & hässliche Leute lustig zu machen ...Du guckst dir einen Porno mit mehreren Mädchen an?
Und Ähm: Warum guckt ihr euch einen Porno überhaubt an?Ihr werdet doch nicht irgendeinen Mist machen?Oder ist das nur Entspannung?
Gedanklich will ich mir das aber doch nicht vorstellen.
Jedem das seine.
Viele Pornos sind nichts anderes als schlechte Komödien die sich selbst ernst nehmen ... Es ist einfach lustig so n scheiß mit Freunden zu gucken und was die Meinung meiner Bekannten angeht, die ist immer unterschiedlich ...
Die einen fangen an zu philosophieren warum Männer so primitiv sind, bzw. was Männer für ein Weltbild haben wenn sie solche Filme machen, andere ekeln sich vor gewissen Szenen, bzw. Praktiken und fragen sich wer das sehen will (was ich mich bei Pornos langsam auch immer häufiger Frage o.O)
Es ist einfach lustig sowas mit Freunden und erst recht mit Mädchen zu gucken weil die halt noch ne ganz andere Sicht haben als die meisten Kerle und nein dabei sitzt man nicht im Halbkreis und macht Kekswichsen ...
Bei der Pornographie sind wir uns in Europa schon seit der Aufklärung einig, dass sie Vergewaltiger oder zumindest Frauenverachter hervor bringt, bei den Räubergeschichten läuft die Debatte noch.
Nun ist aber noch das Problem, dass niemand von uns Umberto Ecco ist. Der hat im Gegensatz zu den Anwesenden kein Problem damit, Erotik und (Soft-)Pornographie auseinander zu halten.
Ich darf hier aber darauf hinweisen, dass diese "grobe, plumpe Form" zugleich seltsamerweise die effektiveste Suspension of Disbelieve von allen literarischen Gattungen erzeugt. Jeder verurteilt Porno, aber vergisst, dass es hunderttausende von Autoren gibt, die nie in ihrem Leben einen guten Porno schreiben könnten, geschweigen von einer guten anderen Geschichte.
Ein Beispiel für schlechte Porno wäre de Sade. In der Mitte versteigt er sich immer, und es liest sich wie eine Beschreibung von Dampf- oder Sternmotoren.
Nunja, aber Gewalt ist ja trotzdem in aller Form verurteilungswürdig, egal, wozu sie dient (oki, das artet jetzt zum sozialkritischem Essay aus). Allerdings muss ich dir recht geben, im Punkto Pornographie entsteht wirklich so einiges an Missverständnis - ist es aber nicht gerade deshalb wichtig, auch die andere Seite zu zeigen?
Wenn man sich so teilhafte Diskussionen anschaut, muss ich dir auch hier rechtgeben^^". Nur ich finde, man muss kein Eco sein, um diesen Unterschied zu ziehen. Gleichsam vermag man es meiner Meinung nach mit der Macht von Fantasie - und die sollte für ein RPG eigentlich sowieso unentbehrlich sein - keine schlechteren Vergleiche ziehen - klingt das zu sehr nach der katholischen Initiative auf RTL?
Den zweiten Satz versteh ich leider nicht ganz, das unterliegt aber mit äußerster Wahrscheinlichkeit meiner Blödheit ;_;". Mit dem ersten hast du auf alle Fälle den nagel getroffen, aber derweise Horrorfilme, die teilweise schon sadistisch anmuten (hier zu nennen sämtliche "Saw"teile [wow, das mit den Teilen hat jetzt irgendwie kindlich-ironischen Wert Ö_Ö"]) können mit ähnlichen Spannungsgerüsten aufwarten. Ich will jetzt nicht einen Hardcore-Porno mit Selbstverstümmelung und Blutbädern gleichsetzen, aber rein theoretisch gesehen stellen beide eine arge Überschreitung von sittlich-moralischen Werten dar, wenngleich die blutige Variante wohl eindeutig die miesere ist.
Mit de Sade kenn ich mich leider nur randweise überhaupt irgendwie aus. Ich hab nur kleinste Ausschnitte gelesen (was wohl eher meiner Faulheit unterliegt) und Bilder angeschaut. Ich fand beides leicht verstörend. Man muss aber meienr Meinung nach davon ausgehen, dass die von dir genannte Subtilitätsarmut (ach verdammt, ihr wisst, was ich meine ;_;") recht Epochenbedingt ist. Mit den heutigen Mitteln und den heutzutage verlangten Kunstfertigkeiten in der Belletristik lässt sich meiner bescheidenen Bedeppertheit nach schnell ein Goethe, ein Schiller, ja, ein Remarque und was weiß ich wer sich noch hoch loben lässt, vertreiben. Was damals als revolutionär und emotional galt findet zumindest mir persönlich wenig ästhetischen Wert. Das mag mit dem Werteverfall oder meiner Blödheit erklärt sein, aber es darf sich doch jede Kunstform weiterentwickeln.
Übrigens, wenn ich die Dreistigkeit besitzen darf, folgendes anzufügen:
Man hätte hier auch fragen können: "M&B-Grafiken in RPg-Games! oÔ"
Es kommt denke ich am meisten auf die letztendlichen Umsetzungsmöglichkeiten an, als auf die hypothetische Frage nach dem ob =).
Aber eines ist klar, man sollte vielleicht wirklich keine allgemeine Aussage formulieren...Verallgemeinerungen sind sowieso Schuld am Unglück! (und Fencheltee verursacht Zugenkrebs!!)
--از جمادی مُردم و نامی شدم — وز نما مُردم بهحیوان سرزدم / مُردم از حیوانی و آدم شدم — پس چه ترسم؟ کی ز مردن کم شدم؟
حمله دیگر بمیرم از بشر — تا برآرم از ملائک بال و پر / وز ملک هم بایدم جستن ز جو — کل شیء هالک الا وجهه
بار دیگر از ملک پران شوم — آنچه اندر وهم ناید آن شوم / پس عدم گردم عدم چو ارغنون — گویدم کانا الیه راجعون
Der zweite Satz sollte bedeuten, dass die erzeugte Suspension of Disbelieve (aka, dass der Leser das gelesene für Wahr nimmt oder zumindest nachweislich so reagiert als ob) beim Porno verdammt groß ist und das massenhaft Autoren grausam an der Erzeugung der Suspension of Disbelieve scheitern, bzw ihre Leber hergeben würden für das, was die Pornographie schafft.
Aber du hast recht, auch Horrorfilme erzeugen ähnlich wie Pornographie mit immer denselben Mitteln eine organische Reaktion.
Oh, überhaupt nicht! Die Sprache der Pornographie hat sich nicht verändert, de Sade schrieb blos schlechten Porno.
Und bezüglich Literatur...ich bin mir sicher, du könntest auch mit den neueren Sachen wenig anfangen. Was die Erzähltechniken angeht, gehen wir an der Stelle. Eschenbachs Parzival ist so gut (und stellenweise noch besser) als viele heutige Fantasy-Romane, Shakespear hat auch nichts verloren und Büncher's Leonce und Lena ist mir immer noch meine liebste romantische Komödie. Die Literatur ist keine Wissenschaft, und blos weil jemand z.B. die skandalösen Geständnisromane der japanischen Moderne sehr zusagen ist Ihara Saikaku kein schlechter Autor geworden. Es benötigt einfach ein anderes Hintergrundwissen, um das Maximum aus einem Roman heraus holen zu können.
Ihr Zwei habt's echt geschafft dass ich mich jetzt richtig dumm und ungebildet fühle...
Wieso das? Seit etlichen Postings ist das Thema nur mehr Krümelkackerei und heisse LuftIhr Zwei habt's echt geschafft dass ich mich jetzt richtig dumm und ungebildet fühle...
...ebenso *kopfraucht*Ihr Zwei habt's echt geschafft dass ich mich jetzt richtig dumm und ungebildet fühle...
Hm...ich muss ehrlcih zugeben, dass ich jetzt nicht vermochte, den Kopf zu schütteln^^"".Wieso das? Seit etlichen Postings ist das Thema nur mehr Krümelkackerei und heisse Luft
Das ist wohl wahr. Obwohl ich hier vielleicht den Unterschied zwischen gut und schlecht treumütig stehen lassen würde und noch eine Grenze zwischen Film und Schriftgut und zwischen Pronographie und Erotik ziehen würde^^".
Und sosehr ich dir hier im Grunde rechtgebe, ich finde es eigentlich entgegen meinen Vorurteilen gegenüber gesellschaftlichen Zwängen und Triebunterdrückung eher schade, dass man sich in einer Kunstform auf instinktartiges Verhalten stützen muss, was sozial gesehen nunmal nicht wirklich klasse ist (denn im Grunde lehren uns Instinkte keinen Respekt, was vielleicht auch der letztendlcih Grund für den Verruf von Pornographie ist - anzufühlen scheint es sich ja toll).
Nungut, in der Sprache der Pornographie kenn ich mich nun wirklich eher weniger aus (und wie gesagt, de Sade hat mir schnell gereicht). Was du bezüglich der Literatur sagst ist zweifelsohne richtig, da hatte ich wohl einen leicht gesperrten Blick (tzz wer denkt denn aber auch an Schriftsteller außer Schiller und Goethe tztz gibts ja garnicht
Und obwohl mir grad auffällt, dass ich garnicht mehr so recht weiß, was eigentlich der Auslöser für die Literaturdiskussion war (das spricht natürlich vollkommen für Thementreue =) ) und ich jetzt aufgrund gewisser Unkenntnisse doch nicht mit Gegenbeispielen aufwarten will - denn im Grunde sind mir andere literaturgeschichtliche Epochen doch nur durch das aufgezwungene Lesen in der Schule bekannt -, möchte ich doch trotzdem kurz auf den kunsthandwerklichen Unterschied hinweisen. Heutzutage geht es meiner Meinung nach mehr um Emotionen, was auch die abertausenden Genres zu erklären versucht. Frühere Literatur hat versucht vieles an Werten zu vermitteln, auch unter dem Schleier der Unterhaltung versteckt Kritik zu äußern.
Ich denke sogar, gerade heutige Filme sind ein gutes Beispiel, dass Werte aus dem Konzept eigentlich bald ganz rausfallen - oder jemand erklärt mir kurz, wie man die Emanzipation mit einer unheimlich packenden 08/15 Explosion vereinbahrt =). Wo hingegen die Literatur noch Wertevermittlung mitträgt, aber auch da denke ich ziemlich eingebüßt hat (denn wofür gibt es auch die Informationsmedien?!), hat sich das Kunsthandwerk und der Anspruch an selbiges doch verbessert. Ich denke hier vorallem an Kriminalromane à la Elizabeth George, allgemein die gute Belletristik, darunter auch so Thrillersachen wie die Sparte, die durch Dan Brown erstmal wieder richtig ans Tageslicht kam (oder mir ist da was entgangen, jedenfalls kenn ich die spezifische Bezeichnung nich ;_;"), etc. Vorallem im Punkto Charakterausarbeitung ist soweit mir bekannt viel an Mühe hinzugekommen um ein Maximum an Nachvollziehbarkeit zu erreichen.
Was will ich damit sagen. Erster unterliege ich dem Glauben, dass geschriebene Pornographie (ich möchte mit der Klammer hier bewusst mal auf meine Differenzierung hinweisen =) ) heutzutage einfach nicht mehr zeitgemäß ist, da man erster immer gewillt ist, ein Mindestmaß an Emotionen (in diesem Fall freilich triebliche Lust) zu holen und da geht man wohl eher in die Videothek oder wo auch immer es diese fiesen Dominafilme gibt ;_;". Zweiter verlangt mein verblendetes Bild von einem Leser immer ein wenig Ästhetik, und vielleicht ist meine Vorstellung von der Breite der Definition von Pornographie einfach zu eng bemessen, aber an dem, was ich bisher kennengelernt hab ist wenig Ästhetisches.
Hingegen kann es ein ebenso beeindruckendes Erlebnis sein, einen erotischen Roman zu lesen (achtung, hier folgt der versteckte Themenbezug
Nunja, das Thema will ich nicht weiter ausbauen, ist schon genug Text.
Das ist vollkommen richtig und trifft auch den Kern von meinen vorherigen Fehldeutungen =).
Im Übrigen könnte es sich auch als nützlich erweisen, die Sache selbst mal im realen Leben auszuprobieren - nur, damit mir kein lebendiger Medienfanatismus nachgesagt wird =).
Keine Sorge, ich persönlich exponiere hier nur meine profunde Unintellektualität mit allerlei versutiloquenten termini technici und einem Hauch gediegenem Schwachsinn. =))
Hab ich erwähnt, dass ich nicht weiß, was mit Reis wird, wenn man ihn zu lange kocht?
--از جمادی مُردم و نامی شدم — وز نما مُردم بهحیوان سرزدم / مُردم از حیوانی و آدم شدم — پس چه ترسم؟ کی ز مردن کم شدم؟
حمله دیگر بمیرم از بشر — تا برآرم از ملائک بال و پر / وز ملک هم بایدم جستن ز جو — کل شیء هالک الا وجهه
بار دیگر از ملک پران شوم — آنچه اندر وهم ناید آن شوم / پس عدم گردم عدم چو ارغنون — گویدم کانا الیه راجعون
Berechtigungen
Zitieren