Ich werd in mir morgen ansehen, ich hab ehrlich gesagt große Erwartungen auf diesen Teil, da der fünfte Band eigentlich mein Lieblingsteil ist. Die Trailer, alle Szenen die ich bisher schon im Fernsehen und im Internet gesehen habe, haben mir wirklich gut gefallen und ich habe auch nicht wirklich Zweifel daran, dass der Film auch gut ist. ^^
Er ist auch echt gut (nur der anfang mit dudley o,o dudley ist echt gruselig)..aber pass auf der film ist echt kurz aber sonstZitat von Nerox
Geändert von KeKu (17.07.2007 um 23:00 Uhr)
Ich war den Film auch heute ins Kino schauen, da es de Vorpremiere war musst ich mich mit englischer Sprachausgabe und französischen Untertiteln zufrieden geben, aber das bereitete eine allzu großen Schwierigkeiten.
Es ist schon eine Weile her dass ich das Buch gelesen habe, sodass ch mich eigentlich nict mehr an die Handlung erinnert habe, deshalb ist mir auch nicht aufgefallen ob was fehlt oder nicht. Aber den Film fand ich ganz gut. Der Kinobesuch hat sich jedenfalls gelohnt (war ja auch eine Privat-Vorstellung sodass ich nicht mal Eintritt zahlen musste...)
Wie definierst zu kurz? Der wird doch sicherlich um die 2 Stunden gehen, oder? Das is dann immerhin schon Überlänge.
--And I looked and behold: A pale horse. And his name, that sat on him, was Death. And Hell followed with him(Die Offenbarung)
Now Reading:"Aus dem Leben eines Taugenichts" von Joseph von Eichendorff
Der Film ist zwei Stunden und 18 Minuten lang, was KeKu wohl hat... also ich find das auch nicht gerade kurz. o__O"
Ich hab ihn mir heute jedenfalls angesehen, ich fand den Film nicht schlecht, aber am Anfang die Szene mit Dudley fand ich etwas komisch. Keine Ahnung, warum, irgendwie mochte ich die deutsche Synchro von Dudley nicht so gern. Ansonsten war der Film wie gesagt gut, fehlt zwar Manches, aber das wichtige sah man ja, nur fand ich's komisch, dass der Zwei-Wege-Spiegel, oder wie das Ding hieß, nicht erwähnt wurde, ich glaube irgendwie, der wird noch 'ne relativ wichtige Rolle im siebten Band spielen. Luna's Schauspielerin ist meiner Meinung nach gut, hab ich mir eigentlich auch so vorgestellt. ^^
Also alles in allem war ich recht zufrieden mit dem Film.
IMO war Blacks Zitat auch geil:
"Jeder hat eine gute und schlechte Seite nur kommt es darauf an welche von beiden man handeln lässt" oder sowas.
an den überragenden vierten teil kommt er nicht ran, aber hat mir immernoch gut gefallen. hätte allerdings ruhig eine halbe stunde mehr sein können
Moment mal.. hat einer von euch die Bücher gelesen?
Denn wenn ja, kann ich nicht begreifen wie man (alle) Filme gut finden kann!
Der 1. und 2. gingen in ordnung, die waren echt gut. Der 3. war insgesamt viel zu schnell, der 4. war grausam und kam einer eilzusammenfassung des Buches mit unglaublich hässlichen schnitten gleich. (Der Regi hatte einfach mal 0 Ahnung).
Der 5. (hab ihn gestern gesehen) war ganz ok, aber sie haben so viele Sachen nicht nur ausgelassen, sondern einfach mal unnützerweise geändert. Also ganz ehrlich, das is einfach nur noch für Kinder gemacht und 2 Std. sind auch zu wenig für ein Buch wie HP.
HdR hat auch gut 3 Std. gedauert, und wenn ein HP mal wieder 3 Std. dauern würde, bräuchten sie Sachen wie Dumbledores Army nicht nur in kleinen Ausschnitten zeigen und akkes in Achterbahnfahrt und quasi zusammenfassen, denn nichts anderes ist es. Und schaut euch doch mal die Charaktere an und wieviel sie im Film sprechen. Das ist ein einziges gehetze von schauplatz zu schauplatz, da kommt keinen Moment ein richtiges Gfühl von "Ja, das ist es" auf, du bist eigentlich nie richtig in dem Film drin, sondern fragst dich dauernd "Warum?".
Bestes Beispiel: Hermine, was macht die Frau in dem Film? Außer dauernd zu sagen "Hört auf Harry; Harry hat Ahnung; Hey Harry gut gemacht?" Hallo?
Die Frau hat im Buch ein bissl mehr gemacht als Harry zu supporten und sonst nix zu sagen.
Und die Schiene "Das isn Film, da muss was wegfallen" kann man bei diesen ganzen Belangen auch nicht anwenden. Die immer wieder wechselnden Regisseure (die dann auch noch mit HP ihren Debutfilm machen) haben einfach keine Ahnung wie sie das Buch gescheit umsetzen sollen. Und ich fand die Witze im aktuellen Film total lächerlich, das is einfach verkindlicht um die 6 jährigen da mit reinzuschleppen. (Ich sag nur: "Eines muss man ihm lassen, er hat einen coolen Auftritt" was is das denn bitte? Quotenneger bringt dumme Sprüche?!Kindergeburtstag!)
Schon ab dem 4. Buch war HP imo von Sprache und Geschehnissen nichts mehr für kleine Kinder, in den Filmen wird das aber ganz anders verkauft!
Naja, da mich die ganze Flmbranche interessiert werde ich mir auf jeden Fall auch die letzten beiden Verfilmungen ansehen, aber ich würde jedem der eine richtige Geschichte mit besser ausgearbietetn Charalteren und sehr schöner englischen Sprache (J.K. hats drauf!) haben möchte, das Buch empfehlen und sonst nix!
Noch was zu der dt. Synchro, öhm Pornodarsteller? Wem ist noch aufgefallen das die dt. Stimme von Gonnagall jeden Film wechselt (oder sich zumindest so anhört). Die Stimmen im dt. die gerade mal nicht von Harry, Hermine oder Ron stammen sind zum grössten Teil so lächerlich auf sparflamme gewählt, das es einfach keine Spaß macht da zuzugucken!
Ach btw, alle bisherigen Filme war hier geschnitten damit man sie als 12 verkaufen kann, denn dann dürfen die Eltern zusammen auch noch mit den 6 jährigen reingehen, genial wa? Wüsste auch nicht wo man die im europ. Umland ungeschnitten kriegt..
Und ich frag mich wie es in dem Film war...
Naja nicht wirklich.
Die Filme allesamt sind nicht wirklich gut da gehören dann auch die 1. beiden zu.
Stimt, da kann ich dir nur zustimmen, es ist einfach nur erbärmlich dieses runterspielen und die handlung kommt eigentlich zu kurz.
Ich für mein teil habe zwar bisher alle Filme gesehen aber zufrieden war ich noch nicht.
Werde mir aber trotzallem mal den neuen auch angucken.
Ich glaube alle die sagen die Filme sind schlecht und gucken sie trotzdem, warten insgeheim nur darauf das die vielleicht besser als die vorläufer sind.
Aber man sollte eigentlich nie Filme mit Büchern vergleichen, denn dann ist man meist eh nur enttäuscht.
Geändert von Feena (13.07.2007 um 14:35 Uhr)
Yeah, gute Idee, einfach mal gegen die Meinung des anderen was zu sagen, ohne auch nur für fünf Cent auf das Warum einzugehen!!
Ich hab ihn gestern auch gesehen, größter Kritikpunkt war m.E. tatsächlich die lieblose Synchro. Neben McGonnagal, die wirklich jeden Film 'ne andere Sprecherin hatte (Snape hatte immerhin "nur" im zweiten eine unpassende), hatte, glaube ich, sogar Dumbledore selbst 'ne andere. Aber das kann man ja wohl kaum auf die Macher des Films schieben, die gehören nur für den absolut unpassenden Abspann weggesperrt. Oder hatte nur ich das Gefühl, bei den Credits in Moulin Rouge zu sitzen?
Egal. Pluspunkte. Kreacher, der Orden, super umgesetzte Randcharaktere wie Tonks. Das Black-Haus, das zwischen den beiden anderen Häusern erscheint (eine Sache, die ich mir trotz viel Fantasie beim Lesen nie wirklich vorstellen konnte), ein Super-Filch (wo er zwischen den Säulen hin und her schlich, oder mit dem Butterbrot vor der verschwindenden Tür wartete!
Ich mein, klar, Kreacher und so kamen alle viel zu kurz, aber das was man sah, war ja trotzdem toll. Und mal ehrlich, so'n Kram wie der Kampf Dobby/Kreacher, der glaube ich in dem Band war, sind ja wirklich für die Handlung vollkommen unerheblich.
Der Fight Dumbledore gegen Voldemort war wie zu erwarten die beste Szene im Film, überhaupt rockte diese ganze Verfolgung der Todesser durch das Ministerium wie Sau, genau wie Helena Bonham Carter.
Was mich wohl irgendwie stört, merke ich gerade beim Schreiben, dass sich durch die wechselnden Regisseure immer mehr oder minder wichtige Details im Film verändern. z.B. sieht Hogwarts ja immer drastisch anders aus, die Kapuzen-Dementoren in Teil 3 haben mir auch besser gefallen als die Viecher in 5, bei dem Gnom-Lehrer bin ich noch uneins, ob der aus 1 und 2 oder 3, 4 und 5 besser ist ...
Das war jetzt ein schlecht koordiniertes Brainstorming meinerseits zum Film, aber wenigstens hab ich alles erzählt, was erwähnt werden musste. Und jetzt noch, bevor ich das wieder vergesse, weil einfach bei IMDb nachgucken will ich nicht, ich frag lieber: War der absolut perfekt umgesetzte Kingsley Shacklebolt (ich liebe diesen Namen) der "schwarze Wilde" Kapitän aus Indy 1???
Naja warum denn auch, ist ja nur meine Meinung und wenn ich denke das alle Filme schlecht sind, oder in dem Fall die 1. beiden, muss ich das doch nicht wirklich begründen warum das so ist.
warum?Zum Thema: Was ich bei Filmen, die auf Büchern basieren, überhaupt nicht leiden kann, ist wenn der Inhalt im Vergleich zum Buch nicht nur gekürzt sondern geändert wird.
Katanga? Japp, war er.Und jetzt noch, bevor ich das wieder vergesse, weil einfach bei IMDb nachgucken will ich nicht, ich frag lieber: War der absolut perfekt umgesetzte Kingsley Shacklebolt (ich liebe diesen Namen
@Serpico: Hey wo sind die "Achtung, dummer/böser Mod" Smileys? Zensur?
Naja wieso ist das wohl doof wenn Inhalte in nem Film im Vergleich zum Buch geändert werden? Dadurch wird die ursprüngliche Idee bzw Geschichte verändert, egal in welchem Bezug!
Dabei geht es auch nicht darum, ob das was geändeet wurde jetzt schlimm ist oder nicht, es geht ums Prinzip!
Bsp. is das mit Snape und Harry im Film wie sie Gedanken ausgetauscht haben, total anders als im Buch. Frage, wieso? Es gibt keinen grund. das is das beste Beispiel warum solche Änderungen einfach blöde sind!
Nebenbei frage ich mich ob es hier mittlerweile Gang und gebe ist, nur 1 oder 2 Wörter zu schrieben und sich dann cool zu fühlen... 0o
Berechtigungen
Zitieren