Meiner Meinung nach tun sie das nicht. Was mich hingegen stoert, ist, staendig drauf achten zu muessen, ob ich die Sig ausschalten muss. Ist natuerlich subjektiv, aber zumindest mir geht's so (und ich denke mal, ich bin da nicht der einzige).Zitat von Aldinsys II.
sehe ich genau so.
Ich kann noch nichtmal mehr ein bild in meine sig packen da ich in zich sig aus threads geschrieben habe ohne die sig auszumachen sollte ich nun ein bld machen kann ich mit ca. 10-20 ( locker ) sig verstößen rechnen xDDD
Na ja, aber es ist schon ein wenig nervig, wenn man so viele Posts runter scrollen muss, die jeder die maximale Ausnutzung der Signatur haben... das können unter Umständen ziemlich große Sigs sein... und man bedenke: nicht jeder besitzt selbst heute ein DSL-Moden.
Und mal ehrlich: der eine Klick... so ein Aufriss is das auch nicht.
Ich persönlich (also ich rede jetzt nicht für den Staff bzw. die Administration, sondern für mich) störe mich an den Signaturen hier auch nicht wirklich. Wir haben recht straffe Regeln was die Größe angeht und darum kann ich damit sehr gut leben. In anderen Foren, wo einige Idioten meinen, sich Bilder in Wallpaper-Größe in die Signatur setzen zu müssen, sieht es anders aus. Für gewöhnlich stelle ich die Signaturen in Foren sowieso ganz ab (geht im UCP unter Einstellungen), hier habe ich sie ausnahmsweise aktiviert.
Jeder, der sich daran stört, dem sei die Option im UCP ans Herz gelegt.
Was die technische Seite angeht, so hat Scav schon alles gesagt. So einfach kann man einen solchen Button nicht in den Quickedit einbauen, sonst wäre er sicher schon da. Und mal ganz abgesehen von unserer Keine-Hacks-Politik bin ich mir nicht einmal sicher, ob es einen derartigen Hack überhaupt gibt.
Mir fällt da noch eine Methode ein, die eigentlich nicht so schwer sein dürfte. Es müsste doch möglich sein, der Tabelle mit den Threads ein Feld hinzuzufügen, in dem steht, ob Signaturen in diesem Thread erlaubt sein sollen. Das Feld könnte man recht einfach durch eine weitere Checkbox setzen und bei der Anzeige auslesen. Ich kenn mich zwar nicht wirklich mit der Datenbankstruktur vom vB aus, aber viel schwerer als in anderen Forensystemen kann es eigentlich nicht sein.
--
Grundsätzlich nicht. Es reicht eigentlich schon, wenn man die $post[signature]-Variable, bzw. die sie umschließende if-Klammer um das Argument erweitert, daß die Variable eben nicht nur ausgeblendet werden soll, wenn der User das in seinem Profil eingestellt hat, sondern auch wenn eine entsprechende Option im Thread angegeben ist.
Das Problem dabei ist, daß man dafür (ich weiß es nicht, ich nehm's aber mal an) in die php Hardcodes müßte. Und das wollen wir vermeiden, um das Forum möglichst stabil laufen zu lassen. Hacks, und vor allem selbstgemachte, können da doch sehr kontraproduktiv sein.
*kratz* so ein Fix sollte doch relativ trivial sein (und vor allem kurz - je kleiner der Code, desto weniger Moeglichkeiten, schwer zu entdeckende Fehler einzubauen). Und wenn man das Ganze vom Test-Team ordentlich durchtesten laesst, sollte es keine Probleme geben.
Anyway, ich kann's nachvollziehen, dass ihr da nicht an den Sourcen rumfummeln wollt. Ich mach sowas auch ungern.
Problem wäre wenn mans im hardcode von vB ändert, und die netten leute von jelsoft sich denken .. Och wie bauen den kram mal Komplett um und machen dann ein Update, muss man einersets, die änderung in die neue version übernehmen und andereseits, wenn vB mal so umstrukturiert wird vom code her, kann man sich erstmal wieder nen wolf suchen. Und da Jelsoft gerne mal alle 0.5 versionen ein wenig umstrukturiert, ist das irgendwie sehr lästig dann ^^.
zu der Hack Politik, da es laut vB support keine Hacks gibt, sondern nur Plugins, sehe ich Hacks als codeschnipsel an die man per hand in die php dateien einarbeiten muss. Da das bei den Plugins/Produkten nicht der fall ist. Sind die garnicht betroffen, da sie auch nach einem Update noch funktionieren, ohne erstmal 50 dateien nach möglichen hackstellen zu durchsuchen ^^
Obs für das Signaturproblem nen Plugin Gibt weiß ich jetzt nicht so ausm kopf, aber man kann sich ja mal schlau machen ^^
Also wegen den Updates sehe ich eigentlich keine Probleme, denn dafür gibts eine relativ einfache Lösung: Ein Backup vor dem Eingriff erstellen, falls ein Update ansteht, einfach die originale Software updaten und die Änderung nochmal reinkopieren. Wäre ein Zusatzaufwand von 15 min... Posts gehen schließlich nicht verloren, dafür gibts ja die Datenbank.
--
Berechtigungen
Zitieren
