Druckbare Version
http://www.sueddeutsche.de/,tt3m1/ge...kel/922/94828/
Wenn das nicht endlich wieder ein Beweis ist, daß HIV und AIDS nur Fake sind. http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_009.gif
Denn: Offiziell kann man mit HIV nur durch Körperflüssigkeiten inifiziert werden (Blut, Sperma,...) . o_o
So wie ich das lese, ist das Quatsch. Hört sich so an, als wären in den Ländern, in denen weniger HIV los is, die Leute halt zufällig beschnitten und nicht, als würde Beschneidung direkt schützen so wie die Burschen da das behaupten. Als nächstes stellen sie statistisch fest, dass Menschen mit Sombreros weniger Schnee schippen müssen und verteilen dann an alle möglichen Leute Sombreros (statt sich einzugestehen, dasses in Mexiko seltener schneit)
Stimmt. Marmeladenbrote fallen auch nicht auf die Marmeladenseite, weil es sich da ja nicht um Butter handelt. \o/Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Warum ein hirnverbrannter Artikel beweisen soll, dass AIDS/HIV eine Lüge ist, versteh ich allerdings nicht.
Warum war mir nur klar, dass dieser Thread vom Kenny erstellt wurde?
Hirnverbrannt ist er nicht, nur der Anlass entspricht überhaupt nicht der Aufmachung. Die Beschnittenen haben also ca. 1,5% weniger Chancen, infiziert zu werden als die unbeschnittenen? Wow. Von der gesamten Testgruppe sind gerade mal 2% infiziert gewesen! Klingt überhaupt nicht nach dem Pandemie, an dem Afrika angeblich noch Jahrzehnte leiden wird.Zitat:
Zitat von Icetongue
Jemandem, der HIV und AIDS für ein Ammenmärchen hält, ist ohnehin nicht mehr zu helfen.Zitat:
Wenn das nicht endlich wieder ein Beweis ist, daß HIV und AIDS nur Fake sind.
Gefährliche Allianz von Malaria und Aids:Zitat:
Jemandem, der HIV und AIDS für ein Ammenmärchen hält, ist ohnehin nicht mehr zu helfen.
Krankheiten verstärken sich gegenseitig und treiben die Infektionsraten nach oben.
http://www.wissenschaft.de/wissen/news/272722.html
Noch Fragen? o_o
110 mal mehr Malariafälle und wir diskutieren, ob es HIV/Aids gibt? :D Aidskampangen haben in Afrika so betrachtet in etwa denselben Stellenwert wie Sektenaufklärung.Zitat:
8.500 HIV-Infektionen und 980.000 Malariafälle
hast du solche angst vor HIV, das du es als nicht-existenz ansehen musst, um bloß nicht zu nem test zu müssen?Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Ja... und? Vielleicht weißt du es ja nicht, aber die Beschneidung war ursprünglich aus Gründen der Hygiene durchgeführt worden, bis es Teil diverser Religionen wurde. Könnte zuerst einmal darauf zurück zu führen sein, aber ich denke auch nicht, dass das der Hauptgrund ist.Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Es könnte auch aus religiösen Gründen sein, das Männer in den Gebieten nicht mit abwechselnden Geschlechtspartnern rummachen, oder jedenfalls nicht so viel wie in anderen.
Und wie gesagt, insgesamt 71 von 2784 sind gerade mal 2% und ich denke nicht, dass das so statistisch ist, wie es in Afrika eigentlich sein sollte. Sollten glaube ich prozentual mehr sein...
Ich glaube demnach nicht, das der Artikel falsch ist, sondern die Schlussfolgerung der Studie.
Ja, was willst du uns damit sagen? Das eine Immunschwäche-Krankheit eine andere Krankheit sprießen lässt? Oder das Malaria und Aids scheinbar sehr Populär sind?:confused:Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Ganz klar, Schlussfolgerung des Hausverstands!:rolleyes:Zitat:
Zitat von Icetongue
Lies einfach das Zitat von Ianus. :) Desweiteren - Jede Krankheit bzw. Virus verursacht eine Immunschwäche. Selbst Sport wirkt Immunschwächend. ;)Zitat:
Das eine Immunschwäche-Krankheit eine andere Krankheit sprießen lässt? Oder das Malaria und Aids scheinbar sehr Populär sind?
Also eine Krankheit oder einen Virus nur dadurch zu identifizieren, daß es eine Immunschwäche auslöst ist unlogisch. o_o
Daß gilt z.B. bei Fieber auch. Fieber bedeutet nur daß der Körper gegen Viren kämpft, aber durch Fieber allein kann man die Viren nicht identifizieren. ;)
Dann ließ dir doch nochmal den Artikel durch. So wie ich das verstehe geht es darum, dass diese Infektionsfälle auf das doppelte Auftreten von Malaria und Aids zurück zu führen sind, also praktisch ZUSÄTZLICH zu den sonstigen Infektionen. Dann wären die Zahlen um so kritischer. Kapisch?;)Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Sport schwächt das Immunsystem für die Zeit, wo du Sport treibst, weil du dafür Energie aufwenden muss, die das Immunsystem sonst benötigen könnte. Langzeitig dagegen stärkt Sport das Immunsystem.Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Aids hingegen zerstört das Immunsystem, theoretisch nicht irreparabel, aber zu drastisch um sich davon zu erholen.
Und Fieber schwächt das Immunsystem insofern auch wieder nur, dass das Immunsystem sich gegen die Krankheit wehren will, die Körpertemperatur steigt an, um diesen Kampf zu unterstützen und diese Abwehrreaktion bringt halt auch Opfer für dein Immunsystem, aber besser als zu verlieren!:rolleyes:
Genau. Und könnte der ganze HIV und AIDS Hype nicht deswegen zustande kommen weil in armen Ländern das Immunsystem der Menschen durch Mangelernährung und unhygienische Zustände einfach von vornherein zu schwach ist? o_oZitat:
Sport schwächt das Immunsystem für die Zeit, wo du Sport treibst, weil du dafür Energie aufwenden muss, die das Immunsystem sonst benötigen könnte. Langzeitig dagegen stärkt Sport das Immunsystem.
http://tww.fh-duesseldorf.de/fb6_web...ika/hunger.jpg :'(
Trifft sicher auf manche zu, aber nicht auf alle. Dass du HIV für ein Gerücht hältst (von dem Gerücht hat man übrigens auch Bilder) ist schon schlimm genug.
Da!Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Das humane Immunschwäche Virus existiert, Aids existiert.
Ich glaube, du bist hier das Gerücht. Dein Name hat ein römisches 13 drin mit einem Strich. Ergo bist du das Fake hier.
BTW, wenn du's immer noch nicht glaubst, setz dir ne HIV-Spritze und warte ab...
---> Kiddie
HIV hype :rolleyes:Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
was rennt denn bei dir verkehrt?
und da bild hättest dir schenken können, jeder weiß wie kinder und menschen aussehen, die nicht genug zu essen bekommen
die verschwörungstheorien ziehen nicht mehr ^^.
als nächstes sagst noch, dass CIA und FBI an Aids version 1.2 werkeln
@waku du lässt ja echt keine gelegenheit aus :D
Don't believe the Hype. NEXT GEN SUX.Zitat:
Zitat von Pursy
http://i49.photobucket.com/albums/f2...Baku/hiwii.jpg
Old School Cholera is where it's at.
Die AIDS-Verschwörungen wird meinen Nachforschungen nach primär von Bielefeld aus gesteuert, der nichtexistenten Pseudostadt die trotz wiederholten Angriffen der Weltraumnazis weiter existiert, geführt von Morlocks und Entenmenschen. Wenn ersteinmal die Pharmaziekonzerne die Macht über die Menschen übernommen haben, wird die Erde in einen einzigen Ententeich verwandelt, was die Morlocks nicht wissen, die Entenmenschen hintergehen sie.
Ich würde dir nicht raten, dich zu tief mit dem Thema zu befassen, sonst könntest du feststellen, dass die Straßenlaternen sich hinter deinem Rücken nach dir biegen. Sie wollen deine Seele fressen. Es helfen nur die freundlichen Pilzmenschen aus dem Wald.
Was Heroindrücker nicht wahrhaben wollen, ist, dass es den Löffel, in dem das Heroin kocht, gar nicht gibt. Tapeten sind die Haut des Zimmers. Wenn du sie abziehst, wird die Wand bluten. Und nach dir greifen. Ziehe sie nicht ab.
Nein, nehme nicht den Würfel und stecke nicht den Schlüssel in ihn. Es öffnet sich sonst das zweite Tor. Das erste ist bereits geöffnet.
Und keiner weiß, wieso.
Zu deiner arme-Welt-Theorie, is ja nech nur so, dass AIDS nur in Afrika festgestellt wird. Und dass die Menschen da vor AIDS hygienischer gelebt hätten und mehr zu essen gehabt hätten.
@Waku: Würd ich kaufen wenns mit dem abgebildeten Accesoire kommt (also das was den virtuellen Schläger da hält)
Klingt nach ausgemachtem Blödsinn. Wer sich auf soetwas verlässt und stützt, der ist selber Schuld.
Leutz, verhütet einfach und dann seid ihr einigermaßen sicher.:A
Oh Mann :rolleyes: Nach dieser Argumentation würde es seit einigen Jahrhunderten keine Menschheit mehr geben...Hygiene...ein übertriebenes Maß an Hygiene ist heutzutage eher Schuld, daß wir gegenüber Krankheiten immer empfindlicher werden...:eek:Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Die Verbreitung in den afrikanischen Ländern hat einen anderen und zwar gesellschaftlichen Hintergrund. In diesen ärmlichen Ländern gilt es als MÄNNLICH viele Kinder zu haben (egal mit wievielen Frauen). Ein Mann ohne Kind wird nicht anerkannt...daher wird dort ohne Präservativ ge*pieps*t. Desweiteren hat man in Afrika keine geregelte Altersversorgung. Die einzige Möglichkeit im Alter mit Nahrung etc. versorgt zu werden, ist, sich auf die Hilfe der eigenen Kinder zu verlassen. Daher: Viele Kinder = Gute Altersversorgung...
Och nööö... nicht schon wieder das Thema... kann man das nicht verschieben? Oder den Threadersteller schließen? Oder in den Müll schieben? Kinder wie Dich verhaut der Krampus. http://www.multimediaxis.de/images/s...d/3/coffee.gif
Ergänze mit der Vorsilbe "Er-" und mach das l weg, dann bin ich dafür.Zitat:
Zitat von Goddess
Das letzte mal als ich mich über ihn beschwert hab hieß es ich würde mobben weil er einfach ne andere Ansicht als ich hat und ich diese akzeptieren soll -_-
Yay! \o/Zitat:
Könntet ihr bitte mal Stellung zum eigentlich Thema "Beschneidung verringert HIV-Risiko" geben?
http://www.sueddeutsche.de/,tt3m1/ge...kel/922/94828/
Das hat nicht irgendwer gemacht sondern die US-Gesundheitsbehörde NIH.
Dazu kommt noch Folgendes:
Also nun eine logische Frage: Wie kann eine Beschneidung das HIV-Infektionsrisiko vermindern, wenn man sich doch nur über "Körperflüssigkeiten" infizieren kann. http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_057.gifZitat:
„Die Ergebnisse sind aufregend“, kommentierte Daniel Halperin, HIV-Experte des Harvard Center for Population and Development der New York Times.
„Ich habe keine Zweifel, dass Millionen afrikanische Männer sich beschneiden lassen werden, wenn diese Daten bekannt werden.“ Und dies, so Halperin, werde viele Leben retten.
Anscheinend weisst du noch nicht, wie das hier funktioniert. :(
Öhm..... Steht doch im Artikel?! Am EndeZitat:
Also nun eine logische Frage: Wie kann eine Beschneidung das HIV-Infektionsrisiko vermindern, wenn man sich doch nur über "Körperflüssigkeiten" infizieren kann.
Liest du den Mist den du verlinkst eigentlich auch?? Vermutlich nicht so ganz, sonst hättest du wohl bemerkt dass dir dein eigenes Argument im Weg steht.Zitat:
Beschneidungen schützen vermutlich deshalb vor Infektionen, weil sich in der Unterseite der Penis-Vorhaut, die entfernt wird, besonders viele Langerhanssche Zellen befinden – Zellen des Immunsystems, die besonders anfällig für das HI-Virus sind.
Auch kommt es hier häufig zu winzigen Verletzung während des Geschlechtsverkehrs, über die die Viren in den Körper eindringen können.
Mal wieder "selfowned"? =|
Argh. :\ Bei einer Beschneidung wird nur die Vorhaut entfernt. Man kann sich z.B. auch bei der Eichel verletzen. Desweitern: Die Zellen des Immunsystem interessieren bei einer HIV-Infektion nicht, denn HIV wird offiziel nur durch Körperflüssigkeiten übertragen. Außerdem - Warum sollten die Zellen des Immunsystems besonders anfällig gegen einen bestimmten Virus sein? o_oZitat:
Beschneidungen schützen vermutlich deshalb vor Infektionen, weil sich in der Unterseite der Penis-Vorhaut, die entfernt wird, besonders viele Langerhanssche Zellen befinden – Zellen des Immunsystems, die besonders anfällig für das HI-Virus sind.
Auch kommt es hier häufig zu winzigen Verletzung während des Geschlechtsverkehrs, über die die Viren in den Körper eindringen können.
Deswegen bringt der Storch die Kinder - keine Infektion! http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_009.gif Ich bin mir sicher, irgendwo in einem Teil der USA steht das noch offiziell in einem Lehrbuch drinnen. :D
Jetzt denken wir mal logisch nach:Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Die Zellen, die bei der Beschneidung weggeschnitten werden, also die Vorhaut und so, sind anfällig auf HIV.
HIV wird durch Körperflüssigkeiten übertragen.
Wenn sich zwei Menschen ganz doll liebhaben (oder wenn nur ein Mensch den anderen liebhat, kommt ja auch vor), führt der Mann seinen Pillemann (also, das Ding, dem die Vorhaut nun fehlt) in die Scheide der Frau ein.
Das Vorhautlose Ding kommt nun mit einer Körperflüssigkeit der Frau in Berührung (im besten Fall, sonst tut's weh).
Da die Vorhaut ja weg ist, haben's die bösen kleinen HIV-Wichtel nun schwerer, das Immunsystem vom Mann durcheinander zu bringen, da die Vorhaut mit all den vielen winzigkleinen Hintertürchen und nachlässigen Aufpassern weg ist.
Toll an der Beschneidung ist auch, dass Mann und Frau dann auch richtig die Sau rauslassen können, da der Mann sich während des Liebhabens nicht mehr an der Vorhaut verletzen kann und so den HIV-Wichteln eine sperrangelweit geöffnete Tür zeigt.
Lol. Ich dachte Kenshiro-XIII meinte das als Scherz. Scheinbar nicht. xDDDDDDDDDDDDDDDddddddddd
http://www.amazon.de/Biologie-Ein-Le.../dp/3540615571Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Ist das nicht etwas zu harter Tobak?Zitat:
Zitat von TheBiber
http://www.amazon.de/Woher-die-klein...e=UTF8&s=books
Ist beides nix für ihn, dafür interessiert er sich erst in ein paar Jahren. Ich würd in der Zwischenzeit die hier empfehlen:
http://www.amazon.de/Freimaurer-Illu...e=UTF8&s=books
http://www.amazon.de/Lexikon-Verschw...e=UTF8&s=books
Vielleicht vermeidet er dann endlich jeglichen Kontakt mit der Außenwelt, wenn er merkt dass SIE ihn schon lange beobachten, denn er weiß zu viel und ist ihnen daher ein Dorn im Auge.
Lol geile Links. :D
Das erklärt aber immern noch nicht meine Frage http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_009.gif :
Und das ist kein Widerspruch gegen die offiziellen HIV Statements? ;)Zitat:
Die Zellen, die bei der Beschneidung weggeschnitten werden, also die Vorhaut und so, sind anfällig auf HIV.
Denn:Das ist ungefähr sie wenn wenn man behaupten würde, man könne sich an den Beinen eher mit HIV infizieren als an den Armen. :D Wie gesagt, ist keine offene Wunde da die mit einer HIV infizierten Körperflüssigkeit in Kontakt kommt kann man sich "offiziell" gar nicht mit HIV infizieren. :pZitat:
HIV wird durch Körperflüssigkeiten übertragen.
Jo Ken, is gut, geh wieder spielen...
Vergleichen wir Arme und Beine mit den Geschlechtsorganen... fällt uns dabei was auf?Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Ausserdem: Nein, das Immunsystem interessiert das HI-Virus nicht, da hast völlig recht, kenny. o_O
Dann guck doch erstmal, wie sich Viren vermehren!Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Erstmal heißt "Infektion über Körperflüssigkeiten", dass diese Flüssigkeiten die Viren enthalten, dass die Viren also da drin rumschwimmen.
Damit die aber jetzt Schaden anrichten können, müssen sie in eine kompatible Zelle eindringen. Hautzellen zb. sind dafür ungeeignet!
Also brauchst du eine Wunde, wodurch die Viren in die Blutbahn oder so eindringen können und angreifen können.
Aber es gibt auch stellen im Körper, die ohne schützende Hautschicht auskommen, wie vielleicht die Schleimhäute o.ä. (ich glaube,die Schleimhäute im Mund sind schon wieder dick genug), so zum Beispiel die Zellen unter der Vorhaut. Dort können die Viren also auch ohne Wunde angreifen und in den Körper gelangen!
Wenn du zum Beispiel Milzbrand hast, dass sich über die Luft überträgt, reicht es ja auch aus einen Atemschutz zu tragen, damit der Virus nicht in die Lungen gelangen kann, wo er dort dann in die Blutbahn eindringen kann (oder wie auch immer :rolleyes: )!
Dein Hausverstand hindert dich am Lernen, schalt ihn mal aus!8)
Klingt doch irgendwo einleuchtend, nach einer Beschneidung wird die Haut um die Eichel wesentlich dicker. Da müsste sogar der Kenshiro Hausverstand reichen :D
Ach Scheiße! Kann man dieses Thema nicht endlich absacken und verschwinden lassen...? *genervt sei* :\ Und ich dachte immer zu Silvester wird alles Böse weggeböllert...
Und wenn Kenshiro das Thema wirklich ernsthaft interessiert, warum geht er dann nicht zu ner Beratungsstelle? Aber den Fachleuten dort glaubt er ja bestimmt nicht...
So, ich mach jetzt Feierabend! :p
Also hier mal wie man sich mit HIV infizieren kann:
Also die Frage: Verhindert eine Beschneidung den Austausch von Körperflüssigkeiten? o_oZitat:
Die Infektion mit HIV erfolgt generell durch den Austausch von Körperflüssigkeiten. Man findet HIV in äußerst geringer Konzentration im Speichel und der Tränenflüssigkeit und in mittleren bis hohen Konzentrationen im Blut, in der Lymph-, Samen- und Vaginalflüssigkeit infizierter Personen.
Die größten Risiken, infiziert zu werden, stellen von daher die Transfusion infizierten Blutes sowie Geschlechtsverkehr mit einer HIV-positiven Person dar.
So einfach gefragt... ja! Nämlich die Aufnahme von Viren! Fertig!;)Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Nein, nein. Ich glaub, ich hab's!Zitat:
Zitat von Pursy
Unser Kenny denkt scheinbar so -> "Austausch von Körperflüssigkeiten" = "Sex" = mindestens ein Orgasmus = zwei Körperflüssigkeiten die vemischt und getauscht (zum Spielen und Sammeln) werden.
Wenn man so denkt, verhindert eine Beschneidung dies natürlich nicht... es sei denn es wurde zu viel weggeschnitten. Dann wird das ganze erheblich erschwert.
Aber Kenny, HIV bekommt man nicht nur dadurch, dass man fremde Körperflüssigkeiten in seine eigenen gemischt bekommt (z.B. falsche Blutkonserven/Spritze), sondern auch dadurch, dass durchlässige Stellen, wie eben die porösen und schlecht überwachten Zellen der Vorhaut, mit den HI-Viren in Kontakt geraten. Da reicht es schon, wenn die Vorhaut in Berührung mit einer Körperflüssigkeit kommt, ohne dass ein Austausch stattfinden muss.
Also, das begreif selbst ich. Oô
Gegenfrage: Lässt sich Dummheit durch Antworten eindämmen?Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
:DZitat:
Zitat von TheBiber
Hab mir schon überlegt ob er evtl. einfach nicht weiß dass die Haut nicht 100% dicht ist wenns um Flüssigkeiten geht, andererseits könnte morgen der nächste "Die Erde ist ne Scheibe weil ich nicht runterfalle" Thread kommen in dem er uns allen "beweist" dass er recht hat -_-
dir gehts schon noch gut oder? :rolleyes: verzapft da irgendeine scheisse von wegen runde erde. ^^Zitat:
Zitat von NeM
@kenshiro schau lieber mal nach, was körperflüssigkeiten überhaupt sind. dazu muss man keinen sex haben
Dann lies mal das hier:Zitat:
Da reicht es schon, wenn die Vorhaut in Berührung mit einer Körperflüssigkeit kommt, ohne dass ein Austausch stattfinden muss.
Wenn HIV sich ohne "Wunden" übertragen liesse müsste man alle Infizierten einsperren und vor ihnen Angst haben. o_oZitat:
Das HI-Virus wird mit den Körperflüssigkeiten Blut, Sperma, Vaginalsekret, Liquor und Muttermilch übertragen. Potentielle Eintrittspforten sind frische, noch blutende Wunden in Schleimhäuten (Bindehaut, Mund-, Nasen-, Vaginal- und Analschleimhaut) bzw. nicht ausreichend verhornte, leicht verletzliche Stellen der Außenhaut (Eichel, Innenseite der Vorhaut)
Schon mal was von Quarantäne gehört? Wieso macht man das bei HIV eigentlich nicht? :p
Weil der CIA damit schon zu viel Geld ausgegeben hat, um die Homosexuellen damit endlich in Frieden zu lassen?Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Lies das erstmal selber. o_OZitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Falls du nicht siehst, was ich meine, markiere ich es nochmal gut lesbar für dich.Zitat:
Leicht verletzliche Stellen der Außenhaut (Eichel, Innenseite der Vorhaut)
Leicht verletzliche Stellen der Außenhaut (Eichel, Innenseite der Vorhaut)
Na? Hast es?
Worüber handelt der Thread?
Beschneidung!
Da wird die Vorhaut weggeschnippelt, so dass ein Risikofaktor vernichtet wird. Denn was haben wir gelernt? Die Vorhaut und die Eichel können beim Liebesakt leichte, Verletzungen davontragen, durch die der Virus dann, *schwupps!*, in den Körper eindringen kann.
Und nein, die Verletzung muss nicht gross genug sein, dass sie zu bluten anfängt.
Vor HIV müssten wir nur dann wirklich Angst haben, wenn alle, die mit HIV infiziert sind, anfangen würden, öffentlich mit ihren Körperflüssigkeiten herumzuschleudern. Aber da das niemand tut, müssen wir auch keine Angst vor ihnen haben. -.-
Und alle anderen Menschen zudem noch nackt und mit zurückgezogener Vorhaut herumrennen. :DZitat:
Zitat von Icetongue
Denn wir (also alle außer Kenshiro) wissen: HIV lässt sich nicht über gewöhnliche Hautzellen übertragen, da diese andersartig als Vorhautzellen sind.
Boah, mir kommt da gerade die geilste Idee, wie wärs mit Quarantäne für dich? :eek:Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Tierquäler =|
Bin ja gespannt wann die ersten einschreiten und mir oder dir (oder sonstwen der Ken nicht mag) erzählt dass er die Sticheleien lassen soll...
Warum dann nicht gleich Kastrieren? :DZitat:
Da wird die Vorhaut weggeschnippelt, so dass ein Risikofaktor vernichtet wird. Denn was haben wir gelernt? Die Vorhaut und die Eichel können beim Liebesakt leichte, Verletzungen davontragen, durch die der Virus dann, *schwupps!*, in den Körper eindringen kann.
Übrigens der Penis hat schon eine offene Stelle und zwar da wo die lieben,kleinen Spermien und das Pipi rauskommt. ;)
Weil du durch Beschneidung trotzdem noch Geschlechtsreif bist -.-Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Schön, dass du auch mal was lernst ;)Zitat:
Übrigens der Penis hat schon eine offene Stelle und zwar da wo die lieben,kleinen Spermien und das Pipi rauskommt.
Die Studie wurde frühzeitig abgebrochen ohne einen wirklichen Beweis einer Verminderung des Infektionsrisikos. Außerdem geht nicht hervor warum das Infektionsrisiko vermindert sein soll und ist somit sind relevant.http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/szuck.gif
Dieser Artikel macht Jahrzehnte an Aufklärungsarbeit kaputt.
Genau. :)Zitat:
Dieser Artikel macht Jahrzehnte an Aufklärungsarbeit kaputt.
Doch aber der Grund macht keinen Sinn. Das einzige was einen Sinn ergibt ist ein Kondom.Zitat:
ußerdem geht nicht hervor warum das Infektionsrisiko vermindert sein soll und ist somit sind relevant.
Die Studie wurde frühzeitig abgebrochen ohne einen wirklichen Beweis einer Verminderung des Infektionsrisikos.
Es sei nicht nötig die Studien in Kenia und Uganda fortzusetzen, erklärte das NIH, nachdem die Fachleute vor einigen Tagen festgestellt haben, dass das Risiko einer HIV-Infektion bei beschnittenen Männern in Kenia um 53 Prozent und in Uganda um 48 Prozent niedriger war, als bei unbeschnittenen Studienteilnehmern.http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_055.gif
Wie gesagt, bei einem Kondom wäre die Wahrscheinlichkeit einer HIV Infektion gleich 0. *g*
„Die Ergebnisse sind aufregend“, kommentierte Daniel Halperin, HIV-Experte des Harvard Center for Population and Development der New York Times.
„Ich habe keine Zweifel, dass Millionen afrikanische Männer sich beschneiden lassen werden, wenn diese Daten bekannt werden.“ Und dies, so Halperin, werde viele Leben retten.
Bereits im letzten Jahr hatten französische Wissenschaftler eine Studie in Südafrika abgebrochen, nachdem sich gezeigt hatte, dass das Risiko einer HIV-Übertragung bei Männern nach einer solchen Operation um 60 Prozent niedriger war, als ohne den Eingriff. Erstmals vermutet wurde der Effekt bereits in den 80er Jahren.
:hehe:
Hast du grade indirekt zugegeben dass das HIV also doch durch Körperflüssigkeiten übertragen wird und kein Fake ist? :eek:Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Also ich "persönlich" denke, daß es HIV und AIDS nicht wirklich gibt, aber hier gehts ja nur um diese Studie und den offiziellen Behauptungen über HIV und AIDS. :)Zitat:
Hast du grade indirekt zugegeben dass das HIV also doch durch Körperflüssigkeiten übertragen wird und kein Fake ist?
PS: Aber man muss sich ja nur mal fragen, warum HIV/AIDS so eine globale Epidemie werden konnte wenn sie sich nur durch Körperflüssigkeiten verbreiten kann. :rolleyes:
Ein Virus der sowas kann:Aber sich nur durch Körperflüssigkeiten verbreiten kann? Außerdem schädigt jeder Virus oder Fremdkörper das Immunsystem und sogar Sport. ;)Zitat:
Das HI-Virus schädigt oder zerstört bestimmte Zellen der Immunabwehr. Dadurch kann der Körper Bakterien, Viren oder Pilze nicht mehr effektiv bekämpfen.
Selbst Nahrung schädigt das Immunsystem weil manche Planzen Abwehr gegen Schädlinge haben.
Yep, Menschen treibens einfach nicht oft genug in der Woche miteinander, schon garnicht mit verschiedenen Personen um sowas zu ermöglichenZitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
THAT ABOUT WRAPS IT UP FOR HIV!
Du kennst schon den Unterschied zwischen Belastung und Zerstörung, oder? Und btw. ist für manche Tiere eine Pflanze Gift, während wir sie essen können und umgekehrt. Gleichzeitig würd ich auch einen Großteil der Pflanzen auf dieser Welt eher nicht essen, ganz egal was ich für ein Immunsystem habe....Zitat:
Aber sich nur durch Körperflüssigkeiten verbreiten kann? Außerdem schädigt jeder Virus oder Fremdkörper das Immunsystem und sogar Sport. ;)
Selbst Nahrung schädigt das Immunsystem weil manche Planzen Abwehr gegen Schädlinge haben.
Und warum sollte das Virus nicht nur durch Flüssigkeiten übertragen werden? Gibt viele Viren und so die das können. Ich meine, ohne jetzt ein Experte in dem Gebiet zu sein, aber deiner Logik zufolge dürfte es keine Geschlechtskrankheiten geben.
Ja aber wenn sich etwas nur durch "Körperflüssigkeiten" überträgt kann man es ja eigentlich ganz leicht eindämmen oder?Zitat:
Und warum sollte das Virus nicht nur durch Flüssigkeiten übertragen werden? Gibt viele Viren und so die das können. Ich meine, ohne jetzt ein Experte in dem Gebiet zu sein, aber deiner Logik zufolge dürfte es keine Geschlechtskrankheiten geben.
Die Grippe z.B. kann sich so verbreiten:zu Geschlechtskrankheiten: Die kommen ja nur wegen Unhygiene zustande. In unserem Körper tummeln sich ja viele nicht so nette Sachen. Im Mund zB. sind auch ganz viele Bakterien und wenn man jemanden beißt kann es sogar passieren, daß demjenigen die Hand abfällt. Das addiert sich ja alles je mehr unterschiedliche Geschlechtspartner man hat. Im Endeffekt kommt es aber nur darauf an ob das Immunsystem stark genug ist. ;)Zitat:
per Tröpfcheninfektion das heißt direktes Einatmen von Expirationströpfchen (Ausatmungströpfchen) infizierter Personen, oder über Kontaktinfektion beziehungsweise Schmierinfektion mit den Viren der auf Gegenständen oder Körperoberflächen niedergegangenen hoch infektiösen Expirationströpfchen, wenn sie anschließend über die Schleimhäute zum Beispiel in Mund, Nase oder Augen in den Körper gelangen.
Ich halte es nicht mehr aus...
Aids wird NUR durch Körperflüssigkeiten übertragen.
Es ist aber so gut wie unmöglich diese Krankheit einzudämmen,da sich zu viele Menschen mit diesen Virus infiziert haben.
Viele Menschen sind auch nicht bereit sich dagegen zu schützen oder verheimlichen das und schlafen trotzdem weiter mit anderen Personen.
Zudem tragen viele Menschen das Virus in sich und wissen es gar nicht(man glaubt es kaum).
Die Hand abfallen?
Biste nicht mehr ganz dicht?!
Ob das Immunsystem stark genug ist?
Wenn man sich mit Aids infiziert hat,dann ist es egal,wie stark dass Immunsystem ist,man stirbt früher oder später.
Doch, das mit der Hand stimmt, net wortwörtlich aber so in der Art... ein menschlicher Biss kann z.B. ohne weiteres zu einer Querschnittslähmung führen und öh dass die Hand abfault, halt ich für möglich
Ansonsten, @Kenshiro, gegen Grippe und so besitzen unsere Körper eine effektive Abwehr. Ich sags ma so, wäre HIV aerosol, hät die Menschheit nen ziemliches Problem... ich mein, die Pest ist recht offensichtlich und kann durch Hygiene eingedämmt werden, HIV dagegen ist unauffällig...
Warum du dich wunderst, dass ein Virus, das Immunzellen zerstört, sich nur über Körperflüssigkeiten verbreitet, ist mir ein ziemliches Rätsel
Alles in allem bin ich zwar nen Agnostiker der zudem keine HIV-positiven kennt und daher natürlich nicht automatisch fanatisch von der Existenz von HIV überzeugt aber öh, wäre schwer als Fake zu halten sag ich ma (und wer ist der böse Verschwörer? Pharmakaindustrie?)
Ich halt nech viel von Verschwörungstheorien. Meist voller Halbwahrheiten und Unwahrheiten.
Ja aber bei einer Epidemie wäre die logische Folge ja eine Prüfung aller Personen auf HIV und entsprechende Maßnahmen. ;)Zitat:
Es ist aber so gut wie unmöglich diese Krankheit einzudämmen,da sich zu viele Menschen mit diesen Virus infiziert haben.
Viele Menschen sind auch nicht bereit sich dagegen zu schützen oder verheimlichen das und schlafen trotzdem weiter mit anderen Personen.
Zudem tragen viele Menschen das Virus in sich und wissen es gar nicht(man glaubt es kaum).
Mit AIDS kann man sich nicht infziierern nur mit HIV und AIDS hat nicht mal eigenen Symptome (ist also keine eigentständige Krankheit).Zitat:
Ob das Immunsystem stark genug ist?
Wenn man sich mit Aids infiziert hat,dann ist es egal,wie stark dass Immunsystem ist,man stirbt früher oder später.
AIDS= Wenn man an einer Krankheit stirbt (Grippe,etc.) und man HIV positiv getestet wurde. Man geht davon aus, daß man die Krankheit deswegen nicht überlebt hat, weil HIV das Immunsystem so geschwächt hat, daß es gegen die Grippeviren keine Chance mehr hatte.
Warum also sterben aber trotzdem Leute an anderen Pandemiekrankheiten ohne das daran ein HIV Virus schuld ist der das Immunsystem schwächt? ;)
Das hat sie aber auch so schon.Zitat:
Ich sags ma so, wäre HIV aerosol, hät die Menschheit nen ziemliches Problem...
Die WHO schätzt die Anzahl der 2005 an Aids Verstorbenen auf etwa 3,1 Millionen Menschen, mit 40,3 Millionen lebenden Infizierten und 4,1 Millionen Neuinfektionen im Jahr.
Nein der Unterschied von HIV und anderen Viren ist, daß man dagegen angebich automatisch keine Chance hat. Gäbe es wirklich so einen "natürlichen" Virus gäbe es schon lange keine Lebewesen mehr. Komisch, daß HIV erst jetzt auftaucht und nicht schon in der Urzeit und da gabs noch keine Kondome. ;)Zitat:
Warum du dich wunderst, dass ein Virus, das Immunzellen zerstört, sich nur über Körperflüssigkeiten verbreitet, ist mir ein ziemliches Rätsel
Naja die Regierungen und so haben damals alles geglaubt was ihnen ein paar Wissenschaftler eingeflüstert haben und jetzt können sie nicht mehr zurück. Wenn man der Öffentlichkeit jetzt sagen würde, daß die Menschen nur an Krankheiten sterben, weil sie in Armut leben, unterernährt sind und über kein sauberes Trinkwasser verfügen, wäre das total peinlich für die. :rolleyes:Zitat:
Alles in allem bin ich zwar nen Agnostiker der zudem keine HIV-positiven kennt und daher natürlich nicht automatisch fanatisch von der Existenz von HIV überzeugt aber öh, wäre schwer als Fake zu halten sag ich ma (und wer ist der böse Verschwörer? Pharmakaindustrie?)
Ich halt nech viel von Verschwörungstheorien. Meist voller Halbwahrheiten und Unwahrheiten.
Tja und die Pharmaindustrie verdient natürlich daran genauso gut mit wie mit Cholesterinsenker. *g*
PS: Es ist ungefähr dasselbe Prolbem wie mit dem Rauchen. Die Regierungen packen Todesbotschaften auf die Verpackungen aber verbieten tun sie sie nicht. Oder dieses Rauchverbote in Öffentlichkeiten. Wenn Rauchen so schädlich ist wie gesagt wird und was es auch tatsächlich ist, müsste die logische Konsequenz eigentlich darin bestehen die Herstellung von Zigaretten zu verbieten genau wie andere Drogen. :rolleyes:
Yeah, töten, erschiessen, muahahahaha!! Wird Zeit für ne neue Diktatur!Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Ähm: http://www.john-brinckman-apotheke.d...zin/aids.shtmlZitat:
Mit AIDS kann man sich nicht infziierern nur mit HIV und AIDS hat nicht mal eigenen Symptome (ist also keine eigentständige Krankheit).
Und komm mir nicht mit medizinischer Korrektheit, bevor du mir nicht ein Diplom in Medizin oder Biologie vorweisen kannst.Zitat:
Aids - Definition
Aids (acquired immunodeficiency syndrome) ist eine viral bedingte, erworbene Immunschwächekrankheit mit weltweiter Verbreitung. Umgangssprachlich wird eine Infektion mit dem humanen Immundefizienzvirus (human immunodeficiency virus, HIV) als Aids bezeichnet; medizinisch korrekt ist die Bezeichnung Aids jedoch nur für das Vollbild der Symptome bei der HIV-Infektion. Das Krankheitsbild wurde 1981 erstmals in den USA beschrieben.
Der erste Satz ist falsch: Aids hat man, sobald die Symptome einer beliebigen anderen Krankheit aufgrund der Vorarbeit des HIV sehr stark in Erscheinung treten.Zitat:
AIDS= Wenn man an einer Krankheit stirbt (Grippe,etc.) und man HIV positiv getestet wurde. Man geht davon aus, daß man die Krankheit deswegen nicht überlebt hat, weil HIV das Immunsystem so geschwächt hat, daß es gegen die Grippeviren keine Chance mehr hatte.
http://http://www.netdoktor.de/krank...s-symptome.htm
HIV lässt sich nachweisen, ebenso besteht ein direkter Zusammenhang zu AIDS.
Andere Ursachen vielleicht? Du hast glaub ich ein Problem mit Teilmengen und Äquivalentsbegriffen.Zitat:
Warum also sterben aber trotzdem Leute an anderen Pandemiekrankheiten ohne das daran ein HIV Virus schuld ist der das Immunsystem schwächt? ;)
Gegenbeispiel: Fernseher funktionieren nicht ohne elektrischen Strom. Warum gibt es trotzdem solche, die Strom haben und nicht funktionieren? Na?
Und wo ist das Problem?Zitat:
Das hat sie aber auch so schon.
Die WHO schätzt die Anzahl der 2005 an Aids Verstorbenen auf etwa 3,1 Millionen Menschen, mit 40,3 Millionen lebenden Infizierten und 4,1 Millionen Neuinfektionen im Jahr.
Öhm, Evolution? Statistik? Zufall? Hast du dich auch nur einmal annähernd mit diesen Themen beschäftigt?Zitat:
Nein der Unterschied von HIV und anderen Viren ist, daß man dagegen angebich automatisch keine Chance hat. Gäbe es wirklich so einen "natürlichen" Virus gäbe es schon lange keine Lebewesen mehr. Komisch, daß HIV erst jetzt auftaucht und nicht schon in der Urzeit und da gabs noch keine Kondome. ;)
Zusammenhang? Oder willst du damit ausdrücken, diese Tatsachen würden ebenso nicht stimmen?Zitat:
Naja die Regierungen und so haben damals alles geglaubt was ihnen ein paar Wissenschaftler eingeflüstert haben und jetzt können sie nicht mehr zurück. Wenn man der Öffentlichkeit jetzt sagen würde, daß die Menschen nur an Krankheiten sterben, weil sie in Armut leben, unterernährt sind und über kein sauberes Trinkwasser verfügen, wäre das total peinlich für die. :rolleyes:
Und?Zitat:
Tja und die Pharmaindustrie verdient natürlich daran genauso gut mit wie mit Cholesterinsenker. *g*
Nochmals: Zusammenhang? Gesetze verordnen und Tatsachen nicht einsehen wollen sind zwei völlig unterschiedliche Dinge. Wenn du wirklich so dumm bist, wie du dich hier gibst und was es auch tatsächlich ist, würde die logische Konsequenz darin bestehen, dich einzuliefern.Zitat:
PS: Es ist ungefähr dasselbe Prolbem wie mit dem Rauchen. Die Regierungen packen Todesbotschaften auf die Verpackungen aber verbieten tun sie sie nicht. Oder dieses Rauchverbote in Öffentlichkeiten. Wenn Rauchen so schädlich ist wie gesagt wird und was es auch tatsächlich ist, müsste die logische Konsequenz eigentlich darin bestehen die Herstellung von Zigaretten zu verbieten genau wie andere Drogen. :rolleyes:
Wie viele Menschen gibt's auf der Welt? 6 oder 7 Milliarden? Vorrausgesetzt, es häbe keinen Nachwuchs mehr, dürfte es bei der Rate immernoch um die 175 Jahre dauern, bis alle Menschen infiziert sind. oOZitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Wenn man bedenkt, dass die Weltbevölkerung im Jahr mit ca 80 Millionen zunimmt, hat sie noch kein allzu grosses Problem. *g*
Also dürfte der Malaria-Moskito nach deiner Denkweise auch schon ausgestorben sein. :oZitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Und wie erklärst du AIDS/HIV-Infizierungen in unseren modernen, sauberen Gemeinschaften? Hat alles mit Prosituierten aus Armenvierteln zu tun? -.-Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Gnah, bin müde. .___.
Und das findest du nicht Unlogisch? :confused:Zitat:
Aids hat man, sobald die Symptome einer beliebigen anderen Krankheit aufgrund der Vorarbeit des HIV sehr stark in Erscheinung treten.
Übrigens:
Es gibt verschiedene Möglichkeiten, das Blut, Urin oder andere Gewebe auf die Anwesenheit von HI-Viren oder HIV-Antikörper zu prüfen. Was umgangssprachlich als "Aidstest" bekannt ist, spürt keinesfalls die Viren selber auf, sondern lediglich die vom Menschen erzeugten Antikörper gegen das eigentliche Virus.
Am gebräuchlichsten ist der ELISA-Test und die Western-Blot-Methode. Diese zwei Methoden werden stets gemeinsam verwendet: ELISA ist geeignet, um das Risiko falsch-negativer Resultate zu senken; während der genauere Western-Blot-Test falsch-positive Resultate vermeidet. ELISA wie Western Blot sind günstige Tests und sie sind ca. zwei bis drei Monate nach einer möglichen Infektion von sehr hoher Genauigkeit, können aber schon zwei bis drei Wochen nach einer vermuteten Ansteckung eingesetzt werden.
Ein positives ELISA-Ergebnis allein ist kein sicherer Befund für eine HIV-Ansteckung; deshalb wird er immer zusammen mit Western Blot angewendet; und es kann vorkommen, dass eine gesunde Person Monate nach einem positiven ELISA-Test wieder einen negativen Befund erhält. Antikörpertests können nach kurz zurückliegenden akuten Erkrankungen, Grippeimpfungen und Allergien falsch-positive Befunde liefern.[24]
Der direkte Nachweis von Virus-Erbgut mittels PCR ist das zuverlässigste, jedoch auch das teuerste Verfahren, welches schon wenige Tage nach einer Ansteckung Resultate liefert. Das PCR-Verfahren wird zur Überwachung der antiretroviralen Therapie (HAART) ebenso verwendet, wie auch im Blutspendewesen.
Vorgehensweise beim PCR-Einsatz im Blutspendewesen: Blutspenden von Dutzenden von Menschen werden gemischt und dann gemeinsam nach HIV-Erbgut untersucht. Ist das Resultat positiv, werden dann die Blutproben von kleineren und noch kleineren Untergruppen untersucht, um so die Herkunft des gefundenen Viren-Erbgutes auf den einzelnen Spender zurückzuführen.
o_o
Das Wichtigse wie gesagt ist nur: Antikörpertests können nach kurz zurückliegenden akuten Erkrankungen, Grippeimpfungen und Allergien falsch-positive Befunde liefern
Was hat denn eine Definition bitteschön mit Logik zu tun? Ein Mann ist auch definiert als ein männlicher erwachsener Mensch. Ist das auch unlogisch?Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Ja, Herr Übrigens, auf die restlichen Quotes geht man natürlich nicht ein, sondern postet einfach weiterhin irgendwelchen Müll.Zitat:
Übrigens:
Und daann?Zitat:
Es gibt verschiedene Möglichkeiten, das Blut, Urin oder andere Gewebe auf die Anwesenheit von HI-Viren oder HIV-Antikörper zu prüfen. Was umgangssprachlich als "Aidstest" bekannt ist, spürt keinesfalls die Viren selber auf, sondern lediglich die vom Menschen erzeugten Antikörper gegen das eigentliche Virus.
Und daaaann?Zitat:
Am gebräuchlichsten ist der ELISA-Test und die Western-Blot-Methode. Diese zwei Methoden werden stets gemeinsam verwendet: ELISA ist geeignet, um das Risiko falsch-negativer Resultate zu senken; während der genauere Western-Blot-Test falsch-positive Resultate vermeidet. ELISA wie Western Blot sind günstige Tests und sie sind ca. zwei bis drei Monate nach einer möglichen Infektion von sehr hoher Genauigkeit, können aber schon zwei bis drei Wochen nach einer vermuteten Ansteckung eingesetzt werden.
Und dann, und dann, und dann, und dann, und dann..........Zitat:
Ein positives ELISA-Ergebnis allein ist kein sicherer Befund für eine HIV-Ansteckung; deshalb wird er immer zusammen mit Western Blot angewendet; und es kann vorkommen, dass eine gesunde Person Monate nach einem positiven ELISA-Test wieder einen negativen Befund erhält. Antikörpertests können nach kurz zurückliegenden akuten Erkrankungen, Grippeimpfungen und Allergien falsch-positive Befunde liefern.[24]
.....Zitat:
Der direkte Nachweis von Virus-Erbgut mittels PCR ist das zuverlässigste, jedoch auch das teuerste Verfahren, welches schon wenige Tage nach einer Ansteckung Resultate liefert. Das PCR-Verfahren wird zur Überwachung der antiretroviralen Therapie (HAART) ebenso verwendet, wie auch im Blutspendewesen.
Was willst du Spinner uns damit sagen? Der Text hat nicht im geringsten etwas damit zu tun, ob AIDS existiert oder nicht, sonder er erklärt nur den HIV-Test.Zitat:
Vorgehensweise beim PCR-Einsatz im Blutspendewesen: Blutspenden von Dutzenden von Menschen werden gemischt und dann gemeinsam nach HIV-Erbgut untersucht. Ist das Resultat positiv, werden dann die Blutproben von kleineren und noch kleineren Untergruppen untersucht, um so die Herkunft des gefundenen Viren-Erbgutes auf den einzelnen Spender zurückzuführen.
o_o
Das Wichtigste ist wohl, dass man dir die Wörter "Statistik und Wahrscheinlichkeitstheorie" auf die Stirn nageln und einbrennen sollte, aber ich wiederhole den Satz für dich gerne noch fünf mal, damit du ihn nicht überliest und evtl. sogar quoten kannst, was du aber selbstverständlich nicht tun wirst, da du darauf keine Antwort weisst:Zitat:
Das Wichtigse wie gesagt ist nur: Antikörpertests können nach kurz zurückliegenden akuten Erkrankungen, Grippeimpfungen und Allergien falsch-positive Befunde liefern
Zitat:
Zitat von mir
Zitat:
Zitat von mir
Zitat:
Zitat von mir
Zitat:
Zitat von mir
Zitat:
Zitat von mir
Vllt meint Kenny, der Test sei Schwachsinn, weil die beiden Tests, die idR durchgeführt werden, nicht das HI-Virus an sich ermitteln.Zitat:
Zitat von TheBiber
Dass sich die beiden Tests nicht ausschliessen sondern ergänzen scheint er auch nicht begriffen zu haben. oO
Naja, überall kann eine Fehldiagnose vorliegen. Ich erinnere mich nur zu gut, als mein Zahnarzt mir sagte, meine qualvollen Zahnschmerzen kämen wegen Zahnwachstum und Platzmangel.Zitat:
Das Wichtigse wie gesagt ist nur: Antikörpertests können nach kurz zurückliegenden akuten Erkrankungen, Grippeimpfungen und Allergien falsch-positive Befunde liefern
Am nächsten Morgen war mein Oberkiefer entzündet. Aber dennoch behaupte ich nicht, dass seine erste Diagnose vollkommen aus der Luft gegriffen ist und soetwas nie in dieser Art vorgekommen sein könnte. ;)
Btw: Müde. -.-
Ja aber der Antikörpertest ist doch vollkommen unlogisch. Man kann gar nicht feststellen ober der Körper "spezielle" Antikörper gegen einen bestimmten Virus produziert hat und: Das Immunsystem bildet Antikörper gegen HIV?Zitat:
Der Text hat nicht im geringsten etwas damit zu tun, ob AIDS existiert oder nicht, sonder er erklärt nur den HIV-Test.
Wie kann also HIV das Immunsystem so schwächen, daß man später an AIDS stirbt, wenn das Immunsystem Anitkörper dagegen entwickelt? ;)
Wünsch dir doch einfach ein Biobuch zu Ostern.Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Außerdem schweifst du total von deinem eigenen Thema ab und das ist nicht gerade klug,
wenn du irgendwie ernst genommen werden willst. ;)
Ach, das kann man nicht feststellen? Sagt dir das dein Hausverstand, oder wie?Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Boah, eh... langsam nervst Du aber echt. Ich habe ja manchmal wirklich Verständnis für Kinder, aber Dein hohles Blabla und Deine Verwendung von Smileys geht mir richtig auf die Eier.Zitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
Werd erwachsen, informier Dich irgendwo über irgendwas oder laß einfach den SUPF in Ruhe. Menno...
Ich wäre dafür diesen Thread zu schließen. Das hier ist Dünnschiss und regt die armen User nur grundlos auf (mich inbegriffen)... -_-
http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_016.gifZitat:
Zitat von Kenshiro-XIII
#2Zitat:
Zitat von TheBiber
#3Zitat:
Zitat von Goddess
Wir spammen den Thread, bis er geschlossen wird?Zitat:
Zitat von NeM
Und @ Kenny: http://de.wikipedia.org/wiki/Antik%C3%B6rper
Auf vielfachen Wunsch.
Und weils sonst keiner macht: *click*