James Cameron's Avatar - Fucking your eyeballs in 2009

So,
es muss ein Avatar-Thread her, denn dieser Film wird EPIC!

Bekannt ist, dass der Film ein Budget von 200 Millionen Dollar hat und mit revolutionären visuellen Effekten aufwarten soll.
Der Film wird komplett in 3D sein und soll 180 Minuten dauern, die Dreharbeiten fanden in Neuseeland statt und dauerten lediglich 31 Tage, der Rest der Produktion passiert am Computer und wird von den WETA-Studios durchgeführt, die schon für die Special Effects in der Herr der Ringe-Trilogie zuständig waren.
Außerdem kommt eine spezielle von Sony gebaute IMAX-Kamera zum Einsatz, die 2 bewegliche Objektive besitzt, die wie die menschlichen Augen agieren und aus 2 überlagerten Bildern ein einzelnen Bild erstellt und so ein neues 3D-Feeling ermöglichen soll.
Auch kommt eine neue Form der digitalen Körpererfassung zum Einsatz, das "Performance Capturing", bei dieser Methode wird der Schauspieler nicht, wie bisher, mit einzelnen Bezugspunkten bestückt, sondern trägt einen engmaschigen Drahtnetzanzug, der eine viel genauere Erkennung ermöglicht.

Die Grundstory:

Zitat:

---

In 200 jahren hat die Menschheit die Erde soweit ausgebeutet, dass ein Ersatzplanet her muss. Dummerweise ist diese neue, paradiesische Erde bereits bewohnt: von den Na’vi, einer menschenähnlichen aber primitiven Spezies. Der Befehl zur Eroberung und Ausbeutung des Planeten wird trotzdem gegeben. Der Ex-Marine Jake (Sam Worthington) widersetzt sich und will stattdessen die Na’vi in den Kampf gegen die Unterdrücker führen. Unterstützt wird er von der Wissenschaftlerin Grace (Sigourney Weaver) und der schönen Neytiri Zoe Saldana. In weiteren Rollen treten Michelle Rodriguez und Giovanni Ribisi auf.

---

Vom 22.-25.06 dieses Jahres fand in Amsterdam die Cine Expo statt, dort wurden einem ausgewählten Publikum 24 Minuten aus dem Film gezeigt, hier sind Kommentare von 3 der glücklichen, die dabei sein durften und sehr euphorisch anmuten:

Zitat:

---

“I thought–just like you guys–that I’ve seen it all with Gollum, or The Hulk, but Cameron has done it again. These creatures seem so real, that within minutes you forget you’re watching an enormous and very blue CGI character. Even the eyes are totally convincing. The characters have real personalities and a soul.”

---

Zitat:

---

“I saw 40 minutes of James Cameron’s Avatar footage at the Cinema Expo tonight. THIS WILL CHANGE MOVIES FOREVER. Trust me, it will.”

---

Zitat:

---

“Avatar” footage at #cinexpo: CGI was photorealistic, characters look really real. Believe the hype, this movie will be massive!”

---

Cameron wollte mit dem Film eigentlich schon direkt im Anschluss an Titanic anfangen, aber er erkannte, dass die Technik da noch nicht seinen Wünschen entsprechend weit fortgeschritten war.

Der offizielle Kinostart in Deutschland ist der 17.12.09.

Most Wanted 2009!

EDIT:

Hier sind noch 2 Pics, offizelle Promopics oder gar einen Trailer gibt es leider noch nicht:

http://i42.tinypic.com/qppgrt.jpg
http://i40.tinypic.com/34rgl1z.jpg

http://i6.photobucket.com/albums/y24...tterByLudo.jpg

Die Grundzüge der Story klingen sehr ähnlich wie "Soldier" mit Russel Crow :eek:

Aber mal abwarten^^

Zitat:

---

“I saw 40 minutes of James Cameron’s Avatar footage at the Cinema Expo tonight. THIS WILL CHANGE MOVIES FOREVER. Trust me, it will.”

---

:eek: :rolleyes: :hehe:nton:

Naja, James Cameron ist schon ein Guter, mal sehen, was dann letztlich dabei rauskommt.

Ach stimmt, den Banner von der ComicCon hatte ich vergessen.

@Zeuge,
das war nicht Russel Crowe, sondern Kurt Russel.;)

Ich hoffe die Gerüchte bewahrheiten sich und auf der ComicCon in 3 Wochen wird eindlich ein Trailer gezeigt.

Hehe, dachte mir auch schon, dass langsam mal ein Thread her muss. Freue mich ebenfalls wie verrückt auf diesen Film, hat gute Chancen mein persönliches Highlight des Jahres zu werden.
Diese Geheimnistuerei ist interessant und macht einen richtig heiß drauf. Bei anderen großen Filmen wird teilweise schon über ein Jahr vor der Premiere der erste Trailer rausgehauen. Hier sind es nur noch ein paar Monate, Avatar kommt immer näher, und trotzdem ist im Grunde recht wenig über den Film bekannt. Nichtmal einen Teaser gab es zu sehen. Meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass Cameron mit den produzierten Trailer-Varianten nicht zufrieden war und lieber selbst einen zusammenschneiden wollte, aber wie auch immer ^^

Auf www.gametrailers.com ist ein erster trailer erschienen (Falls der nicht hier gepostet wurde (Bin gerade auf der arbeit und da sehe ich sowas net xD)).
Holymoly...der Film ist CGI pur? o.O Vom Trailer her sah das ALLES ANDERE als Full 3D aus. Sah real aus!
So langsam überwinden wir echt die schneise,die mit Beowulf angefangen hat. O_O

Zitat:

---

Zitat von Gala

Du verwechselst das mit The Last Airbender, dass hier in Deutschland als Avatar erschienen ist.
In diesem Thread geht es aber um einen anderen Film ;)

---

Hab ich eben bemerkt >.<
Ist auch irreführend, den der Teaser von "The last Airbander" hat auch den Vortitel "Avatar" ^^

Ya, letztlich ist der Film nur die Vorschau zu Battle Angel.

ach ja cameron hat ja mal gesagt das er battle angel alita verfilmen möchte. Mal schauen ob daraus noch was wird.

Ist das nicht schon zu lange her, um noch ernst genommen zu werden? (Nicht, dass ich was dagegen hätte - Hatte ich vor 5 (?) Jahren auch schon nicht. :creepy:)

Sieht geil aus, übrigens. Und ich hab auch einen Moment nachgedacht, ob es was mit dem Airbender zu tun hat, selbst der Schriftzug is ja irgendwie entfernt ähnlich.

Zitat:

---

Thursday, July 23,
3:00-4:15 20th Century Fox and James Cameron present Avatar— In this first public screening of footage in 3D from his much-anticipated action/adventure/fantasy, James Cameron, producer Jon Landau, and cast members take you to a spectacular new world beyond imagination. Conceived 14 years ago and over four years in the making, Avatar breaks new ground in delivering a fully immersive, emotional story and reinvents the movie-going experience.

---

Quelle: comic-con.org

:)

Ein imho recht interessantes Interview mit Cameron von der Comic-Con:
http://www.darkhorizons.com/news/147...ron-on-avatar-

6 Monate vor release, nicht ein Trailerm offizielle Bilder, garnichts bis auf Halo Action Figuren die nen neuen anstrich bekommen haben, von einem Film der nicht auf einem berühmten Franchise basiert, ein Scifi Space Marine thingy ist, von einem Regieseur dessen Namen dem Mainstream nicht unbedingt was sagt und des Budget warschinlich mittlerweile 3 afrikanische Kleinstataaten unterhalten könnte.....

ya this will end well.

Interviews Interviews Interviews, jezzuz.

Zitat:

---

if you’ve ever opened up a book on screenwriting, one of the cardinal rules drummed into writers is: “Show, don’t tell.” Film is a visual medium — if you want to convey some information, it is far better to communicate that information visually than have a character spell out what you want the audience to know.

---

Zitat:

---

Zitat von Waku

nicht ein Trailerm offizielle Bilder

---

Trailer für was? Für dein Holodeck?

Zitat:

---

von einem Regieseur dessen Namen dem Mainstream nicht unbedingt was sagt

---

Huh? Regisseur ist James Cameron selbst. Terminator, Aliens, True Lies, Titanic; kennst du vielleicht. Also… huh? o_O

Zitat:

---

Zitat:

---

if you’ve ever opened up a book on screenwriting, one of the cardinal rules drummed into writers is: “Show, don’t tell.” Film is a visual medium — if you want to convey some information, it is far better to communicate that information visually than have a character spell out what you want the audience to know.

---

---

Wie war der Kurs für Kreatives Schreiben?

Zitat:

---

Zitat von Don Cuan

Huh? Regisseur ist James Cameron selbst. Terminator, Aliens, True Lies, Titanic; kennst du vielleicht. Also… huh? o_O

---

Yes i do. Aber 90% der Bevölkerung nicht von jemandem der die letzten 10 Jahre nichts gemacht hat ausser in seinem Uboot durch die Welt zu schieppern.

Nuja, das Interview wurde im Rahmen der Comic-Con gegeben, und auf jener Messe wurden soweit ich weiß über 20 Minuten aus dem Film gezeigt. Darauf geht der Herr Cameron ja auch ein.
Aber es ist schon seltsam, dass es so kurz vor der Premiere nichtmal einen Teaser-Trailer gibt. Andererseits, wenn Avatar wirklich ein so extrem visuell geprägter Film ist, ists vielleicht auch besser, wenn nicht zu früh zu viel vorweggenommen wird. Da bin ich lieber im Kino begeistert. Ansehen werde ich mir den Film so oder so, also müssen die mir auch nicht im Vorfeld irgendwas beweisen. Sollte es mir wider Erwarten nicht gefallen, kann ich mich später immer noch drüber aufregen :P

Avatar: Der Termin für den Trailer steht fest
Außerdem ein "neues" Bild


In einer Presseaussendung hat 20th Century Fox nun endlich einen Termin für den ersten Trailer zu James Camerons heißerwartetem Sci-Fi-3D-Epos "Avatar" veröffentlicht: In wenigen Tagen schon, am 21. August, wird das gute Stück weltweit online gehen.

Exklusiv am selben Tag wird man außerdem in ausgewählten 3D-Kinos (unter anderem auch in Deutschland; AdV.) einen ersten ausführlichen Blick auf Avatar werfen können.

Die Vorfreude steigt, Avatar startet am 17. Dezember in den deutschen Kinos.

Quelle: worstpreviews.com


http://npshare.de/files/3a7d2255/AAAAAA.jpg

Doublepost xO

Sehr toll - als eines der wenigsten Länder bringt good ol' Görmänie den Film mit einem Untertitel ins Kino...Und der könnte bescheuerter gar nicht sein...:rolleyes:

http://npshare.de/files/c768154e/770_26936_l.jpg

Sieht toll aus! ^_^

Zitat:

---

Zitat von Mio-Raem

Doublepost xO

Sehr toll - als eines der wenigsten Länder bringt good ol' Görmänie den Film mit einem Untertitel ins Kino...Und der könnte bescheuerter gar nicht sein...:rolleyes:

http://npshare.de/files/c768154e/770_26936_l.jpg

---

Wahrscheinlich mache ich mich jetzt als Ausländer wieder Feinde,aber was ist daran bitte "bescheuert"? ^^;

Zitat:

---

Zitat von Gogeta-X

Wahrscheinlich mache ich mich jetzt als Ausländer wieder Feinde,aber was ist daran bitte "bescheuert"? ^^;

---

Es ist absolut unnötig. Kein Land tut das, nur DE braucht nen DE Untertitel.... wollen die einem vorgaukeln das der Film was Deutsches an sich hat?
Lächerlich... hat mich schon oft aufgeregt dass dafür jemand Geld bekommt :rolleyes:

Ich finds gut :)
Das Plakat wirkte unten so leer.

Wahrscheinlich haben wir den Untertitel bekommen, weil er sonst keinem aufgefallen wäre. Manche tun ja so, als würde der den ganzen Film über eingeblendet werden würde.

Der Teaser ist endlich da! Oder besser: war da. Ist seltsamerweise irgendwie wieder verschwunden, aber wird in den nächsten Stunden wohl überall ganz offiziell erneut auftauchen.

Hmm, hatte mir tatsächlich etwas mehr erhofft. Interessant siehts definitiv trotzdem aus und werde mir das auf jeden Fall reinziehen. Andererseits wirkt das schon ein wenig arg so wie ein aktuelles PS3-Videospiel mit High-Budget-Zwischensequenzen. Epic. Aber dafür gleich hunderte von Millionen Dollar? Okayokay, vielleicht muss man das ganze einfach in HD-Quali bzw. in 3D sehen, damit es einen wirklich umhaut, und dass das dann passieren kann, halte ich nach wie vor für möglich ;D
Und Eye-Candy ist ja nun auch nicht alles. Viel wichtiger wird die Geschichte, und da sollen sie sich ja bemüht haben ...

Okay, habs grade nochmal auf BBC auf dem großen Fernsehbildschirm gesehn ... sollte wirklich aufhören, mir geleakte Teaser in schlechter Qualität reinzuziehen. Wie schon gesagt, in groß und scharf macht das schon was her, und in 3D wirds umso mehr ein Hammer. Kein "OMG-Cinema-changed-forever!!"-Hammer, aber doch sehr geil. Vermutlich wirds ein Film, der als nächster logischer Schritt auf dem Gebiet genau die Dinge richtig macht, die "Final Fantasy: The Spirits Within" damals noch nicht hinbekommen hat ^^ Ich freu mich drauf.

Den deutschen Untertitel find ich btw. auch nicht so glücklich. Gab zwar schon viel schlimmeres (The Village: Das Dorf >_<), aber Filmtitel in Deutschland dürfen scheinbar irgendwie nie kurz und prägnant sein, vor allem wenn der Name ein Fremdwort ist. Dann gibts immer noch ein paar überflüssige, quasi erklärende deutsche Wörter dazu >.>
"Avatar" alleine erschlägt einen viel mehr, das wirkt gewaltiger und mysteriöser. So ein "Aufbruch nach Pandora" lenkt davon nur ab, insbesondere wenn der Film anderswo und im Original keinen Untertitel hat.

Zitat:

---

Zitat von Enkidu

Den deutschen Untertitel find ich btw. auch nicht so glücklich. Gab zwar schon viel schlimmeres (The Village: Das Dorf >_<), aber Filmtitel in Deutschland dürfen scheinbar irgendwie nie kurz und prägnant sein, vor allem wenn der Name ein Fremdwort ist. Dann gibts immer noch ein paar überflüssige, quasi erklärende deutsche Wörter dazu >.>
"Avatar" alleine erschlägt einen viel mehr, das wirkt gewaltiger und mysteriöser. So ein "Aufbruch nach Pandora" lenkt davon nur ab, insbesondere wenn der Film anderswo und im Original keinen Untertitel hat.

---

Deutsche Filmübersetzer sind Idioten. Das fasst es eigentlich zusammen :)

Hier gibts nen 720p Trailer, da der auf der Apple Homepage bei vielen Usern Probleme macht: http://www.surrealaward.com/avatar/i...diovideo.shtml

Pocahontas in Space?

Zitat:

---

Zitat von Waku

Pocahontas in Space?

---

Jo, oder erinnert irgendwie auch ein wenig an Albion. :D

Zitat:

---

Zitat von Waku

Pocahontas in Space?

---

Zitat:

---

Zitat von Wischmop

Jo, oder erinnert irgendwie auch ein wenig an Albion. :D

---

+ Im Blue dabadidabadai
+ Schlümpfe in Space
+ Thunder Thunder Thundercats hooooooooooooo
+
http://img193.imageshack.us/img193/4274/tobiasfunke.jpg

Gefällt mir ehrlich gesagt gar nicht. Ich kann mit dem CGI Zeugs allgemein wenig anfangen.

die mucke bockt

Ist das Ding wirklich zu 100% am Rechner entstanden? Wow o_O

Aber irgendwie beschleicht mich das Gefühl, daß die Story genauso Banane sein wird wie in diesem Final Fantasy Streifen >__>

Irgendwie schon eine ziemliche Enttäuschung der Trailer.
Und wenn der Inhalt typisch für Cameron ebenso tiefgründig wie ein Kinderbecken ist, dann muss ich den Film nicht im Kino ansehen.

Sind die Menschen,die man im Trailer sieht auch 100%CGI? O_o
Wenn ja,ist der Film alleine schon deswegen ein Meilenstein! >.<

Zitat:

---

Zitat von Gogeta-X

Sind die Menschen,die man im Trailer sieht auch 100%CGI? O_o
Wenn ja,ist der Film alleine schon deswegen ein Meilenstein! >.<

---

Nein, afaik nicht.

Ich versteh auch nicht, was an einem 2 Minuten Trailer jetzt sooo enttäuschend sein soll...

Zitat:

---

Zitat von NeM

Ich versteh auch nicht, was an einem 2 Minuten Trailer jetzt sooo enttäuschend sein soll...

---

Na ja, ins Kino lockt der mich eben nicht. Und nach all dem Hype, den ich so mitbekomme, ist das dann ja wohl schon ne Enttäuschung.

Drum sollte man Hype auch ignorieren - was wurde bisher in den Himmel gehyped und hat die Erwartungen dann auch erfüllt? Mir fällt nicht wirklich was ein....

Och, ich fand z.B. durchaus Gefallen an Der Herr der Ringe, Sin City, 300, Watchmen und co.

Ok, davon kenn ich nur HdR und Sin City (nicht komplett). Sin City fand ich eher mäßig. Vom Herr der Ringe weiß ich gar nicht mehr, ob der so extrem gehyped wurde. Ich weiß nur, dass ich damals ziemlich unwissend ins Kino ging und absolut begeistert rauskam. Teil 2 und 3 waren aber imo nicht ganz so gut, frag mich nicht warum, aber Teil 1 hatte einfach was eigenes...

Ich denke mal auf einen HDR-Film haben viele Menschen auf der Welt seit Jahrzehnten gewartet oder waren zumindest sehr sehr gespannt, was daraus wurde, als er angekündigt wurde.
Schließlich ist das Buch ja auch ziemlich gehyped ;)

Und joa auf den Film bin ich n bisschen neugierig, darauf haben die Macher ja anscheinend hingearbeitet. Ist ja auch mal nett, noch nicht so viel drüber zu wissen. Schaue ihn mir sicher an, aber ich halte meine Erwartungen milde.

Zitat:

---

Zitat von Grimalkin

Irgendwie schon eine ziemliche Enttäuschung der Trailer.
Und wenn der Inhalt typisch für Cameron ebenso tiefgründig wie ein Kinderbecken ist, dann muss ich den Film nicht im Kino ansehen.

---

Warum sollte Tiefgründigkeit ein Thema sein, wenn man ohne sie Filme wie "True Lies - Wahre Lügen" (wo wir gerade bei Untertiteln sind :D), Alien oder Titanic macht?

Ich denke, der Trailer soll erstmal die Leute anlocken, die eben vor allem auf großartige Bilder stehen und von dem Film "geflasht" werden wollen. Das heißt aber nicht, dass auch der Film nur darauf setzt - aber bei nem 2-Minuten-Trailer bringst du dann halt lieber das unter, womit du wuchern kannst. Ob du noch ne verdammt gute Story in der Hinterhand hast, ist da nebensächlich.
Von daher würd ich nicht sagen, dass der Trailer ne Enttäuschung ist.
Ich hab allerdings auch erst gerade eben durch diesen Thread von dem Film erfahren. ^^

Beim Titel dachte ich an "Avatar - The Last Airbender", der Trailer war dann so eine Mischung aus "Dragon Hunters" (auch so eine Kinderserie) und "Panzer Dragoon Orta".

Die Leute, die die 20 minuten vom Film sehen durften, haben von tollen Bildern aber sehr sehr typischen Popcorn Klischees gesprochen...hm...schade?
Naja vielleicht wirds doch nicht so schlimm sein.

Zitat:

---

Zitat von Schattenläufer

Warum sollte Tiefgründigkeit ein Thema sein, wenn man ohne sie Filme wie "True Lies - Wahre Lügen" (wo wir gerade bei Untertiteln sind :D), Alien oder Titanic macht?

---

Traurig, aber wahr. Na ja, ich wende mich wohl lieber richtigen Regisseuren zu.

Zitat:

---

Zitat von Schattenläufer

Ich denke, der Trailer soll erstmal die Leute anlocken, die eben vor allem auf großartige Bilder stehen und von dem Film "geflasht" werden wollen. Das heißt aber nicht, dass auch der Film nur darauf setzt - aber bei nem 2-Minuten-Trailer bringst du dann halt lieber das unter, womit du wuchern kannst.

---

Ich stehe auch auf großartige Bilder, aber leider waren in dem Trailer keine zu sehen. =(

http://npshare.de/files/d262b4d7/RAAAH.png

Click here
for 3 minutes of eye candy and maybe a Cookie!

Schick :)

Epicness gegenüber dem ersten Teaser massiv gesteigert.

vllt soll der Untertitel "Aufbruch nach Pandora" auch einfach nur eine Verwechslung mit "Avatar - Herr der Elemente" ausschließen... wovon es 2010 übrigens auch eine Realverfilmung geben wird, die Gott weiss wie heißen mag, aber jedenfalls nicht "Avatar - Herr der Elemente", da die für Avatar leider nicht die Rechte bekommen haben... nicht dass nachher versehentlich ein eventuelles Machwerk mit einem epischen 200000000$-Film verwechselt...

Brian M. Bendis hat ihn gesehen:

http://www.606studios.com/bendisboar...38#post6488138

"the movies music is 6 out of the 7 notes of the titanic theme to the point where many of us were laughing. and the 'not celine dion but might as well be' song has the audience burst out in laughter when i think he wants us to sit in awe."

"the good news is they have left the amazing imagery off the trailers. you have not seen how amazing the film looks and feels. and it is not boring."

Hat irgendwer vorhin das Making-Of auf Pro7 gesehen, über das ich vollkommen zufällig gestolpert bin? :)

Weitgehend spoilerfreies Review von Garth Franklin auf Darkhorizons.
Hört sich doch schonmal sehr vielversprechend an. Ich glaube dem Hype ^^'

Werde wahrscheinlich am Montag, morgen in einer Woche in Dortmund ins Kino gehn *g* Natürlich in 3D!

AVATAR: Aus Eins mach Drei

Und andere vielversprechende Projekte

http://npshare.de/files/24dca38a/22239_5496_s.jpg

James Cameron scheint wieder Feuer gefangen zu haben. Der Erfolgsregisseur, der mit Avatar seinen ersten Film seit 12 Jahren in die Kinos bringt, hat aktuell gleich mehrere neue Projekte am Laufen. Zum einen plant er gleich zwei Fortsetzungen zu besagtem Science-Fiction-Film, der in wenigen Tagen die weltweiten Kinosäle entert.

Bei einer Pressekonferenz in London erzählte er, er habe eine Geschichte für die beiden Filme ausgearbeitet, zudem sei so viel Arbeit in den ersten Avatar investiert worden, dass man mit Fortsetzungen einiges an Investitionen amortisieren könne. Die computergenerierten Berge, Pflanzen, und Tiere seien schließlich über Jahre entstanden und somit echtes Geld wert.

James Cameron sagte dazu:

"Das Gespräch [mit 20th Century Fox] lief so: Ok, Ihr habt eine Menge Geld für den ersten ausgegeben. Mit dem zweiten können wir es amortisieren und uns auf die Geschichte und all das konzentrieren... und sie haben es gekauft."

Das Studio bestätigte bislang jedoch nicht, dass feste Pläne für weitere Avatar-Filme existieren. Hierbei müsste man abwarten, wie der Film vom Publikum angenommen wird. Immerhin kursieren Gerüchte von Produktionskosten von niemals dagewesenen 500 Millionen Dollar.

Cameron wird für Fox außerdem das seit langem geplante neue Remake von "Fantastic Voyage" alias "Die fantastische Reise" erstellen. Er wird diesen Film allerdings lediglich produzieren. Roland Emmerich sollte ursprünglich Regie führen, bis er absprang, um 2012 zu machen. Derzeit hat die Gerüchteküche The-Fall-Regisseur Tarsem Singh für den Posten im Visier.

Zu guter Letzt verriet Cameron gegenüber MTV, dass seine ebenfalls seit langem in der Entwicklung befindliche Adaption der Manga-Serie Battle Angel Alita noch immer aktuell ist.

http://npshare.de/files/7dfd464a/22239_5497_s.jpg

"Wir sind immer noch am Ball, haben ein sehr gutes Drehbuch, wir haben etwa ein Jahr an Produktionsdesign gemacht, und wir haben bereits ein komplettes Art Reel (animiertes Storyboard), das den Verlauf der Handlung zeigt." so Cameron. "Das bedeutet im Grunde ’Einfach Wasser beigeben’ und wir können loslegen. Toll wäre es jedenfalls, wenn die Studios Unterstützung leisten."

Die Chancen stehen also gut, dass Battle Angel sein nächstes Regieprojekt wird.

Quellen: Variety, Empire

Zitat:

---

Zitat von Mio-Raem

Zu guter Letzt verriet Cameron gegenüber MTV, dass seine ebenfalls seit langem in der Entwicklung befindliche Adaption der Manga-Serie Battle Angel Alita noch immer aktuell ist.

[..]

Die Chancen stehen also gut, dass Battle Angel sein nächstes Regieprojekt wird.

---

Na Halleluja. Der Rest ist mir doch völlig schnurz - Avatar schaut nett aus, aber die Story wirkt arg 0815 (wie "Der mit dem Wolf tanzt", nur dass die Indianer blau sind und coolere Pferde haben), wozu also Teil 2? - das ist eher die gute Nachricht :-)

Hab' den Film gestern Abend in 3D gesehen. Die Story ist ok. Was einen allerdings stören könnte sind die uberklischehaften Protagonisten. Im Endeffekt war mir das gestern allerdings ziemlich egal, da der Film keine Sekunde langweilig und visuell einfach nur atemberaubend ist. Auf jeden Fall im Kino ansehen! Und auf jeden Fall "3D und deutsche Fassung" "nicht 3D und OV" vorziehen. ^^

Was ist an der OV so schlecht?

Zitat:

---

Zitat von Irian

Was ist an der OV so schlecht?

---

Die OV wahrscheinlich nicht schlechter als die synchronisierte Fassung.

In manchen Kinos läuft der Film in der OV nicht in 3D, darauf bezog sich mein Post. Aber in diesem Thread hatte niemand das Problem, ich habe mich da wohl im Forum geirrt. ^^'

So, heute abend geht's rein. Für 8,90€ o.o"
Wehe der wird nicht gut. Ich hab noch nie so viel Geld für eine einzige Kinovorführung bezahlt (also, nur die Eintrittskarte... )
Und gespannt auf die 3D-Technik bin ich auch, habe mir noch keinen solchen Film angesehen.

das ist ja noch billig!

Bei uns kostet eine Kino Karte für eine 3D Film ( Platz Mitte-Mitte) 10,2€
Natürlich gibts auch Rabatt Möglichkeiten un der gleichen aber das ist der standard Preis.
Dazu kommt für mich noch ein 25 minütiger Anfahrtsweg mit dem Auto dazu. :\

Normale Karten für hinten Mitte kosten ca 9,5€ :\

Ich hab' am Mittwoch 13,60 Euro bezahlt. Wahrscheinlich wurde ich verarscht. :/

Zitat:

---

Zitat von Tabris

Ich hab' am Mittwoch 13,60 Euro bezahlt. Wahrscheinlich wurde ich verarscht. :/

---

Nö,13 Euro für Normalsterbliche im Cinemaxx in Kiel...für arme Studenten (wie mich) mit einer kleinen Vergünstigung (ich glaube 1 Euro oder sogar 1,50)

Die Preise in den Kinos sind ja wirklich Frech. Besoders dreist finde ich bei uns die gebühr für die 3d Brille. Aber wenn man die dann mitnehmen will, gibts gleich ärger :D

Zitat:

---

Zitat von Andrei

Die Preise in den Kinos sind ja wirklich Frech. Besoders dreist finde ich bei uns die gebühr für die 3d Brille. Aber wenn man die dann mitnehmen will, gibts gleich ärger :D

---

In was gehst du denn für Kinos? UCI Düsseldorf ist immer Brille bei (wahrscheinlich im Kinoticket drinne..) und kann man auch behalten.

@topic:
WOAH!!!
W.O.A.H.

Kommen grad aus Avatar 3D und das war der Hamma. Ja, mit "a". Super Film, den möcht ich empfehlen. Ein super schönes Erlebnis mit Stimmiger Story, unglaublichen Bilder und klasse Musik. Super. Supersuper.

Kann mich nur anschließen, ein echt super Film. Bin immer noch in Gedanken bei Pandora, was ne geile Welt. :p

Hätte mich am Ende genauso entschieden wie der Protagonist.^^

Ok, mein Post ist weg.

Fazit:
Avatar ja, 3D nein. Ganz ok, aber Aufpreis nicht wert, Augen und Kopf taten weh davon.
Avatar Story zu 100% so wie erwartet, aber sehr gut gemacht.

Kinopreise: wtf?! Ich war es bislang gewohnt, für 4,5 bzw 5€ ins Kino zu gehen. In aktuelle Kinofilme... o.o"

Wann warst du das letzte Mal im Kino? :D Wir haben übrigens 12€ bezahlt. :\
Also ich kann nicht anders, als den Film von zwei Seiten zu betrachten.

1. Einmal war er, ganz spoilerfrei gesagt, ein optisch wie atmosphärisch atemberaubendes Öko-Märchen im Fantasy-Science-Fiction-Gewand, das seine größten Schwächen in den standardisierten Dialogen (die mit dem Holzhammer erklären, was abgeht), dem himmelhoch erhobenen Zeigefinger und den völlig klischeehaften Charakteren findet. Ich würde ihn mir auf jeden Fall in 3D angucken, hab davor nur Coraline in 3D gesehen, aber die Umsetzung ist nicht mal zu vergleichen. Großartig!
Noch ein paar Spoilerpunkte:

• Mann, ey. "Sie sitzen in ihrem Gebirge und denken ihr Gott beschützt sie, aber sie werden uns überrennen, Terror mit Terror" hätte ja nun wirklich nicht sein gemusst. :rolleyes: Holy, wie peinlich, das Kino hat gelacht. Außerdem ist der Vergleich natürlich völlig nach hinten losgegangen: Während die Kriege, auf die angespielt wird, allesamt ein politischs Alibi hatten, wird in dem Film eindeutig gesagt, dass die Firma nur an das Metall des Planeten will. Da hilft auch Mrs. Rodriguez' kleiner Holzhammer nicht mehr.
• Apropos: Was tut diese Frau als Söldnerin für eine Firma auf einem fremden Planeten, wenn sie nicht mal nen Baum abfackeln will? Die böse Gegenseite relativieren? Das ist ihr nicht gelungen.
• Ich fand die Liebesgeschichte sehr, sehr schön umgesetzt. Natürlich auch klischeehaft, aber darin in meinen Augen ziemlich perfekt. Genau so wie der Planet Pandora an sich, tiefste, wunderschöne Fantasy.
• Was mich besonders gestört hat, ist die völlig idealisierte Darstellung der Na'vi. Wenn man eine Parabel zum Imperialismus schreiben will, macht man es sich zu einfach, alle anderen als "edle Wilde" mit absoluter Überlegenheit in allen (wichtigen) Belangen darzustellen. Der einzige angedeute Negativpunkt war die patriarchistische Gesellschaft, die aber in ihrer Bedeutung für den Film nicht mal ernst genommen, sondern einfach ohne jede Konsequenz übergangen wurde.

2. Die Doppelmoral des Films hat mir förmlich weh getan.

Aussage: Das ursprüngliche Waldvolk ist derbe superior mit ihren natürlichen Wegen, die von den alles zerstörenden evil humans vergessen worden sind, die nun kommen, um dem Waldvolk, arrogant wie sie sind, ihre Bildung, ihre Straßen und ihre Medizin aufdrücken (und sie dabei ausbeuten) wollen. Aber um gerettet zu werden, muss erst ein Mensch mit Identitätsproblemen und "einer sehr starken Seele" zu ihnen überlaufen und das völlig offensichtliche tun (was die superior Urwaldculture nicht mal für möglich gehalten hätte, sehr starke Seelen haben die offenbar auch nicht). Oh, Gott sei dank haben wir den weißen Supermann, der die Wilden vor den arroganten, egozentrierten Rettungseinsätzen der Weißen rettet! :eek:

Schon etwas traurig, die Message dekonstruiert sich selbst. Ich hätts, trotz fehlender offensichtlicher Identifikationsfigur, besser gefunden, wenn die Na'vi es selbst gebacken gekriegt hätten und Jakes' Schicksal sich nur mehr oder weniger nebenbei abgespielt hätte. Wär auch funktionabel gewesen.

Ich weiß nicht, ob ich noch will, dass dieser schwarz-weiße Mensch Battle Angel Alita umsetzt.
Wie auch immer, Avatar ist atemberaubend und sehr sehenswert, wenn man Popcornkino erwartet.

@La Cipolla,
wenn ich deinen 2ten Spoiler so lese, muss ich zwanghaft an den unverzichtbaren Amihelden denken. Aber in heutiger Zeit ist eine Aufregung darüber sinnlos, da sich dieser Teil wahrscheinlich nie in Filmen ändert wird.

Ebenso verrückt fand ich es, dass in dem verkorksten Dragonball ein Amerikaner Son Goku spielt und wieder irgendein Amikind in so nem neuen Film spielt, wo er Poseidons Sohn sein soll... (hab da nur so einen Trailer von gesehen). :rolleyes:

Da hab ich persönlich jetzt aber absolut nix dagegen. ;) Hin und wieder was anderes könnte zwar auch nicht schaden, aber mein Gott, wieso? Die Filme wollen doch nicht authentisch sein. Mir gings eher um die etwas verdrehte Moral.

Wobei die vielleicht auch ihre Daseinsberechtigung hat. Immerhin sind wir nicht mehr wirklich in der Situation, anderen Leuten ihr Leben "einfach so" zu lassen.

Cipo: Schauburg Gelsenkirchen. Normalpreis IIRC 6€, am Dinstag ist Kinotag (-0,5€), mit Studentenausweis (-0,5€) und vor 17 uhr oder so (also auch die 17 uhr vorstellungen...) nochmal -0,5€.
Ok, die haben nicht die technik für 3D Kino. Muss ja aber auch nicht sein.

Preis bei uns: 10,50 € für die DDD-Version, am Kinotag 8,50 €. Normal- und Digitalversion hab ich nicht nachgesehen. Am Dienstag geht's dann rein.

Ich komme gerade aus dem Film und finde ihn verdammt gut, vor allem da ich im Bereich Story wesentlich weniger erwartet hätte. Es war außerdem der erste 3D Film, den ich gesehen hab, in dem 3D auch sinnvoll verwendet wurde. Auch die Liebesgeschichte war gut inszeniert, es kam nicht wie in anderen Filmen das Gefühl auf, dass man sie eingesponnen hatte, einfach nur um eine im Film zu haben.

Alles in allem war dieser Film für mich das Kinohighlight dieses Jahres.

Nachdem meine Erwartungen an den Film nicht so hoch waren, wurde ich doch positiv überrascht.

Zunächst einmal fand ich die Welt Pandora mit viel Liebe gestaltet mit vielen abgefahrenen und fantasiereichen Tieren und Pflanzen die mich des Öfteren an unsere bunten Korallenriffe erinnert hat. Das fand ich ziemlich klasse. Darin steckte bestimmt eine Menge Arbeit. Zudem sah das ganze natürlich auch klasse aus.
Auch die Idee mit den "Zopf USB-Anschlüssen" fand ich persönlich sehr interessant und neu. Sie haben auch erreicht das die Navi ausreichend fremdartig waren um sie von den Menschen abzugrenzen, obwohl sie mal wieder humanoide Außerirdische waren. Aber ich denke da fehlt es dem Durchschnitt an Fantasie und Verständnis das Ganze mit nicht Humanoiden durchzuziehen. Außerdem hätte das dann mit Liebesgeschichte nicht geklappt. ^.°

Auch ihre Kultur war ganz gut ausgearbeitet wenn auch nichts weltbewegend Neues. Das sie eine eigne Sprache mit Untertitel bekommen haben unterstützt das ganze aber.

Nun zur eigentlichen Handlung:

Die Geschichte ist bei weitem nicht frei von Klischees was aber auch daran liegt das die Geschichte nicht neu ist sondern ihre Grundzüge mehrmals in der Menschheitsgeschichte vorkamen und deshalb bereits als Vorlage zu anderen Geschichten/Filmen etc. dienten. Klar erinnert sie uns an der mit dem Wolf tanzt oder Pocahontas.
Das schmälert das Gewicht der zu Grunde liegende Handlung aber meiner Ansicht nach nicht.

Zunächst einmal fand ich es schwach dass sie die Firmen in die Rolle des Bösewichtes gedrängt haben. Das war imho wirklich schwach... Ehrlicher wäre es gewesen das Ganze als die Menschheit an sich auftreten zulassen.
Aber nun gut.

Vor allem der Anfang mit der Erkundung des neuen Planeten und die Mitte die sich den Navi und der Liebesgeschichte die mir persönlich trotz ihrer Vorhersehbarkeit und ihrem Klischee sehr gut gefallen hat. Um ehrlich zu sein war sie für mich sogar eine der großen Stärken des Films.

Gegen End wird er trotz bombastischer Effekte dann schwächer. Da ist zum einen die von La Cipolla erwähnte Rede die total überzogen wirkte genauso wie der Armeechef der während der Bombardierung der Navi seinen Kaffee trinkt. Ebenfalls fand ich die versuchte Rettung von Sigourney Weaver überzogen und die erneute Verwendung des Rituals genauso vorhersehbar wie die Zähmung Toruk-"Flugsauriers".

Das am Ende ein Mensch sie mit allzu menschlichen Vorstellungen "Lasst uns Krieg führen hey!" aus der Misere führt ist natürlich für das was wir aus dem Film mitnehmen sollen sicher nicht sonderlich förderlich. Wobei man da wahrscheinlich diskutieren könnte ob er nicht am Ende ein richtiger Navi und kein Mensch mehr war.
Mich hat das am Ende aber nicht so gestört das ich meine positive Meinung vom Film revidiere.

@La Cipolla

Die Überidealisierten Navi haben mich nicht weiter gestört. Sie überspitzt die Parabel meiner Meinung nach nur. Die von den Europäer gestürzten (eher ausradierten) Kulturen der Azteken war sicher keineswegs Fehlerfrei und ihrer Kultur gab es Dinge die nach heutigen Verständnis absolut menschenverachtend waren. Dies fehlt sicherlich bei den Navi. Ist aber für die Parabel auch nicht notwendig, denn was die Europäer mit den Azteken gemacht haben ist durch die Fehlbarkeit der Azteken auch nicht entschuldbar. Im Gegenzug war das was die Menschen in der Parabel gemacht haben auch deutlich harmloser als das was die Europäer getan haben.

Kurzum mir hat der Film sehr gut gefallen und für mich war er eines der Highlights des diesjährigen Filmjahres.
Alleine schon das der Film geschafft hat mich an Hernán Cortés zu erinnern reicht bei mir aus um ihn in die Reihen meinen Lieblingsfilmen zu erheben.

Da ich ihn nur im schnöden 2D gesehen habe werde ich mich wohl die Tage auf machen um ihn nochmal in 3D zu bewundern.

Gruß Kayano

@Kayano

Zitat:

---

Die Überidealisierten Navi haben mich nicht weiter gestört. Sie überspitzt die Parabel meiner Meinung nach nur. Die von den Europäer gestürzten (eher ausradierten) Kulturen der Azteken war sicher keineswegs Fehlerfrei und ihrer Kultur gab es Dinge die nach heutigen Verständnis absolut menschenverachtend waren. Dies fehlt sicherlich bei den Navi. Ist aber für die Parabel auch nicht notwendig, denn was die Europäer mit den Azteken gemacht haben ist durch die Fehlbarkeit der Azteken auch nicht entschuldbar. Im Gegenzug war das was die Menschen in der Parabel gemacht haben auch deutlich harmloser als das was die Europäer getan haben.

---

Um erstmal beim Film zu bleiben: Vielleicht hast du Recht und die Uberemotionen, die dabei herauskommen, sind tatsächlich auf lange Sicht produktiv, kann gut sein. Vielleicht (das ist meine Angst) sorgt das aber auch nur dafür, dass wieder ein paar tausend Leute mehr die Moderne verdammen und denken, früher wäre alles besser gewesen, die Menschheit hätte irgendwann den kritischen Schritt über den Jordan gemacht und wäre heute nur noch ein Haufen unnatürlicher Grobiane. Was früher ja soo anders war, und überhaupt, wann genau war der Schritt?
Aber ich weiß es nicht, wie gesagt.

Dann muss ich sagen, vom Film mal ganz abgesehen: Die Azteken haben das gleiche wie Cortez auch schon davor im Becken von Mexiko gemacht, übrigens inklusive Bücherverbrennung, um sich selbst in besserem Licht dastehen zu lassen. Das entschuldigt Cortez' Vorgehen selbstverständlich nicht, aber ganz ehrlich: Wieso sollte man Cortez (jetzt als absolutes Beispiel eines "modernen Menschen") verteufeln, während man die Feinde, die effektiv genau so waren, idealisiert? Das ist mir zu simpel. Das weist die Menschen nicht auf ihre Fehler hin, sondern sorgt nur dafür, dass sie sich fernen Idealen zuwenden, um sich von eben jenen Fehlern abzugrenzen, anstatt über sie nachzudenken. "Die bösen Amis und die bösen Industriellen beuten die armen Völker aus!! Buh! Ihr Unmenschen, wärt ihr doch alle wie wir aufgeklärten Intelektuellen, die erkannt haben, dass der Mensch sich von der Natur abgewandt hat!"

@ La Cipolla

Zitat:

---

Zitat von La Cipolla

Um erstmal beim Film zu bleiben: Vielleicht hast du Recht und die Uberemotionen, die dabei herauskommen, sind tatsächlich auf lange Sicht produktiv, kann gut sein. Vielleicht (das ist meine Angst) sorgt das aber auch nur dafür, dass wieder ein paar tausend Leute mehr die Moderne verdammen und denken, früher wäre alles besser gewesen, die Menschheit hätte irgendwann den kritischen Schritt über den Jordan gemacht und wäre heute nur noch ein Haufen unnatürlicher Grobiane. Was früher ja soo anders war, und überhaupt, wann genau war der Schritt?
Aber ich weiß es nicht, wie gesagt.

---

Nun dem möchte ich sicher keinen Vorschub leisten. Ich wollte sicher nicht die Moderne verteufeln und darstellen das wir früher im fröhlichen Einklang mit der Natur gelebt haben. Ich muss aber ehrlich sagen das ich die Möglichkeit das Menschen das so sehen können nicht bedacht habe.

Zitat:

---

Zitat von La Cipolla

Dann muss ich sagen, vom Film mal ganz abgesehen: Die Azteken haben das gleiche wie Cortez auch schon davor im Becken von Mexiko gemacht, übrigens inklusive Bücherverbrennung, um sich selbst in besserem Licht dastehen zu lassen. Das entschuldigt Cortez' Vorgehen selbstverständlich nicht, aber ganz ehrlich: Wieso sollte man Cortez (jetzt als absolutes Beispiel eines "modernen Menschen") verteufeln, während man die Feinde, die effektiv genau so waren, idealisiert? Das ist mir zu simpel. Das weist die Menschen nicht auf ihre Fehler hin, sondern sorgt nur dafür, dass sie sich fernen Idealen zuwenden, um sich von eben jenen Fehlern abzugrenzen, anstatt über sie nachzudenken. "Die bösen Amis und die bösen Industriellen beuten die armen Völker aus!! Buh! Ihr Unmenschen, wärt ihr doch alle wie wir aufgeklärten Intelektuellen, die erkannt haben, dass der Mensch sich von der Natur abgewandt hat!"

---

Ich weiß nicht ob die Azteken genau dasselbe gemacht haben wie die Europäer. Immerhin habe die Europäer nicht nur die Codizes verbrannt sondern beim schleifen von Tenochtitlán auch gleich die gesamte "Führungsschicht" des Volkes hinrichten lassen. Sprich Beamte, Priester und Adlige welche die Codizes "lesen" konnten und die Geschichte, Kultur und Bräuche pflegten und damit die ganze aztekische Kultur enthauptet. Dass die Azteken aber sicher ähnliche Dinge den unterlegenen Völkern angetan habe möchte ich damit sicher nicht bestreiten. Die Azteken möchte ich dabei nicht idealisieren, aber die Frage die man Ende bleibt: Hat man das Recht eine andere Kultur auszurotten, völlig unabhängig davon wie abscheulich und furchtbar sie ist? Vor allem wenn man sich als überlegende Zivilisation sieht, wie man das auch immer deuten möchte.

Du hast natürlich Recht das ich eher über die Fehler der Europäer nachdenke als die der Azteken. Das liegt daran das ihre Gräueltaten besser dokumentiert sind als die der Azteken aber sicher auch daran das sie aus dem gleichen Kulturkreis wie ich entstammen. (Zumindest in Grenzen... es sind immerhin fast 500 Jahre). Die Fehler der Azteken vergesse ich dabei sicherlich nicht.

In der Parabel sollte das überidealisieren jedoch als Mittel akzeptierbar sein, auch wenn es sicherlich eleganter (und vor allem realistischer) gewesen wäre ihnen Fehler zu geben.

Die andere Ebene mit der Natur und der Entfremdung des Manschens habe ich dabei in der Tat nicht bedacht, wahrscheinlich auch weil mir dieser Gedankengang fern liegt. Dass ich es arm fand das Ganze auf irgendwelche Industrielle oder Nationen (hier ja eigentlich nicht) zu schieben habe ich ja schon gesagt.

Gruß Kayano

Ich habe nur 7€ bezahlt, FÜR 3D. ^^ War allerdings auch sehr angetan von dem Film. Der Film war sehr emotional und man fühlte ein bisschen mit als

der Stammesbaum der Na´vi zerstört wurde. Voraussehbar war auch, dass sich Jake letzendlich entschied ein Na´Vi zu werden.

Wie schon erwähnt, die Tiere auf Pandora sahen wirklich toll aus, nur hätte man nicht allen 6 Beine verpassen müssen, bei einer Sorte hätte es doch gereicht. Negativ war leider die Länge des Films, und das Schmerzen in den Augen. ^^

Aber solange man den Film sieht, kann man sich schon mittendrin ausmalen, wie sich zum Schluss das Blatt wendet, so hatte jedoch ich das Gefühl.

Zitat:

---

Zitat von Freierfall

Avatar ja, 3D nein. Ganz ok, aber Aufpreis nicht wert, Augen und Kopf taten weh davon.

---

Zitat:

---

Zitat von Freierfall

Cipo: Schauburg Gelsenkirchen. Normalpreis IIRC 6€, am Dinstag ist Kinotag (-0,5€), mit Studentenausweis (-0,5€) und vor 17 uhr oder so (also auch die 17 uhr vorstellungen...) nochmal -0,5€.
Ok, die haben nicht die technik für 3D Kino. Muss ja aber auch nicht sein.

---

Hast du ihn nun in 3D gesehen, oder nicht? Im Übrigen hatte ich keine Kopf- oder Augenschmerzen. Im Gegenteil, ich hätte mir in den Hintern gebissen wenn ich ihn nicht in 3D gesehen hätte.

Zitat:

---

Zitat von La Cipolla

Der einzige angedeute Negativpunkt war die patriarchistische Gesellschaft, die aber in ihrer Bedeutung für den Film nicht mal ernst genommen, sondern einfach ohne jede Konsequenz übergangen wurde.

---

Der Film dauert bereits 165 Minuten... Man muss nicht jedes einzelne Detail bis zum Erbrechen erwähnen und erklären. Manchmal reicht ein "Es ist so" ;)

Zitat:

---

Vielleicht (das ist meine Angst) sorgt das aber auch nur dafür, dass wieder ein paar tausend Leute mehr die Moderne verdammen und denken, früher wäre alles besser gewesen, die Menschheit hätte irgendwann den kritischen Schritt über den Jordan gemacht und wäre heute nur noch ein Haufen unnatürlicher Grobiane. Was früher ja soo anders war, und überhaupt, wann genau war der Schritt?

---

Der Film zeigt aber auch ein idealisiertes Ökosystem wenn du mich fragst. Ja, ist zwar stellenweise gefährlich, aber alles in allem leben diese Navi doch in einer sehr symbiotischen Welt. Der Haarzopf-USB-Anschluss sagt eigentlich alles :D Natürlich ist die Welt für den Colonel die Hölle, weil ein riesiger, fremder Wald auf einem fremden Planeten, wo man nichtmal atmen kann, mit fremder Flora und Fauna über die man so gut wie nichts weiß, militärisch gesehen nun mal ein Albtraum ist.

@NeM: Ist ein guter Punkt. Was imho wieder zur Idealisierung des Vergangenen beiträgt, denn es ist ja doch recht offensichtlich, was dieser Planet symbolisiert.

Die Zeit hab ich jetzt gar nicht bedacht. :p Aber ich denke schon, dass das eine bewusste Entscheidung war. ;)

okay, ich hab es jetzt endlich auch gesehen. und ich bin irgendwie etwas unterwältigt muss ich sagen. klar, die effekte sind großes kino und so (obwohl ich kein riesenfan von cgi bin) aber der film ist für mich enttäuschend, was die erzählung der story angeht. wo ist dieser film bitte innovativ (habe auf einmal schlimme district 9-flashbacks)? die geschichte folgt demselben verkackten muster wie der mit dem wolf tanzt, last samurai, soldier und so weiter! netter weißer mann kommt zu ureinwohnervolk, findet die total dufte und fängt mit ihnen an gegen den bösen weißen mann zu kämpfen. GÄHN!

immerhin ist der film nicht ganz so intelligenz-beleidigend wie dieses stück rassistischer südafrikanischer zelluloid-urscheiße district 9. trotzdem: noch eine enttäuschung für mich in 2009. nicht ganz so heftig wie d9, aber trotzdem schade um die coolen effekte, dass cameron eine dermaßene bullshit-story samt bullshit-dialogen (ich sage nur der hoora-narbenfresse-marines-oberhoschi - "ICH BRAUCHE KEINE VERDAMMTE MASKEEEEEEE~!" der ging ab mit seinem commando-mech :D) drumherum bastelt.

und was zum geier ging ab mit den fliegenden bergen? wurde das überhaupt im film erklärt?

Ich war in 3D drin, und habe darüber gemosert, dass ich noch nie so viel Geld für Kino bezahlt hätte.
Daraufhin hat man mir gesagt "wtf? so viel kostet das immer", was ich ganz entschieden zurückgewiesen habe, mit bezug auf mein Lieblingskino.

Zitat:

---

Zitat von WhiteRussian

und was zum geier ging ab mit den fliegenden bergen? wurde das überhaupt im film erklärt?

---

Ja, das waren die heiligen Halleluja Berge. :)

@Fliegende Berge
Das Zeug was die da ernten ist ein extremer Supraleiter, welcher wohl auch die Berge fliegen lässt^^
hab den Film gestern gesehn und genau das bekomm, was ich erwartet habe: umhauende Bildgewalt und ne mittelmäßige Story.
Sollte man gesehn haben, vor allem in 3D.

Ich bin mit hohen Erwartungen an die Optik des Films herangegangen und wurde nicht enttäuscht, die Story kannte ich im Groben schon seit einer Weile, weil sie im Trailer ja ersichtlich wurde. Ich hab storytechnisch im Wesentlichen mehr bekommen als ich ursprünglich erwartet hatte, Liebesgeschichten schrecken mich eigentlich ab, während ich das Ganze in diesem Film durchaus erträglich fand.

Zitat:

---

Zitat von Kuron

@Fliegende Berge
Das Zeug was die da ernten ist ein extremer Supraleiter, welcher wohl auch die Berge fliegen lässt^^.

---

http://img191.imageshack.us/img191/9665/tryscience.png

:hehe:nton:
Supraleiter sind keine Zauberei Cameron.