Druckbare Version
Zitat von Wild Croco:
Nein, den haben sie Cannavaro zu verdanken sowie der kriminellen italienischen Presse. Das weiß doch eigentlich jeder.:oZitat:
Den Weltmeistertitel haben sie sich bei Neckermann bestellt.
Soll das heißen Jogi Löw hat den deutschen Kader auf 6 Spieler reduziert? Der hat ja Nerven....:DZitat:
Du findest doch eh die halbe deutsche Mannschaft fürn Arsch, also was solls?
Das weiß, bzw. glaubt jeder, der es einfach nicht wahrhaben kann, dass wir nunmal 2:0 verloren haben. Frings hin oder her.Zitat:
Zitat von Deacon Batista
Cannavaro war der Beste, aber nicht der einzig Gute.
Und wer den Erfolg von Italien auf einen einzigen Spieler reduziert, der hat, mit Verlaub, keine Ahnung vom Fußball.
Es wäre aber wahrlich kein Verlust, wenn die Italiener in der Vorrunde rausfliegen würden. Deren Fußball ist äußerst unansehlich und von Schwalben etc. brauchen wir seit der WM auch nicht mehr zu reden. ;)Zitat:
Zitat von Wild Croco
Man darf auch wirklich drüber diskutieren, ob wir mit Frings das Elfmeterschießen erreicht hätten. Macht aber nicht wirklich Sinn. :D
Frankreich Holland Italien u Rumänien.
Am liebsten hätt ich die Holländer und die Rumänen weiter. Damit wir die Holländer schlagen können und die Rumänen? ach die sind mir egal^^
Cannavaro ist verletzt?! Das ist aber gar nicht gut, Italien ist nun mal nach Holland meine Lieblingsmannschaft bei dieser EM und Cannavaro ist ohne Zweifel ein hervorragender Abwehrspieler.
Meine Prognosen für die Gruppenphase :
Gruppe A :
Die Türken schätze ich am schwächsten ein. Wenn die Schweiz ihren Heimvorteil nutzt und Portugal in Normalform ist, werden diese zwei mMn auf Kosten Tschechiens (durch Rosickys Ausfall entscheidend geschwächt) weiterkommen.
Gruppe B :
Deutschland ist imo klar am stärksten und Österreich (trotz Heimvorteils) klar am schwächsten, Kroatien sehe ich stärker als Polen.
Gruppe C :
Rumänien wird imo nicht um die vorderen Plätze mitspielen. Frankreich und Italien sind mMn etwas stärker als Holland und werden sich normalerweise auch durchsetzen.
Gruppe D :
Schweden ist in letzter Zeit nicht mehr so stark, ich traue ihnen den Viertelfinaleinzug nicht zu. Russlands Fußball wird zwar immer besser (siehe St. Petersburg), aber ich schätze die Griechen trotzdem stärker ein. Spanien hat den besten Kader und wird sich imo durchsetzen.
er findet doch nur ALLE spieler, die jemals von irgendeinem verein zu einem anderen gewechselt haben, und den deutschen fußball an sich scheisse.Zitat:
Zitat von Wild Croco
sauber von seinem eigenem teamkollegen im training vor laufenden kameras umgesenst worden :AZitat:
Zitat von Ralph
Meine Prognosen für die Gruppenphase :
Gruppe A :
die Schweizer haben eine grottige Vorbereitung gespielt und werden bei gleichbleibender Leistung kein leisestes Wörtchen zum Thema Viertelfinale mitzureden haben... allerdings kann ich mir vorstellen, dass sie sich fangen und den Heimvorteil nutzen, deswegen wage ich mal die Prognose, dass sie knapp auf dem 2. Platz vor Tschechien landen, welche durch nicht unerhebliche Verletzungssorgen geplagt werden... die Türken werden ohne Chance in der Vorrunde ausscheiden, Portugal souverän die Gruppe anführen
Gruppe B :
Deutschland hat das meiste Potential und die stärkste Mannschaft, wird sich den 1. Platz vor Kroatien holen; diese schätze ich zwar auch sehr stark ein (Geheimfavoritencharakter), aber eben nicht so stark, wie Deutschland... Polen ist in sehr schlechter Form und fällt evtl sogar hinter Österreich zurück
Gruppe C :
so sehr ich mir wünsche, dass Italien rausfliegt, die sind einfach in der besten Form aller EM-Teilnehmer und selbst wenn noch zwei oder drei Stammspieler ausfallen, sind sie immernoch stark genug, den Titel zu holen... Rumänien kann, gerade weil sie als schwächste Mannschaft gehandelt werden, zum Stolperstein für alle übrigen Mannschaften werden; es wird keinen Sieg mit mehr als 2 Toren Unterschied in dieser Gruppe geben... Holland und Frankreich sind in meinen Augen gleich gut, da kommt es imho auf die Tagesform an
Gruppe D :
totale Langweilergruppe... Titelverteidiger Griechenland hat nichts zu melden, weil die keinen mehr überraschen werden; Schweden ist ein unscheinbares Mäuschen und wird sich mit Spanien um den 2. Platz streiten... Russland wird nach dieser Vorbereitung/Quali und dem Aufschwung des russischen Fussballs an sich die Gruppe D für sich entscheiden
Widersprech ich.;)Zitat:
Zitat von Keaton
Gruppe D ist imo die spannenste Gruppe von allen (mal abgesehen davon, welches Topteam sich in Gruppe C rauskegeln wird).
Ich sehe Spanien, Schweden, Russland und Griechenland auf dem allerselben Level.
Spanien wird seiner Rolle als Top-Mannschaft nie gerecht, auf die aktuelle Form der Schweden ist nicht viel zu geben, da man in einem Turnier eine 180°-Wendung vollziehen kann (ich sag nur Deutschland: 1:5 gg. England vor 2002, 1:4 gg. Italien vor 2006... das Resultat ist jeweils bekannt :)), dass Russland im Kommen ist sieht man ja an Zenit und Griechenland wird genau deswegen so gefährlich, eben WEIL jeder glaubt, die jetzt nicht mehr auf der Rechnung haben zu müssen.
Da will ich mich nicht auf 2 Mannschaften festlegen.
In den anderen Gruppen allerdings schon. Mein Tipp:
Portugal vor Schweiz
Deutschland vor Kroatien
Frankreich vor Italien
Ich stimme zu. Ich finde Gruppe D auch am interessantesten, weil da die größten Überraschungen möglich sind.
Ich verstehe wirklich nicht, warum Griechenland immernoch so unterschätzt wird. Total unlogisch, denn man würde doch meinen, dass man den Titelvertediger ernstnimmt. Ich tue das jedenfalls, weil sie erstens eine richtig starke und souveräne Quali gespielt haben, ihr Spielsystem immernoch genauso gut funktioniert wie vor 4 Jahren (wenn nicht noch besser).
Wie gesagt, mit Russland ist auch auf jeden Fall zu rechnen, schließlich haben sie in der Quali England und Israel rausgekegelt. Andererseits hatten sie sowohl 2004 als auch 2006 imo einen stärkeren Kader (damals mit Kershakov, Mostovoi, Smertin und co.)
Spanien ist zwar keine Turniermannschaft, aber hat für mich von allen Teilnehmern vielleicht sogar den stärksten Kader. Die sind mein geheimfavorit für den Titel, wenn sie sich endlich mal dazu bringen können, in einem Turnier zu überzeugen. Wenn nicht, droht sogar gegen Russland oder Schweden Niederlagen.
Schweden halte ich in dieser Gruppe für am schwächsten, aufgrund ihrer schlechten Form im Moment. Aber trotzdem haben sie das Potenzial, mit jeder anderen Mannschaft in der Gruppe mitzuhalten.
Also sehr interresant, dass ihr deutschland so stark einschätzt. ich denke, Kroatien wird unterschetzt(england endgültig gekickt)
deswegen denk ich:
Portugal wirds machen, aber die anderen 3 sind für mich gleichstark, auch wenn ich denke, dass tschechien das rennen machen wird
Kroatien Deutschland (da Kroatien unterschätzt wird)
Frankreich Italien
Spanien Russland (Die Russen haben schon einmal die Griechen geschlagen und ich denke, die griechen werden größere Probleme mit Spanien bekommen. Vll ist es auch nur sympathie^^)
So, nach heutigen Ereignissen behaupte ich einfach mal: Korkmaz schießt Österreich zum Titel. 8)
Zitat von Wild Croco
Ach ja? Und was war in dem einzigen WM-Spiel, wo Cannavaro nicht mitgespielt hat? Da hat Italien doch glatt verloren!Zitat:
Und wer den Erfolg von Italien auf einen einzigen Spieler reduziert, der hat, mit Verlaub, keine Ahnung vom Fußball.
Aber wir werden ja sehen. Um zu beweisen, dass ich doch Ahnung habe, hier nun meine Tipps für die EM:
Gruppe A: 1. Tschechien, 2. Schweiz, 3. Portugal, 4. Türkei
Gruppe B: 1. Deutschland, 2. Österreich, 3. Kroatien, 4. Polen
Gruppe C: 1. Frankreich, 2. Italien, 3. Holland, 4. Rumänien
Gruppe D: 1. Russland, 2. Spanien, 3. Schweden, 4. Griechenland
Finalrunde:
Tschechien besiegt Österreich
Deutschland besiegt Schweiz
Frankreich besiegt Spanien
Russland besiegt Italien
HF:
Tschechien besiegt Deutschland
Frankreich besiegt Russland
Finale:
Tschechien gegen Frankreich
(keine Ahnung wer da gewinnt, hoffentlich nicht Frankreich, sonst hätten sie mit uns gleichgezogen)
Zitat von Wild Croco
Tja, aber wer soetwas behauptet, hat schlichtweg keine Ahnung von Fußball.Zitat:
Ich sehe Spanien, Schweden, Russland und Griechenland auf dem allerselben Level.
Begründung?Zitat:
Zitat von Deacon Batista
Deine Tipps sind btw. abenteuerlich. Kann natürlich immer so kommen in einem Turnier, weiß man ja nie, aber sollte mich schon wundern, wenns so kommt.^^
Gruppe A: 1. Portugal, 2. Schweiz, 3. Tschechien, 4. Türkei
Gruppe B: 1. Deutschland, 2. Kroatien, 3. Polen, 4. Österreich
Gruppe C: 1. Italien, 2. Frankreich, 3. Niederlande, 4. Rumänien
Gruppe D: 1. Spanien, 2. Griechenland, 3. Schweden, 4. Russland
Finalrunde:
Portual besiegt Kroatien
Deutschland besiegt Schweiz
Italien besiegt Griechenland
Frankreich besiegt Spanien
HF:
Deutschland besiegt Portugal
Italien besiegt Frankreich
Finale:
Deutschland - Italien
in 90 Minuten ist alles möglich...trotzdem waage ich keine Prognose fürs Finale :rolleyes:
Wow, das sind 1:1, Platz für Platz, Runde für Runde meine Tipps. :eek: :AZitat:
Zitat von Parallax
So muss es kommen. :D
Gruppe A: 1. Tschechien, 2. Portugal, 3. Schweiz, 4. Türkei
Gruppe B: 1. Deutschland, 2. Kroatien, 3. Polen, 4. Österreich
Gruppe C: 1. Italien, 2. Niederlande, 3. Frankreich , 4. Rumänien
Gruppe D: 1. Spanien, 2. Russland, 3. Schweden, 4. Griechenland
Finalrunde:
Kroatien besiegt Tschechien
Deutschland besiegt Portugal
Italien besiegt Russland
Niederlande besiegt Spanien
HF:
Deutschland besiegt Kroatien
Italien besiegt Niederlande
Finale:
Deutschland besiegt Italien
---> Welt Europameister: Deutschland
Portugal schätze ich nicht so stark ein wie die meisten Leuten, gleiches gilt für Frankreich, die bei mir früh den Abflug machen. Vielleicht wird sogar Schweiz Zweiter in Gruppe A, wünschen würde ich es mir.
Griechenland wird dieses Jahr nichts reißen. Russland wird unterschätzt.
@Duke
Wer ist bei dir jetzt Zweiter in Gruppe A?
Oh, Portugal nicht Schweiz.Zitat:
Zitat von Ocelot
Wie gesagt, ich glaube es wird Portugal, aber wünschen würde ich mir Schweiz, deshalb auch der Verschreiber.
@Deacon Batista: Wenn du meinst, dass Russland Gruppensirger wird und dann gegen Italien gewinnt, hast du eher keine Ahnung ;)
Meine Tipps:
Gruppe A: 1. Portugal, 2. Tschechien, 3. Schweiz, 4. Türkei
Gruppe B: 1. Deutschland, 2. Kroatien, 3. Polen, 4. Österreich
Gruppe C: 1. Frankreich, 2. Italien, 3. Niederlande, 4. Rumänien
Gruppe D: 1. Spanien, 2. Griechenland, 3. Russland, 4. Schweden
Viertelfinale:
Portugal schlägt Kroatien
Deutschland schlägt Tschechien
Spanien schlägt Italien
Griechenland schlägt Frankreich
Halbfinale:
Portugal schlägt Deutschland
Spanien schlägt Griechenland
Finale:
Portugal - Spanien
^^Ich dachte, ich wage es mal, mich gegen alle zu stellen :p
Griechenland hat es schon einmal weit gebracht. Sie werden diesmal wieder unterschätzt, genau wie 2004, also warum sollten sie es nicht nochmal weit schaffen?
Spanien ist mein Geheimfavorit. Sie haben einen der stärksten Kader und ich habe es irgendwie im Gefühl, dass sie es diesmal schaffen werden.
Portugal hat Christiano Ronaldo und insgesamt eine technisch viel stärkere Mannschaft als Deutschland und wird deshalb anders als bei der WM diesmal gewinnen, so leid es mir tut :D
Ich mache es mal ein wenig ausführlicher. :D
Gruppe A:
1. Portugal 6
2. Schweiz 4
3. Tschechien 3
4. Türkei 1
Portugal zieht durch Siege gegen Tschechien und die Türkei ins Viertelfinale ein. Die Schweizer kommen mit ein wenig Glück zu einem Sieg gegen die Tschechen und nehmen einen Punkt gegen die Türken mit. Tschechien gelingt nur ein Sieg gegen die Türkei, für die gar nichts geht bei dieser EM.
Gruppe B:
1.Deutschland 7
2.Österreich 6
3.Kroatien 3
4.Polen 1
Deutschland schafft gegen die Polen nur ein 1:1, kann aber durch einen knappen Sieg gegen Kroatien und ein souveränes 3:0 gegen Österreich locker ins Viertelfinale einziehen. Für Kroatien läuft alles schief. Trotz guter Leistung verlieren sie knapp gegen Deutschland und Österreich. Polen bleibt sich treu und die Österreicher kommen mit mehr Glück als Verstand weiter.
Gruppe C:
1.Frankreich 6
2.Rumänien 6
3.Italien 6
4.Niederlande 0
Frankreich siegt gegen Rumänien und Holland und die Rumänen erkämpfen sich knappe Siege gegen Italien und Holland. Italien scheidet mit dem schlechteren Torverhältnis unglücklich aus. Für Holland war die Gruppe zu stark. :D
Gruppe D:
1.Spanien 7
2.Russland 6
3.Schweden 3
4.Griechenland 1
Wird nicht so spannend, wie erwartet. Spanien schwächelt lediglich gegen die sonst enttäuschenden Griechen, Russland siegt soverän gegen Schweden und Griechenland und Schweden scheidet unglücklich aus. Griechenland kann nicht an die Leistungen von vor 4 Jahren anknüpfen.
Viertelfinale:
Deutschland schlägt souverän die Schweiz
Portugal unterliegt knapp den bunkernden Österreichern
Spanien siegt ebenfalls knapp gegen kämpferische Rumänen
Russland verliert gegen Frankreich
Halbfinale:
Deutschland siegt gegen Österreich erst in der Verlängerung
Spanien unterliegt Frankreich
Spiel um Platz 3:
Spanien verliert gegen Österreich. Österreich feiert einen ziemlich glücklichen 3.Platz.
Finale:
Frankreich-Deutschland
Ich wage keine Prognose. Wird im Elfmeterschießen entschieden.
:D
@Eisbaer
Ja nee, is klar. Was sind da für Tipps dabei? :D
Das beste ist aber das Spiel um Platz 3. Wo soll das denn stattfinden? Warscheinlich gewinnt Österreich weil Spanien schon abgereist ist. Aragones: "Upps, ich dachte es gibt gar kein Spiel um Platz 3 mehr bei einer EM. Da bin ich jetzt leider schon auf Malle. "
Sry, musste sein. ;)
Das hab ich vorhin auch überlegt. Ich wusste es nicht mehr, obs nen Spiel um Platz 3 gibt.^^Zitat:
Zitat von Ocelot
Alles andere ist aber mein Ernst. :D Ist nicht unrealistisch, aber mutig. ^^
Wartet es ab. Genauso wird es kommen. So und nicht anders.
Dann will ich auch mal meine Prognosen zum Besten geben :p
Gruppe A:
1.Portugal
2.Schweiz
3.Türkei
4.Tschechien
Portugal wird in der Vorrunde nicht zu stoppen sein. Dafür wird allein schon C.Ronaldo sorgen. Die Schweiz profitiert von seinen Heimspielen und Tschechien wird zu den großen Enttäuschungen der EM.
Gruppe B:
1.Deutschland
2.Kroatien
3.Österreich
4.Polen
Der Gruppensieg wird zwischen Kroatien und Deutschland ausgemacht. Die übrigen beiden werden im Hinblick auf die KO-Runde nur wenig Mitspracherecht haben, alles andere käme einer Sensation gleich.
Gruppe C:
1.Frankreich
2.Rumänien
3.Niederlande
4.Italien
Das wird eine ganz knappe Geschichte. Wahrscheinlich alle Punktgleich, mit Rumänien als unterschätzter Stolperstein. Und wenn es wirklich einen fairen Fußballgott geben sollte, dann scheidet Italien in der Vorrunde aus, so :p
Gruppe D:
1.Spanien
2.Griechenland
3.Russland
4.Schweden
Spanien ganz souverän in der Vorrunde zumindest. Griechenland wird sich auch eine Runde weiter mauern, auch wenn die Russen nicht ganz abzuschreiben sind. Schweden sehe ich mit wenig Chancen.
Viertelfinale:
Portugal - Kroatien -> Sieger Portugal
Sehr agressives Spiel, in dem wahrscheinlich C.Ronaldo wieder den Ausschlag geben wird.
Deutschland - Schweiz -> Sieger Deutschland
Knappes 3-2, Spannung bis zur letzten Minute, aber Erfahrung siegt.
Frankreich - Griechenland -> Sieger Griechenland
Déjà Vû für Frankreich, 2004 lässt grüßen.
Rumänien - Spanien -> Sieger Rumänien
Langweiliges Spiel mit Entscheidung im Elfmeterschießen
Halbfinale:
Deutschland - Portugal -> Sieger Deutschland
Im Elfmeterschießen, nach 120min Dramatik und packenden Fußball macht Lehmann nochmal das Spiel seines Lebens und C.Ronaldo scheitert entscheidend vom Punkt aus.
Rumänien - Griechenland -> Sieger ???
Doch egal wer weiter kommt, im Finale wird er nur 2. :p
alle recht optimistisch für deutschland^^
naja, mann muss auch sagen, deutschland ist auch ne Turniermannschaft^^
Warum auch nicht ? Wir gehören zum Favoritenkreis. Was ich dagegen albern finde, ist dieser Optimismus der Polen, die Ergebnisse gegen Deutschland tippen, die doch reichlich unwahrscheinlich sind. :D Ich meine, wenn die wirklich gewinnen sollten, dann sicher nicht 3:0 oder so. :rolleyes:Zitat:
Zitat von Pyc_Andy
Deutschland ist eindeutig Titelfavourit, zumindest laut Wettwahrscheinlichkeiten:
http://www.npshare.de/files/37/2226/EURO_Odds_1.png
Internationaler Wettvergleich
http://www.npshare.de/files/37/8047/EURO_Odds_2.png
BWin.de
Na dann; Auf geht's! :A http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_071.gif
(Soviel zur deutschen Arroganz :p :rolleyes: :D )
Also ich weiß ja nicht, nach welchen Kriterien die Quoten erstellt werden, aber ich könnte mir vorstellen, dass die von Italien und Frankreich höher sind, weil sie eben in der selben Gruppe sind und mit Holland noch eine dritte starke Mannschaft haben. Die ganz ursprüngliche und formunabhängige Chance rauszufliegen, ist für Italien und Frankreich einfach höher als für Deutschland.
Ich könnte mir vorstellen, dass - sollten alle drei (Deutschland, Italien, Frankreich) das Viertelfinale erreichen - die Quoten von Frankreich und Italien dann auf einmal niedriger sind, als die Deutsche.
Spanien hat sich seine Quote wohl durch den - für mich - nominell stärksten Kader erarbeitet. Aber die Umsetzung ist eine andere Sache. Auf die würd ich, erst recht bei dieser niedrigen Quote, nicht unbedingt tippen.;)
Kann auch sein, dass die Quoten für Deutschland so niedrig sind, weil es so viele Deutsche gibt (und die zum Großteil auf das eigene Land setzen) und die Wettbüros sonst riskieren würden, bei einem DFB-Sieg viel ausgeben zu müssen ;). Naja, wäre nicht unlogisch :D.
Zu meinen Favoriten auf den Gesamtsieg zählen Deutschland, Spanien, Frankreich und Italien, eventuell noch Portugal und die Niederlande.
Zitat von Ralph:
Spanien?:hehe: :hehe: :hehe: :hehe: :hehe:Zitat:
Zu meinen Favoriten auf den Gesamtsieg zählen Deutschland, Spanien, Frankreich und Italien, eventuell noch Portugal und die Niederlande.
Ich sag dazu mal nichts^^
Außer: http://www.multimediaxis.de/images/s...essehalten.gif
Für irgendwas muss dieser Smiley ja gut sein, Idiot
und ich sag dazu mal auch nix außer: Nö!
Frankreich - Rumänien 0:0 --> geil!!!!:hehe:
Hm, entweder du hast sehr viel Ahnung und weißt, dass Spanien eigentlich immer hinter den Erwartungen zurückblieb, oder du hast sehr wenig Ahnung und weißt nicht wie stark die Spanier sind ... http://www.multimediaxis.de/images/s.../1/gruebel.gifZitat:
Zitat von Deacon Batista
Btw. ist Schalke sich angeblich mit Eindhovens Stürmer Farfan einig und würde dafür auch einen zweistelligen Millionenbeitrag bezahlen (Quelle : kicker-online).
So unrecht hat er nicht. Spanien spielt bei solchen Turnieren meistens scheiße (zumindets wenns in die Finalrunden geht), auch wenn sie herausragende Einzelspieler haben...
Jaha, Holland wird Europameister. :hehe:
Ich hab mich gerade richtig erschreckt. Französische Medien berichten, dass Werder angeblich Odonkor zurück nach Deutschland holen will. :eek: Hoffe, das ist ne Ente. :D
Zitat von Kadaj:
Nein, ich habe dass eher so gemeint: Spanien speilt nicht schlecht, aber vor dem Turnier werden sie immer als Mitfavorit genannt und sie überstehen eigentlich auch fast immer die erste Runde. Aber irgendwie scheiden sie dann immer im Viertelfinale aus. Ins Halbfinale kommen sie nie.Zitat:
So unrecht hat er nicht. Spanien spielt bei solchen Turnieren meistens scheiße (zumindets wenns in die Finalrunden geht), auch wenn sie herausragende Einzelspieler haben...
Aber herausragende Einzelspieler? Eigentlich nicht. Selbes Problem wie in England: Gute Ausländer, und die eigenen Leute kommen kaum zum Zuge.
Zitat vom Eisbär:
Bist du auf Droge? Ich dacht, du wärst auch Werder-Fan? Odonkor würde bei uns ganz groß herauskommen. Aus dem würden wir richtig was machen.Zitat:
Ich hab mich gerade richtig erschreckt. Französische Medien berichten, dass Werder angeblich Odonkor zurück nach Deutschland holen will. Hoffe, das ist ne Ente.
So, ich hoffe wir treffen diesmal nicht auf Holland. Auch wenn sie sonst immer Angst vor uns haben, glaube ich, diesmal nicht, denn van Basten hat dort ja ähnlich aufgeräumt wie Klinsi bei uns. Ein Team mit hervorragenden Einzelspielern, die keine Einheit sind, ist nicht mehr. Die sind jetzt auch 11 Freunde.
Aber am geilsten waren immer noch Gerhard Delling und sein Bettnetzer in der Halbzeit:
Bettnetzer: ,,Also diese Abseitsregel ist komplett an mir vorbeigegangen.''
Delling: ,, Ja, und das ist bei Weitem nicht das einzige.'' :hehe:
Reden wir vom selben Odonkor ? :DZitat:
Zitat von Deacon Batista
Nichts gegen Odonkor, aber er passt mMn überhaupt nicht ins System. Wir brauchen jemanden auf den Außenpositionen, der auch flanken kann und nicht nur schnell laufen.^^ Ok, klar würde ich mich auch über einen Wechsel eines deutschen Nationalspielers freuen, aber ich glaube nicht, dass er was bei uns bringen würde.
Odonkor ist sowieso kein Fussballer, er hätte lieber 100 Meter Läufer werden sollen. Ich meine mich zu erinnern das er bei Dortmund die meisten Flanken geschlagen hat aber nur 2 Vorlagen hatte oder so.
Zu Odonkor fällt mir als erstes sein tolles Interview nach dem WM Spiel gegen Polen ein. Welch begabter Redner: http://youtube.com/watch?v=935dytvTyT8
Ansonsten ist das eine ziemliche Flasche, der außer schnell zu laufen kaum was auf die Reihe bekommt....
Zitat von Eisbaer:
Odonkors Flanken und Pässe sind klasse. Schon mal das Wm06-Spiel gegen Polen gesehen? Wer hat dort die 1A-Flanke für Neuville gegeben? Ja, das war unser David. Er ist für die Außenpositionen hervorragend geeignet. Vor allem in dem Spiel fällt auch auf, dass seine Flanken und Pässe klasse sind, jedenfalls verhungern seine Pässe unterwegs nicht wie bei allen anderen, sondern da steckt auch was dahinter, sodass der Gegner sie nicht so leicht abfangen kann.Zitat:
Wir brauchen jemanden auf den Außenpositionen, der auch flanken kann und nicht nur schnell laufen.
Stimmt, Mann haben die heute kacke gespielt, die werden bestimmt nichtmal ins Viertelfinale kommen.:hehe:Zitat:
Zitat von Deacon Batista
@deacon baptista
rofl
In dem Spiel hat er ka 10min gespielt und eine einzige relativ unpräzise Flanke geschlagen. Den Bärenanteil an dem Tor hatte Neuville. Odonkor schlägt vielleicht viele Flanken, aber der Großteil davon landet beim Gegner oder im Aus. Und wie war das mit dem blinden Huhn ?^^
Im Spiel gegen Serbien wars glaube ich oder gegen Weißrussland, wo das extrem aufgefallen ist. Unheimlich engagiert und lauffreudig, tausende Flanken und nur eine kam an und führte zu einem Tor und die Flanke war auch noch völlig verunglückt.
Ich sag gerne, dass Odonkor viel Potenzial haben mag, aber noch ist er nicht soweit, dass er bei einem größeren Club interessant sein könnte. Da muss er noch viel an seinen Pässen und Flanken üben.
Du kannst doch nicht die Fähigkeiten eines Spielers an einem entscheidenden Pass/Tor festmachen.
Ich hab es gerade gegooglet. Es gibt nur einen David Odonkor, der Profilfußballer ist. Also redet Deacon wirklich vom gleichen Odonkor wie wir :eek:
Na ja, eher nicht. Schön wäre es ja.Zitat:
Odonkors Flanken und Pässe sind klasse.
Odonkor und schnell? Haha, Jelen von den Polen hat den doch voll in die Tasche gekloppt. Dann macht ersterer 'ne (halbe) Schwalbe und die Rennerei war völlig umsonst... :rolleyes:
Ich glaub, du musst dir noch mal n paar alte Videos von der WM06 anschauen...Zitat:
Zitat:
Odonkors Flanken und Pässe sind klasse.
Na ja, eher nicht. Schön wäre es ja.
Und ich glaube, du musst dir noch mal ein paar andere (alte und neue) Videos aus diversen BL-Saisons und Länderspielen anschauen.Zitat:
Zitat von Deacon Batista
Wenn ich mir tausendmal Roda Antars Fallrückzieher-Tor gegen den SV Wehen Wiesbaden angucke, macht ihn das auch nicht zum besten Techniker aller Zeiten. Nicht mal ansatzweise. Genauso ist es mit Odonkor.
Okay, ich gehe zu: er hat ab und an mal ein Formtief. Aber er ist ein Mann mit ungeheurem Potential. Man muss ihn nur richtig fördern und nicht nur auf der Bank verrotten lassen. Und bei Werder würden wir aus ihm ne ganz große Nummer machen.
Nun sei ma realistisch. Wo sollte er denn spielen ? Im MF haben wir Frings,Jensen,Diego,Özil,Baumann,Vranjes,Niemeyer und Hunt, von denen die meisten mehr drauf haben als Odonkor. Im Sturm ist Werder ohnehin völlig überbesetzt, erst recht wenn jetzt noch ein Fred oder wer auch immer kommt.Zitat:
Zitat von Deacon Batista
Btw. Jefferson Farfán für ca. 10 Millionen vom PSV zu Schalke.
Könnte der beste Neuzugang der Saison werden, oder der Flop der Saison. Bei Schalke kann sogar der beste Spieler zum Fehleinkauf werden.
Edit:
Zu Odonkor: Klar, in 5 Jahren wird er vielleicht gelernt haben, wie man nen Ball richtig annimmt oder wie man präzise flankt. Aber dann ist er 28 und kann nciht mehr schnell rennen :p
Du sagst es. Ohne einen vernünftigen Passgeber im MF wird der vermutlich genauso erfolgreich wie die anderen Stürmer bei Schalke. Kuranyi hat dabei noch den Vorteil, dass er sehr kopfballstark ist, denn außer Standards können die bei Schalke ja nix.Zitat:
Zitat von Olmankettslat
Frings ist bald alt, Baumann auch; dann spielen Odonkor, Diego, Vranjes und meinetwegen Jensen; der Rest bleibt draußen. Hunt ist sowieso Stürmer.Zitat:
Zitat von eisbär
Nocheinmal: Deutschland gegen Polen 2006. Schau es dir an und lerne.Zitat:
Zu Odonkor: Klar, in 5 Jahren wird er vielleicht gelernt haben, wie man nen Ball richtig annimmt oder wie man präzise flankt.
Der Typ hat überhaupt keinen Vorteil, außer dass er ein Spast ist. Beim 100sten Kopfballversuch trifft er vielleicht mal, aber bis dahin.....Zitat:
Zitat von Eisbär
Diskussionen mit dir haben echt den gleichen Sinn wie Diskussionen mit einem Schrank. Eventuell geht der Schrank sogar noch eher auf Argumente von Einem ein. :D
1. Klar sind Frings und Baumann alt, aber wie lange willste denn Odonkor auf die Bank setzen ? Bis alle anderen im MF verkauft oder im Ruhestand sind ?Zitat:
Zitat von Deacon Batista
2. Hunt ist schon seit 2 Jahren kein wirklicher Stürmer mehr. 99% seiner Spiele waren im offensiven Mittelfeld.
3. Bis auf Vranjes sehe ich jeden dieser Spieler + Özil und Niemeyer vor Odonkor.
4. Ohne Frings, Baumann, Diego wäre es immer noch so :
-Niemeyer-Jensen-Özil-Hunt
Odonkor passt gar nicht ins System. Da müsste man erstmal ein wenig umbauen.
Noch einmal: 10min und ne glückliche Flanke sagen nix über die wahren Fähigkeiten aus. :rolleyes: Hey, ich hab auch mal gegen ne gute Mannschaft 2 super Tore in 10min gemacht. Deswegen bin ich dennoch kein sonderlich guter Spieler.Zitat:
Zitat von Deacon Batista
Jaja, dein typisches Kuranyi-Gebashe. Es gibt nur wenige Spieler in der Buli, die kopfballstärker sind als Kuranyi.Zitat:
Zitat von Deacon Batista
Begründung fehlt.Zitat:
Zitat von Eisbär
Definitiv nein. Nach Frings und Diego ist Odonkor der mit dem meisten Potential.Zitat:
Zitat von Eisbär
DANN WIRD HALT UMGEBAUT!Zitat:
Zitat von Eisbär
Und nur weil Odonkor gerade ein Formtief hat, sagt das auch nicht aus, dass er schlecht ist.Zitat:
Zitat von Eisbär
Glaub ich dir nicht.Zitat:
Zitat von Eisbär
Glaub ich dir.Zitat:
Zitat von eisbär
:hehe: :hehe: :hehe:Zitat:
Zitat von Eisbär
So, damit hast du dir soeben eine Verwarnung eingefangen. Natürlich ist es überaus witzig, dass deine Diskussionsfähigkeit gegen Null tendiert, aber die Grenze ist überschritten, wenn man andere Menschen auf solch einem Niveau beleidigt. Dazu müssen die hier nicht angemeldet sein, mir gefällt das auch so nicht.Zitat:
Zitat von Deacon Batista
Mäßige deinen Ton und lass dir mal ein paar neue Argumente einfallen, warum Odonkor solch ein 5-Sterne Spieler ist. Im Moment sieht es so aus, als hättest du ihn auch nur in dem einen Spiel gesehen.
man kanns auch übertreiben. für den kommentar find ich ne verwarnung überzogen *keffin kuranyi auch nicht mag, aber von odonkor noch viel weniger halt*Zitat:
Zitat von Viddy Classic
Ich als Dortmundfan würde von einem Odonkortransfer nach Bremen abraten.
Der Odonkor braucht auch 100 Versuche für eine vernünftige Flanke. Vielleicht sollten in der Nationalelf Kurayni und Odonkor spielen. Für Mathefüchse: Nach wie vielen Flanken würde dann ein Tor fallen? ^^Zitat:
Der Typ hat überhaupt keinen Vorteil, außer dass er ein Spast ist. Beim 100sten Kopfballversuch trifft er vielleicht mal, aber bis dahin.....
David, bist du das? :hehe:Zitat:
Zitat von Deacon Batista
Also wirklich; Odonkor hat ja durchaus seine Stärken. Aber wenn seine Flanken qualitativ etwa maximal halb so gut sind wie die eines Bastian Schweinsteiger, dann zählen eben diese Flanken garantiert nicht dazu.
Das Formtief, das er bis zum Spiel gegen Polen 2006 und seitdem durchweg hatte? ^^Zitat:
Und nur weil Odonkor gerade ein Formtief hat, sagt das auch nicht aus, dass er schlecht ist.
Wobei er bei Werder sicherlich nicht schlecht aufgehoben wäre, weil sie seine Qualität (Schnelligkeit) gut gebrauchen könnten und das Schaaf-System Offensiv-Spieler generell besser macht (bzw. aussehen lässt), als sie es eigentlich sind. Vielleicht könnte er zum zweiten Ailton mutieren. Mit ein paar Jahren Torschusstraining ist alles möglich. http://www.multimediaxis.de/images/s...old/1/sm13.gif
ich frag mich, warum es einen EM-Thread gibt, wenn hier soweiso alles Em-mäßige diskutiert wird...
ich hab grad eine Meldung gelesen, die weniger schön ist, als das kroatische Spiel gestern...
der ehemalige polnische Nationalspieler und Ex-Leverkusener Adam Ledwon (hartgesottene BuLi-Fans werden sich erinnern) ist gestern in seiner Wohnung in Klagenfurt tot aufgefunden worden. Erste Anzeichen weisen auf einen Selbstmord hin. Der 34-jährige der zuletzt bei Austria Kärnten spielte, hinterlässt eine Frau und zwei Kinder
o.O Hier ist noch kein Wort über die EM gefallen :rolleyes: . Wir reden die ganze zeit darüber, wie schlecht David Odonkor ist ;)
wozu auch?Zitat:
Zitat von Olmankettslat
Und damit willst du uns was genau sagen? :pZitat:
Zitat von blutmetzger
Dass es einen EM-Thread gibt, hat hier, glaube ich, niemand in Frage gestellt. ;)
Und deswegen ist es hier auch, abgesehen von der Odonkor-Diskussion, ziemlich ruhig in den letzten Tagen.
du willst mich wohl verarschenZitat:
Zitat von Olmankettslat
Hier ging es die letzten 3 Seiten nur um Odonkors angeblichen Wechsel zu Werder Bremen oder besser gesagt um seine nicht vorhandenen Fähigkeiten.^^Zitat:
Zitat von Keaton
Hat sich btw. erledigt der Wechsel. Allofs hat längst dementiert.
Gott sei Dank :D .Zitat:
Zitat von Eisbaer
Ähm, nein...Zitat:
Zitat von Keaton
http://www.bild.de/BILD/sport/fussba...o=4843396.html
o.o Bin doch ziemlich überrascht. Mag den Owo eigentlich.
Ähm ... dass Ronaldinho gehen sollte, war bekannt. Aber Eto'o und Deco?! Will Barca in Zukunft lieber UEFA-Cup spielen als CL?Zitat:
Zitat von kicker.de
Btw finde ich es immer noch falsch, Rijkaard abzusetzen und einen Trainer-Neuling wie Guardiola zu installieren.
So langsam bekomme ich bei Werder wirklich wieder ein gutes Gefühl. Noch vor ein paar Jahren hätte man uns leergekauft und Spieler wie Diego, Merte, Jensen etc. wären längst bei den Bayern oder im Ausland.
Doch diese Saison haben bereits mehrere Leistungsträger(mal von Boro abgesehen) vorzeitig verlängert. Zuerst Diego, dann Jensen und heute hat Merte bis 2012 verlängert und das bei dem Budget von Werder. *freu*
Wenn nun noch ein guter Stürmer kommt, dann bin ich wahrlich zufrieden.
http://www.werder.de/aktuelles/news/...g.php?id=13414
Mertesacker fordert ja Poldi als neuen Stürmer... das wär doch mal was...
aber ansonsten is Bremen doch im Sturm ganz gut besetzt, finde ich... Rosenberg und Almeída sind immer für Tore gut, Sanogo schwankt zwar in seinen Leistungen, aber dann wäre da noch Hunt (is der wieder fit) und Werder wäre ja schön blöd, wenn die nciht schleunigst dem Harnik einen attraktiven Profivertrag anbieten würden
Hunt sehe ich aber eher als offensiven Mittelfeldspieler. Sehr torungefährlich. :)
Rosenberg,Almeida und Sanogo sind gut, aber uns fehlt ein Topstürmer ala Toni oder Klose. Früher hatten wir Pizarro, dann Ailton, dann Klose. Nun haben wir jede Menge Stürmer ala Klasnic, die zwar super spielen und vorbereiten, aber nicht mehr als 15 Tore schießen. Hätte Werder nicht so enorm viele Chancen vergeben, wären wir Meister.
Hunt ist wirklich eher Mittelfeld. Kann mich nicht daran erinnern, wann der das letzte mal wirklich im Sturm gespielt hat. Seine besten Spiele hatte er auch im Mittelfeld. Harnik ist auch noch nicht soweit, wie man bei der EM sehen konnte.
Ich würde Poldi sehr gerne bei uns sehen. Dafür würde ich den Bayern sogar Gomez gönnen.
Die EM 2016 wird voraussichtlich mit 24 Teams gespielt. (Quelle : kicker.de)
Um die kleineren Verbände hinter sich zu bringen, hat sich UEFA-Präsident Platini mit den Verbandspräsidenten wohl auf einen neuen Europameisterschaftsmodus mit 24 Teams geeinigt. Die Exekutive der UEFA wird den Entschluss wohl im September absegnen. Demzufolge sollen die Mannschaften in 6 Gruppen zu je 4 Teams gelost werden, jeweils die beiden Gruppenersten sowie die 4 besten Dritte kämen ins Achtelfinale. Damit wäre fast die Hälfte aller UEFA-Mitglieder für die EURO teilnahmeberechtigt, die Qualifikation würde für Top-Nationen wie Italien, Deutschland oder Frankreich zur Farce.
Imo eine unglaublich dämliche Idee, die einzig politisch (die 8 Verbände, die sich so qualifizieren, werden dankbar sein :rolleyes:) und finanziell (mehr Länder bringen mehr Fernsehsender und Sponsoren, gleichbedeutend mit mehr Kohle) zu erklären ist. Die sportliche Qualität der EM wird enorm darunter leiden wenn plötzlich jeder Zweite teilnehmen darf. Diese Entscheidung ist mMn eine rein politische und finanzielle, die nur von Leuten getroffen werden kann, denen es nur um den Kommerz und das eigene Ansehen geht und denen der Fußball egal ist.
Warum nicht gleich eine EM mit 48 Teilnehmern, da gibt es doch sicher noch mehr Geld zu verdienen? Aber das wird wohl erst im nächsten Wahlprogramm der Präsidentschaftskandidaten vorgeschlagen werden ... :rolleyes:
Btw. steht in demselben Artikel auch folgendes : "Wird Polen und der Ukraine die Endrunde 2012 entzogen, womit fest zu rechnen ist, gelten inzwischen Spanien und Italien als die aussichtsreichsten Anwärter für die Ausrichtung."
Bislang hielt ich Meldungen über eine Verlegung der EM für unbegründet, aber das klingt jetzt schon ernster O_o. Es wäre schade für die Polen und Ukrainer, aber wenn es wirklich so viele Probleme gibt, ist es vielleicht wirklich besser, das Turnier woanders zu veranstalten.
Ich sehe den direkten Sinn dahinter auch nicht wirklich. Bisher haben es wirklich nur die besten zur Endrunde geschafft und wer nach der Vorrunde noch übrig war, hatte auch wirklich das Zeug zum Titel. Wenn die das so machen, dann kann man es so gut wie ausschließen, dass Topteams in der Quali wie England oder in der Vorrunde wie Frankreich oder fast Italien ausscheiden. Dann gleich wie bei der WM mit 32 Teams oder halt kein Achtelfinale. Die besten Gruppendritten find ich einfach nur albern.
btw. ich finde die Idee mit Polen als EM-Ausrichter sowieso nicht so toll. Nix gegen Polen, aber deren Sicherheitsrichtlinien und Stadien sind nicht wirklich EM-reif. Die haben doch da Riesenprobleme mit Hooligans. Italien dasselbe. Ne danke. Die sollen erstmal ihre Stadien in Ordnung bringen und ihre "Fans".
Das Problem bei Polen und der Ukraine ist, dass deren EM-Vorbereitung noch gar nicht richtig angefangen hat. Die Stadien in den kleineren Städten wie in Chorzów sind zwar schon fertiggestellt, aber Warszau und Kiew haben noch nichts ordentliches zustande gebracht. Da braucht man sich auch nicht zu wundern, wenn die nächste EM woanders ausgerichtet wird. Ich find's schade, aber fair.
Italien halte ich am Wahrscheinlichsten, schießlich landeten sie bei der Wahl zur Ausrichtungsstätte der EM 2012 auf dem zweiten Platz. Aber ich bin auch kein großer Fan der Italiener. Spanien wär mir lieber. ^^
platinis kommentar zum thema aufstockung der em teilnehmer auf 24 ist zugegebenermaßen nicht schlecht ^^
Zitat:
Ich glaube, es wäre sicherlich gut für die Engländer.
ich finde 24 Teams auch klar zuviel... das sind ja echt fast die Hälfte... denkt euch mal 24 europäische Teams aus, die auf hohem Niveau mithalten können...
also die Idee ist echt lächerlich... besonders das mit dem Gruppendritten... dann wird georgien oder Island Gruppendritter hinter Portugal und Frankreich und darf dann ins 1/4-Finale... super...
das Argument mit den Fernsehgeldern zieht bei mir auch nicht... die EM ist, neben der Fussball-WM und den Olympischen Spielen, die größte und aufwendigste Sportveranstaltung der Welt und wird in über 150 Länder übertragen... da kann mir keiner was von wachsenden Fernsehgeldernerzählen...
also bisher helt ich Platini für einen fähigen Mann, aber wenn er nicht sieht, dass die EM durch diesen Vorschlag lächerlich wird und an Attraktivität verliert, dann überdenke ich meine Meinung mal
zum Thema EM 2012: ich finde, man sollte Ländern auch mal riguros das Recht auf die Austragung einer EM (WM, Olympische Spiele, etc.pp) entziehen, wenn sie nichts auf die Reihe bekommen... Spanien, Italien oder Schottland/Irland wären ein klar besserer Gastgeber mit besseren Stadien, besserer Infrastruktur usw... kann mir doch keiner sagen, dass POL/UKR das noch problemlos auf die Reihe kriegen... is ja auch nicht so, dass sie mit Geld um sich werfen können...
also schnell umentscheiden, bevor andere Länder keine zeit mehr haben, zu planen
Nö, die kommen ins 1/8 Finale. ^^Zitat:
Zitat von Keaton
24 Teams klingt super. Wie mehr Teilnehmer, desto besser und auch kleinere Nationen können Fußball auf einen anständigen Niveau spielen, wenn es darauf ankommt. Mehr Spiele= Längere EM= Längerer Spaß
Ich freue mich schon auf Spitzenspiele wie Irland gegen Aserbaidschan ... :rolleyes:
Klar können auch kleinere Nationen guten Fußball spielen, aber mMn schmälert die Aufstockung gerade deren Leistung. Wenn sich bislang ein Team wie Lettland qualifiziert hat, war das eine Riesen-Leistung. Jetzt wäre es imo nichts Besonderes mehr.
Auch noch ziemlich krass : wenn 16 von 24 Temas weiterkommen, reicht oft schon ein einziger Sieg zum Weiterkommen. D.h. spätestens wenn man 4 Punkte eingefahren hat, spielt die Reserve.
So richtig halte ich davon auch nichts. Besonders die Quali wäre dann langweilig, die großen Nationen würden warscheinlich schon früh durch sein und nicht mehr alle Stammspieler nominieren für die Länderspiele.
Feht nur noch, das die WM auf 64 Teams augestockt wird... :D