Ich fand die Filme toll und werde auch den dritten Teil kucken :A
Spiderman ist kult!
Druckbare Version
Ich fand die Filme toll und werde auch den dritten Teil kucken :A
Spiderman ist kult!
Schätze trotzdem mal das er am schluss für paar sekunden noch kommt.Zitat:
Zitat von Gala
http://img508.imageshack.us/img508/8392/ggsk5.jpgZitat:
This is probably the most accurate character models for the new characters you'll find anywhere on the internet until the new trailer premieres this Thursday. Keep in mind these are just character models and by no chance the finished product, it's just what the design team had to work with to create what we'll see on screen.
http://img54.imageshack.us/img54/7447/ssrn9.jpg
http://img217.imageshack.us/img217/3362/vvmt4.jpg
Man achte auf das letzte Bild.
http://youtube.com/watch?v=tiSZ9H-5Nfk
Spiderman 3 - gratis und ohne emo.
Friendly neighbourhood spiderman, spiderman... :D "Why not? I have the power!" "Wiith great power comes great ressponsibilitiy"Zitat:
Zitat von Gala
Ich weiß ja nicht, wie konform das mit der richtigen Story geht - also aus den original Comics, aber inwieweit will man es denn glaubhaft erklären, dass Ben Parker nicht von diesem namenlosen Wicht getötet wurde im ersten Teil?Zitat:
Zitat von Gala
Wenn das spoilert, freue ich mich auch über eine PN ^^
Um einiges geiler als der Trailer, die Musik rockt einfach und die Serie ist Kult.Zitat:
Zitat von Ianus
@Film
Wahrscheinlich wirds wieder ein recht netter Film, aber noch wahrscheinlicher nicht so der Reißer. Naja mal schauen welche Comicverfilmung durchschnittlicher ist, X-Men 3 oder Spiderman 3 8)
Ich hatte immer gehoft das, dass Kostüm noch geändert wird, das es dem aus dem Comic mehr gleicht. Aber so so stört mich das jetzt wirklich ziemlich stark. Aber sonst ist der Trailer wirklich stark. Wird Mary-Jane nicht auch einmal zu so einem Mutant?
Mike
Sag ich doch, alternativ Lösung: Wie in der Serie :DZitat:
Zitat von Ianus
@Mike:
Afaik wurde Mary Jane nur vom Wassermann geklont. Während Peter mit der geklonten MJ herumhängt, ist die richtige verschollen. Am Ende der Serie wird er zu ihr hingebracht, aber da ist dann Schluss, man sieht nochnichteinmal wie sie sich treffen.
Ist doch scheißegal. Das ist der Film, keine 1:1-Umsetzung der Comics. Ganz vergessen, dass jetzt wieder sinnlose Diskussionen mit den Leuten anstehen, die schon vor dem Film rumheulen, dass Kontinuität und Charaktere für den Film passend umgemodelt wurden, aber trotzdem als erste in der Schlange an der Kinokasse stehen ...Zitat:
Zitat von Viddy
Aber wenn du unbedingt eine Erklärung haben willst: Marko tötet Ben, Spidey bringt Marko in den Knast, Marko bricht aus, Marko gerät auf das Atom-Versuchsgelände und verschmilzt mit dem Sand, Marko kommt als Sandman wieder und macht im Film optisch coole Sachen. Fertig.
Ich persönlich finde den Trailer übrigens klasse. Dass Sandman Bens Mörder ist, macht die ganze in sich abgeschlossene Filmgeschichte noch intensiver. Green Goblin sieht irgendwie nicht koboldmäßig aus, aber Venom geht ab. Kann's mir jetzt in der Tat so vorstellen, wie das in diesem lustigen Musik-Video aussieht. Also Hauptaugenmerk der Story auf Green Goblin und Sandman, Sprung des Symbionten am Ende auf Eddie, offenes Ende.
Peilen wir dann für Teil 4 Venom in seiner heißgeliebten Form und die Echse an, für irgendwas müssen Connors' Auftritte da doch gut sein ... obwohl ich mir nach wie vor Carrion wünsche.
Aber Parkers Onkel wurde doch von dem schießwütigen Herrn umgebracht...hab ich was verpasst oder reden wir von Pete's Vater BEN?
Aber ich will die Fisting-Szene zwischen Spiderman und Sandman aus dem Comic doch auch im Film sehen!!! Und ich will auch sehen, wie der Junge Parker in seiner Kindheit von seinem anderen Onkel belästigt wird.Zitat:
Zitat von Phoenix
Ein weiterer Film, der nett werden wird, sobald sich ein paar Fans hingesetzt und alle Szenen mit Tobey herausgeschnitten haben.
Ja, Venom, ja aus dem Trailer.
http://img119.imageshack.us/img119/5897/venomaq5.th.gif
Im Trailer wird deutlich gesagt "You killed my uncle" zum Sandman. Was irgendwie in Anbetracht des ersten Teils ja irgendwie Schwachsinnig ist.Zitat:
Zitat von Lady Lucifer
Nochmal für Phoenix zum Mitschreiben:
Meine Frage bezog sich darauf, ob es im Comic auch so unlogisch war, dass plötzlich der Sandman der Mörder von Ben Parker war und nicht irgendein namenloser Vasalle wie eben im Film (darauf ausgelegt, inwieweit die Filme überhaupt eine Adaption sind, das weiß ich nicht einmal). Bevor man dann so großkotzig antwortet, vielleicht nochmal nachlesen, was ich überhaupt geschrieben habe.
Und Kontinuität - klar, wenn ich drei Filme mit den selben Schauspielern im selben Universum sehe, dann will ich auch, dass eine Geschichte kontinuierlich erzählt wird. Ob diese nun eine originale Adaption ist oder nicht, ist mir dabei ziemlich egal.
Mir geht es, wie Lady Lucifer schon so schön sagt, um den kleinen Fakt, dass Ben Parker im ersten Teil von Jemanden getötet wurde, der danach Bungee ohne Seil ausprobierte.
Deathpool? :D Er hat beide in der Klonsaga erschossen UND macht gerne Bungee ohne Seil. Außerdem ist er laut Kontinuum ebenfalls kurz bevor der Symbiont auftaucht in Spidermans New York gewesen. :DZitat:
Zitat von Viddy
Ich bin mir sicher, zumindest solche Szenen dürften wir im Film zu sehen bekommen. Und jeeeede Menge Wortspiele im Bezug auf Strand, Wüsten und Sand kriegen. :DZitat:
Zitat von Ianus
Ich hab den ersten Teil seit längerer Zeit nicht gesehen und mich bisher auch noch nicht getraut, ihn mir auf DVD zu holen, weil diese rote DVD-Hülle pottenhässlich ist, aber ist es denn klar, dass der Mörder bei dem Sturz umgekommen ist? Vielleicht hat Spidey die Szenerie ja zu früh verlassen, und hielt ihn für tot, obwohl er nur ins Koma gestürzt ist. Spät aufgelöste Handlungsstränge, oder so.Zitat:
Zitat von Viddy
Und geh mal nicht so ab, das war überhaupt nicht großkotzig geantwortet und auch nicht im Bezug auf dich, sondern verallgemeinert, weil die Hardcore-Fans, die beim Filmgucken auf ihre Comic-Heftchen pochen, jetzt alle wieder aus ihren Löchern kommen und mich zur Weißglut treiben.
Aber hey, du bist der erste seit geschätzten 2000 Beiträgen, der "Phoenix" schreibt und nicht "Phönix". Du weißt gar nicht, wie dankbar ich dir gerade bin. :D
Deadpool bricht auch gerne mal aus U-Bahn-Schächten, wenn ihm danach ist, um eine gute Story mal spaßeshalber nach Lust und Laune zu verderben ...Zitat:
Zitat von Ianus
http://chud.com/nextraimages/sandman.jpgZitat:
Zitat von Viddy
Voll schwachsinnig, ey, vor allem weil im ersten Teil nie explizit gesagt oder gezeigt wird, dass der Carjacker Ben Parker umgebracht hat.
-_-Zitat:
Zitat von Drakon
Der Typ wird nicht umsonst direkt danach von Spider-Man und von der Polizei verfolgt, nicht wahr? Wenn er nur den Wrestlingpromoter ausgeraubt hätte, während da nicht 10 (+/- 5) Wagen hinter ihm hergefahren.
AAAAAAAAAAAAAAAber ich lass mich gerne überraschen, wie sie dies begründen ;)
Ich weiß nich ob die Infos stimmen, hab aber in einem Text zur Inhaltsangabe (Movie-Infos.net) des Films gelesen, dass der Symbiont im Laufe des Films von Peter abstreift und zu Brock gelangt... das wollen sie ja vllt. nur nich im Trailer direkt zeigen. Ich schätze weiterhin, dass es entweder erst im "Finale" passiert oder am Filmende, um ein praktisches, offenes Ende hat.
Achja und die Sache mit MJ und der ganzen WasserkraftdingensbummensKlongeschichte passierte doch auch nur in der Zeichentrick-Serie, nicht in den Comic Reihen, mensch :rolleyes:
(soweit ich weiß...)
Und, ja, es wird auch richtig erwähnt, dass dieser Autodieb seinen Onkel umgebracht hat. Mein ich zumindets, sonst wär ich auch nicht schon vor dme Trailer zum dritten Teil in den Glauben gewesen:D .
Nein, wird es nicht. Peter hört nur am Tatort, dass der Verdächtige mit Bens Wagen geflohen ist und folgt ihm dann ins Lagerhaus, wo er bekanntlich auch keine Fragen stellt sondern einfach nur aus Verzweiflung handelt ("Please, give me a chance." "Like the chance you gave my uncle?"-Cops come in, Peter looses his grip, carjacker falls down a few feet and dies).Zitat:
Zitat von MrC2000
Najo, glaube Raimi hätts einfach unglaubwürdig gefunden, wenn die Cops dem Carjacker ne gute Fahrt gewünscht hätten während er mit dem gestohlenen Auto eines kürzlich Verstorbenen vom Tatort rast.Zitat:
Der Typ wird nicht umsonst direkt danach von Spider-Man und von der Polizei verfolgt, nicht wahr? Wenn er nur den Wrestlingpromoter ausgeraubt hätte, während da nicht 10 (+/- 5) Wagen hinter ihm hergefahren.
Geil wäre es aber gewesen :D Wenn ich irgendwann mal einen Film drehe, dann werde ich genau so eine Szene einbauen und dir die Credits geben ;)Zitat:
Zitat von Drakon
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=17670
Wenn ihr den Trailer aufmerksam schaut, und ungefähr eine ganz schnell geschnittene Szene bemerkt, werdet ihr sehen, das der Venom, nicht nur der Smybiont, auch im dritten Teil vorkommen wird.:)
Fragt sich nur noch, ob der "hundertprozentige" Venom Eddie Brock oder Peter sein wird;) ...
Ich hoffe Tobey stirbt on set bei einem freakigen Unfall, der alle sechs Tentakelprops von Ock in seinem Anus beinhaltet. :rolleyes: Sheesh. Und ein ähnliches Unglück sollte auch alle befallen, die Schauspieler zu Dingen befragen, die außerhalb ihres Expertisenbereich liegen.Zitat:
Tobey Maguire is worried film goers will not be able to understand the plot of the new 'Spider-Man' movie.
The actor, who reprises his role as the web-slinging superhero in the third instalment of the hugely successful series, believes the storyline may be too complex for fans unfamiliar with the comic books.
In the movie, Spider-Man battles Venom - a symbiote which in the Marvel comic universe is an alien life-form that bonds with other living organisms to survive.
After bonding with the superhero, whose alter-ego is Peter Parker, the symbiote gains Spider-Man's special powers.
Tobey said: "I know a lot of fans might not have heard of him. Basically, there's the goo, right? The symbiote, dark energy, is the goo that creates Venom."
Ich denke Spiderman wird denk ich so ziemlich fast den ganzen film über das schwarze Wittwen Outfit tragen und erst so gegen ende wird sich zeigen ob sich Eddie Brock als Venom entpuppt oder ob die Autoren doch weiter vom Comic abweichen. Lasst uns doch einfach mal schauen wie der film wird bevor er schon vorher verurteilt wird!
Ich weiß, ich bin einerseits im Kanon und andererseits vollkommen Abseits, wenn ich wieder mal sage:
Shit, shit shit.
http://img50.imageshack.us/img50/8942/spidykh4.th.jpg
Aber nachdem hier das Groß der Anwesenden den humorlosen Emospiderman zu schätzen scheinen, kommt euch das gerade recht, oder?
DAS da soll Venom sein?! Omg... Wo sind seine Muskelberge hin?Zitat:
Zitat von Ianus
Und was sollen diese häßlichen Überreste des Netzmusters? Und warum ist Venom so überhaupt nicht dunkellila ;_; .
@ mouse chaser :naja wird wohl daran liegen das sein menschlicher körper auch nich gerade ein muskelberg ist im trailer meine ich sieht man ihn ja mal kurz (also menschlich net venom^^)
Also, mir gefällt der Movie-Venom recht gut.
Ich mein, auch wenn der Comic-Venom n richtiger Schrank war, wär es doch etwas langweilig, da mit Sandman ja schon ein Powerhouse, was Körpermaße betrifft, vorhanden ist. Was mich aber wurmt, da ich nur einen Trailer(nen Deutschen, ohne diese Kirchenszene) gesehen hab und Venom darin net vorkam, ist die Frage, was aus seinem Gesicht wurde, da ich mir nen Film-Venom von den Zähnen und dem Speichelfluss her immer wie eine Figur von H.R.Giger vorgestellt hab. Also mit dem ganzen gesabbere und so.
Hört sich zwar vieleicht komisch an, aber das gehört für mich genauso dazu, wie WOlverine und Kotteletten. :D
gerüchte um Tobey hab sich als Wahr herausgepuppt:
--Zitat aus WidescreenZitat:
05.03.2007 16:43 Uhr - Was Fans schon lange befürchteten, ist nun eingetreten: Tobey Maguire hängt sein Spinnenköstum nach Spider-Man 3 an den Nagel! Während der Promotour zu The Good German bestätigte er die Gerüchte, die bereits seit längerem durch die Gazetten und Internetforen huschen.
"Für mich scheint die Trennung des Teams jetzt ein normaler Schritt zu sein, denn wir haben in den ersten beiden Filmen eine Menge Geschichten erzählt, um die Hauptcharaktere voranzutreiben und das alles mit dem nun kommenden dritten Teil verbunden", erklärte Maguire im Interview mit The Courier Mail. "Es fühlt sich für mich wie eine Trilogie an und wie das Ende".
Auch Kirsten Dunst und Regisseur Sam Raimi ließen in der Vergangenheit erahnen, dass auch sie für weitere Spidey-Filme womöglich nicht mehr mit dabei sind. Ein offizielles Statement der beiden lässt bisher auf sich warten.
(Mike Oelerich)
Klingt gut. Jetzt muss nur noch Teil 3 ein Hammer werden und die Rechnung geht auf. Irgendwie hab ich da gute Hoffnung.
Gebt Bruce Campbell die Rolle!
http://img263.imageshack.us/img263/4263/30479769qj0.jpg
Wenn Raimi geht, was ich jetzt gar nicht nachvollziehen kann, dann wird Campbell wohl kaum da bleiben ... die werden sich in Campbells Pickup schmeißen, Kiste Bier hinten auf die Rampe und Ted muss bei der Fahrt festhalten. Aber ich schweife ab.
Wen kann man denn noch ruhigen Gewissens an 'ne Comic-Verfilmung setzen, wissentlich das später ein gescheiter Film bei rumkommt, wenn Raimi nicht will? Nolan ist mit Batman beschäftigt, Singer hat's strenggenommen auch nicht wirklich drauf.
Del Toro? Die großen Liebesszenen bzw. Entwicklungen von Spidey hat Raimi ja jetzt größtenteils abgefilmt (zumindest von dem, was fuers breite Publikum brauchbar ist), also freie Bahn für Toro um endlich mal Style in die Angelegenheit zu bringen, schon alleine was Villains angeht, Kroenen dürfte atm die Liste der Sidevillains in Comicverfilmungen anführen, zumindest fällt mir atm niemand ein, der mehr Eindruck hinterlassen hätte, unabhängig von Comicnähe natürlich.Zitat:
Zitat von Phoenix
Und falls er dann noch Perlman mit anschleppen würde, whee.
:hehe:nton:Zitat:
Zitat von La Cipolla
Vorher beginnen Schwarze Löcher zu blasen.
Where walks ... the VENOM!!!
Frag mich gerade, wie überladen sie das Teil noch machen wollen ... und wie Gwen da am Ende noch reinpasst. Aber Spaß machen wird das Ding bestimmt, auch wenn ich mir jetzt schon bis auf Venoms Schicksal genau vorstellen kann, wie's abläuft.
Die Glockenturm Szene. ôo Ich bin beeindruckt und beginne langsam, mich ernsthaft auf den Film zu freuen.
Mal sehen, wies am Ende ausschaut.
Hui, Venom kommt schon recht beeindruckend rüber. Man sieht ihn in seiner richtigen Form zwar nur einmal kurz, aber das is' schon sehr gut rüber gekommen.
Sonst war nicht sehr viel vom Sandmann zu sehen XD naja. Hoffentlich kommt der nicht zu kurz.
LG Mike
Naja, es lag wohl an mir, aber ich hab von venom viel mehr erwartet.
Aber ich möchte nix schlechtmachen, da das ja nur ne Sekunde mit ihm war.
Ich schau's mir auf jeden fall an.
Nach dem endlos langen Trailer wo einem schon die ganze Story verraten wird (was ja irgendwie bei allen neuen Trailern in Mode gekommen ist) glaube ich nicht das der Film sehenswert wird, sondern eher genauso ein Mist ist wie Teil 1 und 2 mit dem fehlbesetzestem Hauptdarsteller wo gibt. Hey cool ich hab ein neues Wort kreiert :rolleyes:
Komm gerade aus dem Film. Leider nicht so supergut wie erhofft, aber gute Unterhaltung - wer dachte, der Streifen wird hoffnungslos überladen, irrt! Zwischendrin sind immer kurze Langeweile-Stellen, in denen Tante May Teewasser aufsetzt und so'n Kram, da konnte man dann mit seinem Nachbarn reden.
Venom war besser als erwartet, schön sadistisch und amüsant (obwohl der ständige Maske-auf/ab-Effekt bei Gesprächen nervte), Sandman definitiv zu mächtig, der New Goblin einfach doof, weil er einfach kein Goblin war, sondern ein grüner Kerl mit Schwert auf 'nem fliegenden Snowboard, aber tatsächlich kommen sogar zwei kleine Überraschungen in der Story, die man so nicht direkt erwartet hätte. Ich sag mal nichts, mal schauen ob das euch alle beim Sehen genauso freudig überrascht hat wie mich ...
Bruce Campbell war auch wieder cool, Stan Lee war leider nicht mal gut versteckt, und Captain Stacy irgendwie verheizt. Aber Hauptsache, Kirsten Dunst hat gelitten.
War grad in der Preview Triple...nun ja ich fands schon recht gelungen, kann mich in den meisten Punkten Phoenix anschliessen...wenn auch einige Geschehnisse echt weit hergeholt waren, wie
sonst wirkte der film viel comic typischer als sonst, aber in realfilmform wirkt das irgendwie ziemlich lächerlich, meiner meinung nach... aber naja wie gesagt sonst war er eigentlich ganz gut...
Joa ich war gestern auch drin. Er war okay.. ich mein diese Szenen die hier schon angesprochen wurden, z.B. Teeszene.. Was interessiert es mich wie die liebe Oma ein Heiratsantrag bekommen hat. Es wurde einfach zuviel Zeit mit der Lovestory verschwendet. Die Leute haben im Kino fast alle gelacht als Peter bei MJ geweint hat. <- Kein Spoiler.
Eine nette Idee fand ich allerdings, den gewissen letzten Überraschungsmoment.
Ansonsten finde ich dieses Review noch ganz nett, zwar übertrieben und aufkeinenfall so schlimm wie hier beschrieben, doch in vielen Punkten hat er einfach recht :D
Hab ihn mir gestern auch angeschaut. Er war, wie andere schon gesagt haben, nicht so gut, wie man sich erhofft hat. Aber trotzdem ein genialer Streifen. Als Bruce Campbell zum Einsatz kam, musst ich lachen und keiner hat's verstanden. Er ist einfach der Beste. Die Szene war auch, abgesehen von den Kampfszenen, wohl die Beste im Fall. Herlich. ^^
Peinlicherweise musste ich auch lachen als Pete bei MJ weinte. So wie der Rest im Kino. Ich dachte ich wäre im falschen Film, aber anscheinend gehört das nunmal dazu.... Also das Weinen, nicht das Lachen. Das war mir peinlich, aber es war nunmal eine etwas.... komische Szene.
Und die angesprochenen 'Tee'-Szenen kann ich nur zustimmen. Die gingen teilweise echt lang und gingen mir schon fast auf die Nerven.
Zwar für mich kein Hit, weil ich habe einen perfekten Film erwartet, aber wie man weiß gibt es keinen perfekten Film (wehe, jemand will mir das Gegenteil beweisen. :o ). Venom hätte ich mir etwas monströser vorgestellt, aber trotzdem war er ziemlich cool und Sandman wurde auch gut dargestellt.
Auf jedenfall war der Film sein Geld wert und nicht nur Fans sollten sich den Film anschauen.
Es wurde auch alles gesagt,daher brauch ich nicht mehr sagen.
Allerdings fand ich, dass Venom einfach viel zu kurz kam.
In den letzten 45 oder 30 minuten von 139 minuten kam er vor.Dabei ist Venom so endgeil.
Was mich auch angekotzt hat waren einige Kamera passagen.Boahr,nein... Das hat ja ohne ende gewackelt.
>_<
Ein paar fragen hab ich noch:
Warum kriegt Eddie fast die gleichen Kräfte wie Spiderman?
Warum sprang der dämliche idiot noch in den Symbiont rein,der eine Granate an sich kleben hatte?
Wenn er in seinen Spiderman klamotten vom Symbiont ,,überfallen'' wurde,wieso hat er dann 2 anzüge?
Warum konnte er sich den schwarzen Anzug an und ausziehen, aber im Glockenturm nicht mehr?
1. Zweifle niemals an der Physik des Marvel Universums.
Der Symbiont hat sich in de Anzug verwandelt. Da war er noch nicht so an Peter gewöhnt und dachte, es geht auch friedlich (was stimmte, siehe Parkers Pimp-Szenen), also musste er noch nicht mit Gewalt an ihm dran bleiben.
Das mit den Fähigkeiten kann man darauf schieben, dass er es bei Spidey gelernt hat, oder einfach damit, dass eine glibbrige Masse nunmal gut mit Fäden schießen und an Wänden kleben kann. Mir wäre der große Schild und die Axt und wir-verändern-den-Anzug zwar lieber gewesen, aber man kann nicht alles haben.
Und der Idiot ist darein gesprungen, wiel er halt an seinem Symbionten und siener Kraft geklebt hat. (Es fühlt sich gut an, böse zu sein. :hehe: )
Ich fand ihn klasse um im Gegensatz zu 2 waren die Romantikszenen auch genau richtig lang. Daumen hoch dafür.
Dann war er wirklich viel comichafter, was ich ebenfalls geil finde, ich sag nur die Stelle vor dem Showdown, wo Spidey kurz vor der Amerika Flagge landet udn dann weiter springt. xD'' Zu geil.
Die Pimp-Szene, wo man versucht hat, Emoman3 besonders böse wirken zu lassen, war einfach nur krass, ich hab so gelacht. xD'' Evil Maquire. Naja, aber das der Symbiont ihm dunkle Augenringe und eine neue Frisur macht, ist natürlich an den Haaren herbei gezogen. ^^''
Also im großen und Ganzen sehr gut, Ich gebe Recht, die Schurken waren recht .... zufällig in ihrer Entstehung, aber es hat mir gefallen. 2 fand ich dennoch besser.
Wo der Recht hat, hat der einfach recht ... auch wenn er's Stellenweise wohl zu sehr mit den Augen eines Typen sieht, der den Comic verehrt und da extrem auf die "Regeln" achtet.Zitat:
Zitat von dem komischen Hampelmann da
Hat einer das Buch zum Film gelesen? Da geht's mit Venom irgendwie cooler zuende (ich hab's selbst nicht gelesen, sondern mir nur von 'nem Kumpel berichten lassen):
Wobei ich das, übersieht man jetzt mal den Selbe-Bombe-Teil, Ende von Eddie ziemlich stark fand ... ich mag's, wenn der Schurke am Ende im Grunde leben könnte, aber eine letzte Verzweiflungstat startet, die ihn umbringt.
ich fands bloß bescheuert.
wenn ich sehe,dass das vieh ne granate stecken hat,dann probier ich doch nicht,mit dem vieh eins zu werden oO
Zitat:
Zitat von Byder
Vieleicht war es halt auch nur eine verzweiflungs tat. Was wen er weiter gelebt hätte? Sein leben war ja sowieso schon im arsch. Da hat er sich gedacht vieleicht wen ich mich wieder mit dem Simbiont vereine bin ich stark genug die bombe zu überleben. Auserdem wer denkt in so einem Moment wirklich nach was er tut?Zitat:
Zitat von Byder
Also ich fand den Film ganz gut, besonders die kampfszenen waren gelungen und das team up am ende war auch super. Aber die szene im gerüst des hochhauses wo alle traurig weinten und im hintergrund die sonne auf ging, naja das war ein bischen zu kitchig^^
Ich komme grade aus der Vorstellung und bin wie viele andere hier eher enttäuscht, vielleicht waren meine Erwartungen auch einfach zu hoch, ich weiß es nicht.
Nachdem ich mir die ganzen Trailer angeguckt habe war ich dermaßen begeistert, zumal ich seid meiner Kindheit auf einen Spiderman Realityfilm mit Venom warte, allerdings fand ich die Handlung dann im Endeffekt doch zu schnulzig und platt.
Teilweise natürlich gut durchdacht, man wusste nie so wirklich was als nächstes passiert, aber auf bestimmte Szenen, zB. die bereits angesprochene "Teezeremonie" hätte man sicherlich auch verzichten können.
Vor allem der erste Teil (jawohl, es gab eine Pause>__>) war schon fast langweilig und der erste Kampf zwischen Spidey und dem Goblin für meinen Geschmack zwar meisterhaft spektakulär, aber teilweise einfach zu schnell.
Ich mag es zwar, wenn Kämpfe leicht übertrieben sind, allerdings waren dabei einfach zu viele Stellen verwackelt, vor allem in der schmalen Seitenstraße wusste man teilweise gar nicht mehr was los war.
Venom kommt für meinen Geschmack ebenfalls viel zu kurz, natürlich baut es sich über den ganzen Film hin sehr schön auf, was es mit dem Symbionten auf sich hat und in wie fern es seinen Wirt verändert, aber dem letztendlichen Venom, wie ihn viele Fans lieben, hätte man ruhig ein paar Minuten mehr widmen können.
Optisch hat er mir dafür aber sehr gut gefallen.
Ihn noch etwas schauriger darzustellen hätte aber sicherlich nicht geschadet (in der Comicserie hatte das Vieh IIRC noch seine eigene düstere Stimme).
Meiner Meinung nach hat Spiderman mit dem 3. Teil seinen Zenit eher schon überschritten als nur erreicht, von daher würd ich von NOCH einer Fortsetzung eher abraten. Ich glaube da kann nichts wirklich Tolles mehr kommen, Carnage hin oder her.
So hab ihn mir gerad angeschaut.
Was soll ich sagen? Teil eins war gut, 2er nicht schlecht und der dritte war zwar besser als die anderen beiden aber der WOW Effekt fehlt.
Die Story ist ganz gut, vermasselt die charaktere aber etwas. Vor allem MJ kommt im Film als sehr leichtes Mädel rüber.
Venom war die Enttäuschung im Film. Viel zu kurz geraten und wurde auch nur als einer von vielen dargestellt. Ich hatte mich auf DEN Spiderman-Bösewicht gefreut und rauskam tat fast nur heiße Luft. Da hat man den Sandmann schon genauer behandelt. Außerdem kommt ich mit Mcguire (oder wie man denn schreibt) und kirsten dunst als schauspieler überhaupt nicht klar. Man hätte lieber Teil 3 nur mit den Sandmann und Teil 4 wiederum nur mit Venom drehen sollen.
Insgesamt war der Film aber besser als er sich in meinen Beitrag liest. Story war doch ganz gut, soundtrack war auch stimmig. Was mich aber absolut vom Hocker gehaut hat waren die Actionsszenen. Gleich im ersten Kampf dreht der Film voll auf.
Huuiiii viel Pro & viel Kontra
Contra
- Sehr lang und zu viel unnötige Szenen (Tee-trink szene mit Tante uah)
- Dumme Story (die haben 2 Jahre nich erfahren wer der wahre mörder war? lol)
- Komet landet mal eben unentdeckt :>
- deutsche Syncro war sehr lieblos dieses mal
- alle zu viel geweint , besonders Peter
- Die Szene wo er durch die Straßen tanzt sind so lächerlich
- immer zerreist die coole Maske
Pro
+ Viele Szenen mit Professor (der dann wohl in Teil 4 zu Lizzard mutiert? Need)
+ Venom war geil geil geil
+ Viel Screentime von Spidey + Action war gut
+ Bruce Campbell und Peter's Chef haben wieder gerockt
+ Sehr geile Animationen (Sandman Entstehung.. Uaaaah)
+ Mega OST von Danny Elfman
+ Sehr gute Maske (Spidey wurde sehr sehr glaubhaft auf 'böse' geschminkt mit Augenrändern, blässe usw.)
Also da ich an diesen teil von dem ich im Vorfeld schon so gut wie alles wußte und auch wußte wie der Film aussehen wird... hat mich nicht enttäuscht weil ich halt 0 Erwartungen hatte.
Film war solide aber schwächer als 1 & 2.
Bekommt von mir eine 2 mit nem minimalen Minus. Auf Blu Ray wird er aber aufjedenfall gekauft.
Also ich hab den Film gestern gesehen und muss sagen der FIlm ist ganz gut.
Er hat geile Actionszenen und ne gute Handlung, aber es waren zu viele Liebesszenen und Venom war echt viel zu kurz dabei. Venom war auch eher drahtig als muskulös. Des Weiteren fand ich, dass der böses Peter eher wie ein emo Peter aussah. Trotzdem muss ich sagen, dass mir der dritte Teil besser gefallen hat als der 2. Naja es wurde auch eigentlich schon alles in den Beiträgen vor mir gesagt.
Wo schon alle ihre Aufstellung der Schurken für Teil 4 präsentieren, will ich auch mal.Zitat:
Zitat von Zeuge Jenovas
Als Eingangsbösewicht für's Intro:
http://www.icicom.up.pt/blog/take2/vulture.gif
Und dann, prepare for the ultimate alliance of evil!!!
http://www.spidervillain.com/Villain...n/KravenMU.gif
http://content.answers.com/main/cont...c2/Carrion.jpg
Ich sag euch, das wird DER Knüller!
Oder wir nehmen meinen persönlichen Plan B und verfilmen Maximum Carnage, dann haben wir ein Spidey/Venom-Team-Up sicher und die Carnage Kids. :D
So, hab mir den Film gestern angesehen und fand ihn doch ziemlich gut.
Also ich hätte ihn mir ehrlich gesagt um einiges schlechter vorgestellt, weil es meiner Meinung nach selten ist, dass Fortsetzungen von Filmen besser sind als der Vorgänger.
Aber insgesamt gefiel mir der Film jedenfalls schon und ich denke auch, dass ich ihn mir auf DVD kaufen werde. :D Was mich aber schon genervt hat, war die Arroganz von Peter Parker, wie der immer durch die Straßen gelatscht ist und Weiber angemacht hat ^^" An machen Stellen erschien mir auch die Musik etwas unpassend, z.B. als Peter gegen Harry kämpft...
Naja, alles in allem hat's mir gefallen. ^^
Mich wunderts ehrlich gesagt, dass hier alle von dem Film so enttäuscht sind. Mir hat er sehr viel Spaß gemacht. Ich musste oft lachen, die Story war, bis auf die Entstehungsgeschichten, sehr unterhaltsam und die Kampfszenen waren ja wohl mal sowas von genial, wie man es schon lange nicht mehr gesehen hat.
Ich finds auch lächerlich, dass hier die eine Szene mit Tante May so hochgeschaukelt wird und deswegen gleich gesagt wird, der Film hätte Längen o_O Ich mein, die eine kann man ja wohl grade noch wegstecken und so schlimm waren die 3-5 Minuten auch nicht.
Was mir außerdem sehr gefallen hat, war dass einfach gezeigt wurde, wo die Probleme der Beziehung liegen, aber es nicht so nervig ausgebaut wurde wie in Teil 2. Ich musste mich nie darüber aufregen, dass die eine jetzt auf die andere eifersüchtig ist oder was auch immer. Dafür, dass die Liebe zwischen den zwein eine große Rolle spielt, wurde das sehr gut gemacht. Und hallo, wie lange hat man schon nicht mehr so ein genial böses Grinsen gesehen, wie bei Harry in der Cafeteria? :D
Und Evil Toby war ja wohl so ungefähr das Beste, was Spiderman in allen 3 Teilen zu bieten hatte. Das ganze Kino lag am Boden vor Lachen.
Und um nochmal auf die Kampfszenen zurückzukommen: Dafür, dass jeder Charakter mindestens einmal im Film mit dem Kopf gegen irgend eine Latte jedlicher Art geflogen ist, wurde es irgendwie nie langweilig. Man konnte immer wieder drüber lachen :D Angefangen bei New Goblin zu Beginn, bis hin zu Abschluss von Spidey gegen einen Träger.
Die Zähnewegfetzstelle von Sandman war auch sehr amüsant :D
Also auf jeden Fall der beste der 3 Teile und auch so sicherlich ein Highlight des Jahres für mich.
Dito!Zitat:
[...]und auch so sicherlich ein Highlight des Jahres für mich.
Klasse Film! War wieder genau die richtige Mischung aus "eye-popping" Action und "Charakter-Entwicklungs-Zeugs" das die Spidey-Filme imho so gut macht!
Nur hätte ich mir etwas mehr Tiefgang gewünscht, was den Charakter von Sandman angeht. Irgendwie ist der ziemlich schnell damit klar gekommen, dass er aus Sand war und konnte auch ziemlich schnell mit seinen Kräften umgehen.
Ach ja, nur so am Rande gefragt, aber kam im Film eigentlich auch nur einmal der Name "Venom" gesprochen vor? :\
Hab ich mich auch schon gefragt! Ich glaube, Eddie stellt sich Sandman in der Gasse als Venom vor, aber sicher bin ich mir nicht. Jedenfalls bin ich immer ziemlich angepisst, wenn so tragende Figuren wie Schurken nicht mal Zeit haben, ihren eigenen Namen zu nennen, und einige den deswegen erst im Abspann lernen.Zitat:
Zitat von Prodegy
Find's aber gut, dass Harry sich nie als Goblin vorgestellt hat. Was immer der da darstellen wollte mit seiner hübschen Skimaske und den Handschuhen, die er wohl von Wayne Enterprises geordert hat, das ist definitiv nichts, das mich in irgendeiner Weise an einen Kobold erinnert.
Joa, gestern gesehen... und doch positiv überrascht. Nach dem, was ich so gelesen und aufgeschnappt hatte, war mein Interesse an dem dritten Spider-Man (ich glaub, ich korrigiere gleich mal den Threadtitel ;D) gegen Null abgeebbt, aber nachdem ich schon den ersten und zweiten Teil gesehen habe, musste der dritte ja doch irgendwie sein. Und siehe da, ich habe mich prächtig unterhalten.
Ich gebs zu, ich bin kein Profi, was die Comics angeht. Ich kenne die Story nur grob und hab zwischenzeitlich nicht einmal eine Ahnung, welche Sidestory der Comics zu welchem Spider-Man-Universum gehört (Scarlet Spider, anyone? - ich wüsste gern wie die Klonsaga ausgegangen ist, ich kenne nur den Teil, wo der dritte Klon auftaucht und dieser Weirdo jedem erzählt, dass sie alle nur ein Klon sind und ein Gwen Stacy-Klon sich auflöst und bla, aber das ist eine andere Geschichte, zurück zum Film) - wo war ich? Ach ja, von daher kann ich nicht einmal drauf pochen, was denn alles so kontraproduktiv hinsichtlich den Comics ist - aber das ist ja bei Realverfilmungen nahezu immer so.
Einzig gestört hat mich wirklich die Jazzclub-Einlage. Diese war irgendwie doch unnötig, Parker hätte Stacy auch einfach vor MJs Augen absabbern können, das hätte es auch getan, als dem sehr unbeholfen wirkenden Parker (wann hat der jemals Tanzstunden genommen?) sowas anzudichten.
Ansonsten fand ich jegliche Dialogsbetonte Szenen, etwa die mit Tante May oder MJ von der Länge hervorragend. Nichts hat mich gelangweilt, wie es beim zweiten Teil zwischenzeitlich schon der Fall war. Nichts destotrotz war Doc Ock ein wesentlich besserer Bösewicht als der Sandman, der mir einfach zu verdammt unbesiegbar war.
Am Interessanten bei Spider-Man ist tatsächlich die Charakterentwicklung. Wenn man sich ansieht, wie Peter Parker vom schlacksigen Teenager, der sich erst einmal an seine neue Kraft gewöhnen muss zum zwiegespaltenen jungen Erwachsenen zwischen Liebe und Ruhm/Ehre, zum racheerfüllten Mann entwickelt, frage ich mich wirklich, wie man sagen kann, dass Tobey Maguire das schlecht gespielt hat. So viele Facetten eines Charakters sieht man sonst nur in einer extrem langen Serie. Beeindruckend.
Kirsten Dunst hat mich zum ersten Mal in einem Teil auch nicht genervt, wahrscheinlich, weil man ihre Gefühle dieses Mal sehr gut nachempfinden kann. Bisschen schade fand ich, dass man sich offen gehalten hat, ob man sie nicht doch noch zu einem vierten Teil überreden kann. Ich hatte mich auf ihren Tod gefreut.
Venom war geil. Mehr muss man dazu nicht sagen.
Alles in allem ein guter Film!
Ich war gestern in dem Streifen, und um ehrlich zu sein hab ich mich riesig darauf gefreut, denn immerhin waren die ersten beiden Teile nahezu perfekt für das, was sie waren - besser hätte man einen Comic Book Film einfach nicht inszenieren können. Und da Sam Raimi sowieso mit einer der talentiertesten Regisseure der heutigen Zeit ist und fast die gesamte Cast aus den ersten beiden wieder mit dabei war (was sehr wichtig für die Kontinuität ist - genau das war schon das große Problem der ersten Batman Quadrilogie, denn ab Batman Forever war es wirklich kaum noch zu erkennen, dass die Story von Batman und Batman Returns fortgesetzt wurde oder dass sie überhaupt im selben Universum spielen, und das liegt nicht nur am ständigen Wechsel des Batman Darstellers) und der Trailer sowieso verdammt cool war - was hätte da schon schief laufen können?
Tja...leider so einiges, auch wenn der Film letzten Endes immer noch gut war.
Was mir schon nach wenigen Minuten aufgefallen ist sind die schwächeren schauspielerischen Leistung fast der gesamten Cast (Bruce Campbell und J.K. Simmons mal ausgenommen...leider war ich auch der einzige in unserem prallgefüllten Kino, der Campbell noch aus Evil Dead und Army of Darkness kannte, aber ich hab mich prächtig amüsiert über sein cooles Cameo...obwohl sein Gastauftritt in Teil 1 noch ein bisschen cooler war. ^^). Besonders Tobey Maguire wirkte zum Teil überraschend steif und unnatürlich, besonders als "Evil Peter". Das hat mich dann doch sehr überrascht, denn normalerweise hätte man erwarten können, dass er nach seinen hervorragenden Leistungen in S-M 1 & 2 noch mehr in seine Rolle geschlüpft sei. Kirsten Dunst blieb vollkommen blass, genauso wie Bryce Dallas Howard, deren Auftritt im Vorfeld fast schon überbewertet wurde - sie dient eigentlich nur als "McGuffin" für Venoms Entstehung. James Franco war gewohnt solide, während Topher Grace irgendwie fehl am Platz wirkt als künftiger Superschurke.
Auch die Dialoge und Liebesszenen waren teilweise eher peinlich denn überzeugend, anders als bei 1 & 2, was wohl zum Teil an den Schauspielern liegt als auch an der in die Länge gezogenen Story (im Kino, in dem ich war, haben einige lauthals gelacht ob einiger Dialogzeilen und Liebesszenen, auch genervtes Stöhnen und Kopfschütteln war zu vernehmen und zu sehen...).
Das schlimmste jedoch ist die Tatsache, dass der Film vollkommen überladen ist und es dabei nicht schafft, eine vernünftige und (zumindest für einen Comic-Film) logische Story zu erzählen. Im Ernst, einige entscheidende Plot-Aspekte wirkten wirklich SEHR willkürlich und fast schon peinlich. Wie schon vorher erwähnt wurde wäre da zum Beispiel der Komet, der den Symbionten auf die Erde bringt...WTF?! *Poof*, da landet er ganz lautlos und zufälligerweise genau neben dem Netz, auf dem Spidey und MJ sich aufhalten, und keiner merkts. Als ich das sah, war ich echt geschockt davon, dass Sam Raimi so eine billige Erklärung für das Auftauchen dieser Substanz parat hatte - und dafür haben die 2 Jahre am Drehbuch geschrieben? Die Variante, in der die Substanz im Zuge einer Weltraummission von Jamesons Sohn als Fundstück aus dem All auf die Erde gebracht wird und präsentiert wird, ist da weitaus besser und zumindest etwas logischer. Und hat Peters Professor überhaupt irgendwelche höheren wissenschaftlichen Instanzen über diese Substanz informiert? Ich meine, es ist ja nur ein sensationeller wissenschaftlicher Fund...
Auch die Entstehung von Sandman war zwar cool gemacht, aber eher peinlich in ihrem Zustandekommen und absolut aus der Luft gegriffen...viel zu zufällig und willkürlich.
Und was soll man zu Venom noch sagen...ich bin zwar kein Comic Fan, aber trotzdem ist es doch irgendwie idiotisch, Venom gegen Ende einzuführen und auf die Art und Weise zu verschwenden. Sorry, aber langsam erinnert das Ganze an die Batman Quadrilogie, in der Film für Film die besten und bekanntesten Schurken verschwendet wurde, so dass für einen eventuellen 5ten kaum noch ein vernünftiger übrig geblieben wäre (wie hieß es so schön auf asgonybooth.com? Joel Schumacher hätte dann wahrscheinlich den Rat Catcher und King Tut in Batman 5 gebracht...). So ist es auch in Spider-Man mittlerweile, und es bleibt nur zu hoffen, dass der eine oder andere sein Comeback geben wird...bei Venom hoffe ich immer noch, und wer weiß, was wirklich aus Octavius in Teil 2 geworden ist...Drehbuchschreiber finden ja immer passende Alibis für sowas, auch wenn Doc Ock wohl eher auf Spidey´s Seite wäre bei einer evtl. Rückkehr.
Auch das CGI in diesem Teil war überraschend schlampig an einigen Stellen, besonders wenn man sich einige Szenen mit der schwarzen Substanz und Venom selbst anssieht - nicht wirklich überzeugend.
Na ja, vielleicht könnte ein 4ter Teil ja einiges wieder ins rechte Licht rücken. Eine Rückkehr von Venom wäre da zum Beispiel die Rettung der Würde des Charakters, denn wie gesagt, in Spider-Man 3 war er doch ziemlich verschwendet. Interessant wäre auch mal eine Allianz Spider-Mans mit ehemaligen Schurken...Octavius, wenn er denn überlebt hat, oder Sandman...bin mir sicher, dass er sich mit Spidey einlassen würde, wenn es um eine gute Sache geht und wenn das Drehbuch in der Hinsicht stimmt.
Trotzdem war der Film immer noch gut und eher eine Enttäuschung auf hohem Niveau. 8/10 würde ich ihm mal spontan geben, aber Film des Jahres wird er für mich persönlich eher nicht werden...zumal 300 mich dieses Jahr schon weit mehr überzeugt hat. ^^
Trotzdem ist es ein bisschen schade, dass seit Star Wars Episode III mich kein Film mehr so richtig umgehauen hat...Star Wars war halt, genauso wie Herr der Ringe, immer ein besonderes Erlebnis im Kino, und da beide Serien lange zu Ende sind, fehlt dem Kino ein solch bombastisches Effekt-Epos, dass die Sinne berauscht und einfach Spaß macht. Die Star Wars Prequels und HdR waren da wirklich die letzten, und solcher Schund wie Narnia oder Eragon wirkt gegen diese beiden Größen eher peinlich...bleibt zu hoffen, dass Pirates of the Caribbean - At World´s End wieder ein solches Ereignis wird. Potential hatte ja schon der 2te...
Joa. Das hat mich auch erst ein bisschen gewundert.Zitat:
Wie schon vorher erwähnt wurde wäre da zum Beispiel der Komet, der den Symbionten auf die Erde bringt...WTF?! *Poof*, da landet er ganz lautlos und zufälligerweise genau neben dem Netz, auf dem Spidey und MJ sich aufhalten, und keiner merkts.
Du musst verstehen, dass Sam Raimi zwar die Spiderman-Comics verehrt, Venom dagegen hasst. Er kann ihn auf den Tod nicht ausstehen, ist wirklich so...Zitat:
Als ich das sah, war ich echt geschockt davon, dass Sam Raimi so eine billige Erklärung für das Auftauchen dieser Substanz parat hatte - und dafür haben die 2 Jahre am Drehbuch geschrieben?
Ich fand den ersten Auftritt des Symbionten (Also sein Absturz) zwar auch enttäuschend, aber akzeptabel, da man hier sehen konnte, dass Raimi sich doch noch dazu überwunden hat, Venom einzubauen...Er wurde auch erst im letzten Moment mit in das Skript eingefügt, und das war so ziemlich genau Anfang letzten Jahres. Da war dann alles etwas knapp - Aber auch ich hoffe natürlich, dass in einem möglichen vierten Teil Venom noch mal zurückkehrt - ist er doch (Außer seitens von Raimi) der absolute Bösling-Renner bei den Fans.
Btw. ist euch eigentlich aufgefallen, wie absturs und lustig die ersten paar Posts dieses Threads sich lesen ? Als alle noch dachten, dass Venom aussieht wie auf dem Bild im Eröffnerpost? Und dann die Spekulation über ein Graufärbung des Bildes...:hehe:
Naja, fand den Film trotzdem sehr würdig. Hat mir großen Spaß bereitet. Schade bloss, dass Harry stirbt. Dabei war es och die dünne Dunst, die sagte, sie wolle rausgeschrieben werden... Und Topher Grace hat mir als der tragische Antiheld, der zum Sandman wird, auch gut gefallen...
Ich bin kein böser Mensch...Ich hatte nur Pech, sonst nichts...
Mio-Raem
@Mio-Raem
Also wenn Venom wirklich erst kurz vor knapp ins Drehbuch miteingefügt wurde, wie du sagst, dann erklärt das so einiges im Bezug auf die zahlreichen Probleme des Films. Das Skript ist nämlich schon ohne Venom mehr als ausreichend für einen ganzen Film, aber durch die plötzliche Hereinnahme des Charakters wurde dann wohl das böse Ende fürs Skript eingeleitet. Das Auftauchen von Venom gegen Ende des Films wirkt sowieso schon so, als würde es nicht wirklich zum Rest des Films passen und als hätte man den Teil lieblos angefügt, aber die Variante von der du erzählst lässt da einiges klar werden.
Für mich stellt sich dann die Frage, ob Raimi durch seine Megaerfolge mit den ersten beiden Teilen einen großen Einfluss auf das Drehbuch hatte (sozusagen als "Belohnung" der Produzenten und weil man Sam Raimi vertrauen kann...egal was der da schreibt, der wird schon einen Smash Hit draus machen) oder ob er das umsetzen musste, was die Produzenten und Autoren von ihm verlangten. Bei ersterem könnte man daraus wohl schließen, dass Raimi den Fans deutlich zeigen wollte, was er von Venom hält, auch wenn sowas schon an Unverschämtheit grenzen würde ("Ihr wollt Venom? Bitte sehr, ein billiger 20 Minuten Auftritt! And by the way, Venom sucks major ass!"). Aber eine solche Herabwürdigung dieses von den Fans so geliebten Charas seitens der Produzenten und Drehbuchschreiber kann ich mir eigentlich nicht vorstellen - immerhin war Stan Lee immer noch an der Produktion mit beteiligt, und der wird denen wohl klargemacht haben, dass die Fans Venom lieben und dieser einen würdigen Auftritt mit Aussicht auf mehr in Teil 4 verdient hätte. Alles andere - also das, was wir dann im Film sahen - wäre ja wohl reiner Selbstmord an den Kinokassen, denn sowas würden viele Fans nicht akzeptieren...tja, und von daher muss wohl Raimi wirklich großen Einfluss auf diese Schnapsidee gehabt haben, oder er hat sie ganz allein gehabt.
Was mich aber so schockiert an dieser peinlichen Kometenaufprall-Szene ist die Tatsache, dass ein so hervorragender Regisseur wie Raimi sowas für angemessen hält und es in den fertigen Film zulässt. Genauso ging es mir vor 2 Jahren bei King Kong. Fast alle Dschungelszenen waren so überladen, künstlich und peinlich (diese Dino-Stampede z.B. war tricktechnisch und inszenatorisch eine Frechheit), dass ich kaum glauben konnte, dass der Mann, der Herr der Ringe so glänzend verfilmt hatte, so einen Schwachsinn zulässt und ihn den Film packt. Ich halte nunmal sehr viel von Peter Jackson und Sam Raimi, und bei beiden dachte ich, dass sie wissen, wie man ein Effektinferno passend und ansprechend umsetzt.
Vielleicht hatten beide ja das Problem, dass sie bei Spider-Man 3 bzw. King Kong zu viele Freiheiten genießen durften aufgrund ihrer vorzeigbaren Erfolge und dadurch sozusagen wie das Kind im Süßigkeitenladen sich aussuchen durften was sie wollten ("Okay, King Kong kämpft gegen den V-Rex! Nein, gegen zwei! Ach, was red ich da, ich will DREI auf einmal! Und noch mehr Raptoren in der Stampede...MEHR!" - "Okay, diesmal will ich wieder einen coolen Schurken für Spidey...Harry wäre perfekt! Nein, Moment, ich will auch den Sandman drin sehen! Ach, wir brauchen noch mehr, also rein mit Venom...").
Aber das war ja nicht nur in der Kometenszene so...auch die Entstehung des Sandmans war so eine Sache, die ich von Raimi nicht erwartet hätte. Und der Showdown war für seine Verhältnisse eher schwach, besonders im Vergleich zu Teil 1 und 2. Und irgendwie wird es doch lächerlich, dass MJ nun schon zum dritten mal die arme Geisel im Endkampf spielen muss...ganz zu schweigen von dieser SEHR merkwürdigen Nachricht im Netz Idee.
Fairerweise muss man einige der Probleme auch den Schauspielern ankreiden - wie gesagt, Tobey Maguire war schon ziemlich enttäuschend über weite Strecken, und als Evil Peter eher bemitleidenswert schwach (vielleicht war das ja auch so beabsichtigt...).
Trotzdem ist Spider-Man 3 bei weitem einer der besten Comic Book Filme, und in jedem Fall besser als...uhm, sagen wir, Superman III/Superman IV: The Quest for Peace oder Batman Forever/Batman & Robin. ^^ Ist doch auch was. ^^ Im Ernst, 8/10 hat er trotz aller Probleme schon verdient.
Diese Szene ist zugegebenermaßen weit hinter meinen Erwartungen zurückgeblieben! (ich hatte mir irgendwie, als ich die "Kran-schneidet-durch-Stahlträger-wie-heißes-Messer-durch-Butter"-Szene erstmal in einem Preview gesehen habe gedacht es würden Meteoriten zur Erde stürzen und ein paar Häuser verwüsten und bei den Rettungsarbeiten käme Spidey dann mit dem Schleim in Kontakt... o.O)Zitat:
Wie schon vorher erwähnt wurde wäre da zum Beispiel der Komet, der den Symbionten auf die Erde bringt...WTF?! *Poof*, da landet er ganz lautlos und zufälligerweise genau neben dem Netz, auf dem Spidey und MJ sich aufhalten, und keiner merkts.
Allerdings hatte ich auch keine Probleme damit das eine genetisch manipulierte Spinne auf seiner Hand landet und ihn auch noch rein zufällig beißt, soll heißen, das mit dem Meteoriten wäre nicht der erste günstige Zufall der Filmtrilogie gewesen.
Ich habe aber den Eindruck das der Film-Venom mehr unter der FSK Wertung "ab 12" (bzw. PG-13, oder wie das in den Staaten heißt) gelitten hat als unter Raimis Abneigung gegen ihn.Zitat:
Du musst verstehen, dass Sam Raimi zwar die Spiderman-Comics verehrt, Venom dagegen hasst.
Er war durchaus cool umgesetzt aber, hätte man ihm mehr "Screen-time" gewidmet, ihn noch fieser gestaltet und ihn öfter mit Venom-Gesicht (und weniger mit Topher-Grace-"Vampir"-Vollprothese-Gesicht) sprechen lassen (was alles drei irgendwie doch wünschenswert gewesen wäre) wäre der Film nichtmehr so massentauglich geworden.
Mir ist übrigens neulich eingefallen was mich am Film ebenfalls irritiert hat:
Die Trailer haben bei mir, was die Charakter-Beziehungs-Entwicklung betrifft die Erwartung geweckt, dass sich ie Mary-Jane und der Peter zerstreiten weil er durch den Einfluss des Symbionten und von Rachegedanken beseelt "böse" wird.
Dem ist aber leider nicht so.
Eigentlich gehen die beiden getrennte Wege und dann entscheidet er sich permanent für den Anzug (als er Harry vermöbeln geht).
Und irgendwie war diese Variante für mich (vermutlich wegen der Trailer) nicht so zufriedenstellend. Bin ich der Einzige der das so empfindet?
Das fand ich jetzt im ersten Moment ziemlich lustig, aber jetzt bin ich regelrecht enttäuscht. Sam "Ich mach was ich will" Raimi springt über seinen Schatten und packt lieber jemanden, den er hasst, in seinen Film, damit der ein paar Milliönchen mehr macht, anstatt - was man von jemandem, der die Comics angeblich liebt - wie immer sein Ding durchzuziehen und den Film so zu machen, dass er sowohl ihm als auch Comic-Hardlinern gefällt? Sehr schade.Zitat:
Zitat von Mio-Raem
Wobei ich hier auch nochmal zwei Sachen anmerken muss: Zum einen ist Thomas Haden Church ein toller Schauspieler. Okay, scheiß auf George aus dem Dschungel, Idiocracy, so 'ne Fehler kann jeder Mal machen, Connery war in Avengers, aber Sandman war zum einen rein optisch der wohl am perfektesten umgesetzte Comic-Charakter bisher, außerdem war ich bei Sandmans Gefühls-Szenen (bei sich zuhause, seine "Widergeburt" wo er das Bild seiner Tochter nehmen will, seine Abschlussrede) näher am Träne vergießen als bei diesem "DU MACHST MIT MIR SCHLUSS!?"-Kram, den wohl deutschlandweit jeder mehr lustig als tragisch fand.
Zum anderen, das will ich jetzt mal ganz speziell herausheben: Wie Venom erledigt wurde. Nicht speziell das mit der Bombe, sondern der Teil mit den Eisengittern, wo Spidey da so geschickt 'nen Käfig um ihn herum baut. Sowas erwartet niemand, das hätte niemand vorausgesehen, und im Nachhinein ist es sogar noch durchaus logisch ("Warum bin ich da nicht drauf gekommen?"), und es ist was anderes als dieser typische "Ich hau mal drauf bisser tot ist"-Showdown.
Hierbei verhält es sich aber so, dass du nicht Raimi daran die Schuld geben kannst.Zitat:
Sam "Ich mach was ich will" Raimi springt über seinen Schatten und packt lieber jemanden, den er hasst, in seinen Film, damit der ein paar Milliönchen mehr macht, anstatt - was man von jemandem, der die Comics angeblich liebt - wie immer sein Ding durchzuziehen und den Film so zu machen, dass er sowohl ihm als auch Comic-Hardlinern gefällt? Sehr schade.
Wisst ihr, es war so - Raimi hatte nach dem Gigantenerfolg von Spiderman 2 im Jahre 2004 einen Vertrag mit den Warner Brother Studios abgeschlossen, der die Spiderman-Reihe mindestens bis Teil 4 laufen lässt.
Sie gaben Raimi Zeit bis Anfang dieses Jahres - dann sollte Teil Drei erscheinen. Hat ja auch alles so geklappt ! Raimi also wühlte sich durch sämtliche Ansammlungen von Fieslingen, die jemals in der Spiderman-Reihe ihren Auftritt gehabt hatten. Schließlich kam er zu dem Schluss, dass Sandman den Hauptbösewicht in Teil 3 spielen sollte. Außerdem wollte er den Fans auch einmal was neues bieten, und gleich zwei Bösewichte einbauen, also nahm er, weil er der Ansicht war, dass sowohl der Kobold als auch Harry Osborn in Teil 1 und 2 keine besonders großen Rollen, beziehungsweise nicht das nötige Charisma erhalten hatten, Harry als den neuen Kobold.
Das war dann etwa Ende des Vorletzten Jahres. Das Skript war also beinahe fertig, und Raimi wollte mit den Dreharbeiten beginnen, da kam auf einmal der Vorstand der WB_Studios angedackelt, und meinte, es wäre doch wirklich bravourös, würde man im dritten Teil Venom einbauen - auch ihnen war nicht entgangen, dass er ein absoluter Renner bei den Fans war. Raimi meinte daraufhin, dass er - obwohl er Venom nicht möge - gerne bereit wäre, Venom als Bösewicht zu verwenden, und ihn dann in Teil 4 einzubauen - war das dritte Drehbuch doch schon so gut wie perfekt. Darauf erwiederte jedoch der kühle Vorstand, ob man nicht Harry streichen könne ! Damit war Raimi dann natürlich überhaupt nicht einverstanden, aus den oben genannten Gründen.
Und weil man ihm - wie ihr vermutet - aufgrund der Erfolge der ersten beiden Teile einige Freiheiten ließ, konnte der Vorstand nichts daran ändern. Nichts destotrotz meinte man, dass Venom trotzdem, so oder so, eingebaut werden sollte. Als Raimi daraufhin sauer wurde, sagte man ihm, man könne gerne den Vertrag als ungültig erklären, noch ein Jahr länger auf den Film warten, und ihn (Raimi) im übrigen auch noch gleich ersetzen - mit einem Regisseur der "Es schlicht und einfach besser macht"
Da hatten sie gesiegt. Raimi beugte sich ihrem Willen.
Darum gebt ihm nicht die Schuld, er wurde wie so viele vor ihm nun auch (letztlich) Opfer des kommerzgeilen Hollywoods. Ich hoffe bloss, dass er beim nächsten Mal mehr Freiheiten hat.
Mio-Raem
äh. das klingt er so, als hätte er kleinbeigegeben weil er die kohle wollte oder nicht über sein ego hinaus konnte, und nicht, als wäre er ein opfer OoZitat:
Zitat von Mio-Raem
zum film:
totaler schrott. langweilig, zu venom wurde schon genug gesagt und die hauptdarsteller haben auch nicht gerade glanzleistungen vollbracht...ich glaub es gab eine szene, die ich gut fand, aber mir fällt sie gerade nicht ein.
Er wollte nicht die Kohle, er wollte den Posten, da er Spiderman über alles liebt.Zitat:
äh. das klingt er so, als hätte er kleinbeigegeben weil er die kohle wollte oder nicht über sein ego hinaus konnte, und nicht, als wäre er ein opfer Oo
Das ist ein Unterschied. :)
Mio-Raem
warum vergewaltigt er ihn dann...mehrmals?Zitat:
Zitat von Mio-Raem
ne, ehrlich. das ist doch blödsinn. wenn er den film unbedingt machen wollte, dann hätte er ihn gut oder gar nicht machen sollen.
Also doll war er wirklich nicht, ich hatte mir mehr erhofft von SM3, die anderen waren ja auch nicht so sehr toll aber man konnte sie sich noch angucken.
Hoffentlich kommt kein 4 teil mehr von raus.
Komme gerade zurück.
1. Ich bin kein SpidermanFan und gerade mal mit dem Grundkonzept vertraut.
2. Die besten Szenen waren
- Sandman "bildet sich neu", alles perfekt, Tricks und Musik und Stimmung
- So ziemlich alle Szenen mit dem Zeitungschef "Der Film kostet extra" XD
- Venom ( war der in den Comics auch noch teilmenschlich oder wurde das
nur für den Film gemacht?)
3. Bin ich der einzige dem das "dezente" einspielen der amerik. Flagge aufgefallen ist :D
4. War ok, aber für mich ist der Film weit hinter dem Wirbel zurückgeblieben....
Bin ich eigentlich der einzige, der die Tricktechnik nicht wirklich berrauschend fand?
Klar, Sandman wurde wirklich sehr detailliert dargestellt, und die Geburt von Sandmann samt ersten Gehversuchen sah irgendwie schön aus, doch ich finde, dass man ziemlich stark, wie eigtl. auch bei Venom, sehen konnte, dass das alles vom Computer kam.
Klar, ein Stückweit kann man das bei jeden Special Effects, doch das hat man doch schonmal besser hinbekommen. (Obwohl mir ehrlich gesagt kein Beispiel einfällt^^")
Und SM3 soll ja der teurste Film aller Zeiten sein...
@ haebman:
ja venom ist auch in den comics noch halbmenschlich schlieslich wollte sein erfinder (Todd McFarlane) ihn zu einer eigenen comicserie weiterentwickeln leider ist er dann bei marvel gekündigt hat und aus seinem projekt mit venom wurde dann im nachhinein der gute alte spawn wenn ich mich nicht recht erinnere :D
bin einer der glücklichen der noch den alten spiderman vs. venom sonderband (taschenbuchformat) zuhause hat (kann leider net nachgucken ob der titel richtig ist weil liegt auf dachboden in kiste :)
zum film : meiner meinung nach der schwächste aller spiderman filme mein fav. ist immer noch teil 2 (liegt vileicht daran das ich doc oc fan bin :D)
War vor einer Woche in dem Streifen und mir hat er ganz gut gefallen.
Die Effekte waren grandios und auch sonst hat der Film über die gesamte Länge relativ viel Spaß gemacht,einzig und allein die Liebeszenen wurden mir zusehr in die Länge gezogen,wie auch einige andere Szenen.
Der Höhepunkt war ebenfalls nicht wirklich spektakulär,aber dennoch aktzeptabel.
Im großen und ganzen gefiel mir der dritte Teil am besten,besonders weil mir Venom gefällt,schade nur,dass er in dem Film etwas zu kurz kam,auch seine leicht Zynische Ader kam nicht ganz rüber,ansonsten aber ein toller Film,wie bereits gesagt. :)
Weiß eigentlich jemand,ob es einen 4 Spiderman geben wird?
Würd gerne mal etwas von Carnage sehen,für mich auch einer der Interessanten Charakter aus der Serie.
http://www.npshare.de/files/35/5668/carnage01.jpg
Carnage. :A
http://www.piratetech.org/news_pics/sp3_venom.jpgZitat:
- Venom ( war der in den Comics auch noch teilmenschlich oder wurde das
nur für den Film gemacht?)
Dito. Obwohl ich Doc Oc überhaupt nicht abkann.Zitat:
zum film : meiner meinung nach der schwächste aller spiderman filme mein fav. ist immer noch til 2 (liegt vileicht daran das ich doc oc fan bin )
Technik fand ich grandios, allein die Kamerafahrten, wo er das Mädel aus dem Gebäude gerettet hat oder die Turmszene mit dem Symbionten. Nur das Ende war ein wenig schwach, was die Effekte angeht.
http://i45.photobucket.com/albums/f6...pideydance.gif
Dazu kann man den Film verwenden :0
http://img519.imageshack.us/img519/7...turnmh9na1.gifZitat:
Zitat von Prodegy
A danke für die Erklärung @Gorewolf.
Ich kannte nur das Design wie Naphtali gepostet hat und dachte halt er sieht immer so aus ( und so sieht er imo auch besser aus als anders^^)
Im Ernst mal, was habt ihr eigentlich alle mit Carnage?
Aunt Mary as Carnage confirmed?Zitat:
Zitat von Phoenix