CGI-Schlacht an der Comic-Front! – Der Thread für Superheldenkram

30.4.2015 The Avengers: Age of Ultron
17.7.2015 Ant-Man
6.5.2016 Captain America: Civil War
4.11.2016 Doctor Strange
5.5.2017 Guardians of the Galaxy 2
28.7.2017 Thor: Ragnarok
3.11.2017 Black Panther
4.5.2018 The Avengers: Infinity War Part 1
6.7.2018 Captain Marvel
2.11.2018 Inhumans
3.5.2019 The Avengers: Infinity War Part 2

http://i.kinja-img.com/gawker-media/...tfah3a2vkb.jpg

Carol Danvers ist Captain Marvel.

Feige sagt wir werden bald mehr von den Inhumans erfahren (Age of Ulltron, obviously).

Im Age of Ultron Trailer gabs ein Easter Egg, es wird gemunkelt, dass Andy Serkis Black Klaw spielt. Chadwick Boseman spielt The Black Panther

https://pbs.twimg.com/media/B1DeI11CEAAn1Rq.jpghttps://pbs.twimg.com/media/B1DeI1zCIAAojDd.jpg

We will meet Black Panther in Captain America 3 in full costume. "He's a big player in Civil War," says Feige

Chadwick Boseman:
http://www.blackfilm.com/read/wp-con...-Boseman-2.jpg

http://i.imgur.com/hnQtnQb.jpg

Guardians of the Galaxy 2 Logo:
http://cdnmo.coveritlive.com/media/i...tglogopost.jpg

Doctor Strange Logo:
https://pbs.twimg.com/media/B1DbuYoCEAAV4ix.jpg:large

Black Panther Logo:
Anhang 21432

Thor: Ragnarok Logo:
https://pbs.twimg.com/media/B1DdMSwCMAAWqWB.jpg:large

Captain Marvel Logo:
https://pbs.twimg.com/media/B1DdVMLCIAAKHj5.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/B1DdgVGCIAAENtS.jpg:large

Avengers: Infinity War Part I und II Logo:
https://pbs.twimg.com/media/B1DeU3FCIAAUtQE.jpg:large

Captain America: Civil War
https://pbs.twimg.com/media/B1De3VBCEAA5H4x.jpg:large

Black Panther Concept Art:
https://pbs.twimg.com/media/B1DffjMCUAEN6Z5.jpg:large

IT'S MAHVEL BAAYBEEEH!!!!!!! <3<3<3

Megagut, das Ganze! Vor allem Black Panther und Inhumans macht mich gerade ein bisschen geil.

HO
LY
SHIAT.

Zitat:

---

Zitat von Gala

https://pbs.twimg.com/media/B1DeI11CEAAn1Rq.jpghttps://pbs.twimg.com/media/B1DeI1zCIAAojDd.jpg

---

Naja, dass der Typ seine Finger doch irgendwann an die Dinger kriegt, war ja abzusehen. Wäre ja auch langweilich sonst. Also eher so'n Semi-Spoiler.

... Und die DC-Chefetage wurde gerade vaporisiert. Oder ist zumindest stocksauer :p

Ein Lehrstück an Geilheit!! :D:A

"Well, DC. That's cute." :p So kommt es jedenfalls rüber. Holy fuck.

Okay, ganz langsam.

Sehr krass sind vor allem Captain Marvel und die Inhumans, nicht zuletzt weil das genau die beiden Franchises sind, mit denen viele Fans gerechnet haben, seit Agents of SHIELD angelaufen ist (und weil man gespannt sein darf, WIE heftig die Verbindungen sein werden). Heißer Kram.

Aber, und das will ich nicht untergehen lassen, die bekannten Franchises hauen auch gut rein. Infinity hätte ich so früh nicht erwartet, und das könnte ernsthaft der erste Zweiteiler sein, der seit langer Zeit so geplant war und diesem Format auch gerecht wird. Dazu Civil War, vor allem so frühzeitig, und dazu auch noch Ragnarok. Nice.
In diesem Kontext ist es dann auch interessant, dass weder vierte Teile für die alten Reihen angekündigt wurden, noch zweite Teile für die neu angekündigten Reihen. Ist an diesem Punkt verständlich, aber halt interessant. Gefällt.

Black Panther und Doctor Strange (von dem ja seit ein paar Tagen starke Cumberbatch-Gerüchte die Runde machen), joa, mal sehen. Nach der Ant-Man-Geschichte hat mein Vertrauen in Marvels richtige Entscheidungen einen kleinen Kratzer bekommen.

Aber generell? Wow. Netter Zug, Marvel.

Zitat:

---

Zitat von La Cipolla

Nach der Ant-Man-Geschichte hat mein Vertrauen in Marvels richtige Entscheidungen einen kleinen Kratzer bekommen.

---

Moment. Ich will hier jetzt auch nicht den Mediator spielen, aber das waren doch einfach kreative Differenzen mit Wright, oder? Da glaube ich übrigens auch noch nicht dran, dass der nächstes Jahr startet. Das wird ganz schön knapp - und ja, bei dem Film halte ich sogar Marvel's ersten Flop für möglich. Einfach auf grund von akuter Epic-Übersättigung durch Ultron drei Monate vorher. Der Rest klingt ja (Abgesehen vom total irren 2017) noch halbwegs umsetzbar. Aber Ant-Man? Mal sehen.

Es könnte natürlich auch sein, dass Joss Whedon in Avengers 2 noch den absoluten Überhammer-Teaser/Hint bringt, in welcher Form auch immer, der dann im Zusammenhang mit dem bis dahin erschienenen Trailer zu Ant-Man die ganze Welt megarallig auf selbigen macht. Das wäre natürlich auch möglich. Dem Whedon trau ich eh alles zu. Ein Meister im Nerd-Kostüm :D

Mit etwas Verspätung auch noch dazu gekommen, Sin City 2 zu sehen.
Bin im Vergleich zum ersten Film enttäuscht. Irgendwie ist der Funke nicht richtig übergesprungen.

Zum einen hätten wir da die Überpräsenz von Marv. Nicht, dass ich direkt was gegen den Charakter hätte, aber nachdem schon im ersten Film klar war, wie er endet, hatte er im Grunde einen Freifahrschein zu machen, was auch immer er will, und trotzdem weitestgehend unversehrt rauszukommen.
Ähnlich mit Dwight, es war von Anfang an klar, dass er die Sache übersteht, die einzige Frage war, ob seine Ex bekommt, was sie verdient... Außerdem haben eigentlich die anderen die meiste Arbeit in seiner Story gemacht, aber gut, das war im ersten Film auch schon nicht anders ;). Und die Ministory mit den zwei Polizisten hat ja mal zu überhaupt nichts geführt, sehe nicht, inwiefern das die Story bereichern sollte...
Glücksspiel-Heini... "Haha, ich hab dich bloßgestellt, indem ich dich in aller Öffentlichkeit (vor deinen Pokerfreunden) ein zweites Mal in Grund und Boden gerammt habe (bei einem Glücksspiel mehr Glück hatte)! Fühlst du dich nicht absolut gedemütigt?!" - "Nein. *peng*" Beeindruckend...
Kleine dürre Nancy. Hatte sie nicht ursprünglich gesagt, dass sie nur als Stripperin arbeitet, um ihr Studium zu finanzieren? Tja, anscheinend ist daraus wohl nichts geworden, jedenfalls hat sie ihren Job 4 Jahre später immer noch, heult sich nach Hartigan die Augen aus, und scheint langsam den Verstand zu verlieren. Ja, wir haben es kapiert, Sin City ist eine ungerechte Scheißstadt, ihr müsst nicht den einzigen halbwegs normalen Charakter, den man bisher kennengelernt hat, kaputtmachen, um es zu demonstrieren. Aber dafür stürmt dann die 2-Mann-Armee das Haus des Senators und bringt ohne nennenswerte Schwierigkeiten alle Anwesenden um. Juhu?

Anhang 21435

Zitat:

---

Zitat von La Cipolla

Anhang 21435

---

:hehe:

Selbst damit hätten sie DC's Big Announcement of Uncoordinated Schlock in den Schatten gestellt.

Diese ganzen Verbandlungen der Figuren untereinander, auch dem recht breit aufgestellten Comics geschuldet, löst ja echt einiges an Kopfkino aus und lässt einen die wildesten Theorien aufstellen.

Generationswechsel: Man munkelt von dem ein oder anderen Heldentod, damit man, getreu der Vorlage, anderen etablierten Charakteren den Weg frei machen kann. Auch, damit diese in inkonische Kostüme schlüpfen können (z.B. Bucky Barnes/Steve Rodgers). Da muss sich aber erst mal zeigen, ob das überhaupt funktioniert. Chris Evans/Hemsworth, RDJ, aktuell auch Mark Ruffalo find ich schon recht „wichtig“ und viele neue abseits der Guardians gibt es bisher noch nicht. 5 Jahre und reichlich Filme dürften aber genug Zeit sein, um die noch unbekannteren Marvel-Helden zu etablieren. Wahrscheinlich mit Starthilfe durch die Gründungsmitglieder. Die Neuen sind ja recht offensichtlich zwischen den beliebten Serien platziert. Dennoch bleibe ich da erst mal skeptisch, auch wenn ich hoffe, dass der Plan aufgeht. Ich mag einfach solche komplexen Fortsetzungsgeschichten <3

Planet Hulk: Viele wünschen sich scheinbar, dass man den Hulk – vielleicht auch im Zuge von Age of Ultron – gen Milchstraße pfeffert und das grüne Ungetüm bei den Guardians mitmischt. Das er für den ein oder anderen Gag gut ist bewies er ja schon in „The Avengers“. Da Mark R. meines Wissens für satte 6 Filme unterschrieben hat und ein Standalone Hulk vor 2020 nicht mehr auf dem Plan steht bietet sich doch der ein oder andere Auftritt abseits von The Avengers an. Geht man davon aus, dass er in allen Avengers-Streifen mitspielt und seinen Auftritt in Iron Man in der Post-Credit-Scene dazu zählt bleibt immerhin noch ein Streifen übrig, wo er mitspielen kann. Bis dahin kann man seinen Vertrag auch gerne verlängern. RDJs übrigens auch, vielleicht fällt der Marktwert wieder bis 2020. :D

Spider-Man bei den Avengers: Wäre auf jeden Fall ein interessanter Coup, der eine weitere Nerd-Kernschmelze verursachen würde und DC alt aussehen lässt. Nachdem Sony ja Teil für Teil hinter den Erwartungen zurücksteht und jetzt sogar ihre eigenen Pläne angepasst hat (gekippter vierter Teil (?), verschobener dritter Teil) wäre so ein Schub durch das aktuell beliebteste und vor allem am schnellsten wachsenden Filmuniversum nicht zu unterschätzen. Aber ganz ehrlich, nach Spider-Man 2 geht mir Andrew Garfield etwas auf die Netzhaut. Er war da mehr der nervige Stalker als charmanter Nerd mit Superkräften. Von dem überladenen Schurkentrio, dem generell befremdlichen Jamie Fox als Electro, dem lahmen foreshadowing was Black Cat und dem fehlenden Spannungsbogen bei Harry will ich gar nicht erst anfangen. Sony sollte sich da vielleicht etwas Unterstützung holen und im Fall der Fälle nicht auf die Kreativität verzichten. Letztens liefen ja noch mal die "alten" im Fernsehen und die fand ich um längen besser. Vielleicht hat ja Tobey Zeit. :D

Aktuell kann ich immer noch nicht davon reden, dass ich von Superhelden übersättigt sei. Ich bin eher noch mehr interessiert an den ganzen – für mich – unbekannten Figuren wie Black Panther, Doctor Strange, Ant-Man und Co. Alle bisherigen Figuren fühlen sich von Film zu Film auch anders an und heben sich wohltuenend von dem gängigen Heldentypus "Mit Cape auf Verbrecherjagd" ab. Darüberhinaus schielen meine Augen auch auf das ein oder andere Großereignis. Civil War (mit Iron Man!!!) oder Infinity War (als Klimax zu Thanos suche nach den Steinen) und das auch noch als Zweiteiler. Hui, da kommt echt großes auf uns zu. Gefällt Mir. Würde mich mal interessieren, wie DC jetzt dagegenhält.

Zitat:

---

Zitat von Cutter Slade

Würde mich mal interessieren, wie DC jetzt dagegenhält.

---

http://rack.3.mshcdn.com/media/ZgkyM...da/Dr.-Who.gif
Und Marvel so
http://i.imgur.com/XIjnt3i.gif

Infinity War Teaser!

https://www.youtube.com/watch?v=Uv2NRpG76Pg

:A

Zitat:

---

Zitat von Mio-Raem

Infinity War Teaser!

https://www.youtube.com/watch?v=Uv2NRpG76Pg

:A

---

http://i.imgur.com/XIjnt3i.gifhttp://i.imgur.com/XIjnt3i.gif
http://i.imgur.com/XIjnt3i.gifhttp://i.imgur.com/XIjnt3i.gif
http://i.imgur.com/XIjnt3i.gifhttp://i.imgur.com/XIjnt3i.gif

Marvel gibt echt keinen feuchten Furz mehr, jetzt wird die Konkurrenz einfach gebulldozert :A

Zitat:

---

Zitat von Mio

Infinity War Teaser!

---

Ach du heiliges Kanonenrohr! :eek:

Die Marvel-Studios lassen aktuell echt nichts anbrennen. Feige und Co haben es auf jeden Fall drauf. Trailer, Teaser, reichlich Logos und ein neuer Hauptdarsteller... Marvel verwöhnt uns. Und Anna Kendrick. :herz:

https://www.youtube.com/watch?v=eGwuoYKhqx8
Glaube nicht das dieser Clip schon gepostet wurde. Enthält großteils Szenen von Trailer aber am Anfang gibts eine neue Szene.

Zitat:

---

Spider-Man bei den Avengers

---

Spidey bei den Avengers? Klingt gut.
Emo-Spidey bei den Testosteron-Avengers? Klingt weniger gut...

Ich feier Marvel :herz:
die letzten waren alle schon so derbe geil (Winter Soldier, Avengers, Guardians). Was für ne krasse KinoZeit.. wer hätte gedacht dass die Kindheitshelden einem auch weiterhin so präsent im Kino begegnen ? Zu gut ^^

Klingt ja schon alles recht fein, aber eure ungebremste Begeisterung teile ich diesbezüglich irgendwie nicht. Ich fand so eine monströse Ankündigung schon bei DC für überzogen, das sehe ich bei Marvel ganz und gar nicht anders. Auch wenn sie bewiesen haben, dass sie es generell und längerfristig können (was bei den Justice League-Leuten noch aussteht), kann da ebenso gut was daneben gehn. Klar, es war abzusehen, dass das so eine Liste wird, zumal ja schon bekannt war, dass es zukünftig drei anstatt nur zwei Filme pro Jahr geben wird, aber ich hatte bis zuletzt darauf gehofft, dass es sich mehr in den bisherigen Dimensionen bewegt und noch länger an dem Modell festgehalten wird, dass da vier bis fünf Solo-Filme kommen, und als Finale für eine Phase dann eben die Avengers zum Abschluss. Auf die ganzen Titel hätten sie ja nicht prinzipiell verzichten müssen, nur dann wäre Phase 3 eben "nur" bis 2017 oder so gegangen und die anderen, die man jetzt noch nicht hätte ankündigen müssen, würden schon zur nächsten Generation gehören.
Denn dem Lineup stehe ich eher mit gemischten Gefühlen gegenüber. Black Panther und eine weibliche Captain Marvel hören sich toll an. Mit Inhumans kann ich bis jetzt nicht viel anfangen, aber hat sicherlich Potential. Bei Thor hätte ich gedacht, dass sie damit noch ein Weilchen länger warten würden, nachdem der zweite Teil ein Stück weit hinter den Erwartungen zurückblieb (sowohl an der Kasse als auch bei den Kritiken). Den hätte ich nach dem letzten Film mit ihm, den ich wirklich nicht gut fand, gar nicht gebraucht. Doctor Strange? Kenne diverse Leute, die das sowas von feiern würden, wenn der wirklich von Cumberbatch gespielt wird. Aber um ehrlich zu sein... Begeisterung hält sich in Grenzen bei mir. Schon die Sache mit der Mythologie durch Thor ins MCU einzuführen hat imho nur mäßig geklappt, und jetzt gehts in Richtung übersinnlich... Hmpf. Bin auch bekanntermaßen generell kein Fan von diesen ganzen "Aufspaltungen" einzelner Filmstories, sodass ich lieber einen einzigen Avengers 3 gesehen hätte. Wobei ich Cipo zugestehen muss, dass ich ebenfalls denke - wenn eine Geschichte es verdient, auf zwei Filme verteilt zu werden, dann vermutlich diese, die sich ja schon in bald nem Dutzend Vorgängern angebahnt hat. Allerdings würde ich es wirklich bevorzugen, wenn sie dann wenigstens einen anderen Untertitel für Captain America 3 wählen würden als Civil War (wie es gerüchteweise zuletzt hieß, tendierte man zu "Fallen Son", oder wie auf dem Bild der Präsentation oben zu sehen ist, Serpent Society), denn das ist mir zusammen mit Avengers irgendwie ein bisschen viel War.
Guardians of the Galaxy 2 ist natürlich ein no-brainer, immer her damit. Was mich an alledem jedoch am meisten enttäuscht, ist nicht das, was angekündigt wurde, sondern das, was nicht angekündigt wurde. Bei Hulk und Black Widow werden die Fans nur weiter vertröstet, dass man es für die Zukunft nicht ausschließe, aber sechs bis sieben Jahre sind ne laaange Zeit. Von Hawkeye wurde gar nix gesagt. Ich hätte einiges drum gegeben, den Hulk in einem Solo-Film in seiner jetzigen Inkarnation verkörpert durch Mark Ruffalo zu sehen. Wer weiß wie lange der das noch mitmacht? Selbst wenn er danach noch dabei ist, fühlt es sich bestimmt nicht mehr so frisch, passend und sympathisch an, wenn man sich durch vier Avengers-Filme (oder gar noch ein paar weiteren aufgewerteten Cameos bei den anderen) längst an der Figur sattgesehen hat. JETZT wäre es an der Zeit dafür gewesen. Nicht erst frühestens 2020 :-/ Black Widow hätte ich halt vor allem deshalb gut gefunden, weil ja schon immer gedrängt wurde, endlich einen weiblichen Superhelden zu nehmen. Da hätten sie einen Charakter gehabt, der längst etabliert ist aber über den wir noch wenig genug wissen, um sie in einem eigenen Film interessant zu machen. Okay, dafür gibts ja jetzt Captain Marvel. Da habe ich nur keine Ahnung, was ich mir darunter vorstellen soll. Aber hey, sie ist blond und hat offenbar blaue Augen :A Darf ich Casting-Vorschläge machen :D ?

Insgesamt finde ich es schon cool, wie sie es langsam aber sicher endlich hinbekommen, da eine ganze Superhelden-Riege auf die Leinwände zu bringen. Nicht ganz zu Unrecht spottend wurde anfangs ja gesagt, dass die Avengers des MCU nicht mehr sind als das B-Team von Marvel, weil die ganzen interessanten, bekannten und beliebten Helden (und Schurken) schon rechtemäßig an Sony und Fox vergeben sind. Aber Marvel Studios haben es mit Bravour geschafft, diese Leute zu etablieren und im kollektiven Gedächtnis der Zuschauer zu verankern, auch wenn die Filme im Einzelnen nicht immer perfekt gelungen sind. Doch diese vermeintlich unwichtigen, außerhalb von Comic-Geeks nahezu unbekannten Helden haben seither eine deutliche Aufwertung erfahren. Da ist es nur natürlich, einen Schritt weiter zu gehen und auch mit den anderen verbliebenen Charakteren so zu verfahren. Beim bisherigen Filmuniversum habe ich noch immer das Gefühl, dass es ganz abgeschnitten von den X-Men, Fantastic Four und Spider-Man arg begrenzt ist und eine Menge fehlt. Als seien diese Handvoll Leute zahlenmäßig gerade noch genug, um diese Art von Geschichten zu erzählen. Keine Ahnung wie ich es anders sagen soll. Wenn nun aber wirklich so viele für die meisten Zuschauer völlig neue hinzu kommen, könnte es Marvel endlich schaffen, aus diesem Schatten hinauszutreten und endgültig zu beweisen, dass sie keinen Spider-Man brauchen und nicht auf die X-Men angewiesen sind. Andererseits schade, dass sie dafür nicht länger mit der Civil War Storyline gewartet haben, die jetzt irgendwie nur half-assed umgesetzt wird ohne den zentralen Punkt mit den Geheimidentitäten. Zumindest läuft das ganze aber lange genug, dass man jetzt auch den düsteren Schritt und Schnitt machen darf und den einen oder anderen Handlungsstrang wirklich tragisch enden lässt.

So oder so bin ich gespannt und freue mich auf das Spektakel. Aber etwas mehr Bescheidenheit bei den Ankündigungen und weniger konkrete Planungen über ewig lange Zeiträume würde ich studioübergreifend echt befürworten. Das grenzt schon etwas an Größenwahn und es würde mich kaum wundern, wenn sich da noch mindestens die ein oder andere Kleinigkeit ändert.

Zitat:

---

Zitat von Cutter Slade

Spider-Man bei den Avengers: Wäre auf jeden Fall ein interessanter Coup, der eine weitere Nerd-Kernschmelze verursachen würde und DC alt aussehen lässt. Nachdem Sony ja Teil für Teil hinter den Erwartungen zurücksteht und jetzt sogar ihre eigenen Pläne angepasst hat (gekippter vierter Teil (?), verschobener dritter Teil) wäre so ein Schub durch das aktuell beliebteste und vor allem am schnellsten wachsenden Filmuniversum nicht zu unterschätzen. Aber ganz ehrlich, nach Spider-Man 2 geht mir Andrew Garfield etwas auf die Netzhaut. Er war da mehr der nervige Stalker als charmanter Nerd mit Superkräften. Von dem überladenen Schurkentrio, dem generell befremdlichen Jamie Fox als Electro, dem lahmen foreshadowing was Black Cat und dem fehlenden Spannungsbogen bei Harry will ich gar nicht erst anfangen. Sony sollte sich da vielleicht etwas Unterstützung holen und im Fall der Fälle nicht auf die Kreativität verzichten. Letztens liefen ja noch mal die "alten" im Fernsehen und die fand ich um längen besser. Vielleicht hat ja Tobey Zeit.

---

Dito. Weitestgehend. Ich mochte den ersten schon nicht, aber Amazing 2 fand ich furchtbar. Meine Hoffnung geht ja dahin, dass, falls es mit den Avengers zusammen überhaupt irgendwann mal was wird, wenigstens nicht mehr Andrew Garfield ist. Das ist selbst für einen eventuellen Amazing 3 noch eher fraglich. Erst recht wenn das erst nach Marvels Phase 3 eine Rolle spielt. Ein dann fast 40-jähriger, der einen Teenager spielt, erscheint mir doch ein wenig unglaubwürdig. Am liebsten hätte ich es ja, wenn Sony die Rechte ganz zurück gibt, aber das wird so schnell sicherlich nicht passieren. Zumindest sollten die Marvel Studios freie Hand haben, möglichst mit einer eigenen Interpretation. Ich möchte nicht, dass das unterhaltsam-gute MCU in irgendeiner auch noch so indirekten Art und Weise mit dem Schmutz und Schund eines Alex Kurtzman und/oder Roberto Orci in Verbindung gebracht und dadurch abgewertet wird.

Zitat:

---

Aktuell kann ich immer noch nicht davon reden, dass ich von Superhelden übersättigt sei. Ich bin eher noch mehr interessiert an den ganzen – für mich – unbekannten Figuren wie Black Panther, Doctor Strange, Ant-Man und Co.

---

Bei mir irgendwie schon, leider. Also noch nicht, aber wie gesagt, bei den Ankündigungen da oben sehe ich das überaus deutlich kommen. So wie es zuletzt war, hat es mir gefallen und damit kam ich gut klar. Zwei Filme von Marvel Disney, dazu einmal X-Men und eventuell DC und was es sonst noch so gibt. Aber wenn nun Marvel alleine schon so steil geht mit drei pro Jahr, und alle anderen, die sich an diesem Modell orientieren, es ihnen gleich tun, sodass man da am Ende an die 9 (größeren) Superheldenfilme jedes Jahr hat... Boah, alleine der Gedanke daran hängt mir schon zum Hals raus. Ganz abgesehen davon, dass mein studentisches Kino-Budget das nicht mitmacht. Da muss ich mich dann wohl in meine Sci-Fi-Fantasy-Ecke zurückziehen und nur noch daraus hervorkommen, wenn es wirklich Event-Charakter hat (Avengers, Justice League) oder ich mir wirklich sicher bin, dass ichs sehen will (Guardians of the Galaxy). Dabei bin ich durchaus ebenfalls neugierig auf die Helden, die ich alle noch gar nicht kenne. Aber das hätte ich gerne Stück für Stück, nach und nach über einen längeren Zeitraum. So konzentriert wird da bestimmt irgendwann eine Art inflationäre Wirkung einsetzen, nicht nur bei mir. Kann für die Marvel Studios nur hoffen, dass so eine Forcierung nicht am Ende nach hinten losgeht. In einer Welt voll ungeliebter und oft verfrühter Reboots ist dieses gemeinsame und kontinuierliche Filmuniversum schon bislang einzigartig und wunderbar und bleibt durch seine abwechslungsreichen Helden auch jeweils eigenständig und frisch genug (was auch Risiken minimiert, denn wenn mal was daneben geht, müssen sie den Strang nicht unbedingt weiter verfolgen). Nur ich befürchte langsam, sie übertreiben es.

Weil das Thema so umfangreich ist, spalte ich auch meine Beiträge wie Marvel die Avengers-Filme und generiere Doppelposts :p

Zitat:

---

Zitat von Gala

http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--at3TaUWQ--/c_fit,fl_progressive,q_80,w_636/o2mz8rcppitfah3a2vkb.jpg

---

Uhm, weil da Phase Three in der Mitte draufsteht, deute ich das richtig, dass Ant-Man nun doch noch als "Nachwort" zu Phase 2 post-Age of Ultron zählt? Oder haben sie es nur in der Präsentation weggelassen, da im Gegensatz zu den anderen schon hinlänglich bekannt? Bisher habe ich es immer dahingehend gelesen, dass Ant-Man schon zu Phase 3 gehören würde, wobei es da sicherlich an klaren, offiziellen Aussagen diesbezüglich mangelte o_O

Zitat:

---

Zitat von La Cipolla

und dazu auch noch Ragnarok. Nice.

---

Da ich keine Ahnung habe und es viel lieber von dir oder anderen hier höre als Wikis zu bemühen, worum geht es in den Comics da in a nutshell in ein/zwei Sätzen ^^ ?

Zitat:

---

In diesem Kontext ist es dann auch interessant, dass weder vierte Teile für die alten Reihen angekündigt wurden, noch zweite Teile für die neu angekündigten Reihen. Ist an diesem Punkt verständlich, aber halt interessant. Gefällt.

---

Find ich auch gut und hoffe, das bleibt erstmal so. Vielleicht belassen sie es ja bei den Solo-Abenteuern bei Trilogien oder warten zumindest geraume Zeit, bevor ein Neustart - vielleicht mit Recasting - gewagt wird. Vielleicht erübrigt sich auch ein Recasting, wenn der eine oder andere große Held in naher Zukunft draufgeht und lediglich eine andere, schon bekannte Figur etwas später in diese Rolle schlüpft (wie bei Captain America -> Bucky Barnes). Das würde ich dann auch bevorzugen.

Zitat:

---

Zitat von Mio-Raem

Infinity War Teaser!

https://www.youtube.com/watch?v=Uv2NRpG76Pg

---

Hohoho! Das ist dann doch ziemlich epic, muss ich wirklich anerkennen. Die Reaktion des Publikums reißt natürlich auch etwas mit ;) Hätte nicht gedacht, dass die offiziell einen richtigen Teaser machen für Filme, die erst 2018/19 ins Kino kommen :D Auch wenn es sicherlich nur für eine kleine, ausgewählte Zuschauerschaft gedacht war. Frühester Trailer ever? Und dann genau genommen nichtmal zu hundert Prozent bestehend aus schon bekanntem Material. Wow. Wie gewiss auch manch anderer insbesondere auf YouTube dachte ich bei dem einfachen Videolink zunächst an eine Verarsche oder einen billigen Fan-Zusammenschnitt, wie sie so oft anzutreffen sind dieser Tage. Umso mehr war ich überrascht, dass das völlig legitim und echt ist :A

Zitat:

---

Zitat von Enkidu

Wie gewiss auch manch anderer dachte ich bei dem einfachen Videolink zunächst an eine Verarsche oder einen billigen Fan-Zusammenschnitt, wie sie so oft anzutreffen sind dieser Tage. Umso mehr war ich überrascht, dass das völlig legitim und echt ist :A

---

Ich poste keine Verarschen und billigen Fan-Zusammenschnitte :bogart:

Soviel zu Dr. Strange, das Gerücht wurde bestätigt. Es ist Sherlock!

http://www.beastsofwar.com/marvel/be...octor-strange/

Geil, aber unglaublich sehr viel interessanter: wieso steht da Moffat dabei :O

Okay, hat jetzt zwar nichts mit Film und Serien zu tun sondern mit Comics an sich, aber eh. Marvel. Karl schickte mir das.

Was.

Zitat:

---

Zitat von Sölf

Was.

---

Whaaaaaaa~ ?

Not sure if retarded or cool...

Find ich jetzt auch nicht bescheuerter als Japan-interne Crossover mit "Attack on Titan", ehrlich gesagt. :D.

Zitat:

---

Zitat von Sölf

Okay, hat jetzt zwar nichts mit Film und Serien zu tun sondern mit Comics an sich, aber eh. Marvel. Karl schickte mir das.

Was.

---

Dafuck? Ok Spidey brauch zumindest kein 3d gear.

Okay, ein paar Sachen zu Constantine.

Nach drei Folgen hatten wir jetzt schon böse dunkle Zigeunermagie ("darkest gypsy magic!") und böse schwarze Voodoo-Gangster inkls. Voodoo-Puppen. Die Serie wird wohl genau so pulpy, wie es sich viele Fans gewünscht haben. :| Wirkt damit ziemlich fremdartig in unserer Zeit, aber ich kann mich noch nicht ganz entscheiden, ob ich es vorrangig abstoßend-fremdartig oder auch Autounfall-fremdartig finde. Sie machen jedenfalls keinen Hehl draus, und das ist für die Gesamtwirkung durchaus was wert. Dazu kommt, Dass sie ziemlich effektiv dabei sind, eine Mythologie aufzubauen. Hätte ich nicht gedacht. Die drei Folgen sind zwar Monster of the Week, aber man hat schon das Gefühl, dass sie auf etwas hinarbeiten, viele rote Fäden legen, und dass die Charaktere und vor allem das Setting immer sehr lebendig eingebunden werden. Papa Midnight war schon ziemlich cool in mancherlei Hinsicht. Und da sich Constantine in vielerlei Hinsicht den Vergleich mit Supernatural gefallen lassen muss: Die erste Staffel wirkt also schon nach drei Folgen weniger irrelevant als die erste Staffel des Vorbilds. Die dritte Folge hat es aber auch gebraucht, und jetzt heißt es hoffen, dass sie dieses Pacing beibehalten. :A

Außerdem ist es durchaus einen Tacken goofiger als Supernatural am Anfang (das ja in späteren Staffeln auch goofiger werden soll, hab ich gehört), was zumindest mir dabei hilft, den beizeiten recht expliziten Horror-Aspekt zu tolerieren. ^^

https://www.youtube.com/watch?v=GV_QT9wUVwA

Nichtssagender Trailer aber ich freu mich schon drauf! Fat Pam ist auch zurück und man wird in der Staffel ihre Familie kennenlernen.
Ebenso soll es wieder vermehrt um Spionage gehen aber die Firma wird nicht mehr ISIS heißen.

Langsam wird's ein bisschen viel mit den Extended Teaser/Trailer/Preview.

Marvel legt nochmal nach und präsentiert eine weitere Trailervariante mit noch einem anderen Anfang zu Avengers 2:
http://screencrush.com/another-exten...ers-2-trailer/
;)

mfg, Airocas

https://deadline.com/2014/11/daniel-...ns-1201284648/

http://badassdigest.com/2014/11/14/d...rica-civil-war

Daniel Brühl spielt in Cap 3 den Bösewicht :D

Woah, wahnsinnig gut. ^__^ Er kann halt auch voll was.

Mit Thor hat er ja schon was gemacht, kann er gerne weitermachen!

Außerdem kann Cap nie genug se Germanz haben. Vor allem, wenn sie noch dazu auch noch gut schauspielern. :D.

Bitte nicht schon wieder Evil Nazis als Bösewichte :-/

Ich dachte wir reden von Captain America. O_ô

Zitat:

---

Zitat von La Cipolla

Ich dachte wir reden von Captain America. O_ô

---

Warum nicht ein paar US Feinde zusammen mischen? Nationalsozialistische Kommunisten-Taliban!

Oder der größte Feind aller Amerikaner: Zombie King George III! (verbündet mit Hydra .. ofcourse)

Okay, noch'n Update zu Brühl's Rolle.

Anscheinend ist er in Cap 3 "nur" einer der Bösewichter. Dafür soll er in Doctor Strange dann im Mittelpunkt stehen als Hauptwidersacher!

Außerdem wird Joss Whedon die Regie der Avengers-Filme 3 und 4 möglicherweise an die Russo-Brüder abgeben, die Cap 2 machten und auch bei Teil 3 am Start sind.

Hau mal immer ne Quelle dazu. Da das die großen Comic-Seiten noch nicht berichten, dürften es momentan eher Gerüchte sein.

Ich bin verwirrt: war nicht der oberböse Obermotherfucker Thanos und Hydra war eher so Cap/SHIELD-exklusives fieses Nazivolk? Oder verbündet sich Hydra mit Thanos in den Comics?

Oder wie oder wat...
http://blog.nola.com/star-trek_impac...eam-geordi.jpg
...oder wer oder wieso eigentlich oder wat? Kann ich dann auch wat vom Kaffee abhaben, Captain, oder wie? Wat? Wer?

Ist eigentlich egal, weil die Filme eh was anderes als die Comics machen. Und momentan geht es ja um Cap 3, nicht um die Avengers-Filme.

Zitat:

---

Zitat von La Cipolla

Hau mal immer ne Quelle dazu. Da das die großen Comic-Seiten noch nicht berichten, dürften es momentan eher Gerüchte sein.

---

http://www.moviepilot.de/news/daniel...sewicht-139120

Zitat:

---

Zitat von steel

Ich bin verwirrt: war nicht der oberböse Obermotherfucker Thanos und Hydra war eher so Cap/SHIELD-exklusives fieses Nazivolk? Oder verbündet sich Hydra mit Thanos in den Comics?

---

http://www.moviepilot.de/news/captai...l-bruhl-139164

Zitat:

---

Zitat von Moviepilot.de - Mögliche Schurkenrollen

Baron Zemo: Während der Naziwissenschaftler Heinrich Zemo im Zweiten Weltkrieg Captain Americas Sidekick Bucky Barnes tötete, entwickelte sich sein Sohn Helmut in der Nachkriegszeit zu einem häufigen Gegner des Captains.

Nikolaus Geist: Als persönlicher Berater Hitlers entging Geist einer Verurteilung als Kriegsverbrecher dadurch, dass er seine Kenntnisse dem US-Geheimdienst zur Verfügung stellte. Zudem führte er genetische Experimente mit zahlreichen mystischen und andersweltlichen Geschöpfen durch, was ihn auch als Doctor-Strange-Gegner qualifiziert.

Baron Mordo: Der transsylvanische Adelige ist der Erzfeind von Doctor Strange, seit dieser einst verhinderte, dass Mordo ihren gemeinsamen Lehrer, den Ancient One, ermordet. Somit könnte Mordo schon in Captain America 3 einen Blick auf die mystische Seite des Marvel-Universums gestatten.

Red Skull: Zwar segnete der Red Skull am Ende von Captain America - The First Avenger das Zeitliche, in den Comics tauchen aber immer wieder Klone von ihm auf. Was Baron Mordo für Doctor Strange, ist der Red Skull für Captain America.

Doctor Faustus: Der Wiener Experte für Hypnose und Seelenheilkunde ist in den Comics dafür verantwortlich, die Attentäterin Captain Americas gehirngewaschen zu haben.

Nuke: Der Vietnamkriegsveteran Nuke, dessen Gesicht eine Tätowierung der US-amerikanischen Flagge ziert, wurde wie Captain America zum Supersoldaten. Leider wurde er gleichzeitig verrückt und glaubt, immer noch im Krieg zu sein.

Doctorangutan: Der sprechende Orang-Utan-Wissenschaftler ist offenbar nicht nur deutscher Staatsbürger, sondern forschte auch im Dienste der Nazis.

---

Ich mag Brühl zwar nicht besonders, da ich aber seit der Waltz-als-Bond-Schurke News relativ gut drauf bin und Marvel eh zieht: Warum nicht. Alleine die Namen der diversen Schurken... Wahnsinn. :D:A

Okay, danke. ^^ Wobei du Moviepilot und ähnliche (deutsche) Seiten immer mit "a grain of salt" nehmen kannst, die drucken gern mal alles ab, was auf irgendwelchen Ami-Seiten an Gerüchten und unbestätigten Quellen auftaucht.

Meanwhile at Marvel.

Zitat:

---

Deadline brings word this afternooon that Marvel has begun testing actresses for the lead role in their Netflix series “Marvel’s Jessica Jones,” and among those names are Krysten Ritter (“Breaking Bad”), Alexandra Daddario (“True Detective”), Teresa Palmer (Warm Bodies) and Jessica De Gouw (“Arrow”).

---

*__* Daumen drücken!

Huntress muss ich da aber nicht sehen ... :D

Truth be spoken right here.

So sehr ich längere Filmreihen für ihre Kontinuität auch liebe, durch die sich Geschichten zu einem einzigen großen Epos verbinden können (was sich natürlich nicht bloß auf Superhelden beschränkt), aber in letzter Zeit wird damit wie auch mit so vielen anderen Dingen völlig ungerechtfertigt übertrieben. Sobald ein Trend auftaucht und einmal irgendwo funktioniert, wird es gleich kopiert in der Hoffnung der Studios, mehr Geld rauszupressen. Aber langfristig leiden die IPs darunter, wenn man es nicht richtig angeht oder wichtigere Dinge dafür vernachlässigt. Das hört auch nicht bei shared Universes auf. Als damals Episode I erschien, war auf einmal alles voll von Prequels. Nach Batman Begins wurde eine regelrechte Reboot-Welle ausgelöst. Und nach dem Finale von Twilight wimmelt es praktisch von der Aufspaltung von Filmen in Two-Parter, die eigentlich als vollständige Narrative nur zusammen funktionieren und einen bei den einzelnen Hälften unbefriedigt zurücklassen, wie aktuell auch die Hunger Games mal wieder deutlich zeigen. Insbesondere die letzten beiden Tendenzen find ich oft richtig furchtbar, unnötig und störend (und viel schlimmer als ungerechtfertigte zusammenhängende Filmuniversen).
Wie auch immer, in jedem Fall sollte der Film als Einzelwerk immer im Vordergrund stehen. Auch wenn man letztenendes mehr damit machen will und größere Pläne verfolgt. Bei sowas wie Iron Man 2 ist mir das echt sauer aufgestoßen, da das stellenweise nichts weiter als ein sehr banaler, überlanger Avengers-Werbetrailer war und Nick Fury sogar zur Deus Ex Machina gemacht wurde. Aber das sind wenigstens nur Ausrutscher in einem schon laufenden - und unterm Strich gut laufenden - Projekt. Übel wirds, wenn die sowas machen wie nun erneut bei Terminator, und gleich von Anfang an alles auf eine Trilogie auslegen, die aber vielleicht gar nicht zustande kommt, weil der erste Teil schon beim Publikum versagt. Traurig, dass sie ihre Lektion nicht schon mit Salvation gelernt haben, für den genau das gleiche angedacht gewesen ist. Und so bleiben wir in den ärgerlicheren Fällen auf ungelösten Cliffhangern sitzen wie beim Goldenen Kompass.
Auch wenn der Start vielleicht nicht so durchdacht war wie bei Marvel, aber bei DC kann ichs immerhin gut nachvollziehen, dass sie eine ähnliche Strategie verfolgen wollen. Schließlich gibt es dort diverse Paralellen auch was das umfangreiche Source Material angeht, in dem sie wühlen und aus dem sie zig Charaktere nutzen können. Was mir dagegen von Anfang an geradezu lächerlich erschien, war, das gleiche mit Spider-Man zu machen. Denn das ist ein einzelner Held. Der hat vielleicht diverse Schurken, aber wirklich nichts, was ein über direkte Sequels hinaus ausgebauteres, eigenes Filmuniversum nahelegen würde. Erst recht nicht bei dem in kreativer Hinsicht so unheimlich schwachen Start mit den ersten beiden Filmen. Schon Sinister Six würde ich mir nicht anschauen, weil es mich nicht die Bohne interessiert. Auch Venom als stand-alone wirkt für mich abwegig. Aber das beste war noch, als neulich Gerüchte aufkamen, sie wollten Spin-Offs über Tante May machen. WTF?
Ähnliches gilt für die klassischen Universal Monster. An denen hätte ich selbst dann kein Interesse, wenn Alex Kurtzman nicht daran beteiligt wäre. Diese Kreaturen zusammenzubringen mag vielleicht in den 30er bis 50er Jahren keine schlechte Idee gewesen sein, aber wer reibt sich heute noch die Finger danach? Zumal das alles Figuren sind, die nicht rein auf dem Mist des Studios wuchsen, sondern die auf älteren meist literarischen Vorlagen oder allgemeiner Mythologie beruhen und bei denen es jeweils haufenweise ganz ähnliche Filme zu ganz ähnlichen Charakteren gibt - Wolfman, Frankenstein, Dracula, Invisible Man, die Mumie etc. ... Niemand könnte aber heute ein anderes Studio davon abhalten, selbst einen Film über einen Wolfmann, Frankenstein, Dracula, einen Unsichtbaren oder die Mumie zu drehen. Weil das eben so schwammig und nicht klar umrissen ist. Vielleicht haben sie ja Angst, dass man sie nicht von anderen Vertretern unterscheiden und einordnen können wird, und versuchen es deshalb mit einer zusammenhängenden Reihe? Doch ich schätze den Reiz für das weltweite Publikum als eher gering ein. Erst recht wenn das Mumie-Reboot im heutigen Irak spielt und sich um einen Navy Seal Protagonisten und sein Team dreht >_> Wenn überhaupt, funktionieren diese Filme nur als Abenteuer, zumindest das hatte Stephen Sommers damals verstanden. Die Plot-Beschreibung zu dem neuen Machwerk unter der Schirmherrschaft von Kurtzman könnte nicht weiter davon entfernt sein. Auch wenn er eigentlich erst nachträglich zu einem gemacht wurde, aber der erste Film dieser Reihe ist mit "Dracula Untold" vor Kurzem ja schon erschienen. Den habe ich nicht gesehen, aber die Reviews und das schwache Einspielergebnis von 200 Mio spricht eigentlich schon für sich. Das ist definitiv nichts, worauf man als Fundament ein ganzes Filmuniversum bauen sollte.

Insofern finde ich James Gunns Sichtweise sehr sympathisch und kann mich dieser nur anschließen. Ausgedehnt auf die anderen, angesprochenen Punkte. Die Studios sollten mal einen Gang runterschalten und weder um ihrer selbst willen ganze Filmuniversen zusammenfriemeln, noch und erst recht keine Reboots oder Zweiteiler, die eigentlich nur ein einziger zerschnittener Film sind, machen, wenn es nicht in kreativer und erzählerischer Sicht und irgendwo auch aus Sicht der Fans völlig gerechtfertigt ist. Würde man dem eigenen Publikum etwas mehr Beachtung schenken und daran denken, dass man, wie Gunn sagt, in der Industrie letztenendes für sie arbeitet, würde es kaum noch solche Part-1-Part-2-Filme geben, da sich 95% davon mit den richtigen Drehbuchautoren auch in einem einzigen unterbringen ließen (und es andernfalls wie erwähnt meistens nichts als offenkundige Geldmacherei ist), und ebenso um einiges weniger Reboots.
Bei dem ganzen Wahn um gemeinsame Universen habe ich langsam aber sicher sogar die Befürchtung, dass es früher oder später so weit übertrieben wird, dass da Verbindungen geknüpft werden, die mir ganz und gar nicht passen. So verlockend auch der Comic-Avengers-Gedanke ist, ich möchte never ever die aktuelle Spider-Man Inkarnation im MCU sehen, oder auch nur die neuen Fantastic Four bei den X-Men. Da kommt es dann nicht zu Synergien, im Gegenteil, es zieht die Dinge für mich runter und auf ein jeweils niedrigeres Niveau. Es ist eine Sache, Filmreihen von Null an zu entwickeln, aber eine ganz andere, bereits bestehende miteinander zu verknüpfen - die dann vielleicht gar nicht wirklich zusammenpassen, sodass es sich fast wie ein "ungewolltes Stiefkind" anfühlt o_O Hier sollte Marvel sich lieber weiter darauf konzentrieren, die Rechte oder wenigstens Teile und Nutzungsmöglichkeiten für die eigenen Charaktere für ihre Zwecke zurückzubekommen bzw. sie sich von Fox und Sony auszuleihen, anstatt die üblere Art von Kompromiss einzugehen.

Nachtrag:

Zitat:

---

Zitat von Yay for Selbstzitat

Wie auch immer, in jedem Fall sollte der Film als Einzelwerk immer im Vordergrund stehen.

---

Dass Gunn das selbst drauf hat, lese ich unter anderem an der Reaktion einer guten Freundin von mir ab. Die mag die X-Men, aber konnte mit dem MCU bis jetzt nicht wirklich was anfangen oder warm werden und mag die meisten Filme daraus nicht wirklich. Nichtmal von den Avengers war sie afair sonderlich begeistert. An Guardians of the Galaxy dagegen, den sie sich auf die Empfehlungen von allen Seiten (und unter anderem meine ^^) hin dann aber doch mit ihrem Mann angeschaut hat, hatte sie ihre helle Freude (Und wer nicht, bis auf wenige Ausnahmen? Das war ein Riesen-Spaß). Wohlgemerkt, ohne irgendeine Ahnung von den größeren Zusammenhängen wie der Sache mit den Infinity-Stones zu haben, und ohne alle der zahllosen Anspielungen zu checken.
Genau so muss das imho sein. Wenn etwas zu ner Reihe gehört, dann muss der Film auf diesen zwei Ebenen gleichzeitig funktionieren (also nicht so wie Iron Man 2 & Co). Und das sollte nicht so schwierig umzusetzen sein, wenn man mit dem Hauptziel an die Sache rangeht, erstmal den bestmöglichen Film und den Zuschauern im Kino eine Freude zu machen, die sie den Rest der Welt und den schnöden Alltag für zwei Stündchen vergessen lässt. Verbindungen zu anderen Werken lassen sich immer noch einarbeiten, sind genau genommen aber nichtmal unbedingt nötig. Ich hätte nichts dagegen, wenn einige der zukünftigen Marvel-Filme auf den ersten Blick ganz für sich alleine stehen, ohne Gastauftritte bekannter Figuren usw., so lange sie dennoch offiziell zum "Kanon" gezählt werden, denn in Zusammenhang setzen kann man sie später immer noch in den diversen Fortsetzungen oder Team-Ups. Es sollte nicht bloß "solo auch irgendwie einigermaßen als Story was taugen", sondern hauptsächlich und in erster Linie - erst danach kommt die Bedeutung für die Franchise.
Von einem wirtschaftlichen Standpunkt verstehe ich natürlich die Idee der Studios dahinter, aber heiße sie nicht gut. Ich bin nach wie vor froh, mir Filme wie Thor 2 nicht im Kino angeschaut zu haben, da ich damit nicht glücklich geworden wäre und ich den nicht allzu gut fand. Irgendwie interessiert hat es mich trotzdem, weil sich damit ja auch das MCU als Ganzes ein kleines Stückchen weiter entwickelt (und würde man zu viele Filme auslassen, blickt man beim nächsten Avengers vielleicht gar nicht mehr durch). Nur halt nichts, wofür ich mich ins örtliche Cinemaxx bemühe, sondern was ich mir lieber irgendwann nebenher reinziehe, wenn es eine Freundin auf BD zum Filmabend mitbringt. Ich will damit nicht sagen, dass sie alle Stand-alone-Abenteuer sein sollten, aber etwas mehr Eigenständigkeit im Detail würde Großprojekten wie diesem imho ganz gut tun und Zusammenhänge könnten sich ruhig auf ein paar Insider und Post-Credits-Szenen beschränken. Auch damit man als Zuschauer mal Prioritäten setzen kann. Manchmal wirkt es eben einfach aufgesetzt, künstlich und erzwungen eingefügt, selbst wenn es nicht um so offensichtliche Dinge geht wie in Iron Man 2. Sowohl in Iron Man 3 als auch in Thor 2 hat es mich rückblickend dann doch gestört, wie sie mit den Ereignissen aus den Avengers umgegangen sind. Fancy reduziert auf die Bezeichnung "New York" wurde man damit quasi erschlagen. Starks posttraumatisches Stress-Syndrom wirkte unglaubwürdig und im zweiten Thor hätte es mehr als gereicht, wenn man das nur ein einziges Mal erwähnt hätte. Wenn man die Folgen solcher Großereignisse nicht flüssig in die Handlung einbinden kann, sollte man es lieber ganz lassen. Denn wenn man zu sehr darauf rumreitet, ohne dass es irgendwas zu der aktuellen Geschichte des eigenen Films beiträgt, der gerade läuft, dann entfernt es sich von einem augenzwinkernden Aha-Effekt im Publikum und geht mehr in Richtung "Ist ja gut, wir haben's kapiert...". Auch das war in Guardians wunderbar gelöst: So eine Figur wie Thanos wird hier zwar ebenfalls für spätere Filme angeteased und spielte bereits eine Rolle bei den Avengers, aber passt letztenendes auch hervorragend in die eigene Handlung hinein - und genau genommen in den größeren kosmischen Rahmen sogar um einiges besser (denn da gehört er eigentlich hin) als bei den bislang mehrheitlich doch recht erdgebundenen Vorgängern der Reihe.
Ich hab nichts gegen diverse Zusammenhänge, Verbindungen und Anspielungen. Aber wie so oft muss da die richtige Balance gefunden werden, was imho absolut nicht auf alle bisherigen MCU-Filme zutrifft. Man darf sich eben auch nicht zu sehr darauf verlassen, sondern muss im Kern noch immer eine richtig gute Geschichte bieten. Da ist etwas, das alleine nur ganz okay ist und erst durch die Rolle im entsprechenden Universum annehmbar und interessant wird, einfach zu wenig. Wenn nun immer mehr Studios mit aller Gewalt diesem Modell folgen, ob eine vernünftige Basis vorhanden ist oder nicht, dann steht zu befürchten, dass es mehr und mehr zu einer Ausrede für zweitklassige Drehbücher wird, die ja durch den Franchise-Appeal "trotzdem irgendwie mitgezogen" werden. Und das stell ich mir sehr armselig und freudlos vor. Bezieht sich jetzt nicht direkt aufs MCU, die scheinen schlau genug zu sein, um das zumindest nicht völlig aus dem Ruder laufen zu lassen, auch wenn da bestimmt ebenso noch der ein oder andere Ausrutscher folgen wird. Aber wenn Sony, Universal, Warner Bros. und Fox alle ihre Pläne durchziehen, ohne innezuhalten und das nochmal gründlich zu überdenken, werden sie damit auf die Nase fallen und/oder wir werden zukünftig zugeschüttet mit lahmen "Sidequels".

Zitat:

---

It was just over a week ago that word broke that Warner Bros. Pictures was keen on signing “Breaking Bad” and “The Walking Dead” director Michelle MacLaren to helm their long-awaited DC Comics adaptation Wonder Woman. Today, The Hollywood Reporter has announced that the deal is done! MacLaren will both develop and direct the solo film with Charles Roven and Zack and Deborah Snyder producing.

Gal Gadot is already set to headline Wonder Woman with the character planned to make her first cinematic appearance in 2016′s Batman v Superman: Dawn of Justice. She may even make additional appearances across DC’s new cinematic universe before her solo film sees release on June 23, 2017. It’s pretty much a guarantee, too, that Wonder Woman is also going to play an important role in Justice League Part One, hitting theaters November 10, 2017.

Recent rumors have suggested that, as a franchise, Wonder Woman is being targeted for development as a trilogy with the first film planned to take place in the 1920s, revealing Themyscira’s first encounter with the outside world and Wonder Woman’s own experiences with a USA that still had a lot to learn about equal rights. Then, it is alleged, a sequel would take place in the 1940s and will be set against the backdrop of World War II. A third film, then, would finally bring Wonder Woman’s solo adventures to a contemporary setting. Take all of that with a grain of salt, however.

---

Nur zur Sicherheit: Die Regisseurin ist Fakt, die Sache mit der Trilogie in drei Epochen dagegen Gerücht. Fänd ich auch etwas komisch, und passt imho nicht unbedingt in die bisher doch sehr konservativ wirkende "Produktpolitik" des entstehenden DC Filmuniversums. Zumal Wonder Woman ohne modernen Feminismus imho nicht sonderlich spannend ist. Aber wir werden sehen.

Quelle

Zitat:

---

Zumal Wonder Woman ohne modernen Feminismus imho nicht sonderlich spannend ist.

---

Mit Gastauftriten von Schwarzer und Sarkeesian? Hab "Superman mit Titten" noch nie als Flaggschiff des Feminismus betrachtet - was allerdings auch daran liegen könnte, dass ich sie nur aus irgendeiner billig produzierten Fernsehserie kenne...

Sie war tatsächlich eher ein Ikon des alten Feminismus (weit vor Schwarzer & Co), und gerade das macht sie in der modernen Welt irgendwo interessant. Im Film wird man davon aber wohl nur mitkriegen, wie sie ohne große Konsequenzen über die "World of Man" ablästert, befürchte ich.

Schwarzer und Sarkeesian sind so ziemlich das Gegenbeispiel von modernem Feminismus. Wüsstest du auch, wenn du die Posts im Sarkeesian-Thread tatsächlich lesen und nicht nur beantworten würdest.

Zitat:

---

Schwarzer und Sarkeesian sind so ziemlich das Gegenbeispiel von modernem Feminismus.

---

Und der letztplatzierte beim Autorennen ist das Gegenteil von einem Rennfahrer? Nur weil man etwas schlecht macht, heißt das nicht, dass man es nicht vertritt.

Constantine kriegt keine volle Staffel. :| War leider zu erwarten. Augenscheinlich sind die Zahlen mit Folge 5 aber (berechtigterweise) noch mal hochgeschossen, weshalb sie die Serie noch nicht endgültig gecancelt haben. Daumen drücken. :A

Zitat:

---

Und der letztplatzierte beim Autorennen ist das Gegenteil von einem Rennfahrer? Nur weil man etwas schlecht macht, heißt das nicht, dass man es nicht vertritt.

---

Ein Dreirad aus dem 60ern ist kein Auto, auch wenn man damit auf einer Rennstrecke steht. Eher so rum.
Oder noch besser: Ein Oldtimer ist noch kein Rennauto, auch wenn er mit seinem Auftauchen auf der Rennstrecke in jedem Klatschblatt landet.

Wenn du modernen Feminismus mit solchen Leute gleichsetzt, kannst du auch gleich die Naturwissenschaft mit dem Kreationismus oder die deutsche Politik mit der AfD gleichsetzen - nur weil es die meisten Schlagzeilen macht, sobald es aufkommt, heißt das noch lange nicht, dass es die Gesamtsituation oder auch nur die Mehrheit repräsentiert.

Davon abgesehen solltest inzwischen selbst du realisiert haben, dass sich im Forum kein einziger "Schwarzer-Feminist" (lol) herumtreibt und somit auch niemand von sowas redet, wenn er "Feminismus" sagt - ganz unabhängig davon, was andernorts oder auch im Mainstream passiert. Insofern: Ja, wir haben es inzwischen alle verstanden, Trollen ist lustiger als auf andere einzugehen. Reicht wieder. Back to topic.

Behaltet eure Feminismus-Diskussion bitte im Politikforum.

Ich hab schon gespoilert und Constantine-News dazugesetzt. T_T

Jetzt wo das aus dem Weg ist, kann man ja wieder News bringen. Zb:

X-Men Apocalypse: Oscar Isaac ist Apocalypse

Nett. :A

Du regst dich nur auf, um dich aufzuregen, oder? Ich habe die beiden aus dem einen Grund genannt, weil mit den Namen jeder was anfangen kann, und du willst daraus gleich eine Debatte machen, was denn nun "richtiger" Feminismus ist...

Zitat:

---

Zitat von Liferipper

Du regst dich nur auf, um dich aufzuregen, oder? Ich habe die beiden aus dem einen Grund genannt, weil mit den Namen jeder was anfangen kann, und du willst daraus gleich eine Debatte machen, was denn nun "richtiger" Feminismus ist...

---

Bitte verlager deinen Disput mit La Cipolla doch bitte auf PNs.

Zitat:

---

Zitat von Gala

Behaltet eure Feminismus-Diskussion bitte im Politikforum.

---

Echt ey, sonst bann ich gleich Leute! >:(

MichelleMacLaren halte ich für einen guten Pick, sie hat einige der besten Breaking Bad-Episoden regiemäßig verbrochen (Gliding Over All alleine <3<3<3) - bin gespannt ob sie es hinbekommt den ersten DC-Film zu drehen bei dem ich nicht konstant denke "Ich könnte auch nochmal [insert Mahvel here] gucken..., der hat wenigstens Spaß gemacht.". DC soll einfach mal wieder Spaß haben/machen :(

Sehe ich das richtig, dass Wonder Woman das Filmdebut von Michelle MacLaren wird? Sie hat bei Serien schon wirklich großartiges geleistet, aber der Sprung zu Film ist dann doch immer was anderes. Nicht falsch verstehen, ich freu mich total über die Wahl und finds super, dass sie eine Frau genommen haben.
Leider hält sich trotzdem meine Vorfreude durch den nun riesigen Nolan/Snyder Schatten über DC ziemlich in Grenzen, um nicht zu sagen, er raubt sie mir irgendwie komplett.

Ja, wird spannend. Wahrscheinlich dachten sie sich, wenn sie schon nen Film mit ner Frau in der Hauptrolle machen, können sie die anderen wirtschaftlichen Konventionen auch gleich über den Haufen werfen. :p Dann wiederum macht sie ja "nur" die Regie. Das Drehbuch dürfte bei diesem Film entscheidender werden.

Zitat:

---

DC soll einfach mal wieder Spaß haben/machen

---

Na hoffen wir mal, dass sie das auch kann... :bogart:
(Ernsthaft, ich glaub in nächster Zeit nicht dran. Unabhängig vom Regisseur.)

wenn das so wäre, würde Lex Luthor in Dawn of Justice von The Rock gespielt werden und nicht von diesem mickrigem Jesse Dingsbumms T_T

Zitat:

---

Zitat von steel

DC soll einfach mal wieder Spaß haben/machen

---

Dito. Aber wenn das mit der No-Humour-Devise von höchster Stelle stimmt, was vor einigen Monaten mal durchs Netz geisterte, seh ich was das angeht schwarz. Hat man ja schon an Man of Steel gesehen, wie trocken das sein kann und wie ernst sich das neue DC Universum nimmt. Ich gehe davon aus, dass das in den kommenden Filmen so weitergeführt werden wird, weil Warner Bros einfach Angst haben, da sie mit lockereren Ansätzen für solche Filme schon mehrfach übelst auf die Nase gefallen sind (zuletzt zum Beispiel Green Lantern).

Zitat:

---

Zitat von Gala

Behaltet eure Feminismus-Diskussion bitte im Politikforum.

---

Finde es schwierig bis unmöglich über Wonderwoman, aber nicht über Genderfragen zu reden. Wie viele Superheldinnenfilme gibt es denn überhaupt? Catwoman habe ich natürlich gesehen. Der markiert ja leider den nichts so erfolgreichen Auftakt des Superheldinnenfilms im Zuge der neuen Welle an Comicverfilmungen. Auch wenn ich ihn eigentlich ganz gerne mochte. Klar, kein Meisterwerk, aber diese Flut an Verrissen habe ich nie verstanden. Elektra habe ich mal als Mitternachtsfilm auf Kabel 1 oder Vox oder so gesehen, habe auch keine besondere Erinnerung an ihn. Der kantigen Jennifer Garner konnte ich sowieso noch nie etwas (ließ: "eine Rolle") abnehmen. Aeon Flux hat afaik ja andere Wurzeln und war auch leider eher schlecht als recht.

Implizit schwingt der Genderdiskurs ja immer mit, Catwoman z.B. hatte mit Sharon Stone ja eine tolle Gegenspielerin und eine angenehm flamboyante Weltherrschaftsfantasie (Feuchtigkeitscreme für Panzerhaut). Vielleicht ist er gerade wegen seinen Übertreibungen so gefloppt?!

Zitat:

---

Zitat von MrBamboo

Vielleicht ist er gerade wegen seinen Übertreibungen so gefloppt?!

---

Ich glaub das hatte viele Gründe, aber einer der wesentlichsten dürfte sein, dass er so gut wie gar nix mehr mit der Comic-Vorlage zu tun hatte, bzw. diese noch mit Füßen tritt. Eben Catwoman-in-name-only. Fand den aber auch inhaltlich einfach nicht gut, wirkte alles sehr halbherzig und billig irgendwie. Story, Charaktere, Dialoge, Actionsequenzen... hat man alles wenige Minuten nach Ende des Films wieder vergessen.

Ansonsten aber ja, es gibt leider nur sehr wenige Filme mit weiblichen Superheldinnen, und das dürften gerne mehr sein. In deine Liste kannst du noch Supergirl aufnehmen ^^ Macht es umso interessanter, was Marvel 2018 aus Captain Marvel machen wird.

No love for Painkiller Jane? :(

Wobei.. die Serie war auch ganz furchtbar. Vom Film will ich gar nicht erst reden, der war noch viel furchtbarererer. Dann gab es noch den Witchblade-Anime (falls der zählt) und die trashige(re) Witchblade-TV-Serie, beide schlimm.
Kurzum: Wonder Woman ist 'ne Chance. Ich sage extra ist 'ne Chance, weil wir nie nie niemals einen Black Widow-Film sehen werden. Zudem: in meiner apokalyptischen Zukunftsvision wird es passieren, Wunderwumun flopt heftigst und irgendwer (= Zack Snyder, weil DC nur noch zwei Regisseure hat denen sie Sachen zuschanzen) muss einen Film über Tarot machen damit Superheldinnen bankable werden - und das will niemand (vor allem nicht weil Tarot absoluter totaler Schlock ist - sondern weil Zack Snyder. Yeah I said it!).

Zitat:

---

Story, Charaktere, Dialoge, Actionsequenzen... hat man alles wenige Minuten nach Ende des Films wieder vergessen.

---

Ach, ich denke, zumindest pubertierenden Jungs wird Halle Berry nach dem Film sehr deutlich in Erinnerung geblieben sein... ;D
Davon abgesehen fand ich den Film nicht sooooo schlimm, wie er immer dargestellt wird. Ist halt das Fastfood unter den Filmen. Deutlich schlimmer fand ich da Elektra (sowohl als Nebenrolle in Daredevil, als auch in ihrem eigenen Film, von dem mir nach einmaligem Ansehen praktisch nichts im Gedächtnis geblieben ist).

Zitat:

---

Zitat von Liferipper

Ach, ich denke, zumindest pubertierenden Jungs wird Halle Berry nach dem Film sehr deutlich in Erinnerung geblieben sein... ;D

---

Jau. Als Alptraum.

Zitat:

---

Zitat von Liferipper

Deutlich schlimmer fand ich da Elektra (sowohl als Nebenrolle in Daredevil

---

Elektra war an Daredevil noch das beste... x_x

gabs von Daredevil nicht mal so nen Special-Cut der den von grausig zu halbwegs erträglich zusammengestutzt hat? Mein mich dunkel zu erinnern mal von so etwas gelesen zu haben. Ich bedauer es immernoch dass ich für diesen Film ins Kino geschleift wurde

Zitat:

---

Jau. Als Alptraum.

Elektra war an Daredevil noch das beste...

---

Ich glaube, unser Frauengeschmack ist nicht kompatibel...

Außerdem war das Beste an Daredevil eindeutig Bullseye.

Zitat:

---

Zitat von Liferipper

Ich glaube, unser Frauengeschmack ist nicht kompatibel...

Außerdem war das Beste an Daredevil eindeutig Bullseye.

---

Dazu sage ich jetzt mal nur, dass Halle Berry offiziell gesagt hat, dass der Catwoman-Film für sie nicht existiert :hehe:

Und Colin Ferrell dürfte durch seinen Bullseye heute noch rot vor Scham werden.

Zu Recht, that is.

@Wonder Woman: Ich kenne mich mit der Figur nicht so gut aus, aber selbst wenn es in der Vorlage eine Rolle spielt, kann ich nur schwer hoffen, dass sie im Film nicht auf Empowerment herumreiten werden. Oder wenigstens nur ein paar kleine Anspielungen oder augenzwinkernder Humor. Andernfalls würde nämlich die Gefahr bestehen, dass das die Leute (= Massenpublikum) eher abschrecken wird und so eine weitere Chance verspielt, einen guten und erfolgreichen Superheldinnen Film zu machen.

@Catwoman: Najo, denke auch, dass manche es etwas übertreiben damit, wie viel Hass diesem Film entgegenschlägt, aber verübeln kann ich das niemandem. Das, was daran nicht absolut furchtbar war, war die pure Definition von "generisch" und "uninspiriert". So in etwa habe ich das wahrgenommen. Kein Verbrechen gegen die Menschlichkeit (solche Filme gibt es ja auch >_>), aber auch nicht der Aufmerksamkeit der eigentlichen Zielgruppe oder sonst irgendwelchen Filmguckern würdig... Außer vielleicht den Jungs, die Halle Berry in dem Outfit sehen wollten ;)

Zitat:

---

Zitat von Mio-Raem

Dazu sage ich jetzt mal nur, dass Halle Berry offiziell gesagt hat, dass der Catwoman-Film für sie nicht existiert

---

Bei den Razzies hat sie damals in ihrer Dankesrede gesagt: "First of all, I want to thank Warner Brothers. Thank you for putting me in a piece of shit, god-awful movie... It was just what my career needed." :D

@Daredevil: Fand ich doof. Aber dieses Lied bekommt man trotzdem nie wieder aus dem Kopf ^^

@Elektra: Puh, hab ich irgendwann mal nachts im TV zu drei Vierteln oder so gesehen, und auch davon ist kaum was hängen geblieben.

Der Suicide Squad Cast steht, und nun ja, alles schöne Menschen. :p Das Interessanteste daran dürfte wohl sein, dass Jared Leto der neue Joker ist, was nach dem ziemlich alten Affleck-Batman dann doch etwas unerwartet kommt. Aber mal sehen, vielleicht kann man das sogar als weiteren Kontrast aufbauen. Zumal Leto immer noch ziemlich unterschätzt wird.

Ein bisschen faszinierend ist, WIE krass nach Harley Quinn diese Margot Robbie eigentlich jetzt schon auf der Google-Bildersuche aussieht ... o_ô Zumindest optisch ist das wahnsinnig treffend.

Der Film geht noch an mir vorbei, aber sie scheinen ja mit voller Energie dabei zu sein. Also mal sehen.

Zitat:

---

Zitat von Liferipper

Ich glaube, unser Frauengeschmack ist nicht kompatibel...

---

Naja, Jennifer Garner in Leder-Kluft war jetzt nicht so schlimm anzuschauen. Im Gegenteil, ehrlich gesagt. Und der Director's Cut von Daredevil war mMn sogar ein ganz passabler B-Actioner. Die fuckin' Erdnussszene mit der Oma :hehe:

Ich fand Daredevil wahnsinnig unterhaltsam. Jennifer Garner sowieso. <3

Ich mochte aber auch Elektra ganz gern (nicht nur wegen ihr). :D

Jared Leto als Joker? Nice. Hatte ich nicht wirklich auf dem Schirm, weil wegen DC Serious Look und so. Leto kann ich mir eigentlich nur als sehr Comicartigen Joker vorstellen. Er hat einfach die richtigen GEsichtsproportionen, lang, etwas hager. Weder bei Ledger noch bei diesem anderen Ding aus den 80ern war das der Fall.

Vielleicht kriegen wir einen soliden Mix aus comicnaher Verkleidung und Ledger-esquem Make-Up?

Aber solange das Schauspiel stimmt, passt der Rest eh von allein.

Joah, passt soweit einigermaßen. Sind jetzt aber bis auf den Joker und Harley auch keine Figuren dabei, die ich besonders gut kennen oder die mir sonderlich viel bedeuten würden. Jared Leto wird eine gute Freundin von mir wahnsinnig freuen :D Harley Quinn geht zwar in Ordnung, aber eine jünger aussehende Schauspielerin hätte ich da besser gefunden (Margot Robbie ist erst 24 Jahre alt, aber sie sieht je nach Aufmachung auf diversen Fotos imho aus wie Mitte/Ende 30 :O ). Oder anders gesagt: Mehr die Bruce Timm Version aus The Animated Series, wo die Figur auch ihre Ursprünge hat, und weniger das, was sie zum Beispiel in den Arkham Spielen draus gemacht haben. Aber erstmal abwarten, wie das mit Kostüm und Makeup wirkt ^^ Überrascht hat mich Will Smith. Frage mich, ob sein Charakter im Rest des DC-Filmuniversums dann noch öfters auftauchen wird oder das ne einmalige Sache ist, weil das ist ja alleine von den Kosten her gesehen schon ein ganz anderer Kaliber von Schauspieler.

Zitat:

---

Zitat von La Cipolla

Der Film geht noch an mir vorbei, aber sie scheinen ja mit voller Energie dabei zu sein. Also mal sehen.

---

Dito. Der Titel wuselte immer mal wieder durchs Netz und dann durch meinen Kopf, aber irgendwie scheint der Film viel näher zu sein, als ich zuletzt noch dachte (aber verständlich, denn bis 2016 ists nicht mehr soo lange hin). Wirklich überzeugt bin ich von der Idee, als ich mich in das Konzept der Vorlage mal eingelesen hatte, aber noch nicht.

Zitat:

---

Zitat von Enkidu

weil das ist ja alleine von den Kosten her gesehen schon ein ganz anderer Kaliber von Schauspieler.

---

Ich glaube der wollte einfach mal wieder nen ordentlichen Blockbuster machen, nachdem der Plan seinen Sohnemeister auf Teufel komm raus zu etablieren, in die Unnerbüx gegangen ist. Dem wird der Erfolg großer Comicfilme nicht entgangen sein.

Womit ich einen weiteren Schauspieler zu meiner Liste "Irgendwann haben alle Hollywood-Stars in mindestens einem Marvel oder DC Film mitgemacht" hinzufügen kann :P

Zitat:

---

Zitat von Enkidu

Harley Quinn geht zwar in Ordnung, aber eine jünger aussehende Schauspielerin hätte ich da besser gefunden (Margot Robbie ist erst 24 Jahre alt, aber sie sieht je nach Aufmachung auf diversen Fotos imho aus wie Mitte/Ende 30 :O ).

---

Noch jünger aussehen als Margot Robbie??? Ey, ich möchte keine Harley Quinn in der Pubertät. :-O:D

Hmmm, Suicide Squad. Ich habe keinen Plan, was mich da erwartet und demzufolge auch noch keine wirkliche Meinung. Leto ist auf jeden Fall schon mal ein guter Zugewinn für die Rolle des Joker und auch die einzige Figur, die mich bisher an der ganzen Konstellation wirklich interessiert. Wobei die anderen Charaktere ja ziemlich gut besetzt sind. Ich mein Will Smith & Tom Hardy können gut schauspielern, die anderen sehen nur gut aus. Das richtige Comic-Verhältnis eben. Könnte interessant werden.

Smith braucht echt mal wieder einen guten Blockbuster. After Earth war ja eine Katastrophe und Focus (lustigerweise auch mit Margot Robbie) sieht bisher auch semi-interessant aus. Das er bei ID4 nicht dabei ist macht ihn auch nicht gerade sympathischer für mich (hätte ich zumindest cool gefunden). Ich ging eigentlich davon aus, dass er jetzt in die gehobene Richtung abdriftet oder nur noch für seinen talentfreien Sohn da ist. Aber wenn er jetzt wieder zum Sommerblockbuster-König wird soll es mir recht sein. Schuster, bleib bei deinen Leisten.

Preacher kriegt einen Pilot.

Evangeline Lilly hat über Ant-Man geredet, und nun ja, die Sache um Edgar Wright scheint wohl genau so gelagert zu sein, wie alle erwartet haben: Der Film wäre zu "Edgar Wright" für das MCU geworden. :p Quelle. Allgemein sehr ehrlich, die Frau, kommt sympathisch rüber.

Zitat:

---

“We all, I think, signed on very enthusiastically with Edgar. We were excited to work with Edgar. We were fans of Edgar. So when the split happened, I was in the fortunate position where I had not signed my contract yet. So I had the choice to walk away, and I almost did. Because I thought, Well, if it’s because Marvel are big bullies, and they just want a puppet and not someone with a vision, I’m not interested in being in this movie. Which is what I was afraid of.’

“I finally got the script literally the day before I was supposed to go in for fittings…I saw with my own eyes that Marvel had just pulled the script into their world. I mean, they’ve established a universe, and everyone has come to expect a certain aesthetic [and] a certain feel for Marvel films. And what Edgar was creating was much more in the Edgar Wright camp of films. They were very different. And I feel like, if [Marvel] had created Edgar’s incredible vision — which would have been, like, classic comic book — it would have been such a riot to film [and] it would have been so much fun to watch. [But] it wouldn’t have fit in the Marvel Universe. It would have stuck out like a sore thumb, no matter how good it was. It just would have taken you away from this cohesive universe they’re trying to create. And therefore it ruins the suspended disbelief that they’ve built.”

---

Das klingt nicht nur glaubwürdig, sondern auch irgendwo nach einer vernünftigen Entscheidung, auch wenn ich immer noch einen 100%-Wright-Lizenzsuperheldencomic-Film sehen will. :D

Zitat:

---

Zitat von Cutter Slade

Noch jünger aussehen als Margot Robbie??? Ey, ich möchte keine Harley Quinn in der Pubertät.

---

Naja, mal ganz ehrlich, würdest du sie ausgehend von diesem oder auch nur diesem Foto auf das richtige Alter schätzen? Ich definitiv nicht. Sicherlich kann man mal nicht so gut getroffen sein, aber bei ihr sieht das schon oft so aus (was auch mit der selbstgewählten Aufmachung zu tun hat). Ich hätte mir wie gesagt passendere Schauspielerinnen für Harley vorstellen können, zumindest bei der Idee, die ich von der Figur im Kopf hab. Denn die generiert mehr dynamisch-jugendliche Faszination (anarchische Sympathie?) als für mich derzeit von Margot Robbie ausgeht ^^

Zitat:

---

Wobei die anderen Charaktere ja ziemlich gut besetzt sind. Ich mein Will Smith & Tom Hardy können gut schauspielern, die anderen sehen nur gut aus.

---

Jau. Wobei Smith gut schauspielern kann, was leider noch keine Garantie dafür ist, dass er dies auch immer tut :D Siehe zum Beispiel After Earth. Ansonsten ist das aber in der Tat ein Cast, der sich sehen lassen kann.

Zitat:

---

Zitat von Enkidu

Naja, mal ganz ehrlich, würdest du sie ausgehend von diesem oder auch nur diesem Foto auf das richtige Alter schätzen?

---

Ja. Kann es sein, dass du von nicht allzu vielen jungen Frauen umgeben bist? :hehe:

Zitat:

---

Zitat von FF

Ja. Kann es sein, dass du von nicht allzu vielen jungen Frauen umgeben bist?

---

Die Frage ging zwar nicht an dich, aber macht nix: Nun, mehr als der Durchschnittskerl in meinem Alter, so viel steht fest. Mein Freundeskreis besteht weitestgehend aus Mädels. Mal davon abgesehen, dass ich Student bin, und an der Uni alleine unzählige junge Frauen rumlaufen, die rein äußerlich für meine Begriffe alle auch ihrem mir zumindest ungefähr bekannten Alter entsprechen. Margot Robbie dagegen wirkt auf mich wenigstens auf den Bildern teilweise locker 15 Jahre älter als sie ist. Gibt natürlich auch Fotos, wo ich das nicht so heftig finde, aber manchmal erinnert sie mich doch eher an diverse Hollywood-Stars in ihren späten 30ern. Könnte auch mit dem überflüssigen Glamour-Wahn zusammenhängen, bei dem die Natürlichkeit flöten geht, oder es ist einfach ihr Gesicht.

Ich finde, du übertreibst da ein wenig. Es gibt kein Universalaussehen für junge Frauen, manche sehen halt so aus und andere so.

Fertich. [^_^]

Zitat:

---

Zitat von Mio-Raem

Es gibt kein Universalaussehen für junge Frauen, manche sehen halt so aus und andere so.

---

Ich unterscheide nur zwischen "got booty" und "got no booty", dementsprechend bin ich raus.

Die Gif ist nur da um on-topic zu bleiben. Don't judge me. You don't pay mah bills.



da butt though