CGI-Schlacht an der Comic-Front! – Der Thread für Superheldenkram

So herum eher nicht, auch wenn die Fans jetzt schon darüber ragen, dass das Serienuniversum so konsequent ignoriert wird (gefällt ja vielen im Fandom besser). ^^ Argumentation war irgendwie, dass Smallville auch keinen der Superman-Film-Besucher verwirrt hätte.

Hab gerade noch mal nachgeguckt und finde komischerweise keine offizielle Bestätigung mehr. Bin mir aber ziemlich sicher, dass er zeitgleich mit dem neuen Titel for MoS2 ("Superman vs. Batman") auf irgendeiner Comic Con bestätigt wurde.

Und das hier, gerüchteweise:

Zitat:

---

On December 4, 2013, Variety reported that the Flash will make an appearance in Zack Snyder's 2015 sequel to Man of Steel,[20] which was been delayed until May 6, 2016 in January 2014.[21]

---

Zitat:

---

New 52 ist der aktuellste Reboot der Comic-Reihen, ne?

---

Yup, und er ist nicht gerade bei Fans und Kritikern beliebt. Aber DC hat einfach Scheuklappen-Modus an, was das angeht. :|.

Zitat:

---

Echt jetzt ^^ ? Also ich kann nur von meinen Eindrücken sprechen, aber ich kenne viele, die eine grobe aber zutreffende Vorstellung von zumindest Wonder Woman und Flash haben, selbst wenn sie sonst mit Comics oder Superhelden eigentlich überhaupt gar nix am Hut haben.

---

Ja, ich war auch reichlich schockiert. Und selbst die Seminarteilnehmer, die Wonder Woman von Werbe-Maßnahmen kannten, haben mich gefragt, ob sie von Feministen erfunden wurde... :D.

Zitat:

---

Um überhaupt ein Gefühl für das zu schaffende Universum zu bekommen, würde sich imho Green Lantern mit seiner Hintergrundgeschichte und den ganzen Aliens und Welten sehr anbieten.

---

Wobei ich Lantern schon als recht standalone sehen würde und das Universum dort fast schon zu riesig finde. Selbst die Cartoon-Serie, die einiges daraus gezeigt hat, wurde dem nicht gerecht. (Und glaube auch, dass sie einfach Bammel wegen dem Flop haben.) Es ist halt bei DC eben so, dass es ja selbst auf der Erde versteckte Länder gibt, wie Aquamans Atlantis und Wonder Womans Themyscira. Die basieren zwar auf Mythologien, aber sind ähnlich wie Thors Asgard schon so eine Welt für sich und die meisten Zuschauer kennen auch das Original nicht. Dazu kommt die Geschichte der Marsianer von Martian Manhunter... Wenn man dann vielleicht noch eine Story mit Darkseid macht, dann hat man neben der JLA auch noch die New Gods und Apokolips einführen und bwaaaaaaah. Marvel hat da schon den Vorteil, dass es recht bodenständig auf der Erde bleibt und die Ausnahmen eben einen ganzen Film haben, wie eben Thor.

Ich hoffe da fast schon, dass sie es wie die Avengers machen und einen relativ generischen Alien-Angriff machen... oder wirklich nur Lex Luthor durchdreht. :D.

Zitat:

---

Flash ist nach dem letzten Stand aber auch schon als eigener Film angekündigt. Könnte also daran liegen, dass sie seine Origin-Story nicht in MoS2 stopfen.

---

Wobei der noch die einfachste Origin-Story von allen hat, da könnte man auch einfach die Experiment-Szene zeigen (alá Dr. Manhattan, wenn wir schon bei Snyder sind) und jeder hätte halbwegs Durchblick. Bei Atlantis, Themyscira, Mars und Oa ist das schon etwas... naja, man kann es schon recht kurz darstellen, was es aber bestimmt nicht unbedingt in ein besseres Licht schiebt ("Ich komme von einer Insel, auf der nur Frauen leben!" "... :bogart:.").

DC scheint mir momentan nach der "More is more"-Taktik vorzugehen: "Schnell, werft alles rein was wir an Superhelden da haben! Flash, Superman, Wonder Woman, Batsman, The Gay Ghost - scheißegal, hauptsache wir haben am Ende mehr Superhelden in einem Film als Marvel in zehn! Oh, und lasst den 300-Hoddel für jeden einzelnen Film in den Regiestuhl!"

http://i.imgur.com/jfZ3Mhp.jpg

http://cdn2.crushable.com/wp-content...y-is-ready.gif

Zitat:

---

Zitat von steel

DC scheint mir momentan nach der "More is more"-Taktik vorzugehen: "Schnell, werft alles rein was wir an Superhelden da haben! Flash, Superman, Wonder Woman, Batsman, The Gay Ghost - scheißegal, hauptsache wir haben am Ende mehr Superhelden in einem Film als Marvel in zehn! Oh, und lasst den 300-Hoddel für jeden einzelnen Film in den Regiestuhl!"

---

Eh, Die Kern Justice League wären immer noch weniger als die Avengers in Avengers. Es ist eher ein Problem, dass sie keine vorbereitenden Filme außer MoS haben. Aber gerade Batman und Superman sind Helden, die keiner Vorbereitung bedürfen, weil sie so ikonisch sind, dass man sie am Rand erklären kann. Wonder Woman vielleicht auch noch (aber ihre letzte große Erscheinung ist auch schon ewig her). Mal sehen, wie sie es auf die Reihe kriegen. (vermutlich gar nicht)

Meiner Meinung nach ist die Justice League insgesamt aber auch sehr viel schlechter für Filmreihen geeignet als die Avengers, weil sie von der Natur der Sache verdammt groß ist und strenger strukturiert ist. WB hätte lieber schurkenzentrierte Geschichten aufbauen sollen, in denen die Helden in ihrer ikonischen Stellung bleiben und anstatt ein Dutzend mal deren Originstorys neuinterpretiert zu sehen, die Geschichte und der Grund hinter dem Verhalten von Schurken zu sehen. Einige der stärksten Geschichten des DC Universums drehen sich um Schurken, und was sie eigentlich außerdem noch sind.

Es wurde immerhin schon ein Suicide Squad Film angekündigt, aber mir wäre es echt lieb, wenn DC nicht mit den Gruppenfilmen starten würde.

Zitat:

---

Zitat von Gala

http://i.imgur.com/jfZ3Mhp.jpg

---

Strangely hot!

Mann, bis Ende August ist es noch soo lange hin :(

Zitat:

---

Zitat von Karl

Meiner Meinung nach ist die Justice League insgesamt aber auch sehr viel schlechter für Filmreihen geeignet als die Avengers, weil sie von der Natur der Sache verdammt groß ist und strenger strukturiert ist. WB hätte lieber schurkenzentrierte Geschichten aufbauen sollen, in denen die Helden in ihrer ikonischen Stellung bleiben und anstatt ein Dutzend mal deren Originstorys neuinterpretiert zu sehen, die Geschichte und der Grund hinter dem Verhalten von Schurken zu sehen. Einige der stärksten Geschichten des DC Universums drehen sich um Schurken, und was sie eigentlich außerdem noch sind.

Es wurde immerhin schon ein Suicide Squad Film angekündigt, aber mir wäre es echt lieb, wenn DC nicht mit den Gruppenfilmen starten würde.

---

Dito @ Schurken, das würde auch dem aktuellen Reboot-Wahn überall etwas eindämmen. Sage es ja immer wieder, aber selbst bei Nolans Batman hätte man vor "Rises" imho noch so viele interessante Optionen mit den Gegenspielern gehabt, da steckten noch gut zwei bis drei weitere Filme drin. Wobei das eine das andere ja nicht gleich ausschließen muss. Sie könnten auch ein zusammenhängendes DC-Universum mit Stand-alone Filmen aufbauen, die aber stärkere Überschneidungen aufweisen. So, wie teilweise bei Marvel Studios, nur vielleicht noch etwas mehr. Mit Gastauftritten und Nebenhandlungssträngen der jeweils anderen Figuren, aber im Kern noch immer eine Geschichte zu einem Helden und seinem Gegner bzw. Gegnern. Und wenn das erstmal etabliert ist, könnten sie noch immer Justice League machen. Aber gleich mit dem Team-Up nach nur einem Film anzufangen halte ich für... schwierig. Will nicht ausschließen, dass es überhaupt machbar ist, aber da müssen sich die Autoren schon mächtig ins Zeug legen, die verschiedenen Figuren vorzustellen und zu balancieren.

https://www.youtube.com/watch?v=S8ZO...ature=youtu.be
Adi Shankar ist offiziell 'ne coole Sau - auch wenn das Dredd-Sequel wohl immer noch in der Schwebe hängt :(

Zitat:

---

Zitat von steel

https://www.youtube.com/watch?v=S8ZONzjb4vs&feature=youtu.be
Adi Shankar ist offiziell 'ne coole Sau - auch wenn das Dredd-Sequel wohl immer noch in der Schwebe hängt :(

---

Ich raff bis heute nicht wiesonicht mehr Leute in den Film gegangen sind. Der war doch geil (Einziger Schwachpunkt: Der ziemlich schlechte CGI-Overkill wo MaMa mit dem Geschütz rumballert), die Fortsetzung könnte längst in der Mache sein.

Und der urbane Karl wird auch nicht jünger. :(

Oha, das ging schnell. 24 Folgen bestätigt, erste Folge im Herbst.

https://www.youtube.com/watch?v=0d1zpt6k5OI

Okay, sold. Wird vielleicht nicht die große Offenbarung, aber die Serie scheint genau zu wissen, was sie will. Wenn sie sich nicht so sehr im Prequel-Clusterfuck verliert wie Smallville und darüber hinaus genügend eigene Substanz aufbaut, um nicht nur von Anspielungen und Foreshadowing zu leben, kann das wirklich was werden. :A Auch wenn der Trailer natürlich wie erwartet total nach Trittbrettfahrerei aussieht. :D Aber das war klar, man muss den Scheiß ja irgendwie verkaufen. ^^

This is WAR! WAR?? WAR!! WAR?!??!

Der Trailer ist allgemein nicht schlecht, aber ich bin leider immer noch nicht sold, was das Konzept angeht. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie das Vorgeschichtenmodell eine gute Grundlage für eine ganze Serie sein soll. Andererseits hab ich mir bei "Arrow" auch nicht vorstellen können, wie die daraus irgendwas aufziehen wollen. :D. Deshalb mal gucken, der Hype ist bei mir noch nicht wirklich angekommen, aber reingucken werd ich auf jeden Fall.

Was ich mir aber etwas mehr erhofft habe, war ein kleinerer Fokus auf Bruce und mehr auf die anderen Charaktere, was im Trailer nicht wirklich so wirkt. Weil Emo-Kid-Bruce ist jetzt nichts, was ich unbedingt spannend finde. Mal gucken.

Oh Gott. Ich roll jetzt schon die Augen darüber, wie viel Zeit sie mit Camoes verschwenden, die dann später keinen Sinn mehr machen. Gordon wird sicher mindestens einmal pro Woche mit Bruce rumhängen und ihm werden wahrscheinlich tausende von Fledermaussymbolen entgegen geworfen, nur damit der Zuschauer sich auch sicher sein kann, dass es DER Bruce Wayne ist (im Gegensatz zu den anderen Hunderten Bruce Wayens deren reiche Eltern erschoßen wurden). Selina sieht immer noch lächerlich aus, der Pinguin ist zu dünn und Ivy hat keine roten Haare. Plus: sie zeigen direkt im Trailer wer wer ist. Etwas mehr Subtilität wäre gewünscht.
Was ist das Gegenteil von Nerdgasm?

Ich kann nur hoffen, dass wir etwas in der Art von Gotham Central bekommen.... ich glaub nicht dran.

Zitat:

---

Zitat von Karl

Selina sieht immer noch lächerlich aus, der Pinguin ist zu dünn und Ivy hat keine roten Haare. Plus: sie zeigen direkt im Trailer wer wer ist. Etwas mehr Subtilität wäre gewünscht.

---

Das macht irgendwie keinen Sinn. Hätte Ivy rote Haare und wäre der Pinguin fetter, würde man sie doch auch sofort erkennen. :%

Zitat:

---

Zitat von Mio-Raem

Das macht irgendwie keinen Sinn. Hätte Ivy rote Haare und wäre der Pinguin fetter, würde man sie doch auch sofort erkennen. :%

---

Nicht zwingend. Sie könnten auch mit den Erwartungen spielen. Pinguin wäre recht eindeutig (ffs, er hat nicht mal die Nase!), aber Ivys Rotschopf ist sicher nicht einzigartig. Aber im Trailer sagen sie es ja direkt, das ist mein Problem.
Nicht "Copplepot, angehender Mobster", sondern "Before Penguin". Sie vertrauen nicht darauf, dass die Geschichte der Serie für sich stehen und sprechen kann, sie weisen auf das große Franchise hin. Es wäre viel cooler, wenn die Serie darauf verzichten würde an allen Stellen zu erwähnen, dass sie zu Batman führt. Einfach "Gotham" reicht doch, um allen zu vermitteln um was es geht. Die Fans wissen eh um was es geht und die Neulinge müssen sich nicht fühlen, als würden sie die Hälfte verpassen.

Karl, das ist doch der Trailer, also einfach Werbung, keine Repräsentation des Projekts. Es wäre wirtschaftlich gesehen wahrscheinlich ziemlich dumm, die Serie für sich selbst stehen zu lassen, wenn sie eine heftige Mainstream-Marke wie Batman hinter sich hat. Ich hoffe allerdings auch, dass die Schreiber in der tatsächlichen Serie genau das tun werden. Eine Ansammlung von Anspielungen brauche ich ebenfalls nicht, ein Procedural in Gotham dagegen ist potenziell erstmal äußerst geil. Und ja, ich hoffe auch, dass sie sich mit Emo-Bruce zurückhalten ... :p

Zitat:

---

Zitat von La Cipolla

Karl, das ist doch der Trailer, also einfach Werbung, keine Repräsentation des Projekts.

---

Ich bin mir gerade nicht sicher, ob ich gerade wieder am Schäferhund liege, aber Werbung ist eine Form von Repräsentation eines Produktes, in diesem Fall die kommende Serie.
Natürlich kann die Serie anders sein, aber ich glaube nicht wirklich daran, dass Fox uns nicht genau das vor die Füsse werfen, was sie im Trailer zeigen.

Und ja, es wäre nach wirtschaftlichen Überlegungen unsinnig nicht die ganze Zeit den Zuschauer mit der Nase in das Batman in der Serie zu drücken. Und genau das ist ein Problem, was ich mit den meisten - wenn nicht allen - Prequels habe. Der fehlende Mut, die Unfähigkeit Prequels für sich scheinen zu lassen.

Zitat:

---

Zitat von Wonderwanda

Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie das Vorgeschichtenmodell eine gute Grundlage für eine ganze Serie sein soll.
(...)
Was ich mir aber etwas mehr erhofft habe, war ein kleinerer Fokus auf Bruce und mehr auf die anderen Charaktere, was im Trailer nicht wirklich so wirkt. Weil Emo-Kid-Bruce ist jetzt nichts, was ich unbedingt spannend finde. Mal gucken.

---

Zitat:

---

Zitat von Karl

Ich roll jetzt schon die Augen darüber, wie viel Zeit sie mit Camoes verschwenden, die dann später keinen Sinn mehr machen. Gordon wird sicher mindestens einmal pro Woche mit Bruce rumhängen und ihm werden wahrscheinlich tausende von Fledermaussymbolen entgegen geworfen, nur damit der Zuschauer sich auch sicher sein kann, dass es DER Bruce Wayne ist (im Gegensatz zu den anderen Hunderten Bruce Wayens deren reiche Eltern erschoßen wurden). Selina sieht immer noch lächerlich aus, der Pinguin ist zu dünn und Ivy hat keine roten Haare. Plus: sie zeigen direkt im Trailer wer wer ist. Etwas mehr Subtilität wäre gewünscht.
Was ist das Gegenteil von Nerdgasm?

---

Dito. Für mich funktioniert schon das Grundkonzept nicht. Sie haben ja gesagt, dass Bruce in der Serie never ever zu Batman werden wird (das war immerhin ein Vorteil von Smallville, wo Clark langsam in die Superman-Rolle hineinwächst... und dafür auch das richtige Alter hatte), aber andererseits ist Bruce als Emo-Kind auch nicht sonderlich interessant. Das scheint hier aber ein viel zu großer Fokus zu sein. Wenn man da wenigstens noch ordentlich spannende Handlungsstränge mit neuen Charakteren hinzu erfinden würde, die auch für sich stehen können aber trotzdem innerhalb des Universums funktionieren, wäre es was anderes. Aber man kann sich absolut sicher sein, dass sie die ganze Zeit auf dem "Schicksal" herumreiten werden, das die Charaktere haben. Jetzt nicht nur Bruce, sondern auch die Bösewichte. Und im Trailer ist das so brutalst in-your-face, dass es in der Show selbst auch nicht viel subtiler sein wird. Schon etwas cooler hätte ich es gefunden, ein paar dieser späteren Fieslinge zu echten und zunächst sympathischen Hauptcharakteren zu machen und dann ihren langsamen und ggf. tragischen Fall from Grace zu thematisieren. Aber eine "Detektiv-Gordon-Serie", die das hier eher zu werden scheint, kümmert mich nicht die Bohne :-/
Das mit weitem Abstand interessanteste am Batman-Universum ist Batman selbst. Subtrahiert man ihn heraus, funktioniert es für mich einfach nicht mehr. Und die Bösewichte werden genau genommen auch erst im Wechselspiel mit ihm richtig spannend, zum Beispiel wie Superheld und Erzschurken in mancher Hinsicht eigentlich ähnlich verrückt oder gestört sind und sich auch gegenseitig "erschaffen" und beeinflussen. In den Comics und Filmen ist es ja auch zum Teil so, dass erst die Anwesenheit von Batman die durchgeknallteren Kriminellen anlockt (und sich der Held fragt, ob er mit seinem Tun der Stadt nicht eher schadet). Ich finde nicht, dass ein Joker hier auftreten sollte, wenn es einfach noch gar keinen Batman gibt, der gegen ihn vorgehen könnte. Das gilt im Grunde auch für alle anderen. Doch wenn sie nicht ihre persönliche "Verwandlung" durchmachen, und alle nur irgendwelche Semi-Kriminellen (oder halt Semi-Sidekicks und Helfer) sind, ist das auch nicht das Wahre. Sozusagen "Gotham, als alle Figuren noch langweilig waren" :B

Zitat:

---

Zitat von Karl

Und genau das ist ein Problem, was ich mit den meisten - wenn nicht allen - Prequels habe. Der fehlende Mut, die Unfähigkeit Prequels für sich scheinen zu lassen.

---

Absolut. Das ist ein sehr wichtiger Punkt, der mich immer wieder sehr stört. Könnte man auch Prequelitis nennen. Warum nicht was authentisch Neues machen, das nur schleichend in das herüberführt, was alle kennen. Erinnert mich ein wenig daran, wie in den Star Wars Prequels beispielsweise Anakin Skywalker und damit Darth Vader zum Erbauer von C3PO gemacht wurde, völlig überflüssig und konstruiert, nur um nochmal eine Verbindung aufzubauen, ganz egal ob das jetzt logisch reinpasst oder nicht.

Kann es sein, dass dieser Adi Shankar Produzent von u. a. Dredd einer der evil Exfreunde von Ramona Flowers ist :D ?

Zitat:

---

Zitat von Mio-Raem

Ich raff bis heute nicht wiesonicht mehr Leute in den Film gegangen sind.

---

Weil leider Gottes mehr Leute den neuen Twilight sehen wollten als Dredd. Das ist nebenbei erwähnt der Grund warum der Film hier im Umkreis aus den Kinos verbannt wurde...

https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/...43670453_n.jpg
Miss Thirlby wandert auch auf die Coole Leute-Liste :A Gott, ich will den Tag noch erleben wo das Sequel kommt - macht hinne! *squee*

Batmanbatmabatmanbatmanundnochmalbatman.

The Batman Chronicles werden gerade veröffentlicht. Falls ihr davon noch nicht gehört habt, es ist eine Web-Serie, die auf Indiegogo die Runde gemacht hat – hauptsächlich wohl wegen Harley's Joker als... Joker. Für eine Webserie ist es aber wirklich gut gemacht, also kann man durchaus mal reinschauen. :A. Ist jetzt natürlich keine Hollywood-Qualität.

https://www.youtube.com/watch?v=a-pyMNB8ujY

@Dredd 2: Wenn das nicht passiert, hau ich eh allen Leuten in die Klöten. Mit 'nem Morgenstern.

Zitat:

---

Ich raff bis heute nicht wiesonicht mehr Leute in den Film gegangen sind.

---

Leider war das Marketing nicht wirklich gut und es wurde auch in Amerika nicht in allen Kinos gespielt. Neben Twilight war da auch "The Raid" am Laufen, weshalb sie einen wesentlich werbewirksamen Konkurrenten hatten, der auf den ersten Blick recht ähnlich schien. Aber immerhin hat Dredd mittlerweile doch 'ne recht laute und große Fanbase. Yay, DVDs!

Ich fand bei Dredd das forced 3d auch schieße. Der film hätte in 2d genau so gut gepasst.

Zitat:

---

Zitat von Enkidu

Das mit weitem Abstand interessanteste am Batman-Universum ist Batman selbst. Subtrahiert man ihn heraus, funktioniert es für mich einfach nicht mehr. Und die Bösewichte werden genau genommen auch erst im Wechselspiel mit ihm richtig spannend, zum Beispiel wie Superheld und Erzschurken in mancher Hinsicht eigentlich ähnlich verrückt oder gestört sind und sich auch gegenseitig "erschaffen" und beeinflussen.

---

Heh, ich persönlich finde Batman an sich nicht besonders interessant. Ich bin aber auf jeden Fall auf dem selben Zug, was die Wechselbeziehung angeht. Aber Batman an sich ist allgemein viel zu statisch, als dass er besonders interessant wäre. Egal was passiert, Bruce ändert sich nicht über einen längeren Zeitraum. Batman RIP war ziemlich cool und hätte so weitergeführt werden sollen, aber man konnte Brucy-Boy ja nicht in Frieden abnippeln lassen (wie viel Frieden Darkseids Omega Beam auch bringen mag).
Die Bösewichte haben auch Geschichten ohne Bats in denen sie beweisen, dass sie nicht einfach nur Antagonistenfiguren sein müssen. Ich empfehle da die Lektüre der Forever Evil Oneshots "Killercroc", "Penguin", "Riddler" und "Ventailoquist", sowie "Secret Six". Zusätzlich - und was "Gotham" eigentlich hätte werden sollen: "Gotham Central", eine Comicreihe über das GCPD und was die Polizei eigentlich macht, wenn Batman nicht zur Stelle ist.
Natürlich sind die Schurken allein vom Alter her zur Zeit in der "Gotham" spielen soll, natürlich noch nicht in der Form da. Pinguin offenbar schon, da muss man sehen, was sie daraus machen. Habe gehört, Riddler soll bei der Polizei als Computertyp arbeiten, was für mich die Frage aufwirft, wie alt der Kerl eigentlich sein soll. Das selbe für Ivy. Wenn sie schon so Ende 20er ist, dann wäre sie ja später eine MILF.
Ok, das stört mich jetzt. Wie alt soll Bruce in "Gotham" sein? Und wann hat er nochmal angefangen Batman zu sein? Da müssen ja 20, 30 Jahre Unterschied sein.
/post abgedriftet

Zitat:

---

Zitat von Andrei

Ich fand bei Dredd das forced 3d auch schieße. Der film hätte in 2d genau so gut gepasst.

---

Das "forced" 3D bei Dredd ist das einzige wirklich gute Realfilm-3D was ich im Kino bis jetzt gesehen habe (alleine die SloMo-Szenen, sheeeeeiiiiiiiit <3). Also, nee, schieße ist anders find ich...

Oh Gott, ich fanboye. Haltet mich auf.

@Batsman: Eh, Batsman selbst ist nicht superduperinteressant mMn. Das Universum hingegen und die Nebencharaktere sind übelst fresh :A Auf die TV-Serie bin ich entsprechend voll gespannt.

Zitat:

---

Zitat von steel

Das "forced" 3D bei Dredd ist das einzige wirklich gute Realfilm-3D was ich im Kino bis jetzt gesehen habe (alleine die SloMo-Szenen, sheeeeeiiiiiiiit <3). Also, nee, schieße ist anders find ich...

Oh Gott, ich fanboye. Haltet mich auf.

---

Mir gings auch mehr darum das es nicht die Option gab den Film in 2d zu sehen. Meiner Meinung nach reine Geldgier.
Die Effekte an sich waren gut.

Ich denke auch, Batman lebt eher von seinen Gegenspielern, ABER natürlich auch in diesem Zwischenspiel, das stimmt schon. Er selbst ist halt der typische broody Selbstjustiziar ohne großen Charakter. Was klargeht, aber eben durch das Setting, die Schurken etc.

Die Kämpfe in der Webserie haben so einen ganz seichten 60er-Charme, mit den Sound-Effekten und dem Kostüm. :D Prinzipiell kann man's aber gucken, auch wenn mich die Schauspieler jetzt nicht umgehauen haben. Ist wahrscheinlich auch einfach schwer, sich wieder an neue (und nicht 100% exzellente) Leute in den Rollen zu gewöhnen, zumal die Serie bisher ja mehr oder weniger 1:1 den Weg der letzten Filme mitgeht. Ich hoffe mal, sie trauen sich mit der Zeit noch etwas mehr, dann kann das durchaus richtig interessant werden. Mehr vom selben, aber in mieserer Qualität wäre irgendwie leicht verschwendete Energie. Mal sehen!

Da ich Dredd nicht im Kino gesehen hab, keinen Kommentar dazu. Kann mir gut vorstellen, dass da noch mal ein neuer Teil kommt, im Zweifelsfall eben mit Boll und deutschen Filmgeldern. Er mag ja DVD-Erfolge. :bogart:

Zitat:

---

Und ja, es wäre nach wirtschaftlichen Überlegungen unsinnig nicht die ganze Zeit den Zuschauer mit der Nase in das Batman in der Serie zu drücken. Und genau das ist ein Problem, was ich mit den meisten - wenn nicht allen - Prequels habe. Der fehlende Mut, die Unfähigkeit Prequels für sich scheinen zu lassen.

---

Ich denke, du musst das so sehen: Solche Serien werden aus dem alleinigen Grund gemacht, dass der Name anziehend wirkt. Das heißt, wenn du den Namen zu weit entfernst, bleibt in der üblichen Wahrnehmung nur noch "Batman ohne Batman", so gut die Serie auch ist. Die einzige Option, das gut hinzukriegen, ohne entsprechende Assoziationen zu wecken, wäre imho, das Vorbild komplett im Hintergrund laufen zu lassen - so sehr, dass es kaum jemand merkt, dass sich selbst die größten Nerds erst im Staffelfinale sicher sind oder so (heißt, die Serie dürfte natürlich auch nicht "Gotham" oder so heißen). Dann hätte sie einen anfänglichen Spielraum, ihre eigenen Stärken aufzubauen, ohne mit jedem Schritt am Franchise gemessen zu werden.
Ich zweifle nicht daran, dass Gotham Central etc. als Fernsehserie funktionieren könnte; aber die meisten Zuschauer wären wahnsinnig enttäuscht, wenn sie feststellen würden, dass sie statt Batman nur ein paar Polizisten kriegen. Es hat ja einen wirtschaftlichen Grund, dass Batman, Superman, Spider-Man etc immer wieder auferstehen.
Deswegen ist es in meinen Augen auch nicht sonderlich mutig, ein Gotham ohne Batman zu machen. Wenn man mutig sein und Wert auf Qualität legen will, macht man lieber was ganz Neues, was nicht unter dem ganzen Batman-Baggage leidet, an der keiner Stelle. Person of Interest zeigt ja, dass es funktioniert. Das Konzept "Cops gegen durchgeknallte Schurken" funktioniert tendenziell bestimmt richtig gut, aber wozu braucht man da noch Batman-Schurken? Die sind nur deshalb gut, weil es gute Geschichten über sie gibt, weil sie manchmal gut geschrieben werden. Das kann man aber auch alles ohne das Batman-Franchise, und zwar definitiv und ohne Frage BESSER (wir müssen nicht darüber streiten, wie viel Scheiße der Comic-Markt produziert). Aber die Leute wollen nun mal Batman. Und deshalb gibt es in Gotham diese grenzdebilen "Before Poison Ivy" Einblendungen.
That being said, ich glaube weiterhin, dass die Serie gut wird. Der Trailer wirkt für mich nach einem ganz, ganz typischen Eye-Catcher. Wird sich aber zeigen, wenn die erste Staffel durch ist oder so. ^^

Uuuund Flash wurde als Serie bestätigt (zusammen mit iZombie, whatever), kommt im Herbst! :herz: WUB WUB ^___^

Edit: Constantine ebenfalls. :A

Zitat:

---

Zitat von Andrei

Mir gings auch mehr darum das es nicht die Option gab den Film in 2d zu sehen. Meiner Meinung nach reine Geldgier.

---

Nein, diesen Faux pas kannst du gerne Universum Film - a.k.a. dem deutschen Verleih - in die Schuhe schieben. Plus der Tatsache dass Dredd - wie gesagt - als 3D-Film konzipiert war und die Leute vielleicht einfach nur den Film so sehen sollten wie es sich die Macher vorgestellt hatten. Einige Leute möchten 3D benutzen und viele Leute mögen gut gemachtes 3D - und wenn es dann alles noch an einem Indie-Projekt dranhängt, umso besser. Aber, ja, ich gebe dir Recht: dass Dredd zumindest hierzulande (und in vielen anderen Ländern auch) nicht in Nicht-3D zur Verfügung stand war doof.

Zitat:

---

Zitat von La Cipolla

Edit: Constantine ebenfalls. :A

---

Woah! :A

Zitat:

---

Zitat von steel

Plus der Tatsache dass Dredd - wie gesagt - als 3D-Film konzipiert war .....

---

Dredd war als 3D film geplant? Ich dachte immer das wurde später draufgeklatscht. Wurde der Film schon mit 3d Kameras gedreht oder wurde er nachbearbeitet?

Zitat:

---

Zitat von Andrei

Dredd war als 3D film geplant? Ich dachte immer das wurde später draufgeklatscht. Wurde der Film schon mit 3d Kameras gedreht oder wurde er nachbearbeitet?

---

Neee, die haben mit 3D-Kameras gearbeitet, tatsächlich :D Deswegen ist Dredd eigentlich ein kleiner Meilenstein was das angeht, weil er einer der ersten Independent-3D-Filme war. Oder zumindest der erste Independent-3D-Actionfilm :hehe:

Siehe hierzu diese Featurette:
https://www.youtube.com/watch?v=iw7kTj0EtVU

Wie gesagt - ich bin ein harter Judge Dredd-Fanboy. :hehe:

Constantine-Teaser ist draußen.

Ganz ehrlich, ich bekomme bei manchen Effekten und Schauspieleindrücken doch einen "Birds of Prey"-Vibe... Das ist leider nichts gutes. :|. Sieht alles wirklich billig und viel zu sauber aus.

Ich muss zugeben, mich hat GERADE diese Seltsamkeit überzeugt. :haha: Nicht zuletzt der Mut zu eindeutig künstlich-lächerlichen Effekten, großartig. :D Bin bereit! Hatte auch irgendwo so einen ganz leichten Arschloch-Doctor-Who-Vibe, inkls der konstruiert wirkenden Gesprächsfetzen. Bollocks!

Also:

Anhang 20329

Wird ein geiler Herbst. ^^

http://img4web.com/s/VJTLVW.jpg

New Batmobile! Schick, schick. Gefällt mir ^^ Obwohl es erstmal nur die Rückseite ist. Die breiten überdimensionalen Reifen erinnern an den Tumbler, aber diese "Heckflosse" hat mehr was von den älteren Filmen. Nur aerodynamischer. Mal sehen ob wir es heute oder irgendwann die Tage in voller Pracht zu sehen bekommen :D

FLASH FLASH FLASH FLASH

THE FLASH TEASED IN A PROMO FOR THE ARROW SEASON FINALE

BTW FLASH!!11

Ähem. Ja, ich bin leicht zu begeistern und das ist mir gar nicht peinlich. :bogart:.

Mensch, warum macht CW immer so gute PVs? :D

Channing Tatum als Gambit? ( Quelle )

http://cdn1-www.superherohype.com/as...m-gambit-2.png

Es ist zwar nicht so wirklich offiziell, aber... Ich weiß nicht, ich würde mich ja gerne aufregen, aber es klingt so unsagbar trashig und kaputt. :D. Der Masochist in mir will das jetzt unbedingt sehen. :bogart:.

Zitat:

---

Zitat von Wonderwanda

Channing Tatum als Gambit?

---

Jo, darüber habe ich ja schon vor etwa einem Monat in diesem Thread gemosert. Imho sollten sie bei Taylor Kitsch bleiben, der auch schon gesagt hatte, dass er nicht abgeneigt wäre. Hätte auch perfekt gepasst, denn X-Men: Apokalypse spielt ja ungefähr in der selben Zeit wie Origins: Wolverine. Recastings in bestehenden Filmreihen sind zum Kotzen, wenn sie nicht unbedingt nötig sind :B

Tatum kann ich mir in der Rolle nicht vorstellen. Nicht ohne stark abgeneigt zu sein.

https://pbs.twimg.com/media/Bnhzak2CMAAmX8Z.jpg:large

Batmobil und Kostüm, aber keine Farben.

Zitat:

---

Zitat von Karl

Batmobil und Kostüm, aber keine Farben.

---

Hmm, das Kostüm sieht etwas gewöhnungsbedürftig aus. Zumindest die Brust-Oberkörper-Oberarm-Partie (komische Beschaffenheit und hässlich-fettes Fledermauslogo), der Rest geht aber in Ordnung denke ich. Gerade die weniger markanten, kürzeren "Fledermausohren" der Maske, wobei das auch nur an meiner Einbildung oder dem Bild selbst liegen könnte ^^ Beim Batmobil brauch ich aber nach wie vor ne bessere (Komplett-)Ansicht, und jo, Farbe wäre auch hilfreich.

Sieht nach einer modernen Version des Dark Knight Returns Kostüms aus, vor allem die Ohren und das Zeichen selbst. Mir gefällts.

Das ist mal ein großes Bat-Symbol. :D.

Ansonsten kann ich mir nicht helfen, ob das am Bildwinkel liegt, aber irgendwie sieht er doch recht... kleinwüchsig aus. Kurzer Oberkörper, Schultern durch's Cape sehr weit oben angesetzt, ziemlich breit... Allerdings sehen die Batman-Kostüme meist erst in Bewegung gut aus, von daher kann ich mir da noch keine Meinung bilden. Und man weiß auch nicht, ob es so im Film dann wirklich aussieht (Wo ist Supermans männliche Beule in der Leistengegend geblieben, Mr. Snyder!!).

Eine aufgehellte Version des Batman bildes
Anhang 20337

Ok, jetzt sieht die Pose irgendwie blöd aus :hehe:
Bruce benutzt sicher gerade die eingebaute Batpfanne. *tusch*

Zitat:

---

Zitat von Karl

https://pbs.twimg.com/media/Bnhzak2CMAAmX8Z.jpg:large

---

Da gefällt mir eigentlich alles dran, der Stil bleibt dem von Nolan treu, liefert dabei aber neues.

Nur die Ohren sind mir zu klein.

Zitat:

---

Zitat von Andrei

Eine aufgehellte Version des Batman bildes
Anhang 20337

---

Kann mal einer die Putze holen? So viel Staub. Is ja ekelhaft.

Zitat:

---

Zitat von steel

Kann mal einer die Putze holen? So viel Staub. Is ja ekelhaft.

---

Ja, holen wir ihn mal von Dune nach Suburbia.

http://i.minus.com/jbmK1iM6u3xchX.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=Yj0l7iGKh8g

"Lightning gave me abs...?" :hehe:
Und hallo, Not-Professor X. Ich bin gespannt, aber ich habe Angst, dass das zu einem X-Men Verschnitt wird. Und mir gefällt dieser Barry Allen und die Darstellung seiner Fähigkeiten nicht. Imo würde Flash seine Hand nicht schnell zittern sehen. Er IST so schnell, alles an ihm.

https://www.youtube.com/watch?v=odU1bHaYNDQ

Hui, Flash scheint ja echt recht fix unterwegs zu sein, wenn die gesamte Staffel in 5 Minuten gepackt werden kann! :A

Spass beiseite, sieht nach einer Superhelden-Serie aus, die mir gefallen könnte.Hach, ich mochte ja die Serie aus den 90ern mit dem "Vater von Sebastian" aus der unendlichen Geschichte. Sollte man mit „Arrow“ loslegen, um sich CW-technisch wieder etwas aufzuwärmen? So wie ich das mitbekommen habe wird „Flash“ in Staffel 2 (?) angeteast und "Green Arrow" scheint ja generell ziemlich gut zu sein. Hab die Serie ein wenig im TV verfolgt und war überrascht dort recht spannende Konflikte oder unverbrauchte Schurken wie Deathstroke zu erspähen (wenn auch nicht ganz so cool verkleidet wie im letzten Arkham-Teil.;))

Yo, Barry schaut zwei Folgen direkt in Starling City vorbei, wo am Ende auch gezeigt wird, wie er vom Blitz getroffen wird. Später werden auch die beiden Leute aus dem Trailer gezeigt, die noch mal erwähnen, dass er noch im Koma liegt, sind alle mit Felicity befreundet und Barry hat Olli ne richtige Maske gegeben.
Und hast du Deathstroke gerade unverbraucht genannt? :hehe:

Gawd, ich sitze mit SOOO einem fetten Grinsen vor dem Bildschirm! :D:D:D:D:D
Das wird groß. Und hell. :eek: Hell ist gut, weil anders. :A Und die Spezialeffekte sehen streckenweise verdammt gut aus. O__ô Gawd ...

@Cutter Slade: Arrow hat den Vorteil, dass man (imho) recht schnell merkt, ob es einem gefällt. Ich gehe aber davon aus, dass man Flash auch ohne gucken kann. Die Synergien werden aber eher größer als kleiner werden, vermute ich. ;)

Zitat:

---

Zitat von Karl

Und hast du Deathstroke gerade unverbraucht genannt? :hehe:

---

Sein Arkham-Auftritt war dank seines nachhaltig-nervigen Auftritts mein erster Berührungspunkt mit diesem „Anti-Batman“. Kurz darauf fiel er mir mit Mexikanischer-Wrestler-Maske in „Arrow“ auf. Zweimal gesehen + kein klarer Zusammenhang + ? = unverbraucht! Ich vergesse halt manchmal, dass ich in meinem Umfeld zwar ein Comic-Geek bin, aber gegen euch keine Schnitte hab! :D

Zitat:

---

Zitat von La Cipolla

Arrow hat den Vorteil, dass man (imho) recht schnell merkt, ob es einem gefällt.

---

Ich mag außerdem diese "reicher Mann tritt - mithilfe kostspieliger Gadgets - Ärsche"-Attitüde. Batman, Iron Man, Green Arrow (?). Plus: Ich mochte „Smallville“, könnte passen (so hoffe ich zumindest).Ich probiere es einfach mal. Dürfte inzwischen ja auch BD-technisch erschwinglich sein und die Wartezeit auf eine "komplette" Flash-Staffel verkürzen! ^^

Er ist schon Teen Titans sehr groß als Slade aufgetaucht (damit auch in Teen Titans Go!), in Young Justice, in Smallville und ich höre, dass er auch in Beware the Batman auftaucht. Und in den Comics ist er auch all präsent. Wenn irgendwas großes abgeht, ist er immer mit dabei. Obwohl ursprünglich Teen Titans Antagonist, hat er es irgendwann geschafft allein gegen mehr als ein halbes Dutzend Justice League Mitglieder anzutreten und fast zu gewinnen, er war bei der Gründung der Scret Society of Supervillains einer der Köpfe, er taucht sogar random in Shade auf, nur um zu zeigen wie verdammt unsterblich Shade ist. Heck, er hat sogar mit den New 52 eine eigene Comicreihe und taucht trotzdem dauernd woanders auf.
/ich sollte weniger Comics lesen

Zitat:

---

Zitat von Andrei

https://www.youtube.com/watch?v=Yj0l7iGKh8g

---

:eek:

*Schaum vor'm Mund*

*tot*

...

Fangirlism beiseite, ich bin gespannt, wie sie die Metahumans einbauen (Ich erwarte ein "Angel"esques Spin-Off in dem Sinne, dass die epischen Ereignisse dort nicht wirklich Arrow betreffen. Mal schauen.). Bis dahin werde ich hypen und ganz viel Jim's Big Ego hören.

Flash ab jetzt im Arrowverse-Thread. o/

Zitat:

---

Zitat von Karl

Ja, holen wir ihn mal von Dune nach Suburbia.

http://i.minus.com/jbmK1iM6u3xchX.jpg

---

:hehe:

Wie sich jetzt schon Fantards über das Kostüm aufregen weil die Ohren zu kurz sind. Weil die Ohren zu k-ES IST EIN TYP DER SICH ALS FLEDERMAUS VERKLEIDET. Solange wir nicht wieder Bat-Nippel kriegen dürften wir auf der sicheren Seite sein.

Plus: es ist das Sequel zu Man of Steel. Leute haben echt Hoffnung darauf dass das mehr wird als ein übertriebener Clusterfuck mit der narrativen Dichte einer sterbenden Sonne? Also, so ein bisschen wie Amazing Spiderman 2? Wo ist das erste Bild von Gal Gabot als Wonder Woman? Warum darf Zack Snyder schon wieder Regie führen? Wo ist meine Hose? Und wo ist mein Punisher-Reboot/Warzone 2??? :(


Apropos Wonder Woman:
http://vimeo.com/60594348
Wonder Woman :A
Jesse V. Johnson :A


Wonder Woman :A

http://img4web.com/i/WAQH8L.jpg


Schickes Poster. Leicht überladen, aber hat auf jeden Fall was ^^

Zitat:

---

Wo ist das erste Bild von Gal Gabot als Wonder Woman?

---

Hier:

https://pbs.twimg.com/media/Bn4EzMkCQAAeuHl.jpg

Toll, ne? Wehe, man zeigt mal was aussagekräftiges... :D.

https://www.youtube.com/watch?v=crIaEzXgqto

Neuer Guardians of the Galaxy Trailer.
Sieht immer noch großartig aus. Aber ich hab die Szene, wo der eine Kerl nicht weiß wer Star-Lord ist, jetzt langsam ein bisschen satt. :D

"A chance to do what?"
"Something good... something bad. Bit of both."

EDIT: Video wurde plötzlich auf privat gesetzt. Hoffentlich bleibt dieser hier länger.

https://www.youtube.com/watch?v=89yh3vYs-zo

So was von Geil!!

Dachte mir auch so, eigentlich muss man den Trailer nicht sehen. Es ist nicht viel mehr drin, Film sieht immer noch megageil aus. :D

Ich freu mich einfach riesig auf den Film da ich den Comic nicht kenne und so auf ein paar Überraschungen hoffe :D

Und nochmal alle:
https://www.youtube.com/watch?v=6lVH3ogPE0w
IIIIIIIIIIIII'M HOOKED ON A FEELING!
I'M HIGH ON BELIEVIN'!
THAT YOU'RE IN LOVE WITH MEEEEEEEEEEEEEE!

Oh das wird so arschgeil :herz: James Gunn wird delivern, ich weiß es einfach!

Zitat:

---

Zitat von steel

Oh das wird so arschgeil :herz: James Gunn wird delivern, ich weiß es einfach!

---

Japp, genau die Art von Superheldenfilm auf die ich seit Ewigkeiten warte! Avengers hat das damals nur angeschnitten und hatte zu viele bekannte Helden, aber hier wird alles geliefert, Fun, Action, Slapstick, nice gemachte Kostüme, überhaupt viel Handcrafted shit soweit ich das beurteilen kann und dann noch die coolsten neuen Marvelcharaktere seit, ja keine Ahnung sei wann.

Ich bin so ready für dieses Teil. :A

Man Of Steel 2 heißt jetzt:

Batman vs Superman - Dawn Of Justice

Quelle

Ooookayyyy....... :%

Zitat:

---

Zitat von Mio-Raem

Man Of Steel 2 heißt jetzt:

Batman vs Superman - Dawn Of Justice

---

Superman vs. Batsman - Generic Title of Generic

Untertitel, die stattdessen hätten benutzt werden können:
Justice Awakening
Justice Rising
Justics Begins
Justice Justice
Justice: The Origin

World's Finest
The Brave and the Bold
Public Enemies

Die Ami-Fans wollten ja alle World's Finest. Da hätte ich gelacht. :D (Historie hin oder her, es einfach wahnsinnig lächerlich.) Dawn of Justice ist ... ja, generisch halt. Immer noch etwas peinlich. Unspektakulär, also zurück zu Batman am Grill.

Eigentlich finde ich den Untertitel okay. Generisch, aber okay.

Ein viel größeres Problem habe ich damit, dass der von Mio-Raem angegebene Titel nicht ganz korrekt ist. Der Film heißt offiziell Batman v Superman - Dawn of Justice. Siehe dazu auch das neue Logo. Was soll dieses "v"?! Wenn offensichtlich versus gemeint ist, wäre "vs." die richtige Abkürzung gewesen. Aber das war Warners Marketing Heinis wohl nicht hip genug >_>' Jetzt sieht es irgendwie so aus als wäre es der fünfte Teil einer Reihe.

Zitat:

---

Zitat von steel

Superman vs. Batsman - Generic Title of Generic

---

Hey, es darf nur nicht goofy sein. :D. Mein Gott der Drehbuchautoren David S. Goyer meinte ja auch schon zu Martian Manhunter "He can’t be fucking called the Martian Manhunter because that’s goofy.". Er hat darüber hinaus dumme Sprüche über She-Hulk gemacht, findet Area 51 aber voll nicht goofy und die Fans von Martian Manhunter hat er auch noch beleidigt. Weil man so Werbung macht. Irgendwie ist dieses Team einfach voll perfekt für Katastrophen. :A.

Auf jeden Fall wird "Batman V Superman" – weil "vs." ist out – serious business, yo. Sorry, steel. ;(. Ich freu mich ja fast schon drauf. :D.

Zitat:

---

Zitat von La Cipolla

also zurück zu Batman am Grill.

---

www.youtube.com/watch?v=hAok2_z8mSQ

@Wonderbaka(bakabakabaka): Goyer ist mir sowieso in jederlei Hinsicht suspekt :D Der Typ hat entweder nicht mehr alle Latten am Zahn oder er trollt kalkuliert alles und jeden damit jeder seine Filme guckt (oder halt niemand - ich würde es somit eher als Warnschuss für alle interpretieren, die von Nolan mit okayen bis guten Batsman-Filmen verwöhnt worden sind).
Allerdings klingt "Martian Manhunter" echt derbe bescheuert, egal in welchem Kontext :hehe:

Meine Vorschläge für den Superman X Batsman-Film wären btw.:

Superman V Batman - ... or die Tryin'
Superman V Batman - Revengeandetta
Superman V Batman - Retaliation of Retribution
Superman V Batman - Cape'ing it real
Superman Z Batman - Breakback Mountain
Superman X Batman - Electric Boogaloo

Zitat:

---

Zitat von steel

Superman Z Batman - Breakback Mountain

---

https://www.youtube.com/watch?v=X457-m7YuQI

:bogart:.

Das v ist Wonder Woman

Uh, vaginale Metaphorik, ich verstehe. Deep. :bogart:

Zitat:

---

Breakback Mountain

---

Diese Musik ... so gut. :D Echt schön, wie sie so mit der üblichen Trailer-Machart rumspielen.

Aber ja, Martian Manhunter ist ein Problem. Selbst in Smallville haben sie den Namen nur einmal als leidliche Anspielung benutzt ("What are you, some kind of Martian Manhunter?" oder so :p), und Smallville war in späteren Staffeln einwandfreier Goof.

Zitat:

---

Zitat von La Cipolla

vagina

Deep

---

Ich erkläre dich hiermit zum Zing-King.

Zitat:

---

In a surprise announcement, Marvel Studios and Edgar Wright have revealed that Wright has departed Ant-Man. The official statement on the matter reads as follows:

Marvel and Edgar Wright jointly announced today that the studio and director have parted ways on Ant-Man due to differences in their vision of the film. The decision to move on is amicable and does not impact the release date on July 17, 2015. A new director will be announced shortly.

Written by Wright and Joe Cornish, Ant-Man is set to star Paul Rudd, Michael Douglas, Evangeline Lilly, Patrick Wilson and Corey Stoll. The film follows a biochemist Dr. Hank Pym using his latest discovery, a group of subatomic particles, to create a size-altering formula. Though his first self-test goes awry, he develops an instrument that helps him communicate with and control insects. Paul Rudd will play Scott Lang/Ant-Man and Michael Douglas stars as Hank Pym.

---

Link

WAT? WHY?! O__ô

Megakacke. Echt. Ich sehe zwar gewisse Unterschiede im Stil, so zu den anderen Filmen, glaube aber definitiv, dass das dem Universum, geschweige denn dem Film, gut getan hätte. Wtf ... T_T Ich hoffe a), dass man noch genügend Wright im Script merkt, und b) dass man vor allem nicht zu viele Konsequenzlücken zwischen Script und Film merkt. Große Scheiße, Marvel.

Find ich auch schade. Ich denke Wright hätte da auch als Regisseur supergut reingepasst und das Marvel Universum toll ergänzt. Die Trennung war ja "in aller Freundschaft", aber ich würde trotzdem nur zu gerne wissen, wie genau die kreativen Differenzen hier ausgesehen haben...


@Guardians Trailer: Sieht nach wie vor toll aus und ich freu mich riesig auf den Film. Nichtsdestotrotz mach ich mir langsam mal wieder etwas Sorgen über den CGI-Overkill-Faktor. Rocket Raccoon und Groot verlangen einem schon eine Menge ab, aber in dem Trailer wirkte selbst Drax in ein paar Einstellungen seltsam digital "überarbeitet" :-/

Details On Wright's "Ant-Man" Departure

Ist ja doof. Und ziemlich daneben von Marvel, wenn es denn so stimmt.

Klingt durchaus nach etwas Glaubwürdigem, ja (und wär imho echt schwach von Marvel ... Saftladen). Ich wäre bei Latino Review aber vorsichtig, die haben schon einige Bohnen geschrieben, was Superheldenfilme angeht.

Wird man ja am Script merken, vorallem wird sich Wright vermutlich dazu nach dem Erscheinen des Films dazu äußern, sobald seine NDA abäuft.
Kann aber auch verstehen, dass Marvel mit sowas wie "Antman" nicht alzu riskant sein will, Guardians of the Galaxy lässt sich da wegs verrückten CGI Waschbär besser verkaufen. Und Hasselhof. Ohne Hoff wär der ganze Trailer nur müll.

Charlie Cox is Daredevil.

Ziemlich jung, aber gut, damit kann ich leben.

Zitat:

---

Blinded as a young boy but imbued with extraordinary senses, Matt Murdock fights against injustice by day as a lawyer, and by night as the super hero Daredevil in modern day Hell's Kitchen, New York City.

---

Also nicht, wie oft vermutet, ein historisches Setting.

Ich mag deinen neuen Avatar.