Oh please... Das sind Ausnahmen nach der Propaganda-Regel... Der Name des zu propagierenden muss einfach überall auftauchen, bis man schlecht wird.Zitat von Link Soul
Die Weisen dagegen haben scheinbar nicht wirklich Mitspracherecht in der Welt gehabt und brauchten auch nicht propagiert zu werden. Ich meine, die Weisen wurden ja in OoT selten erwähnt.
Das hier ist ein Vergleich von Äpfel mit Birnen, es geht nicht auf.
-----
Bin seit etwa einer Dekade unter den Namen SirAston im Internet unterwegs. Wenn ein alter Bekannter mit mir wieder Kontakt pflegen möchte, bin auf Discord, einfach eine PN an mich schicken.
Er hätte ja einfach das Floß bei den Wasserfällen klauen können.
Ansonsten zum "ein Link"-Thema...
--
Äääh... Macht irgendwie Sinn!
Äääh... Macht irgendwie Sinn!
Äääh... Macht irgendwie keinen Sinn!
Hälst du die Weisen für durchgenallte Diktatoren?
(Idee für The Next Zelda Thread aufschreiben: Die "Ganondorf Straße")
Die 3 sollen ja auf einem fliegenden Wal leben - vielleicht ist das der Zusammenhang... hmm...
Süßwasserfloße werden im Salzwasser aber schnell morsch
Yup. Obwohl es schon Links gibt die in 2 Spielen sind, bei OoT/MM sieht man es ja auch. Bei LA ist es aber mehr Nintendo Logik, ALttP war halt das aktuellste Spiel vorher, ansonsten hätte das jeder andere Link auch sein können.
Bei Bond ist das ja anders, das sind nur Schauspieler während die Figur Bond immer dieselbe ist was aber auch keinen Sinn macht da die Filme immer in der aktuellen Zeit spielen, sieht man ja z.B. schön rückwirkend an den jeweils aktuellen Lotus, BMW oder Aston Martin Modellen. Da fällt mir ein, die Werbung wo Sean Connery jünger wird fand ich ziemlich cool- nur definitiv im falschen Auto.
Und zumal die ja beim ersten Wechsel Connery/Lazenby wollte man die Sache ja noch so erklären, dass Bond 'ne Verletzung abgekriegt hat und sich 'ner Gesichts-OP unterziehen musste, damit man den Schauspielerwechsel erklären konnte (ja, damals hat man sich darüber noch richtig Gedanken gemacht!). Aber so spätestens ab SPECTRE-Arc hat man da ja vollkommen auf Kontinuität geschissen und Bond zu so 'nem zeitlosen, nie alternden Über-Menschen wie John Sinclair gemacht, der immer die Entwicklung der Zeit mitbekommt, davon selbst aber nie betroffen ist.Bei Bond ist das ja anders, das sind nur Schauspieler während die Figur Bond immer dieselbe ist was aber auch keinen Sinn macht da die Filme immer in der aktuellen Zeit spielen, sieht man ja z.B. schön rückwirkend an den jeweils aktuellen Lotus, BMW oder Aston Martin Modellen. Da fällt mir ein, die Werbung wo Sean Connery jünger wird fand ich ziemlich cool
Mal sehen, ob der Bond-Franchise jetzt das selbe gute passiert wie den neuen Batman-Filmen. Ich würd's mir ehrlich wünschen.
Endlich mal ein sinnvolles Thema in diesem Thread.
Echt jetzt? Wo steht das bzw. wer hat das gesagt
Mit DEM Bond? Da wird niemals etwas Gutes rauskommen.
--
Du sagst es .__.
Upps, sorry, Smilie vergessen "^^ . Das sollte keine tiefere Bedeutung haben im Gegensatz zu dem was ich sonst immer schreibe .__."Echt jetzt? Wo steht das bzw. wer hat das gesagt
Klingt fast nach Nintendo. Demnächst ist Bond Zeitreisender und ändert sein Gesicht wegen einem Riss im Raumzeitkontinuum.
Aber warum sieht Bond jetzt nicht mehr nach einem Briten aus?
Ja, ähm,... was isn mit Batman passiert
Waaaaah? Du hast mich vearscht?
Aber warum sieht Bond jetzt nicht mehr nach einem Briten aus
Viel wichtiger die Frage: Wie ist er überhaupt in diesen Thread hereingekommen? Dieses Forum hat schließlich die schichersten Moderatoren der Welt. Der muss schon echt was drauf haben!
Doch, sicher. Nicht besser als Brosnan, aber auch kein Vollpfosten wie Timothy Dalton (obwohl ich jetzt dennoch dafür plädiere, ihn wegen "Hot Fuzz" heilig zu sprechen!
Obwohl's nach wie vor schade um den springenden Narben-Bombenleger ist.
Sowas ähnliches wie bei Bond: Die bisherige Storyline verworfen und einfach nochmal quasi von vorne anfangen. Also so wurd's ja bei Bond gemacht, mit großem QUASI. Bei Batman wurde wirklich von vorne anfangen. Gott sei dank, sowas geiles wie das Duell Bale/Neeson gab's schon seit Keaton/Nicholson nicht mehr.Ja, ähm,... was isn mit Batman passiert
Ich glaub, Schumacher hat die Rechte für Batman 5 auch nur verloren, weil er angekündigt hatte, King Tut und den Rat-Catcher als Schurken nehmen zu wollen ...
Egal, bei "The Dark Knight" sprech ich jetzt offiziell von "Batman 2".
Gegenfrage: Warum taucht er erst jetzt auf?Viel wichtiger die Frage: Wie ist er überhaupt in diesen Thread hereingekommen? Dieses Forum hat schließlich die schichersten Moderatoren der Welt. Der muss schon echt was drauf haben
Meine Meinung zum neuen Blond wurde perfekt in einem Review, das ich gefunden habe, nachdem ich im Kino gewesen bin, eingefangen:
--
Sooo würde ich das jetzt nicht ausdrücken wollenWaaaaah? Du hast mich vearscht?
Davon abgesehen weiss ich immer noch nicht was ein fliegender Wal bedeutet, wobei es halt von Erde/Natur, der Welt, dem Meer bzw. dem was ausserhalb des Meeres ist oder Fischstäbschen alles sein kann.
Hmm ja fände ich auch gut, also bei Zelda. Nur braucht es dazu erstmal eine Story die für ~2 Stunden unterhalten kann. Der Rest sind dann halt Dungeons und das übliche Zeug.
Nö seh ich anders, im Grunde ist es einer der schlechteren Bond Filme mit Günther Jauch in der Hauptrolle. Sonst ist aber alles wie immer. Versteh diese 'alles ist anders/schlechter' Rufer nicht so ganz, ehrlich gesagt.
dito, aber kommt bitte aufs Thema zurück. Über Bond könnt ihr ja gerne im OtoZ reden.
Ach komm schon, irgendwo auf dieser Insel muss es doch eine Axt geben und wenn nicht macht sich Link halt eine, so ähnlich wie die Urmenschen Speerspitzen aus Steinen hergestellt hätte.Keine Axt, kein Holz, kein Boot
Aber das wäre ihm Wohl zu anstrengend gewesen. Gegen eine Monsterhorde antreten ist ja auch viel einfacher.
Das unterschreibe ich mal so, denn bei einer Insulanerin, die weit abgeschieden auf dem Meer lebt muss man sich nicht um Alimente sorgenAusserdem wollte er sicher nicht so schnell weg von der schönen insel. Und von Marin
Bahamut
Ohne Bezug zu Final Fantasy.
Dachte sich Link auch. Bis er das Spiel mal durchschaffte, ohne ein Leben zu verlieren
--
Na ja, aber der originale Bahamut, alles was ich weiß, ist, dass er ein großer Fisch ist, der in endlosen gewässern schwimmt und auf seinem Rücken unter anderem einen Stier, einen Felsbrocken, einen engel und die Welt mit sich rumschleppt.
An Flügel kann ich mich nicht erinnern.
ROFL
Wenn du das schon lustig findest... Weiß du, welche Vorstellung man im Hinduismus davon hat, warum es Erdbeben gibt? Oder in einer Stadt in Sibirien?ROFL
Schicke ich dir aber per PN, wenn du per PN mir sagst, dass du es wissen möchtest. Sonst geht es wieder in den Off-Topic-Bereich.
-----
Bin seit etwa einer Dekade unter den Namen SirAston im Internet unterwegs. Wenn ein alter Bekannter mit mir wieder Kontakt pflegen möchte, bin auf Discord, einfach eine PN an mich schicken.
Ja, für Link auf jeden FallAber das wäre ihm Wohl zu anstrengend gewesen. Gegen eine Monsterhorde antreten ist ja auch viel einfacher.
Hmm OK das erklärt wie ich auf "Welt" komme. Nicht aber den Windfisch der damit ja wiederum nüscht zu tun hat
Edit: Ansonsten sind fliegende Wale auch irgendwie Teil japanischer Mythologie, aber hey, genauso wie Europäer nichts über Drachen wissen, habe ich Angst die halten mich fürwenn ich irgendwo einen Thread zur Bedeutung von Walen aufmache... na jedenfalls bei fliegenden Walen
FF ist aber eher der nicht-arabische Behemoth (der ja auch so genannt wird, teilweise) - bisschen durcheinander gewirbelt, die besten Fabelwesen sind eh die FF-exklusiven, Mogris und Chocobos
Geändert von Rina (30.08.2007 um 23:49 Uhr)
Naja, also ich finde ja viel eher... Moment mal? Worüber haben wir nochmal geredet? Ich fühle mich irgendwie geblitzdingst. Das war doch iregendetwas mit Drachen, Minish, Geheimagenten, Superhelden und Drogen, oder?
Berechtigungen
Zitieren