Krieg ich nen Keks weil ich Werbung dafür gemacht habe?
Ja und, der vorläufige Name ist in der Tat nicht so... ich meine hat nicht so einen hohen Wiedererkennungswert...
Oh, tschuldige. Ich hab an Opal of Shiekah gedacht, weil das in einem Zitat erwähnt wurde. Aber an Zelda 2k3 erinnere ich mich auch noch schleierhaft. Aber wenn das dein Spiel ist, willst du das wirklich 2k3 nennen :P ? Ist aber nicht sehr inovativ. Wie kommt es denn mit dem Spiel voran? Könntest du evtl. the Link posten (fals er schon gepostet wurde dann sorry, hab ihn wohl übersehen). Thx.
EDIT:
Sorry.... Hab den Post übersehen...
Geändert von RPG Hacker (08.08.2007 um 23:24 Uhr)
Auch danke*mampfmampf*
Jetzt aber endgültig im Takt weiter mit The Next Zelda (whatever)
Was würdet ihr davon halten wenn die Rollen Link, Zelda, Ganondorf mal nicht so eindeutig verteilt sind, d.h. wenn man weder auf der guten noch der bösen Seite ist sondern einfach versucht "Hyrule" zu retten und dabei vielleicht auch mal Entscheidungen treffen die nicht für alle gut sind und sich vielleicht nur optional eine grüne Zipfelmütze anziehen kann (als Link Kostüm dann) und wenn auch die Rolle von Zelda nicht so klar ist, was ja in den letzten Zeldas schon auch angedeutet wurde...
Naja...bis Gothic ist es noch was.
Ich halte es für vertretbar, kommt aber darauf an wie weit das ganze geht...aber eigentlich kann ich mir sowieso nicht vorstellen das Nintendo sowas macht.
Allerdings ist Metroid Prime 3 auch überrachend anderes, aber es wurde auch von den Retro Studios entwickelt.
Der Hammer wäre ja mal, wenn sich Link und Ganondorf zusammen schließen würden um beispielsweise eine noch größere Macht zu besiegen, die droht sie beide und Hyrule zu zerstören. o_o
Ansonsten klingt Rinas Idee aber auch gut.![]()
Mir gefällt die Idee auch. Und die grüne Kleidung können dir von mir aus auch weglassen. Ändert doch am Spielspass nichts. Hauptsache ist nur, dass Link nicht wieder wie am Anfang von TP in Sandalen rumläuft.Monkey D. Ruffy
ist der einzige, der das darf. Von mir aus könnten die auch ruhig mal einen andere Helden als Link machen ("Super Princess Zelda
").
OK also wenn alle 3 zusammen kämpfen hätte man ne super Party im RPG Stil zusammen, so ala Super Mario RPG. Vielleicht gibt Nintendo ja ein Zelda Projekt an ein Square Enix Team (oder an die Zelda Fans von Level 5) ab, warum nicht, Mario Spiele werden auch quer über Japan und Kanada verteilt. Klingt nur sehr unwahrscheinlich
Nö, das Gameplay bleibt Zelda nur das man nicht als der auserwählte Heroe Hyrules nach Monstern und Gegenständen sucht die in dunklen Dungeons auf einen warten.Zitat von Link Soul
Egal, denn Ruffy ist
Ruffy kann ruhig wieder der Held sein, aber warum nicht mal wie von Carlito erwähnt auf der gleichen Seite wie Ganondorf sein, temporär z.B. ein gemeinsamer Feind oder das Zelda mal über längere Zeit mit Link zusammen ist (das werden sicher coole "Dialoge" wenn Link nicht sprichtZitat von RPG Hacker
) oder vielleicht als spielbarer Charakter.
Wieso muss es denn auch immer Hyrule, Ganondorf, Zelda und co. sein?
Ein Zelda im Majoras Mask Stil würde mir gefallen( gut, die drei Tage Frist kann man weglassen). Ein Zelda, mit einer völlig neuen Oberwelt (wie es Termina war), einem neuen Obermotz (wie Majora), neuen Völkern (wieso verkamen die Dekus nach MM wieder zu Nebencharas?!) usw.
Die drei Verwandlungen per Masken fand ich der Hammer (In TP haben sie den Wolf genommen, also keine so grossartige Neuerung, wie es manche behaupten)!
MM ist das Mass der Dinge!! (Mein Traum: MM2! (wird wohl nie in erfüllung gehen...))
Errr... Jetzt bin ich verwirrt... Ist das meine Schuld?!?
Joa, MM war geil. Die einzigen Mankos/Manckos/Mancos (oder wie auch immer man das schreibt:
-Man musste immer alles von vorne beginnen vv'
-Man hat bei der Zeitreise alle seine Rupien, Bomben usw. verloren
-Nur vier Dungeons = zu kurz.
Geändert von RPG Hacker (11.08.2007 um 13:45 Uhr)
Ich frage mich auch warum Nintendo damals bei Majora's Mask so viele neue Ideen zu bieten hatte und heute nur noch alten Kram recycled.
- Empfand ich als willkommene Abwechslung und so schlimm war es auch nicht.
- Wenn man die Rubine in der Bank einzahlt, behält man sie auch noch nach der Zeitreise.
- Ok, es gab zwar nur vier Dungeons, dafür aber sehr viele Nebenquests. Weswegen ich das Spiel auch wesentlich umfangreicher als OoT und TP fand.
Ja
Aber um das zusammenzufassen, der Name Link wird im Spiel nie (oder gaanz selten?) verwendet, Ganondorf steht einfach für das böse, und Hyrule ist der Ort der Handlung und muss nicht ständig an alte Hyrules erinnern, vor allem könnte das Gebiet neben Hyrule ja auch noch Hyrule heissen.
Also "Ruffy kann ruhig wieder der Held sein" heisst egal was Nintendo mit dem nächsten Zelda macht, die Fans die mindestens ein Zelda erlebt haben werden sich ihren Link, Ganondorf oder Zelda wieder raussuchen selbst wenn der Name nie fällt weswegen die Rollen ruhig wieder annähernd klassisch verteilt werden können auch wenn es Änderungen geben könnte das Ruffy, also ich meine Link, ständig blöd aus der Wäsche guckt, Schlappen trägt und ab und zu Riesenhunger hat
@MM: Soweit ich mich erinnere war das das erste Projekt auf das Aonuma größeren Einfluss hatte. Der Typ ist ziemlich (positiv!) verrückt hat sich aber auch dem Niveau Nintendos angepasst, dazu kam dass die Verkaufszahlen von WW und auch MM nicht soo perfekt waren... jetzt heisst es eben Zelda für alle, mit PH, und mal sehen was danach kommt... MM war wohl zu ungewöhnlich... obwohl es sich fast besser als, tja Anti-Zelda ist wohl das falsche Wort, spielen lässt bzw. einfach unterhaltsam und atmosphärisch ist grade weil man nicht von Dungeon zu Dungeon gehetzt wird weil es sonst nicht viel zu tun gibt. Aspekte die sich aber auch wunderbar mit einem 'normalen' Spielablauf verknüpfen lassen.