Ja, aber nicht in Yaoi-Magas!
Ja, zumindest in Bayern.
Nein, sonst haben wir nix mehr zu diskutieren.
Nein! Schließlich komme ich aus Köln!
ist mir egal, ich interessier mich nicht für Gentechnik
logisch, Verbotenes macht mehr Spaß^^
Der QFRAT wird auch immer beschissener. Müsst ihr ständig über die selben Themen diskutieren, ist doch sowieso immer das Selbe. Außerdem kotzen mich die ganzen Mainstream Meinungen hier total an, von euch traut sich sowieso keiner Ehrlich zu sein. Hauptsache mit dem Strom schwimmen. Ihr seid alle voll uncool.
"Du findest eSport gay, weil die Asiaten da nicht gemalt sind" (Medivh VS Don Cuan)
ich hab nichts gegen schwule oder lesben (vorallem lesben^^) Das in Bayern verbieten? Wie soll man das den Durchsetzen, da gibts doch glatt nen Aufstand.
zum thema bayern: bayern ist komisch bayrischetypen sind doppelt komisch bayrisch ist dreifach komisch.
Ich hab Gott im Herz, doch den Teufel im Kopf sitzen.
Nein, nein, nein
Die Situation hier eskaliert und läuft völlig aus dem Ruder
Ihr sollt hier nicht den zu immitierenden als Spammer darstellen, sondern möglichst qualitativ hochwertige Postings schreiben, die möglichst den Charaktereinstellungen dieser Person gleichen, damn shit ist das denn so schwer
Ihr wisst, wass passieren könnte, wenn ihr so weiter spammt
Deshalb rate ich denen, die sich jetzt noch eine Immitationsperson aussuchen wollen, nurnoch Leute zu nehmen, die ein wenig längere Postings schreiben als "pwnzd\m/"
Zum Interesse eurer eigenen körperlichen Unversehrtheit, versteht sich
Mit feuertäuferischen Grüssen
Soheil
lol
Droggelbecher.
Also, darauf kann ich natürlich nur folgendes antworten:
Homos.. gehören auf einen anderen Planeten. Da kenne ich kein Pardon. Und Vergewaltiger und Kinderschänder == Kopf ab. Gewalt gegen Kriegsverbrecher wie George W. Bush ist in Ordnung. Und natürlich find ich auch die Emanzipation vollkommen ok; Mann geht arbeiten und Frau auch (in der Küche).
ich frage mich langsam, ob das hier noch was werden könnte, oder ob noch ca. 20.000 seiten das selbe gelatschert wird wie schon von vor jesus' geburt. >__>" (die grammatik in dem satz ist mit absicht zur perversion getrieben <__<)
aber eigentlich ist das hier auch nur ein aushilfspost, da ich meine ganzen schönen flames zu hause lager und leider nicht das ding vor mir auseinandernehmen kann, egal ob die aussage ernst gemeint war oder nicht. §shifty
Also, jetzt kommt mal meine ehrliche Meinung:
Ich bin nicht nur intolerant gegenüber Homosexuellen, ich finde sie sogar abartig.
Das ist aus einem ganz einfachen Grund so: Der menschlichen Natur liegen gewisse darwinistische Grundsätze zu Grunde, die auch nicht ausgeschaltet werden können, selbst in unserer "modernen" Gesellschaft greifen diese Grundsätze in ihren Grundzügen noch in jeder gesellschaftlichen Beziehung jeden Tag, selbst der Kapitalismus basiert darauf.
Dazu kommt die tatsache, dass die Natur da was anderes geplant hatte, gibt ja einen Grund für Mann und Frau, weshalb ich meine, Homosexualität könne nur als Verhaltensstörung angesehen werden.
Achso, ja, ich kenne Schwule und denen habe ich das auch unmissverständlich mitgeteilt.
So, jetzt gibt es hier mal einen krassen Gegensatz zu den ganzen pseudo-toleranten Meinungen und ich meine das auch ernst.
Nicht, dass ich hier einen falschen Eindruck vermittle, in Bezug auf sehr viele andere Dinge bin ich sehr tolerant, nur Homosexualität ist ein heikles Thema.
Ich hoffe, du hast nichts dagegen, wenn ich dich abartig finde?Zitat von wilderer
Dass auch Tiere teilweise schwul sind/sein können bzw. schwule Verhaltensweisen zeigen, is dir schon klar oder? Nur weil noch nicht alles 100%ig erklärbar und begründbar ist, ist es abartig?Das nenn ich mal ne sinnvolle Begründung.
Okay, ich bin gespannt drauf, aber alleine nach dieser Einleitung kann ich mir fast denken, was jetzt kommt. Lass mich raten, du bist nicht nur intolerant gegenüber Homosexuellen, du findest sie auch noch geradezu abartig?
What a surprise
So viele schlaue Wörter aus einem kleinen Mund. Nehmt ihr gerade in Bio irgendwelche Evolutionstheorien durch oder wie kommst du mit 17 Jahren auf solch eine Erkenntnis? Aber alleine Darwin und Kapitalismus in einem Satz zu erwähnen, je geradezu gleichzusetzen, hat fast eine Nennung in den ComNews verdient.
Moment mal, du hast irgendwie nur lose Phrasen in die Runde geschmissen, kannst du deine hochphilosophischen Ausführungen noch irgendwo begründen, oder bin ich zu gay um zu verstehen, worauf zum Höllchen du eigentlich hinaus willst?
Okay, drehen wir dir die Worte doch ein wenig im Munde herum. Nehmen wir an, die Natur hätte entschieden, dass alle Bienen rosa sind und sich nicht auf Blumen setzen, sondern auf andere rosane Bienen. Oder auf einer anderen Ebene gesprochen, Männer könnten Kinder kriegen. Würdest du es dann verpönen, wenn Männer sich an Frauen ergötzen?
Du meinst, du hast 15jährigen an deiner Schule, von denen du und deine coolen Freunde meinen, dass sie schwul aussehen, gesagt, dass du findest, dass sie schwul und scheiße sind? Ansonsten würde ich mich wundern, wenn du noch keine auf's Maul gehauen bekommen hast.
Pseudo-Toleranz bedeutet, dass die Leute eigentlich nicht tolerant sind und das hier nur spielen? Was soll das bitte bringen? Wer bitte würde denn zu mir nach Hause kommen und mir eine reinhauen, wenn ich Schwule diffamiere? Zu dir wird auch keiner kommen (nebenbei, diffamierst du auch Lesben?), ganz einfach, weil es im Endeffekt niemanden auf einer Ebene außerhalb dieses Forums tangiert, was du findest. Ergo muss sich hier an sich mit seiner Meinung niemand verstellen, ergo wird hier wohl kaum einer pseudo-tolerant sein. Und dass du deine Meinung ernst meinst, wird ersichtlich ja, großes Kino übrigens.
Da interessiert mich ja, in welcher Hinsicht du sonst tolerant bist? Musik? Dann hast du immerhin M-P einiges voraus, macht dich aber nicht zum besseren Menschen. Nenn mir mal noch andere Dinge, so du tolerant bist.
Boah, du bist ja der übelste Tierforscher. Das ist ja der HammerToller Vergleich: Schwule Tiere werden aus ihren Gruppen gestoßen und sterben. Tolle Begründung zurück!
Ich hab eine Erklärung für dich: Die Liebe fällt hin, so die Liebe hinfällt. Oder andere Gefühle halt. Oder sonst irgendwas. Zuneigung ist nicht wissenschaftlich erklärbar, sondern passiert. Egal auf welche Weise. Und ich warte auf den ersten, der mir vorwirft, dass nach dieser Theorie jegliche (wenn auch abartige Neigung wie Sodomie oder ähnliches tolerierbar wäre, das ist verdammt ausgelutscht, einen eigenen Thread wert und würde von mir auch in Grund und Boden genatzt werden, denn Homosexualität ist verdammt nochmal keine Krankheit).
Schwätz deutlich, Junge. Was liest du für Studien?
Geändert von Viddy Classic (04.04.2006 um 21:51 Uhr)
Ist ja alles ganz nett, aber ich hab kein Bio mehr, tut auch nichts zur Sache, wenn du die Parallelen zwischen Kapitalismus und Darwinismus nicht erkennst, solltest du dich vielleicht mit Beidem mal beschäftigen. Mein Alter tut wohl nicht viel zur Sache, oder? Am besten wir bleiben sachlich und ich glaube auch nicht das sich die ComNews mit solchen Themen, wie hier beschrieben beschäftigt. Die losen Phrasen kamen wohl vor allem daher, dass ich hier eigentlich keinen 20 Seiten Aufsatz verfassen wollte, sonder meine Meinung posten. Nebenbei gefragt, welche meinst du?
Kannst du das noch ausführen? Meinst du mal angenommen, beide Geschlechter könnten Kinder bekommen? Ist zwar hypothetisch, aber wozu gäbe es dann Geschlechter?
Weder noch, ich glaube du stufst mich da bisschen falsch ein...
Nein, es bedeutet eigentlich, dass ihr vorgebt gegenüber Allem tolerant zu sein, meine Meinung jedoch nicht toleriert und mich deswegen angreift, wie geschehen.
Eigentlich bin ich Schüler, aber manchmal beschäftige ich mich auch mit Allgemeinbildung.
Hab nichts gegen deine Erklärung, aber es ist eben deine und das kann man auch anders sehen.
Spielt ehrlich gesagt keine Rolle wo du sonst noch "tolerant" bist. Im Grunde genommen ist es scheiß egal ob du schwule magst oder nicht, letztlich sind es MENSCHEN mit den selben Grundrechten, die jeder genießt, und insofern darf man sie nicht anders behandeln. Das hat überhaupt nichts mit "pseudo" tolerantz zu tun, sondern schlicht mit den ganz elementaren Menschenrechten. Da spielt es IMO auch keine Rolle ob irgendein Untermensch es ekelhaft findet, dass sich zwei Männer lieben, darauf kommt es einfach nicht an.
Im Grunde genommen geht es auch jeden einen gottverdammten Scheißdreck an, was Hugo-Egon Müller in seinem Schlafzimmer treibt... du musst ja nicht dabei sein... also spar dir bitte so einen anmaßenden Schwachsinn...
"Du findest eSport gay, weil die Asiaten da nicht gemalt sind" (Medivh VS Don Cuan)
Ich selbst kenne an Homosexuellen lediglich den Cousin meiner Mutter und auch den net so wirklich (einmal war er da, sonst hab ich den nie gesehn O.o)
Zugegeben besitze ich einen gewissen Grad Homophobie, den mein Willen jedoch leicht ignorieren kann, zumal ich "anschwulen" als höchst effektive verbale Waffe entdeckt habe
Ansonsten, Schwule sind praktisch, jeder Schwuler ist ein Konkurrent weniger im Kampf um die besten Weibchen ^^
Hmm ich ne Samthose, einen Samtmantel, Rüschenhemden, mag Pferde, Poesie Kunst und schöne Landschaft, höre Simon and Garfunkel, an meinem ersten Tag anner Uni hab ich mich schneller mit Mädels angefreundet als mit Jungen (die Mädels da vergleichen mich allerdings aus irgendnem Grund mit Jesus O.o), bin ich metro? ^^ (hey ich kann sogar mein Profil vorbringen nachdem ich ja weiblich bin plus passendem Ava ^^)
Ich sag einfach mal, dass du keine Ahnung von darwinistischen Grundsätzen hast.
Wenn man mit deiner Argumentationsweise weiterargumentiert, ist auch Asexualität (das Fehlen jeglicher Sexualität) falsch und demnach wären nach deiner Argumentation Bienen und Ameisen keine erfolgreiche Spezies da die meisten Bienen und Ameisen keinen Geschlechtsverkehr haben, da diese Spezien allerdings schon eine gewaltige Zeit lang existieren, kann man deine Behauptung als für falsch erwiesen betrachten.
qed.
(und wie July schon sagt, Homosexualität kommt unter Tieren vor, selbst unter den Wölfen mit ihrer starken Rudelhierachie und das nicht ohne Grund, denn die Homosexualität stärkt den Alpha)
Nö werden sie nicht.
Bienenmännchen, sogenannte Dronen, die tatsächlich Sex haben, werden dagegen nach dem Sex ausgestoßen und sterben. Und viele Spinnenmännchen werden nach dem Sex gefressen, der Name Schwarze Witwe ist nicht von ungefähr doppeldeutig.
Du hasts so schön formuliert "von Homosexuellen nicht soviel zu halten"
Die richtige Formulierung wäre jedoch "Homosexuelle diffamieren und als geisteskrank hinstellen", denn das, was wilderer schreibt, ist nicht "nicht soviel gehalten" sondern "als geisteskrank diffamiert"
Gibts ne tolle Southpark-Episode dazu.
Erklären wir dich zu einer Minderheit. Sorgen wir nun dafür, dass man deine Minderheit nicht toleriert, dass heißt, aktiv dir Steine in den Weg legt statt dir aus dem Weg zu gehen wie man es mit Leuten macht, deren Meinung man einfach nicht teilt.
Soa, mal schaun, ob du dich nicht beschwerst weil du ja Intoleranz tolerierst bzw so tust, als müsste das sein.
"Survival of the fittest" bedeutet lediglich, dass eine Spezies überlebt, die an ihre Umwelt angepasst ist. Hat nicht unbedingt was mit dem einzelnen Individuum zu tun.
Weiterhin, alleine die hohe Schwulenrate der erfolgreichen Spezies Mensch beweist, dass eine Spezies mit schwulen Individuen erfolgreich sein kann.
Geändert von Dhan (05.04.2006 um 18:26 Uhr)
ich kann mir nicht helfen, aber ich finde deine Posts mittlerweile einfach zu kernig
so, und hier fehlt jetzt eindeutig der Link zu Shadows schwulem Tierthread, sollte man sich nicht entegehen lassen
@Topic, ich mag echte Homosexualität, nicht dieses übertrieben kliescheehafte Tuntentum. Echte Homosexualität mit echter Liebe hat ebenso eine Existenzberechtigung, wie jede andere Art der Liebe und Beziehung. Erotische Beziehungen zwischen Männern finde ich ebenso ästhetisch, wie die zwischen Frauen oder Heteropaaren. Unnatürlich ist da auch nichts dran, wenn man die Frage stellt, ob es natürlich oder abartig ist, muß man Vergleiche nur in der Tierwelt suchen, da man dort genügend Hinweise auf Homosexualität findet, ist es wohl eine grundnatürliche Sache.
Warum das so ist, ist eigentlich sehr einfach, da Männer sich meistens besser in andere Männergefühle reinversetzen können, wie Frauen, umgekehrt gilt das natürlich auch, ist es eigentlich nur logisch, daß sich auch homosexuelle Beziehungen bilden.
Gegensätzs ziehen sich zwar auch an, aber einfacher ist das Leben mit Gleichgesinnten ^^, und jeder Mann weiß doch, daß die Psyche einer Frau ein unergründliches Geheimnis bleibt, und das Frauen Männer nie richtig verstehen werden
Und wenn die Menschheit nicht vom Instinkt her auf Fortpflanzung getrimmt wäre, würde sich kein Mann überhaupt für eine Frau interessieren (umgekehrt natürlich auch nicht^^), und wir wären längst ausgestorben.
Gebannt wegen Verstöße gegen § 1 und § 6 der Netikette ~ Knuckles
Ich enthalte mich :D
KannnHomo's zwar nicht verstehen und mag es eigentlich auch nicht...
Aber hey es ist ihre entscheidung...
Kinder werden sie ja wohl eher nicht bekommen...
Es gibt zwar schon einige die ich kenne und trotzdem lustig und so sind...
Naja ich enthalte mich halt :D.
Sky
Toller Vergleich: Schwule Tiere werden aus ihren Gruppen gestoßen und sterben. Tolle Begründung zurück!
Was hat das außerdem mit begründbar oder erklärbar zu tun, es wäre mir ehrlich gesagt ziemlich egal, wenn dieses Phänomen wer erklären könnte. Was kommt denn bei diesen tollen Studien heraus: soll wohl an der Erziehung liegen...das wäre ja nur eine Bestätigung. Die genetische Erklärung, von der ich gehört habe, ließe aber auch wieder auf aussonderung schließen.
Yeah! Pseudo-Toleranz!
Ich finds echt frech, mir hier Pseudo-Toleranz zu unterstellen. Pseudo-Toleranz wärs, wenn ich sagen würde, ich hätt nix gegen SChwule, aber das nur, um mein Gewissen anderen gegenüber reinzuhalten.
Da es aber definitiv so ist - ich habe einige schwule Bekannte, die ich sehr gern hab - kannst du mir so nen Scheiß echt nich unterstellen.
@ Virgil:
Na na!So überzeugt man doch nicht seinen Gegenpart.
Der schaltet doch jetzt erst recht auf Stur - und du erbringst einen Beweis für deine Pseudo-Toleranz, wenn du wie wild und aggressiv seine Sätze zerpflückst ohnen Gegenargumente zu liefern.
Du musst ihn argumentativ widerlegen und ihn mit seinen eigenen Waffen schlagen, junger Padavan.
Ausserdem:
Der Mann hat in einigen Sachen völlig recht:
Da gebe ich dir völlig recht.
Natürlich haben sich im Laufe der Jahrtausende effiziente Verhaltensweise weitervererbt und ineffiziente sind ausgemerzt worden - und auch wir Menschen in der "Moderne" werden davon nicht verschont.
Wenn es eine Verhaltensstörung wäre - müsste es dann nicht im Laufe der Jahrtausende (laut Darwin) rausgefiltert werden?
Zumindest müsste es in einem sehr geringen Niveau auftreten, wenn es eine "Störung" wäre. Allerdings sieht die Realität (10% der Bevölkerung) etwas anders aus...
Also entweder irrt Darwin oder es ist keine Störung sondern von der natur gewollt.
*rofl*
Wer hat dir das denn erzählt? xD
Es ist genau andersherum! Schwule Schwäne z.B. vertreiben das Weibchen, sobald sie das Ei gelegt hat und ziehen dann gemeinsam das Küken auf. Studien belegen, dass Küken mit zwei Vätern schneller an Gewicht gewinnen und eher überleben (50% größerer Wahrscheinlichkeit), weil sich die beiden Männchen geschickter bei der Futtersuche und aggressiver bei der Nestverteidigung anstellen als Hetero-Paare.
Homosexualität ist bei Tieren keine Seltenheit:
Inzwischen hat man bei über 160 Säugetier-, 130 Vögel-, 32 Reptilien- , 15 Fisch- und 125 Insekten-Arten Homosex. entdeckt.
Bei Monarch-Faltern (eine Schmetterling Art) sind 10-50% der Paare schwul, obwohl genügend Weibchen zur Verfügung stehen. Selbst bei Löwen-Männchen kommt es zu "intimen Männerfreundschaften".
Dickhornschafe sind auschließlich in der Paarungszeit heterosexuell und leben ansonsten in Männerrudeln, die auch sexuell aktiv sind.
ich könnte diese Beispiele jetzt ewig fortsetzen....
Natürlich fragt man sich zurecht, warum sich ein solches Verhalten, das nicht auf die Arterhaltung ausgerichtet ist, sich durchsetzen kann. Die Erklärung ist wohl von Tierart zu Tierart verschieden. (Das habe ich mich auch in deinem Alter gefragt und auch ich war damals der Meinung, dass dies eine Störung sei müsse.)
Naja, die Gründe sind vielfältig und unterschiedlich:
Bei vielen Tierarten beobachtet man z.B., dass Tiere mit Homo-Neigungen gesunder als ihre Hetero-Genossen sind, weil sie sich nicht in die gefährlichen Kämpfe um Weibchen werfen müssen.
Bei anderen Tieren sind es Effizienzvorteile in der Aufzucht des Nachwuchses (siehe Schwäne),wodurch indirekt auch das eigene Erbgut weitergegeben wird. Bei Herden (AFAIR waren das die Löwen) werden dadurch Spannungen abgebaut und bei höher entwickelten Wesen (Affen, Schimpansen,...) dient es zur Festigung der Gemeinschaft und Aufbau von Beziehungen. (wobei letztere AFAIR eher bisexuell waren - kann mich aber auch irren)
naja, wie auch immer.
Du siehst: Darwin hat Recht und dennoch (oder gerade deswegen?) gibt es Homosexulität völlig zu recht.
Also ich weiß nicht, was für 20er Jahre Studien du gelesen hast o_O, aber alle (halbwegs) neuen Studien weisen auf genetisch bedingte Präferenz zur Homosexualität hin - wobei ich auch ein paar Artikel gelesen habe, wonach das irgendwie mit hormonelle Veränderungen der Mutter während der Schwangerschaft zusammenhing. (ich fand aber die Quelle nicht sonderlich seriös)
Btw.: Da dieser Post so owning ist, werde ich es als Taufe werten, falls dir die Widerlegung meiner Argumente nicht gelingt.
Geändert von Soheil (04.04.2006 um 22:43 Uhr)
Schreib meinen Namen richtig.
Und ich dachte, du würdest die effizientesten Bashregeln inzwischen kennen. Erst zerpflückt man seinen Gegner und irgendwann wird schon einer mit Argumenten kommen. Nicht, dass ich die nicht auch hätte bringen können, aber wozu, wenn ich so einen Lakai wie dich habe
Mit anderen Worten: Tolles Posting
Geändert von Viddy Classic (04.04.2006 um 22:33 Uhr)
Was 'ne verlogene Scheiße hier rumschwirrt. Die meisten, die vom sozialdarwinistischen Gefüge groß rumschwallen, würden in diesem doch keine Woche lang überleben.
Der Rest hier ist aber auch nicht besser. Erinnert an die supertollerante Punkerin, die sich wie eine Litfaßsäule mit "GEGEN NAZIS!!"-Artikeln zupflastert.
Und du erinnerst mich an den hier
He, sorry. Aber wenn man schon in mindestens in 10 Foren die ganzen Homosexuellen-Diskussionen mitverfolgt hat, beginnt man ein gewisses Muster zu erkennen. DIe ersten paar Seiten sind davon gesäumt, dass jeder von Tolleranz der Gesellschaft spricht und man Homosexuelle akzeptieren sollte. Leben und leben lassen. So weit so gut. Tolleranz sollte aber auch auf Gegenseitigkeit basieren, wenn man denn wirklich auf diese pocht. Das dann gleich jemand niedergeschrieen wird, wenn er mal offen zugibt von Homosexuellen nicht soviel zu halten, ist irgendwie... denk dir hier ein schönes Wort. 's gleiche gilt für July. Und noch ne ganze Riege weiterer Leute die drauf anspringen werden.
Berechtigungen
Kontrollzentrum
Zitieren
