Kontrollzentrum
http://www.aktion-gegen-kinderpornographie.de/
Schaden wird's niemandem sich da einzutragen. o_o
Ach falls es schon so 'nen Thema gibt sorry, hab' nicht so viel Zeit. ._.Zitat
http://www.aktion-gegen-kinderpornographie.de/
Schaden wird's niemandem sich da einzutragen. o_o
Ach falls es schon so 'nen Thema gibt sorry, hab' nicht so viel Zeit. ._.
@ das Zitat
so einen Mist habe ich ja noch nie gehört. Niederländer halt.
Ich meine, Kinder sind zwar schon neugierig, aber trotzdem müssen sie ja nicht alles wissen, ist in dem Alter auch nicht gut.
Und das Alkohol und Kippen, vor allem für Kinfder, schädlich sind, weiß doch jeder, oder wie (Sagt die Richtige) ?
Pornographie sollte allgemein verboten werden, vor allem, wenn sie unfreiwillig ist. Besonders für Kinder, es würde viel weniger Übergriffe auf Kinder geben, wenn man sich nicht an irgendwelchen Bildern aufgeilen kann.
Vor allem sollte es härtere Strafen für Sexualtäter geben.
@saph
Also ich brauchs nicht, ich weiß ja nicht, wies mit dir aussieht...
EDIT2 @saph
Ich gebs auf.
Geändert von Caro (07.06.2006 um 15:19 Uhr)
-_^?
Aha, also machen Pornos FUER Kinder die Kinderficker erst richtig geil auf die Kleinen?
Also... das ist echt übel oo Ich warte echt darauf, wann hier in Deutschland so eine Partei auf den Plan tritt.
Aber daran kann man eigentlich sehen, was für "Möglichkeiten" die Verfassungen einiger Länder den Menschen bieten, dass sie solche Partein ins Leben rufen können ohne dafür auf rechtlicher Grundlage belangt werden zu können.
Das ist es eher, was mich aufregt, als die Ziele, die diese Partei hat - die sind eigentlich nur pervers und entbehren sich IMO jeglichen klaren Menschenverstandes.
DJ n
Jetzt geht sicher wieder die "Oh gott diese Niederlande sind so scheiße... typisch" Diskussion los, genau wie die "Amerika_suCkZZZz_f0revArr!" Diskussion.
Ich geb meine Stimme nicht, nicht weil die Partei besonders toll ist, sondern weil ich finde das die Thematik viel zu Stammtisch-like angegangen wird. Und da die Partei sowieso keine Chance hat, verfall ich auch nicht in Panik und tue scheinheilig besorgt...
"Du findest eSport gay, weil die Asiaten da nicht gemalt sind" (Medivh VS Don Cuan)
So wie sich das anhört würde bei einer Hausdurchsuchung schnell die ganze Partei wegen Besitz von Kinderpornos vor Gericht stehen.
Du solltest bei der BILD anfangen@ das Zitat
Ich meine, Kinder sind zwar schon neugierig, aber trotzdem müssen sie ja nicht alles wissen, ist in dem Alter auch nicht gut.
Und das Alkohol und Kippen, vor allem für Kinfder, schädlich sind, weiß doch jeder, oder wie (Sagt die Richtige
Pornographie sollte allgemein verboten werden, vor allem, wenn sie unfreiwillig ist. Besonders für Kinder, es würde viel weniger Übergriffe auf Kinder geben, wenn man sich nicht an irgendwelchen Bildern aufgeilen kann.
Vor allem sollte es härtere Strafen für Sexualtäter geben.
Die können Leute wie dich, sicher gebrauchen
"Du findest eSport gay, weil die Asiaten da nicht gemalt sind" (Medivh VS Don Cuan)
Ich schätze 95% aller unter 16 Jährigen würden sich freiwillig melden. Was'n das für ne bekloppte Idee?
@BlackRose: Bloß weil du keine Pornos braucht soll man sie verbieten?! Es lebe die Engstirnigkeit!
Aber
Dito!
Warte mal, Bild ist doch die Zeitung mit den Vielen Bunten Bildchen, die voll viel Ahnung vom Leben und von Skandalen hat, oder?Du solltest bei der BILD anfangen
Die können Leute wie dich, sicher gebrauchen
Okay, mach ich gerne, ich bin auch so eine Tratschtante.
(Lustig, schon der Zweite, der sich über meinen Post aufregt. Ich steiger mich)
Hey, was ich schreibe, meine ich auch, und wenn sich jemand aufregen will, soll er das tun
(Ich sehe schon, ich schweife ab)
Das glaube ich auch
Ich meine, wenn ich mir allein nur die Kids in dem Alter auf meiner ehemaligen Schule (ach, ist das geil, sowas zu sagen) angucke, die würden allesamt einen Luftsprung vor Freude machen und sich erstmal ne Zigarette anzünden und ein Bier köpfen oo
DJ n
wenn sie unfreiwillig ist, klar, das ist scheisse. Ist das nicht sowieso verboten? ôô
-_^
Aber normale Pornographie verbieten... hui, da geht viel geld verloren
Wrong.
1. Never heard of imagination?
2. Es würde kaum weniger übergriffe geben... ein sehr grosser Teil der Straftäter hat nie solche Pornographie gesehen....
Wie viele Frauen schauen (regelmässig/täglich/oft) Pornographie, wie viele Männer? Vergleich das mal, und bild dir deine Meinung^^
Word.
Ich bin absolut gegen Kinderpornographie (*auf seine alte "Wenigstens sind Raubkopierer KEINE KINDERFICKER"-Signatur hinweis*), und denke, das diese Leute echt n Problem haben..
Vorallem auch die Sache mit dem ab 12 in Pornofilmen mitwirken, rauchen u. Alkohol trinken.. krank. Dann wirds noch so wie in Thailand >>"
Mit 14 Alkohol kann ich noch halbwegs akzeptieren. Klar, es ist nicht gut für den Körper, aber wer mit 14 Jahren (oft in der 8ten Klasse) kann von sich behaupten, das nie getan zu haben..? Nicht viele, denk ich mal.
Und mal abgesehen davon:
*hüstel*
jep : D
Geändert von Seyken (07.06.2006 um 16:12 Uhr)
Und sonst gehts noch gut oder wie??? Da sind wohl welche aus der klapse ausgebrochen.
Mit 12 sollte man noch nicht rauchen,keinen sex haben und keinen alk trinken ( sagt der richtige *hust*
Ja, aber dann fangen sie schon mit 12 an. Sind ja nur noch zwei Jahren. Und so geht's immer weiter runter. Es gibt einfach Sachen die sind biolgisch gesehen nicht wirklich pralle und siw zerstört Alkohol Gehirnzellen - damit sollte man nicht schon mt 14 anfangen (obwohl, die meisten sind da schon mittendrin
Es fehlt eine verlässliche Quelle über jene Partei.
Ich kenn die bisherige Regelung dort nicht, aber wenn man von der deutschen ausgeht:
Eine solche Regelung geht offenbar davon aus, dass 19jährige mit 12jährigen Verkehr haben sollen. 12jährige sind naiv. Schlechte Idee.
Andererseits ist es auch legal, 12jährige in Kirchen zu ziehen obwohl sie noch eben naiv sind... öhm... na müsste man sowieso auch verbieten.
In der Bahn seß ich mal an der Außenseite und neben mir an der Fensterseite saß eine Frau und schaut aus dem Fenster. An der nächsten Haltestelle steigt ein Eherpaar ein (Ring am Finger) und diese setzen sich genau mir gegen über. Die Frau an die Fensterseite und der Mann sich vor mich. Beide haben sich normal miteinander unterhalten. Was aber irgendwie niemandem aufgefallen ist, dass der Typ mir gegenüber mit weit gespreizten Beinen vor mir saß. Ich hingegen hatte meine Beine eingeschüchtert zusamengekniffen und irgendwie Panik bekommen. Immerhin ist sowas nicht normal. Der Typ war ein Schrank von einem Mann. Richtig groß, maskulin und eine tiefe Stimme beim Sprechen. Mich hat am meisten an der Situation gestört, dass irgendwie nur ich das mitbekommen habe. Dabei saß er so offensichtlich, schon fast dominant. Das Ganze sah in etwa so aus, für die Leute, die eine gute Vorstellungskraft besitzen:
Am Abend darauf dachte ich an diese Szene zurück und kam dann auch darauf, dass man mit solch einem Bild eine gute Aktion gegen Pädophile starten könnte. So die Szene von oben aufnehmen und dann in dicker roter Schrift in der Mitte verkünden: SOWAS MUSS NICHT SEIN!
Ist doch eine Lustige Idee
Miku, wie alt bist du?
Ja deshalb sag ich dir das halt. Ich reg mich nicht auf, ich finde nur das du Unfug schreibst. Wie du Rauchen und Alkohol mit Pornographie in und evtl. negativen Folgen in Verbindung bringst ist einfach Haarstreubend, sorry. Zumal du nicht mal eine Begründung für deine Forderungen führst. Und das du (und sicher noch viele andere) den Kram meinen den sie sagen nehme ich an, davon gehe ich aus. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass ich es für Blödsinn halte.Warte mal, Bild ist doch die Zeitung mit den Vielen Bunten Bildchen, die voll viel Ahnung vom Leben und von Skandalen hat, oder?
Okay, mach ich gerne, ich bin auch so eine Tratschtante.
(Lustig, schon der Zweite, der sich über meinen Post aufregt. Ich steiger mich
Hey, was ich schreibe, meine ich auch, und wenn sich jemand aufregen will, soll er das tun
(Ich sehe schon, ich schweife ab
Das sexueller Missbrauch von Kindern überhaupt und unter gar keinen Umständgen "geht" steht sowieso außer Frage. Dennoch ändert das nichts daran, dass in einer gesunden Demokratie jeder das Recht hat, für die Dinge einzutreten die er für gut hält. Und das Pädophile da für die Herabsetzung des Alters bei den Kindern sind ist doch nachvollziehbar. In einer vernünftigen Demorkatie bzw. gesunden Gesellschaft stellt so etwas aber keine Gefahr dar, da diese Vorderungen keine Mehrheit finden, ergo braucht man sich auch keine Gedanken machen. Nichts desto Trotz dürfen sie aber fordern was sie möchten. So funktioniert nun mal eine Demokratie.
Und was die Vorderung nach Härteren Strafen für Sexualstraftäter soll frag ich mich auch. Härter kann sowieso nur länger bedeuten, was in manchen Fällen sicher angemessen ist. Allerdings schützt die Verschärfung der Strafen nicht ein einziges Kind vor sexuellen Übergriffen, da die Strafen keine Abschreckung darstellen. Insofern wären härtere Strafen nichts weiter als eine Rache von der im Grunde genommen auch niemand etwas hat. Wenn eine ordentliche Sicherheitsverwahrung gewährleistet ist - ok. Das Problem der Pädophilie wird damit allerdings sicher nicht gelöst. Ich halte es für extrem oberflächlich, wenn man sich einbildet man könnte mit dieser "Hau drauf" Methode etwas ändern.
Pädophilie ist meiner Meinung nach sowohl ein psychologisches, als auch soziologisches (gesellschaftliches) Problem, welches sich sicher nicht einfach durch längere Gefängnisstrafen lösen lässt. Viel mehr wären Selbsthilfeeinrichtungen, Beratungsstellen und Psychologisch-Therapeutische Angebote wichtig, so dass sich betroffene Menschen hilfe holen können. Denn ich glaube nicht das jeder Pädophile ein gefühlloses Monster ist, sondern kann mir durchaus vorstellen, dass es eine große Zahl gibt, die gerne Hilfe hätten, aber aufgrund von Angst durch gesellschaftliche Repression sich keine suchen können.
@ Takuya
Verstehe deinen Post nicht recht.
@ Miku
o_O
Marc Du Sau!
@Topic: Das Thema ist wirklich nicht nett - das streite ich auch garantiert nicht ab, aber wer kommt überhaupt auf solche Schnapsideen mit der Einteilung von "Alkohol ab..." und "Sex mit Gleichaltrigen (afaik erlaubt) und Mindestalter wenn über verschiedene Alter (16 Jahre)"?
Man kann es als Schutz sehen für das System (u.a. für die BRD) und es schränkt, soweit ich das beurteilen kann, nicht sonderlich viele Menschen (ich kenne da keine) ein.
Nur, die geistige und körperliche Entwicklung ist nicht bei jedem gleich und kann auch geistig weiter sein als körperlich (was nicht unbedingt gut sein muss, wie auch umgekehrt).
Kann man dann solcherlei Aktivitäten überhaupt einteilen in Jahreszahlen oder Jahrgänge?
Ich bezweifle; Nein!
Eine optimale Lösung wird es nie geben - der eine möchte einen Schutz der Jungendlichen (Kinder natürlich inbegriffen), der andere lässt die Jugend machen was sie will.
Wir bräuchten ein richtiges "WIR" Gefühl und solche Regelungen würden - meiner Vermutung nach - automatisch als ungeschriebene Regel im Kopf der Menschen herumirren und solche Übergriffe auf Menschen (Allgemein) verhindern.
Das waren meine 50 Cent.
Lasst uns diskutieren, in unserem Land darf man das schließlich. :P
«Wir können alles schaffen, wir brauchen nur genug dressierte Affen» - infinite monkey theorem
Aber NUR, wenn sie unfreiwillig ist, dann aber bestimmt. Aber ansonsten schadet es doch keinem, im Gegenteil (für was sollte ich Moral aufbringen, wenn es nicht ehrlich ist?
Aber bei der Aktion hab ich auch mitgemacht. Soll das ein schlechter Scherz sein? Wäre ja furchtbar!
Geändert von Froschvampir (07.06.2006 um 19:51 Uhr)
Ist jawohl mal ein übelst schlechter vergleich!! Ob die eltern das kind in die kirche zerren weil sie halt glauben oder warum auch immer. (meine müssten das nicht) Oder ob so ein perverser ochse ein kind missbraucht, auch wenn es dann erlaubt wäre. Sowas darf auf keinen fall passieren!! (wird es zwar auch nicht, aber trotzdem)
Berechtigungen
Zitieren
