Kontrollzentrum
Lilly und Rpg-Süchtling
Endless Story forever \o/
Lilly und Rpg-Süchtling
Endless Story forever \o/
"We know Drama"
Vielleicht verstehe ich dich ja falsch, aber wo ist der Unterschied zwischen "Wer nominiert werden darf" und "Wer nominiert werden soll"? (Mal abgesehen davon, dass natürlich alle die nominieren sollen, die ich nominiere, der Kandidatenkreis durch das dürfen natürlich aber weitaus größer ist, oder worauf zur Hölle willst du hinaus?)
Ich hab mir dein Posting nun schon dreimal durchgelesen und sehe immer noch nicht, wo du entkräftest, dass das Posting nicht eindeutig genug ist. Das ist es, zumindest scheinbar für alle, die es sich durchlesen. Der Spruch mit dem Alter war wohl weniger auf das wirkliche Alter der User bezogen, (July zum Beispiel hat sich 2001 registriert und ist dennoch nur ein halbes Jahr älter als ich, der sich 2003 registriert hat), als auf das Registrierungsdatum. Und das sollte, sofern man den Einleitungspost als Ganzes sieht, auch wirklich eindeutig sein.
Das erstere klingt mehr nach einer Empfehlung, zweiteres hingegen nach dem, was man wirklich "soll".Zitat von Virgile
Dante wollte wohl darauf hinaus und ich verstehe auch seine Sichtweise hier. Ich habe es zwar richtig aufgefasst, doch eindeutig ist definitiv was anderes.
EDIT:
Um genauer auf das konkrete Missverständnis einzugehen:
"Nominiert werden darf jeder, der sich im Jahr 2002 oder früher beim Kingdom angemeldet hat."
kann auch folgendermassen interpretiert werden:
"Jeder darf nominiert werden, auch wenn er sich im Jahr 2002 oder früher beim Kingdom angemeldet hat."
Eindeutiger wäre zum Beispiel:
"Nominiert werden dürfen hier nur User, die sich im Jahr 2002 oder früher beim Kingdom angemeldet haben."
Eben: Scheinbar! Wer sagt, dass diejenigen, die es falsch machen, den Post nicht gelesen haben? Dass man ihn falsch auffassen kann ist meiner Meinung nach offensichtlich und die Tatsache, dass es immer noch so viele falsch machen, zeigt, dass es nicht zwangsläufig am Nicht-Lesen liegen muss.
Ist es aber nicht, wenn man den Satz als Empfehlung auffasst und sich auf das wirkliche Alter und nicht auf das Registrierdatum konzentriert. Wie gesagt, eindeutig ist der Einleitungspost auf alle Fälle nicht.
Seltsam, dieselbe Meinung habe ich auch... langsam wirds auffällig.
Geändert von TheBiber (01.03.2006 um 13:12 Uhr)
Electrodynamics:
Sag mal hackt es? Es haben zwei Leute das hier falsch gemacht, weil sie Leute nominiert haben, die erst nach 2003 sich hier registriert haben. Da brauch man nicht von "vielen die es falsch machen" reden und kann das mit großer Sicherheit am Nicht-Lesen des Eingangsposting festmachen. Denn wie ich und Waku überdeutlich gequotet haben, steht genau dies im Eingangsposting, dass man eben nur User nominieren soll, die sich vor dem Ablauf des Jahres 2002 angemeldet haben. Noch einmal für dich deutlicher: ES SOLLEN NUR USER NOMINIERT WERDEN, DIE SICH BIS 2002 HIER REGISTRIERT HABEN! Das Alter ist dabei vollkommen belanglos, auch festzumachen an amerikanischen Sportarten. Da kann man auch mit 22 schon ein Senior in den Collegeligen sein. Meine Fresse, man kann es sich aber auch echt verdammt schwer machen.
Joa, blah. Du bist der zweite der das behauptet. Hast du auch irgendwie einen Beleg dafür? Besonders einen, den du daran festmachen kannst, dass ihn inzwischen 4 User schon entkräften?
Übrigens macht es echt Sinn, wirklich echt Sinn hier nach dem altersmäßig tollem User zu fragen, wenn an die 50% ihr Alter nicht ins Profil eingetragen haben. Für diese wirklich außerordentliche Meisterleistung im Nachdenken hast du dir meinen Applaus verdient.
Damit treibst du mir gerade echt Aggressionen hoch. Man kann sich auch verdammt dumm anstellen. Man kann sich mal so richtig blöde anstellen. Jeder, der der deutschen Sprache mächtig ist, kann den ersten Satz absolut nicht falsch interpretieren, weil es richtiges, ausformuliertes, sinnvolles Deutsch ist. Wenn du Wörter austauschst, ist klar, dass der Satz undurchsichtiger wird. Aber das braucht man gar nicht, weil der Satz auch so Sinn macht.
Geändert von Viddy Classic (01.03.2006 um 13:18 Uhr)
@Virgile: Lies meinen Edit. Es ist nicht eindeutig.
BTW, sagte Dante nicht, jeder vierte würde es falsch machen?
EDIT: Ok, schon besser. Das Wort "nur" macht hier viel aus.
Geändert von TheBiber (01.03.2006 um 13:19 Uhr)
Dann hat Dante Scheiße erzählt, denn er soll mir Jemanden außer Maraya und Spliffy zeigen, der es falsch gemacht hat.
Ziel erreicht!
Natürlich, natürlich. Ist zwar interpretationssache, aber egal. Wäre der Satz so eindeutig, dass es nicht mehr möglich wäre, sich dumm anzustellen, dann wäre er eindeutig.
an alle die sich hier seit einigens eiten rumstreiten....habt ihr schon mal was von pn gehört? in fast jedem anderen forum wäret ihr schon lange zusammen gestaucht worden deswegen, vergesst doch endlich mal eurer persönliches gehabe, das geht ja nicht mehr auf eine kuhhaut....
Studienstand: Abgeschlossen! Yeah!
momentane Lieblingsmusik: Burberry acoustic
Manchmal muss man Menschen, die man liebt, loslassen, auch wenn es schmerzt.
Now Reading: Simon Beckett - Leichenblässe
Now Playing: FF5 (AP sammeln), FF12 (eigentlich nur noch gegenstände für waffen sammeln...irgendwie ein ödes spiel...), und FF3 (nahezu fertig, noch knapp ne stunde...), FF12 Revenant Wings
Gott segne nutzlose Diskussionen in einem Nominierungsthread
Naja, wenigstens ist es amüsant zu lesen.
Notiz an mich: nächstes Jahr einen Drama Queen Award einführen.
Warum nicht schon dieses Jahr? §shifty
Nominierungen...öh...Soheil-Vieh und...öh...die gebeutelte July
Da fallen mir auch so ein paar Kandidaten ein
Das ganze hättet ihr auch gänzlich vermeiden können, nämlich:
Statt...
Nominiert werden darf jeder, der sich im Jahr 2002 oder früher beim Kingdom angemeldet hat. Stimmen an sich selbst werden nicht gezählt.
Dann...
Nomierungsbestimmung des Senior Users 2005 = Registrierungsdatum des Users <= 2002
...Punkt...aus...Ende...
@Topic: Durchgelesen und verstanden, nominiere demzufolge July. Weil - und jetzt kommts - nach ausgiebiger Recherche, sie ein Registrierungsdatum vom 09.08.2001 besitztAch, und falls jetzt wer kommt: "Moment, hier fehlt die zweite Person..." - muss ich sagen, hey, fällt mir keine ein ^^
*puh* ...war ne Höllenarbeit, das rauszubekommen...
Geändert von Gary (01.03.2006 um 15:22 Uhr)
M-P und Waku
Ja, ne? Wen sonst?
Rick Jones und July
Um die Diskussion mal wieder in vernünftigere Bahnen zu lenken, verkünde ich hier meine Entscheidung,
Tabris und
Pyoro-kun
in Einklang mit ihren Wünschen zur Einschläferung bei Passieren des 30. Lebensjahres zu nominieren.
Eindeutig
Tabris und Pyoro-kun
Die beiden sind viel zu cool um nicht gewählt zu werden.
Tabris und Pyoro-kun
Also wer nicht versteht worauf Dante raus will, ist genau so dumm wie wer den Einleitungspost missversteht. Beides bietet die Möglichkeit es falsch zu verstehen, aber wer scharf nachdenkt, kommt auf die Lösung.
Ich kann ja mal versuchen deutlich zu machen, was Dante sagen wollte, aber ich weiss nicht ob ich damit gegen eure Begriffstutzigkeit ankomme.
Bei den ganzen Award-Threads gab's ja immer eine Kategorie von Usern, die gesucht wurde. Die Witzigen, die Vielpostenden usw.. (Dante hat das mit "wer nominiert werden soll" umschrieben) Auch da gab es Einschränkungen im Bezug auf das Reg-Datum (wer nominiert werden darf"), obwohl dieses mit der Kategorie an sich nichts zu tun hat. Dante und einige andere, haben den Einleitungspost hier so verstanden, dass es um die Alten in Bezug auf das Geburtsdatum und nicht auf das Reg-Datum geht.
Formulierungen wiestützen das ja auch.
Hat Dante dann wohl nicht mehr als Beschreibung der Kategorie gewertet, sondern nur noch als Einschränkung im Bezug auf das Reg-Datum, wie's das auch bei den anderen Awards gab.
Dabei hat er nicht bedacht (und da kann man schon den Vorwurf der Dummheit erhebn
Ein kleiner Satz, dass um die Dauer des Forumaufenthaltes und nicht um das wahre Alter geht, hätte gereicht um so ein Missverständnis auszuschliessen und von dem her hat er schon recht, dass man es hätte deutlicher formulieren können. Soll ja eine Spasswahl sein und nicht Denksport für die Community oder Blossstellung von Leuten, die unbeschwert posten und zwar alles lesen aber nicht jedes Wort einer genauen Prüfung unterziehen.
So, ich hoffe das war einigermassen verständlich (ist ja echt eine schwere Sache).
Ich will hier btw. niemanden dumm nennen, sondern lediglich Dante etwas rehabilitieren.
edit
Mist, zu spät.
Berechtigungen
