Eure Webseiten #2

[kris]

www.levimind.de.vu

Naja, kann man atm nicht groß bewerten, ausser das durch AA und starke Kompression Die Schrift die rechts unten am Bild steht fast nicht lesbar ist. Sonst schaut das Bild eigentlich recht hübsch aus. Erinnert mich an das PS-Tutorial "Gravierte Schrift" von Ulf-Theis.

[Wolfen]

Möchte mal wieder eure Meinungen zu meinem neuen Design hören! Links funzen noch nicht und es ist noch kein Inhalt da! Also bitte nur Design und Gesamtbild bewerten!

Die Shoutbox passt von den Farben und der Breite noch nich,also das wird natürlich noch umgebessert!

Hier is ma der Link: http://thewolfen.th.funpic.de/Grausa...test/index.htm
...zu Vergleich ist die alte Seite auch noch online,mit Inhalt: http://www.wolfen.at.tf

jo,warte auf eure meinungen,übrigends hab ich sie im Opera getestet und sie hat bei mir im prinzip genauso wie im IE ausgesehen!

PS: und die hochgesteckte Auflösung von 1280x1024 is absicht,es gibt bereits viele Seiten die nur in dieser auflösung komplett aussehen...und nein ich werds nich ändern,sry

[Maisaffe]

Also bei mir gehts @FF1.0.4 in 1024x768 1A. @800x600 auch gut navigierbar, nur eben unten ein Scrollbalken. Ansonsten:
Sieht um einiges besser aus als die alte Seite. Wird was.

Dennis

[wrtlprnft]

15.11.105 15:35:13 Uhr

...

Schönes Datum in der Vergangenheit

[Jesus_666]

Schönes Datum in der Vergangenheit

...

OMG! Der Y2k-Bug! WIR WERDEN ALLE!!1

Mir ist an der Seite mit 1024x768 nichts schlimmes aufgefallen, abgesehen von zwei Scrollbalken in der Shoutbox.

[AgentJG]

Mir gefällt die Seite auch viel besser. Vorallem das Layout ist um einiges übersichtlicher und die Farben sind augenfreundlicher. Mit PHP kannst du den Content auch sehr leicht einabuen.
PHP Tutorials findes du über Google (PHP Include)

[NPC Fighter]

... Vorallem das Layout ist um einiges übersichtlicher ...

...

Großes Dito. Man findet sich auf der Seite jetzt um einiges besser zurecht.
Hat sich zu nem ganz netten Ding gemausert, gut gemacht.

[DFYX]

Hab für ein paar Freunde eine Seite zum "Crossover Festival Walsum" gebastelt, der leider noch der Inhalt fehlt, weil die Herren bisher noch nicht dazu gekommen sind, was einzutragen. Die Seite verwendet übrigens das gleiche (selbstgebaute) CMS, wie die Seite, die ich ein paar Seiten weiter vorne vorgestellt hab.

[Wolfen]

@all: thx für eure Kritk! ^^

...das mit der Shoutbox wird noch behoben,und wegen dem Datum..naja..mal sehen!

...auch in anderen Foren hats einigen gefallen,also wirdsjetzt fix überarbeitet!

ich meld mich wenn die seite vollständig ist!

MfG euer Wolfen

[Pik]

http://pik.pi.funpic.de/website/main.php

Ich hab' die Seite hauptsächlich zum lernen erstellt. Ist der erste, mehr oder weniger ernst gemeinte, Versuch 'ne Seite zu erstellen, von daher auch das schlichte konservative Design. Nur die Linkfarbe ist noch etwas ungünstig und komischerweise werden beim IE und Netscape die Links unterstrichen .
Die Breite des Newsabschnitts ist absichtlich so schmal gehalten, find's hübscher so .

[Lukas]

Das mit Links unterstreichen ist bei den meisten Browsern die Default-Einstellung, Opera ist da eher die Ausnahme. Wenn du a { text-decoration: none; } ins Stylesheet schreibst, sollte es gehen.

[Milchbox]

Ich brauche mal wieder eine Bewertung: *KLICK*
Diesmal aber nur die Navleiste. Und ich brauch hilfe bei der Ausrichtung des BG bild der Navleiste.Warum? Weil der scheiß IE mal wieder die Farben falsch anzeigt

Edit: Nicht aufregen wegen News und Status Bereich hab den Style erst heute angefangen.

[wrtlprnft]

Schaut in meinem Opera/Linux extrem schräg aus. Das Menu wird rechts abgeschnitten.
Das wundert mich auch gar nicht:

PHP-Code:

ul#Menu {
  list-style: none;
  margin: 0;
  padding: 0;
  float: left;
  background-image: url('menu.png');
  width: 9.9em;
  height: 12.2em;
  text-align: left;
  padding-top: 100px;
  padding-left: 45px;
} 

[Link auf das Bild]Du hast ein ul mit einer Breite in em und einem Hintergrundbild (202px). Vielleicht sind in deinem Browser bei deiner Schriftgröße 9.9 em zufällig 202px, aber das kannst du nicht auf jeden Browser und User übertragen. Also entweder du baust ein paar zusätzliche Elemente ein, sodass sich der Hintergrund dynamisch anpasst, oder du musst width:202px verwenden. Oder du nimmst min-width, aber das kann der IE nicht.

[wrtlprnft]

Dann ist das aber die Schuld vom Firefox.
Wenn du width:202px schreibst sollte er es aber richtig anzeigen.
Übrigens gilt natürlich das gleiche für height.

Ich kann das mit Firefox nicht so einfach testen wie in Opera und hab auch keine Lust, mich mit irgentwelchen Extensions rumzuärgern.

[wrtlprnft]

Das mit der einer Seite und leichten Änderungen hast du mit PHP- Includes auch.
Aber das mit der ewigen Seitenlänge ist sogar ganz gut. Bei mir (1024x768 - Ist nicht deine "Optimierung", aber die meistverwendete Auflösung, und mein Notebook- LCD schafft nicht mehr) gibt es auf der Seite zwei Scrolleisten und wenn ich im Iframe mit dem Mausrat scrolle und am Seitenende bin scrollt die ganze Seite... Das fühlt sich schrecklich an. Und was ist jetzt der genaue Nachteil, wenn die Seite dynamisch wächst und schrumpft?

[NPC Fighter]

Ich persönlich greife auch am liebsten zur Tabellen + PHP Lösung, da mir das persönlich als das einfachste erscheint. IFrames mag ich eigentlich nur, wenn das Drumherum (was ich dann trotzdem nicht mit Frames, sondern mit Tabellen machen würde ^^) nicht so lang ist, dass nochmal am ganz äußeren Browserfenster eine Scrollbar entsteht (also dass man keine zwei Scrollleisten hat ;>). Mit IFrames kann man nämlich auch schöne, schlichte Pages machen.

Ansonsten gefällt mir die Page nicht allzu sehr.
1. Sie ist ziemlich überfüllt. Das ist mir gleich als erstes ins Auge gefallen. Keine Ahnung, aber mich persönlich erschlägt sowas immer gleich.
2. Inhalte sind zu unkoordiniert ausgerichtet. Ganz oben kommt das Banner, untendrunter ist dann ein Teil der Navi, der wiederum an solch eine Laufaffiliatesdingens stößt, daneben ist noch eine Aktualisierungsanzeige und darunter ne Shoutbox gequetscht. Unterm Content kommt eine Auflösungsempfehlung, daneben ein Flashcounter (den ich btw auswechseln würde, da er nicht ganz passt). Darunter ist irgendwie nochmal ein Link und ein paar Verzierungen und nochmal Text.
Das ist es auch, was ich schon bei 1. kritisiert habe. Du hast so ein Haufen Inhalte, dass potenzielle Leser es schwierig haben, überhaupt erstmal die wichtigen Informationen zu finden.
3. Diese Rolloverbilder der Navigation wirken unten etwas abgeschnitten, musst mal gucken. ;>
4. Hast du Kompatibilitätsprobleme:
a) Firefox und Internet Explorer sind okay, aber in Opera erscheint auf der ersten Seite im IFrame zusätzlich eine horizontale Scrollleiste. Die muss echt weg. Denn sonst zählt man vier Stück von selbigen, und das ist nicht nur verwirrend fürs Auge, sondern kann auch ein enormes Hindernis für eine bequeme Navigation sein.
b) Leute mit einer Auflösung von 800 x 600 und Opera haben 5 Scrollleisten. Zwing nicht die Leute mit niedriegeren Auflösungen, sich ne neue GPU oder Monitor zu kaufen, versuche, deine Pages auch für niedrigere Auflösungen zu konzipieren. ;>

Sei mir jetzt bitte nicht böse, war nur gutgemeinte Kritik. Is ja noch kein Meister vom Himmel gefallen.

[NPC Fighter]

CoolPage Seite.
Ist das normal, dass ich keine Links anklicken kann? Oo
Welcome schreibt man nur mit einem L. Ansonsten würd ich nochmal ganz dezent was am Layout tun, das is nich so der Hit.

[HoD-Producer]

CoolPage Seite.
Ist das normal, dass ich keine Links anklicken kann? Oo
Welcome schreibt man nur mit einem L. Ansonsten würd ich nochmal ganz dezent was am Layout tun, das is nich so der Hit.

...

ja man kann nichts anklicken, wie ich schon gesagt habe, wollte ich nur wissen ob und wie euch das design gefällt, mit trial coole page ist es schwer was gescheites hinzubekommen, also was meinst du8 genau?

[wrtlprnft]

Die Idee, des WWW ist es, dass die Inhalte eben nicht überall gleich aussehen und automatisch für alle Anzeigeformate richtig angepasst werden (Im Gegensatz zu z.B. PDF, da ist das Ausgabeformat bekannt). Damit ist auch gemeint, dass User verschiedene Auflösungen/Browser haben können und es auch Browser gibt, die Seiten auf Mobiltelefonen (kleiner Bildschirm) oder für Blinde (Braillezeile/Sprachausgabe) anzeigen.
Eine Webseite ist also kein Worddokument oder eine Broschüre, sondern soll für alle verfügbar sein.
Es gibt manchmal gute Gründe für ein "gefixtes" Layout, aber dann sollte man es zumindest mit 1024x768px ordentlich anschauen können, denn das ist nunmal die meistverwendete Auflösung und wird es auch noch für ein paar Jahre bleiben. Das ist bei deiner Seite nicht gegeben.
Ich meine auch nicht, dass sich deine Seite horizontal ausdehnen soll (wäre bei dem Design aber auch ohne weiteres möglich), sondern vertikal. Das wäre echt nicht schwer und würde auch keine große Änderung erforderlich machen.

Siehe auch: http://www.bestviewed.de/

So, Luft abgelassen. Siehs nicht persöhnlich, das gilt für viele Seiten. Meine ersten HTML- Experimente waren leider auch nicht viel besser.

[Maisaffe]

Die Idee, des WWW ist es, dass die Inhalte eben nicht überall gleich aussehen und automatisch für alle Anzeigeformate richtig angepasst werden (Im Gegensatz zu z.B. PDF, da ist das Ausgabeformat bekannt). Damit ist auch gemeint, dass User verschiedene Auflösungen/Browser haben können und es auch Browser gibt, die Seiten auf Mobiltelefonen (kleiner Bildschirm) oder für Blinde (Braillezeile/Sprachausgabe) anzeigen.
Eine Webseite ist also kein Worddokument oder eine Broschüre, sondern soll für alle verfügbar sein.
Es gibt manchmal gute Gründe für ein "gefixtes" Layout, aber dann sollte man es zumindest mit 1024x768px ordentlich anschauen können, denn das ist nunmal die meistverwendete Auflösung und wird es auch noch für ein paar Jahre bleiben. Das ist bei deiner Seite nicht gegeben.
Ich meine auch nicht, dass sich deine Seite horizontal ausdehnen soll (wäre bei dem Design aber auch ohne weiteres möglich), sondern vertikal. Das wäre echt nicht schwer und würde auch keine große Änderung erforderlich machen.

Siehe auch: http://www.bestviewed.de/

So, Luft abgelassen. Siehs nicht persöhnlich, das gilt für viele Seiten. Meine ersten HTML- Experimente waren leider auch nicht viel besser.

...

Mit Opera kann man die Seite an sein Fenster anpassen, also würde ich es nicht für Opera extra optimieren.
[size=1]Ne Automatische Anpassenfunktion wäre geil. Würd eich mir so vorstellen:
<!--
Opera@1024x768 = 90%
Opera@800x600 = 70%
Opera@2048x1024 = 160%
Mozilla@...
-->
Einfach STRG + Mausrad scrollen (nicht + oder - drücken, das vergrößert/verkleinert zu stark).

Opera ist eh eine Art von unbekannten Browsern, keine Sau kennt denn irgendwie. O.o
FireFox hat fast jeder schonmal irgendwie gehört.

Dennis