Community übergreifende Awards sind zwar ein netter Gedanke, doch meines Erachtens nicht dürchführbar. Hierführ gibt es mehrere Gründe:

1. Andere Communities, andere Spiele. Will sagen, dass es in den Quartieren z.B. Spiele gibt, die hier keiner kennt und umgekehrt.

2. Kompetenzgerangel. Auf jeder der Seiten gibt es bei den Seitenmitarbeitern eine klare hierachische Ordnung. Aber zwischen den Coms gibt es sie nicht. Im Zweifelsfall endet das im Streit.

3. Unterschiedliche Kategorien. Die Awards mit unterschiedlichen Einstufungen vergeben. Ich selbst z.B. bin strikt dagegen, dass ein und die selber Demo zu einem Spiel über mehrere Jahre hinweg gevotet werden kann. Angeblich soll das ja bei VD2 passiert sein (nichts für ungut, Marlex). Auch bin ich nicht für die Einteilung in diese vielen Kategorien wie Grafik, Sound, Technik usw. Erstens führt das oftmals dazu, dass eh ein und das selber Spiel mit Awards dann regelrecht zugemüllt wird (siehe UiD in den Quartieren in diesem Jahr), zweitens hinkt das bei einigen Kategorien der Vergleich eh oft, da nicht immer alles selbstgezeichnet und erst recht nicht selbstkomponiert ist. Mir widerstrebt es halt einen Award für z.B. Musik zu verleihen, wenn der Spielmacher die gar nicht selbst komponiert hat.

4. Unterschiedliche Wahlverfahren. Auch hier kann man sich permanent genüsslich streiten wie ein Award überhaupt gewertet werden soll. Soll es die breite Öffentlichkeit machen? Dann hat es den Makel, dass der Mainstream eh gewinnt. Oder das Spiel das in irgendeinem Magazin erschienen ist und daher bekannter ist. Ein unbekannteres aber vielleicht besseres Spiel hat dann nicht so gute Chancen. Soll man es hingegen einer Jury überlassen? Gut, das hat Vorteile. Man kann sicherstellen, dass die Jury zumindest alle wichtigen Spiele auch kennt und gespielt hat und damit auch den unbekannteren Spielen eine höhere Chance einräumen kann. Der Nachteil ist allerdings, dass dann deutlicher die sujektiven Vorlieben der Jury-Mitglieder durchkommt. Ich habe daher z.B. mit Editor's Choice und Player's Choice gerade aus diesem Grund zwei Award-Typen gemacht. So kann keiner sagen er hätte wegen dem einen oder anderen Verfahrensgrund keine Chance gehabt. Auch ist das Punktesystem (drei Spiele wählen mit 4pt, 2pt und 1pt) von mir natürlich mit Absicht eingeführt worden. So sollen bei einem übermachtigen Spiel auch andere Spiele eine Chance haben wenigstens mal erwähnt zu werden. Und es sollen die Spiele eine Chance haben die bei VIELEN z.B. das zweitliebste Spiel sind sich gegenüber den Spielen durchzusetzen die bei WENIGEN das erstliebste Spiel sind. (Was passiert wenn man das nicht macht sieht mal bei der 2001er Wahl. Vampires Dawn vorne und dann eigentlich nichts mehr sonderliches) Ein Beispiel. Stellt euch mal vor es gibt 10 Spiele (Spiel A bis Spiel J) und 10 Personen Voten. Jeder würde ein anderes Lieblingsspiel voten. Dann würde die Wahl vielleicht so ausfallen:

Spieler 1: Spiel A
Spieler 2: Spiel B
Spieler 3: Spiel C
Spieler 4: Spiel D
Spieler 5: Spiel E
Spieler 6: Spiel F
Spieler 7: Spiel G
Spieler 8: Spiel H
Spieler 9: Spiel I
Spieler 10: Spiel I

Dies würde den Eindruck erwecken, dass Spiel J ja bei allen scheinbar völlig unten durch ist. Ist es das wirklich? Gibt diese Art zu voten (mit nur einer Stimme) wirklich die Wahrheit wieder? Nun, ich lasse jetzt mal in diesem Gedankenbeispiel jeden für sein Lieblingsspiel und sein zweitliebstes Spiel voten.

Spieler 1: Spiel A, Spiel J
Spieler 2: Spiel B, Spiel J
Spieler 3: Spiel C, Spiel J
Spieler 4: Spiel D, Spiel J
Spieler 5: Spiel E, Spiel J
Spieler 6: Spiel F, Spiel J
Spieler 7: Spiel G, Spiel J
Spieler 8: Spiel H, Spiel J
Spieler 9: Spiel I, Spiel J
Spieler 10: Spiel I, Spiel J

Dieses Beispiel ist etwas extrem aber ich denke man sieht worauf es hinausläuft. Während sich bei der Erstwahl die Masse nicht einig war, ist sie sich bei der Zweitwahl einig. Das Spiel ist also quer über alle Wahlbeteiligten hinweg eigentlich beliebter als alle anderen. Würde man die Zweitwahl aber nicht berücksichtigen würde Spiel I Platz 1 abräumen, und das nur wegen der Meinung einer einzigen Person.

Ich möchte von diesem Wahlverfahren nicht abtreten müssen.

5. Unschöne Erfahrungen. Es hat ja mal einen community-übergreifenden Award gegeben. Der Goldene Alex. Was ist denn aus ihm geworden? Ich glaube hier zeigt sich was passieren kann wenn zu viele unterschiedliche Personen an so einem Event mitmachen. Erst kommt das Chaos, dann gar nichts mehr.