bronze stern, naja. wo wäre dann die grenze vom bronze-, zum silber- und goldstern? silber und gold reichen völlig aus.Zitat
bitte, nur das nicht! begründung siehe unten. ^^
dieses punktesystem teilt auch rpg2000.de und die bewertungen dort sind IMO einfach verfehlt... eine person testet ein spiel, von dem sie keinen schimmer hat und bewertet dann unter dem heutigen standpunkt. d.h. ältere games mit grafiken auf rtp-niveau fallen gleich durch -wenns nicht technisch augefeilt ist: durchgefallen.
an sich lassen sich rpgmaker-games schlecht bewerten. z.b. in sachen musik... wie soll man den "soundtrack" eines spieles bewerten, wenn so gut wie jedes lied davon in zig anderen rpgmaker games auftaucht? grafik wäre da nicht viel anders: es gibt rtp, m&b und selbsteditiertes zeugs. sollen nur diejenigen eine auszeichnung bekommen, die ihre grafiken selber machen?
die wichtigsten punkte sind IMO spielspass, atmospähre und passende umsetzung. das kann man nicht in prozenten ausdrücken, man hat einfach das gefühl beim spielen... ^^
daher sollten gold- und silberstern bleiben!
ausserem sind ja viele user nur von der idee begeistert, weil sie sich dadurch erhoffen, leichter an einen stern zu kommen. nicht das ich da eine ausnahme wäre...
edit:
ich will noch hinzufügen, dass ich von einigen spielen denke, dass sie zu unrecht einen stern verliehen bekommen haben.
aber das sind halt die "meinungsverschiedenheiten", von denen man so gerne spricht. ^^°
Zitieren
